Ditemukan 118524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disisihkan disahkan
Register : 27-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 270/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat II : TJIONG MEY FAY
Terbanding/Penggugat I : PT. ALLO BANK INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PT. ALLO BANK INDONESIA, TBK (dahulu dikenal sebagai PT. BANK HARDA INTERNASIONAL, TBK)
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris SOFIYANTI HARRIS KARTASASMITA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris YOHANA NOOR INDRAJATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris DR. JELLY NASSERI, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : NGESTU HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : NGESTU HIDAYAT (NGESTU HIDAJAT dh. KHOUW TJIN NAM)
31948
  • ., Notaris di Kota Bandung, berikut dengan perubahan dan/atau penambahan dan/atau perpanjangan dan/atau pembaharuannya yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) No. 04623/2017 tanggal 31 Mei 2017 dengan nilai Hak Tanggungan Rp. 6.500.000.000,- yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung dan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) No. 06953/2019 tanggal 17 September 2019 dengan
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
914
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istri tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasih sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagaimana layaknyasuami isteri yang sudah sulit untuk dipisahkan;.
    Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan keluarga calon menantutelah menentukan jadwal Pernikahan yang tidak bisa diundur lagi karenadalam rangka menutup aib keluarga.Bahwa mengingat anak Pemohon dan Pemohon Il saat ini sudahberhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon istrinya,Pemohon dan Pemohon Il tanpa menunggu) sampai umurdiperbolehkannya menikah, Pemohon dan Pemohon II langsung mengurusDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Watansoppeng ini agar pernikahananak Pemohon dan Pemohon
    Pemohon danPemohon II tersebut ternyata tidak melanggar prinsipprinsip perkawinan, baikmenurut hukum perkawinan Islam maupun menurut peraturan perundangundangan mengenai perkawinan nasional.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il, dankedua calon mempelai telah bertekad bulat untuk melangsungkan perkawinan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon dan Pemohon II berumur 19 (Sembilan belas)tahun, padahal keduanya sudah tidak bisa lagi dipisahkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 258/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan anakPemohon bersedia menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa anak Pemohon sehat jasmani dan rohani, namun anak Pemohonberumur 18 tahun; Bahwa Pemohon telah melamar dan pihak keluarga calon istri anakPemohon teleh menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon telahsaling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan
    Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan, calon istrianak Pemohon bersedia menikah dengan anak Pemohon; Bahwa calon istri anak Pemohon sehat jasmani dan rohani serta telahhaid dan telah siap untuk menikah; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dan pihak keluarga calon istrianak Pemohon telah menerima lamaran dengan baik; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon telahsaling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa calon istri anak Pemohon dengan
    anak Pemohon telah salingkenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :1.
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran selama 1 tahun dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan, menurut pengakuananak Pemohon bahwa anak pemohon dan calon istrinya sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan calon istrinya dan saat inicalon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil 2 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan calon istrinya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Kabi bin RustamKabi) dengan calon istrinya (Nurmala Umar binti Remi Umar) ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, karenacalon mempelai lakilaki belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan untuk menikah karenatidak ada hubungan nasab/muhrim, semenda maupun sesusuan ; Bahwa Pemohon sangat mendesak sekali untuk menikahkan anaknyadengan calon istrinya karena kedua calon mempelai sudah lama pacaran,mereka saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan
    bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usiaanakanak, akan tetapi upaya untuk mencegah tersebut telah ditempuh olehPemohon dengan cara memberikan nasihat kepada anak Pemohon, tetapi anakPemohon tetap bersikukuh untuk segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon istrinyasudah lama berpacaran (1 tahun) dan saling mencintai serta sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), keduanyatidak bisa dipisahkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Penetapan Nomor 194/Pat.P/2019/PA.KjnPengadilan Agama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXXXXXXXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXXXXXX, karena anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXXXXXXXX dankeduanya sulit dipisahkan sehingga sangat mengkhawatirkan terjerumus kedalam halhal yang dilarang agama
    Bahwa hubungan antara XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX sangatdekat sekali dan saling mencintai serta sulit dipisahkan/sering pergiberduaan sehingga sangat mengkhawatirkan terjerumus ke dalam halhalyang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;5.
    pendidikan setinggi mungkin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 menyatakan bahwa dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal 7 inidapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dari fakta hubungan antara anak Pemohon' yangbernama XXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXXX telah sedemikianakrabnya dan keduanya tidak dapat dipisahkan
Register : 19-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1902/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Tergugat tidak mau bersilaturahmi ke keluarga Penggugat, kalaupun mau Tergugattidak mau menginap di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat juga seringenggan untuk mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sehingga Penggugatmerasa dipisahkan dari keluarga Penggugat;b. Tergugat terlalu menurut pada orangtuanya tanpa mempedulikan perasaan Penggugat,sehingga sebagai istri sechingga Penggugat merasa sakit hati;c.
    kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau bersilaturahmi ke keluarga Penggugat, kalaupun mauTergugat tidak mau menginap di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat jugasering enggan untuk mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sehinggaPenggugat merasa dipisahkan
    Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat pernahsekali mengunjungi Tergugat; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena : Tergugat tidak mau bersilaturahmi ke keluarga Penggugat,kalaupun mau Tergugat tidak mau menginap di rumah orangtua Penggugat, sedangkanTergugat juga sering enggan untuk mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasehingga Penggugat merasa dipisahkan
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa sejak (1 tahun) yang lalu, anak Pemohon dan Pemohon Ildengan xxx sudah saling mencintai sehingga mereka sering sekali bertemudan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, maka untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan serta untuk kebaikan anak Pemohon dengan Pemohon Ildengan xxx, beserta seluruh keluarga kedua belah pihak ingin segeramenikahkan keduanya;5.
    sekitar 17 tahun, agama Islam, status belum pernah menikah; Bahwa saksi tahu tentang keinginan Para Pemohon untukmenikah anaknya dengan seorang pria yang bernama xxx, umur sekitar22 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi PLTU, status belum pernahmenikah, saksi kenal dengan pria tersebut;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2020/PA.Stb Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin cinta dengan seorangpria bernama xxx sejak setahun yang lalu dan keduanya sudah sangatdekat sekali dan sulit untuk dipisahkan
    Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaXxx, umur sekitar 17 tahun, agama Islam, status belum pernah menikah; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikah anaknya denganseorang pria yang bernama xxx, umur sekitar 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi PLTU, status jejaka, saksi kenal dengan dia; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan denganseorang xxx sejak setahun yang lalu dan keduanya nampaknya sudahdekat sekali Serta sulit untuk dipisahkan
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 317/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
4817
  • suami anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan(Anak Pemohon) berstatus gadis dan calon mempelai lakilaki (Calonsuami anak Pemohon) berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan lakilaki lain serta keluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang calonmempelai perempuan begitu juga keluarga calon mempelai perempuanmenerima pinangan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan sudah sedemikian rupa sehinggasulit untuk dipisahkan
    mempelai perempuan(Anak Pemohon) berstatus gadis dan calon mempelai lakilaki (Calonsuami anak Pemohon) berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan lakilaki lain serta keluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang calonmempelai perempuan begitu juga keluarga calon mempelai perempuanmenerima pinangan tersebut;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2015/PA.TA Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan sudah sedemikian rupa sehinggasulit untuk dipisahkan
    Calon suami anak Pemohon namun KantorUrusan Agama setempat menolak karena anak Pemohon belum cukup umur,dimana saat ini baru berusia 15 tahun 6 bulan; bahwa, antara kedua calon mempelai samasama beragama Islam dan tidakada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupun halangansyara yang menghalangi untuk melangsungkan penikahan;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2015/PA.TA bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sehingga sulit untuk dipisahkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Bahwa pernikahan Arika Tri Cahyani binti Sunarto (15 tahun 10bulan) dengan Fery Aprilianto bin Slamet (19 tahun 9 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, keduanya sudah saling mencintaidan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan ;4.
    Apriliantotelah hadir di muka persidangan dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia benarbenar mencintai calon isterinya, dan mereka berdua telahsamasama setuju untuk segera kawin atas keinginan sendiri tanpa adatekanan ataupun paksaan dari siapapun;Bahwa ia dan kekasihnya tersebut telan melakukan hubungan seksualhingga calon isterinya tersebut telah hamil 5 bulan, namun anak meninggaldalam rahim/ IUFD, namun demikian ia akan bertanggung jawabmenikahinya sehingga la sudah tidak mau dipisahkan
    kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa anak Pemohon saat ini belum berusia 19 (Sembilanbelas) tahun dan secara umum ia belum dianggap mampu dan cakap untukmenjalani dan mengarungi kehidupan rumah rumah tangga yang baik, namundemikian karena kenyataan selama ini ia dengan calon suaminya telah bergaulsangat akrab, sulit dipisahkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3835
  • Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama EgaEmiliana dengan lakilaki tersebut Ssudah sangat akrab dan sulit dipisahkan,sehingga apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon dan Pemohon Ilkhawatir akan menimbulkan madlarat yang lebih besar;5. Bahwa Tarmoyo bin Kasuri dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon II untuk melamar Ega Emiliana, kemudianPemohon I dan Pemohon Il serta Ega Emiliana telah menerima lamarandari Tarmoyo bin Kasuri;6.
    acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama Ega Emiliana binti Agus Riyantodengan seorang lakilaki bernama Tarmoyo bin Kasuri, karena anak paraPemohon sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama Tarmoyo bin Kasuri dan keduanya Sulit dipisahkan
    atauswasta, pengadilan hukum, penguasa administratif atau badan legislatif,kepentingankepentingan terbaik anak harus menjadi pertimbangan utama;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Nikah pasal 1 angka 1,anak para Pemohon termasuk kategori anak karena masih di bawah umur 19tahun, maka perkara ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telahsaling mengenal dan mencintai yang tidak dapat dipisahkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0335/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 11 bulan;. Bahwa selama ini Ayah Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut. Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 2 kali, namunwali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan:1. Orang tua Pemohon berharap Pemohon rujuk dengan mantan suamiterdahulu;2.
    menjadi wali nikahPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah karena Orang tua Pemohon berharap Pemohon rujuk denganmantan suami terdahulu;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunrodio, status Pemohon adalah janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda cerai ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab dan mereka sudah tidak bisa dipisahkan
    menjadi wali nikahPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah karena Orang tua Pemohon berharap Pemohon rujuk denganmantan suami terdahulu;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunrodio, status Pemohon adalah janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda cerai;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab dan mereka sudah tidak bisa dipisahkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Tempuling, dengan Nomor Kua.04.04.02/PW.01/294/2019tanggal 06 Mei 2019 M.Bahwa antara anak Pemohon bernama ANAK IV dengan CALONMENANTU telah lama berkenalan dan menjalin hubungan cinta kasihselama lebih kurang 3 tahun.Bahwa antara anak Pemohon bernama ANAK IV dengan CALONMENANTU tidak ada halangan untuk menikah secara syari.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan
    /2019/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai(ANAK IV dan CALON MENANTU) ditambah dengan keterangan ISTERIPEMOHON (ibu kandung dari ANAK IV/ calon isteri) serta keterangan CALONBESAN (L) (ayah kandung dari CALON MENANTU/ calon suami, keteranganketarangan mana selengkapnya sebagaimana telah dituangkan dalam dudukperkaranya, maka tergambar keadaan bahwa kedua belah pihak (calon isteridengan calon suami) mempunyai keinginan kuat untuk menikah dan sudahsangat sulit untuk dipisahkan
    ANAK IV dengan CALONMENANTU, dengan alasan karena calon isteri belum mencapai umur 16tahun;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon sudah berdasarhukum dan sudah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa memberi dispensasinikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAK IV lebih besar manfaatnyadaripada bahayanya untuk anak Pemohon, karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah sangat akrab dan sulit untuk dapat dipisahkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON ASLI telah hadir di muka persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia benarbenar mencintai calon isterinya, dan mereka berdua telahsamasama setuju untuk segera kawin atas keinginan sendiri tanpa adatekanan ataupun paksaan dari siapapun;Bahwa ia dan kekasihnya tersebut sudah tidak mau dipisahkan
    dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar ANAK PARA PEMOHON ASLI adalah anak para Pemohonyang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria bernama CALONSUAMI ANAK I PARA PEMOHON ASLI telah saling kenal dan mencintai, dansudah tidak bisa dipisahkan
    keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa anak para Pemohon saat ini belum berusia 19(sembilan belas) tahun dan secara umum ia belum dianggap mampu dan cakapuntuk menjalani dan mengarungi kehidupan rumah rumah tangga yang baik,namun demikian karena kenyataan selama ini ia dengan calon suaminya telahbergaul sangat akrab, sulit dipisahkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • ), agama Islam, dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON (alm) (22 tahun 6 bulan), agama Islam,bekerja sebagai Mekanik, bertempat tinggal di RT/RW. 08/01 DesaGlonggong Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Bahwa pernikahan anak ANAK PEMOHON ASLI (18 tahun 4 bulan)dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON (alm) (22 tahun 6 bulan)tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 3 tahun, kKeduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan
    sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku jika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Adi WahyuSantoso telah hadir di muka persidangan dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benarbenar mencintai calon isterinya, dan mereka berdua telahsamasama setuju untuk segera kawin atas keinginan sendiri tanpa adatekanan ataupun paksaan dari siapapun; Bahwa ia dan kekasihnya tersebut sudah tidak mau dipisahkan
    kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa anak Pemohon saat ini belum berusia 19 (Sembilanbelas) tahun dan secara umum ia belum dianggap mampu dan cakap untukmenjalani dan mengarungi kehidupan rumah rumah tangga yang baik, namundemikian karena kenyataan selama ini ia dengan calon suaminya telah bergaulsangat akrab, sulit dipisahkan
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Kepahiang, saksi tersebut mengaku sebagaiKepala Dusun (Kadus) Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan
    Pen No.13/Pdt.P/2020/PA.Kphe Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi, karena anak Pemohondengan calon suaminya telah menjalin hubungan yang sangat erat;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamilakibat berhubungan badan dengan calon suaminya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai buruhbangunan
    Pen No.13/Pdt.P/2020/PA.Kphe Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi anak Pemohon dengancalon suaminya baik karena hubungan darah maupun hubungan satususuan;e Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telahdemikian erat dan saling cinta, sehingga sulit untuk dipisahkan;e Bahwa selama menjalin hubungan, anak Pemohon dengan calonsuaminya telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri yangsah dan saat ini anak Pemohon hamil 3 bulan;e Bahwa, calon suami anak Pemohon siap bertanggung jawab
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Pkl
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasin sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan;5.
    Bahwa mengingat anak Para Pemohon saat ini sudah berhubunganakrab dan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya, maka untukmenghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan, Para Pemohon tanpamenunggu sampai umur diperbolehkannya menikah, Para Pemohonlangsung mengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Pekalongan iniagar pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bisa segeraterlaksana;9.
    Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan adalah beralasan sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Undangundang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, namun demikian Pemohon dapat mengajukanPermohonan Dispensasi ke Pengadilan terhadap penyimpangan tersebut diatas sebagaimana diatur lebih lanjut dalam pasalpasal tersebut diatas padaayat (2) nya;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal,saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA Ampana Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Apn
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • No. 5/Pdt.P/2019/PA.Apnsangat sulit untuk dipisahkan sehingga Pemohon serta keluarga sangatkhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang mengarah padaperbuatan yang melanggar hukum agama dan normanormakemasyarakatan, apabila tidak segera dinikahkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Ampana cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer :1.
    suka tanpa ada paksaan dari orang tua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan keluarga/sedarah, sesusuan ataupun semenda dan tidak adahal yang mengharamkan mereka untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang meminang anakPemohon selain Erlin calon suaminya serta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan calonSuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan sudah tidakbisa dipisahkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Kds
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
243
  • 2019, Para Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan DispensasiKawin untuk anak Para Pemohon bernama Esa Istiazah Agika binti MochSugiarto untuk menikah dengan calon suami bernama Muh Hanafi bin Suparno,oleh karena anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun maka KUA KecamatanJati Kabupaten Kudus menolak menikahkan anak Para Pemohon dengan Calonsuami padahal hubungan keduanya telah sangat dekat dan Sulit dipisahkan
    9 dari 14 Penetapan No. 302/Pdt.P/2020/PA.Kdsanak Pemohon sudah melahirkan anak karena perbuatannya dengan calonsuaminya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Para Pemohoncalon suami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon yang samasamatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya anak Para Pemohon dancalon suami sudah lama saling kenal dan akan menikah yang didasari sudahsaling mencintai, anak Para Pemohon dan calon suami sudah sering berduaan,keduanya tidak dapat dipisahkan
    Bahwaanak Para Pemohon dengan calon suami sudah berhubungan dekat,Hal. 10 dari 14 Penetapan No. 302/Pdt.P/2020/PA.Kdssaling mencintai dan sulit dipisahkan bahkan anak Pemohon sudahmelahirkan seorang anak lakilaki;2. Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;3. Bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada paksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2925
  • Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon Suaminya Saptunis Bin Saaludin, dengan alasankarena antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahmenjalin hubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan lagi dan takut terjadihal yang tidak diinginkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan Saptunis Bin Saaludin tidakterdapat hubungan nasab, sepersusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;7.
    bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernamaSamsiah Binti Sultoni yang sekarang berumur 12 tahun anak daripasangan yang sah dari Pemohon dengan seorang perempuan bernamaSuliyah Binti Tamroni;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun di tolak KUAkarena anak Pemohon belum cukup usia untuk menikah, oleh karena itumengajukan dispensasi kawin:Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya memiliki hubungan yangsangat dekat yang sulit untuk dipisahkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • anakPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon bernama XXXXXX, dan anak tersebutadalan anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon lahir pada tanggal 13 Januari 2004( berumur 16 tahun 9 bulan ) ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama XXXXXxX; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah cukuplama lebih dari lebin satu tahun dan anak tersebut sudah saling mencintaidan sudah sangat erat, sehingga tidak mungkin untuk dapat dipisahkan
    calon suamianak Pemohon yang bernama XXXXXX yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami anak Pemohon ; Bahwa calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 30 Januari 2001(sekarang berumur 19 tahun 9 bulan tahun ); Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka belum pernahmenikah dengan perempuan lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan anak Pemohon = sudah cukup lama lebih satu tahun, sehinggatidak mungkin untuk dapat dipisahkan
    Kedua, terkait faktafaktatersebut di atas dengan tidak segera untuk dilaksanakannya pernikahanhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya yang sudah cukup erat dansangat sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga menurut pengakuan calonmempelai tersebut sering melakukan halhal yang dilarang oleh agama yangdimungkinkan pula sangat tidak baik menurut penilaian lingkungan masyarakatsekitarnya, oleh karenanya kalau tidak segera untuk dinikahkan akanmenimbulkan adanya kemadlarotan yang teruS menerus ;Menimbang