olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul 15.30 WIB di Jln TolJuanda Km 11.600 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo.e Bahwa ditempat kejadian saksi melihat ada pecahan kaca dan mobil Mercedez benzNo.Pol B 8 CF rusak dibagian belakang sedangkan mobil Daihatsu Xenia No.Pol W 1223PD rusak dibagian depan sebelah kiri ;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Polsek Sedati dan setelah anggota kepolisiandari Polsek Sedati datang saksi menyerahkan ke anggota Polsek Sedati;e Bahwa pada waktu terdakwa ditanya

Saksi verbalisan EFFENDIE NURCAHYO, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa terdakwa dan membuat berita acarapemeriksaannya;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa 2 kali, yang pertamatanggal 8 Desember 2011 terdakwa tidak mengaku kalau minumminuman kerasdan pada pemeriksaan kedua tanggal 23 Desember 2011 terdakwa mengakuminumminuman keras sebelum mengendarai mobil dan kemudian terjadikecelakaan;e Bahwa pada waktu terdakwa ditanya dalam posisi berhadapan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira jam15.00 WIB bertempat di Danau OPI Jakabaring Palembang telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap ditemukan 1 (satu)puncuk senjata api rakitan laras pendek jenis Revolver berikut 5 (lima)butir Amunisinya; Bahwa Saat diintrogasi Terdakwa mengakui senjata api tersebutmilik Terdakwa; Bahwa saat ditanya

Pig Bahwa saat diintrogasi Terdakwa mengakui senjata api tersebutmilik Terdakwa; Bahwa saat ditanya Terdakwa tidak ada surat izin kepemilikansenjata api tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukan saksia de Charge :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Bahwa sejak bulan Pebruari 2008, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatkalau bekerja, penghasilannya yang diberikan kepada Penggugat hanya secukupnyasaja, hanya cukup untuk belanja seharihari, dan setiap ditanya Penggugat sisapenghasilannya buat apa, Tergugat hanya diam saja, dan pernah ketika bertengkarTergugat sampai menyakiti badan jasmani Penggugat dengan cara menampar wajahPenggugat dengan tangan;5.

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat, dan sejak bulanPebruari 2008, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat kalau bekerja,penghasilannya yang diberikan kepada Penggugat hanya secukupnya saja, hanya cukupuntuk belanja seharihari, dan setiap ditanya

Tergugat tidak mau berkata jujur bila ditanya oleh Penggugat;b. Tergugat sering pulang kerumah sampai larut malam;c. Tergugat tidak mau dinasehati atas perbuatannya yang sering menipunipu orang;d.

rangkaperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf a KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penggugat untuk bercerai, makadari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi rumahtangganya sejak bulan Maret 2014 mulai tidak harmonis dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mauberkata jujur bila ditanya

Bahwa pada tanggal 7 November 2015 anak yang bernamaANAK umur 8 Tahun kabur dari rumah ibu kandungnya denganmenumpang tinggal di rumah tetangga dan pihak tetanggamengadukan permasalahan ini kepada P2TP2A kemudian pihakP2TP2A melakukan mediasi antara ibu kandung dan bapakkandung dari anak yang bernama ANAK umur 8 Tahun danpada saat ditanya anak yang bernama ANAK umur 8 Tahuningin ikut dengan ayah kandungnya dan pada saat itu ibukandung anak yang bernama ANAK umur 8 Tahunmengiyakan permintaannya.6.

Bahwa selama dalam pengasuhan ibu kandungnya anak yangbernama ANAK umur 8 Tahun sering mendapat kekerasanbaik psikis maupun fisik serta dari pihak bapak kandungdipersulit untuk bertemu dengan anak yang bernama ANAK umur 8 Tahun walaupun boleh bertemu tetapi dengan berbagaipersyaratan.Bahwa mengingat anak yang bernama ANAK umur 8 Tahuntahun selama ini dalam asuhan Penggugat dan apabila anakyang bernama ANAK umur 8 Tahun ditanya ingin dalampengasuhan siapa maka anak yang bernama ANAK umur 8Tahun selalu

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon adalah disebabkan Termohon selalu kurang denganuang belanja yang Pemohon berikan kepada Termohon, sementaraseluruh penghasilan Pemohon sebagai supir taxi diberikan kepadaTermohon.Putusan Nomor: 124/Pdt.G/2012/PA.PspkHalaman 5 dari 13 halamanBahwa disamping Termohon selalu kurang dengan uang belanja,Termohon juga selalu pulang larut malam yang terkadang sampai jam10.00 malam baru pulang ke rumah dan apabila ditanya Pemohon

setelah ituantara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi ketidak rukunan,dimana terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon adalah disebabkan Termohon selalu kurang denganuang belanja yang Pemohon berikan kepada Termohon, sementaraseluruh penghasilan Pemohon sebagai supir taxi diberikan kepadaTermohon.Bahwa disamping Termohon selalu kurang dengan uang belanja,Termohon juga selalu pulang larut malam dan apabila ditanya

Untuk menutup hutang bersama, Penggugat dengan Tergugatsepakat menjual tanah akan tetapi Penggugat tidak tahu dijualberapa karena Tergugat yang menerima uangnya dari pembeli danternyata tidak semua hutang bersama tersebut dilunasi karenaternyata Penggugat masih menanggung beberapa hutang yang laindan ketika ditanya rinciannya Tergugat marah;d.

;Tergugat tidak mau tahu keadaan Penggugat karena bilamana Penggugatsedang sakit bahkan saat Penggugat mengandung anak kedua Tergugatmalah sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan jelas;Untuk menutup hutang bersama, Penggugat dengan Tergugat sepakatmenjual tanah akan tetapi Penggugat tidak tahu dijual berapa karenaTergugat yang menerima uangnya dari pembeli dan ternyata tidak semuahutang bersama tersebut dilunasi karena ternyata Penggugat masihmenanggung beberapa hutang yang lain dan ketika ditanya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsuka pulang ke rumah orang tua di pagi hari tanopa pamit Penggugat, dansekira pukul 20.00 WIB Tergugat baru pulang, dan kalau ditanya mengapatidak pamit, Tergugat diam saja. Kalau disediakan makan atau minum tidakpernah dimakan/diminum. Selain itu selama kurang lebih 1 1% bulan hidupbersama Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.100.000, sehingga tidak cukup.

(1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan bertengkar(cekcok mulut) yang disebabkan karena Tergugat suka pulang ke rumah orangtua di pagi hari tanpa pamit Penggugat, dan sekira pukul 20.00 WIB Tergugatbaru pulang, dan kalau ditanya

terdakwa II NurafniOktavia Binti Anmad Zawawimelihatlihat lalu berpencar untuk mencari barangatau mengalihkan perhatian penjaga lalu terdakwa mengambil susu dari rakkemudian menyimpannya didalam baju lalu saksi M Fio David merasa curigalalu membuntuti terdakwa dan Terdakwa Il yang keluar dari minimarketAlfamart tersebut diatas kemudian mendekati terdawka dan terdakwa II yangmendorong motor dan melihat terdakwa dan terdakwa II membawa berbagaimacam susususu kotak dan setelah didekati lalu terdakwa ditanya

Vio David, setelah ditanya oleh M.Vio David para terdakwa mengakuinya, tanpa seizin petugas Alfamart,maka dengan demikian unsur kedua ini sudah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa.Ad. 3.

istri (ba dadhuhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:XXXXX umur 12 tahun ikut PenggugatXXXXX umur 10 tahun ikut PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun berjalan kurang lebih 5 tahun rumah tangga mulai goyah sering terjadipercekcokan dan perselisihan disebabkan karena Tergugat sering pergi tanpa tujuanyang jelas dan setiap Tergugat pulang hingga larut malam, dan setiap Penggugatpulang kerja Tergugat tidak ada dirumah, dan setiap ditanya

perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam keluarga, sebagaimana termuat didalam gugatannya : Bahwakehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukunberjalan kurang lebih 5 tahun rumah tangga mulai goyah sering terjadi percekcokan danperselisihan disebabkan karena Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan setiapTergugat pulang hingga larut malam, dan setiap Penggugat pulang kerja Tergugat tidak adadirumah, dan setiap ditanya

Kebayoran Lama Jakarta Selatan, saksi Agos Pujianto dan saksi Robi bin Harun(anggota Polsek Kebayoran Lama) sedang melakukan patroli kemudian melihatterdakwa yang sedang membongkar pintu rolling door sebuah ruko dengan cara digesersecara paksa dengan kedua tangan terdakwa, kemudian ditanya oleh saksi Agos Pujianto"ngapain kamu" kemudian terdakwa terkejut dan kemudian dilakukan penangkapan danpada terdakwa ditemukan (satu) buah tas hitam yang berisi gunting besi, sebuah tangHal 3 dari 11 hal.

Putusan No.208/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.dan sebuah pahat baja dan kemudian terdakwa ditanya oleh saksi Agos "ngapain kamujam segini membongkar roling door ruko" dan dijawab oleh terdakwa "ampun pak, sayamau mengambil play station yang ada di dalam ruko" kemudian terdakwa diamankan.selanjutnya pemilik ruko yaitu saksi Angga Septian diberitahu dan kemudian melakukanpengecekan di ruko dan mendapati pintu ruko sudah terbuka sedikit dan laslasan padapintu roling door di bagian bawah dan atas sudah rusak

Saksi ADI TIRAWAN :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan menjual pil dobel L kepada RUSMAN setelah ditanya terdakwamengatakan bahwa ia disuruh oleh LETTO untuk menjual pil dobel L setelah itusaksi melakukan penangkapan terhadap Leto.Bahwa benar barang bukti ditemukan dirumah Leto.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi BENYDWISN4.

Saksi BENY DWISN :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan menjual pil dobel L kepada RUSMAN setelah ditanya terdakwamengatakan bahwa ia disuruh oleh LETTO untuk menjual pil dobel L setelah itusaksi melakukan penangkapan terhadap Leto.Bahwa benar barang bukti ditemukan dirumah Leto.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi ADIIRAWANMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah pula

Selama berada di rumah tempat tinggal bersama kegiatan Termohonhanya telpon dan SMS dan saat ditanya katanya lagi kontak denganteman perempuan padahal yang didengar Pemohon adalah suara lakilaki sehingga memicu pertengkaran/perselisihan;d. Pada bulan Oktober 2012 Termohon pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama sedangkan keberadaannya tidak dapatdiketahui dengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar;e.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak 2008 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomidan Termohon sering telepon lakilaki lain dan ketika ditanya

Bahwakemudian Terdakwa beserta temantemannya tersebut disuruh oleh BrigadirMUHAMMAD RIZKY dan BRIGADIR MUHAMMAD IQBAL untuk mengangkatbajunya masingmasing, dan memang ketika itu Terdakwa sedang membawa 1(Satu) buah Pisau dengan Panjang keseluruhan 24 Cm, panjang gagang 9,5 Cmdan panjang Besi 14,5 Cm beserta sarung pisau Warna Coklat terobuat dari Kulityang diselipkan di dalam celana di bagian Pinggang sebelah kiri.Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya oleh Brigadir MUHAMMAD RIZKYdan BRIGADIR MUHAMMAD

Bahwakemudian Terdakwa beserta temantemannya tersebut disuruh oleh BrigadirMUHAMMAD RIZKY dan BRIGADIR MUHAMMAD IQBAL untuk mengangkatbajunya masingmasing, dan memang ketika itu Terdakwa sedang membawa1 (Satu) buah Pisau dengan Panjang keseluruhan 24 Cm, panjang gagang 9,5Cm dan panjang Besi 14,5 Cm beserta sarung pisau Warna Coklat terbuat dariKulit yang diselipkan di dalam celana di bagian Pinggang sebelah kiri.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Plie Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada 22 Desember2013, terjadi karena penggugat menanyakan mengapa tergugat tidak maumemberikan nafkah lahir batin untuk penggugat lagi, namun karenatergugatmarah jika ditanya, maka tanggal 22 Desember 2013 tersebut pihak keluarga danperangkat desa berupaya mendamaikan penggugat dengan tergugat sebanyak 2kali oleh karena pada saat didamaikan tersebut tergugat menjawab tidak bersalahmaka pada tanggal 22 Desember 2013 penggugat pergi mengonttrak

tetapi majelis hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar rukun lagi dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan penggugat adalah bahwarumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun tetapi sejak pertengahan tahun2011, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak jujurmasalah keuangan karena tergugat tidak tidak memberi uang hasil tergugat bekerjakepada penggugat, tergugat tidak mau memberikan lah bathin kepada penggugatbila ditanya

Terrgugat tiap pulang kerumah selalu. marahmarah kepadaPenggugat apabila ditanya untuk bicara;d. Tergugat sudah melanggar sighat taklik yang berbunyi :a) Meninggalkan isteri 2 tahun berturutturut;b) Tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya;c) Membiarkan isteri selama 6 bulan lamanya, maka Penggugattidak ridha;.

Tergugat tiap pulang kerumah selalu. marahmarah kepadaPenggugat apabila ditanya dan diajak berbicara;c. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tanggal XX JuniXXXX sampai sekarang;3.

Selain itu Tergugat juga jarang pulang tanpa alasan yang jelasdan apabila ditanya selalu marahmarah ; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 1 bulandimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat

Selain itu Tergugat jugajarangjarang pulang dan kalau ditanya dari mana tidak pulang, Tergugatmarah.

Selain itu Tergugat jarang pulang, dan kalau ditanya Penggugat, iamalah marahmarah dan tidak jarang ia justru melakukan tindak kekerasan(KDRT) terhadap Penggugat ;Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan terakhir karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan memisahkan diri dariPenggugat sampai sekarang ;Bahwa selama pisah antara mereka sudah putus komunikasi dan tidakada harapan untuk dapat bersatu kembali dalam

Selain itu Tergugatjarang pulang, dan kalau ditanya Penggugat, ia malah marahmarah dantidak jarang ia justru melakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat ;Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 8 dari 12> Antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan terakhir karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danmemisahkan diri dari Penggugat ;> Selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi komunikasidan hubungan yang baik lahir maupun

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kraksaan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan, bahwa sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagihari, ketika ditanya

untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar tahun 2009yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulanghingga larut malam, jika ditanya

menuju rumah terdakwaSUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA di Kampung pojok sari Rt. 01/09Desa Nyangkoek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi sekira pukul23.00 WIB dan setelah tiba dirumah terdakwa SUPENDI Als EBOK BinSUPRIYATNA, saksi Hotman Purba mengetuk pintu dan menanyakantentang terdakwa SUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA dan mengakubahwa orang yang membuka pintu tersebut adalah terdakwa SUPENDIAls EBOK Bin SUPRIYATNA dan setelah itu dilakukan penggeledahanakan tetapi tidak ditemukan barang bukti dan ditanya

menuju rumah terdakwa SUPENDI AlsEBOK Bin SUPRIYATNA di Kampung pojok sari Rt. 01/09 DesaNyangkoek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi sekira pukul 23.00WIB dan setelah tiba dirumah terdakwa SUPENDI Als EBOK BinSUPRIYATNA, saksi Hotman Purba mengetuk pintu dan menanyakantentang terdakwa SUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA dan mengakubahwa orang yang membuka pintu tersebut adalah terdakwa SUPENDIAls EBOK Bin SUPRIYATNA dan setelah itu dilakukan penggeledahanakan tetapi tidak ditemukan barang bukti dan ditanya