(Tunggal Perkasa Plantation),Tempat tinggal XXXXXXXXX, Kecamatan Lirik, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, Umur 19 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:1402091905960002, tanggal 29 Juli 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri

XXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.TPP, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, hubungan Saksi dengan Pemohonadalah sebagai saudara angkat Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Rqt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 15 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 H., olehkami SYAMDARMA FUTRI, S.Ag, M.H.

Indragiri Hilir, Prov. Riausebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kacang, 26 Juni 1974, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Harapan, Parit Vili,(samping Rumah Pak Rt) Rt/rw.01/16, KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan, Kab.Indragiri Hilir, Prov.

Indragiri Hilir, Prov. Riau, sampai denganberpisah dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak yaitu: ANAK I, Lahir di Tanjung Pasir, tanggal 01 November 2014, TKPaud, tinggal bersama Penggugat;A.

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. = Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri

SAKSI PENGGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanPerumahan Kuning RT 003 RW 002 Nomor 02 Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0614/Padt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan,,,,, Kota Indragiri Hilir, Propinsi Riau,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,,,,,, tanggal 09 Februari 2009;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.xxxxPdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam sampai sekarang;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor %,,,,,,,,,,,, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan,,,,,,,, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 09Februari 2009 bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos,serta telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi tanda (P. 2);Bukti Saksi.1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di,,,,,,,,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah di,,,,,,,, Kabupaten Indragiri Hilir, pada tanggal 08Februari 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Batam; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

sekarang; Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;2.Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perum ,,,,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah di,,,,,,,,, Kabupaten Indragiri

Indragiri Hulu atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rengat, Menjadikan turut serta bermain judi,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Saksi Wahyu firmansyah dan Saksi Roma Dona mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah bangunan di Jalan Raya Pematang RebaRengat RT. 003 RW. 009 Kecamatan Rengat Barat Kab.

Indragiri Hulu adabeberapa orang yang melakukan perjudian kemudian Saksi WahyuFirmansyah dan Saksi Roma Dona langsung mendatangi tempat sesuaidengan informasi masyarakat dan menemukan Tedakwa 1. Ramli Ambek AlsAmbek Bin (Alm) Efendi, 2. Zulfan Bin (Alm) Samsuri, 3. Arifin SudiantoSinaga Als Anto Bin Martua Sinaga, 4.

Indragiri Hulu atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rengat, Menggunakan kesempatan main juditanpa ada izin dari pihak yang berwenang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan temapt sebagaimana tersebut diatas,Saksi Wahyu firmansyah dan Saksi Roma Dona mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah bangunan di Jalan Raya Pematang RebaRengat RT. 003 RW. 009 Kecamatan Rengat Barat Kab.

Indragiri Hulu adabeberapa orang yang melakukan perjudian kemudian Saksi WahyuFirmansyah dan = Saksi Roma Dona langsung mendatangi tempat sesuaidengan informasi masyarakat dan menemukan Tedakwa 1. Ramli Ambek AlsAmbek Bin (Alm) Efendi, 2. Zulfan Bin (Alm) Samsuri, 3. Arifin SudiantoSinaga Als Anto Bin Martua Sinaga, 4.

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Abdul Rahman bin Karim)denganPemohon II(Dewi binti Ihim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1986 di Desa Kuala Gading, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan

pernikahan merekadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;

menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat danpengasuhan anak (hadhonah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat di kediaman Dusun x, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xx, Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Indragiri

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 12 Januari 2018,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);b.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, DesaXxXxx, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Hal 5 dari 17 hal, Put.

MKXXXKXXXXXKXXKXKXXAKXXX, UuMur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada Maret 2017;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal xxxxxxxxx, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Kabupaten Indragiri Hulu,Sebagaimanadibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXxXXXXXXXXX;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;3.

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah menikah padatanggal 15 Desember 1997 Kutipan Akta Nikah nomor,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 16121997, yang di keluarkan olehKUA Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir;2. Bahwa sesaat setelah menikah penggugat berstatus Gadis dan tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 402/Pdt.G/2020/PA.TIk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal16 Desember 1997 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandiparaf;ll.

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997 diKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan nomor 402/Pdt.G/2020/PA.TIkPetani, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997 diKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Desember 1997 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir;2.

Indragiri Hilir, Prov.

Indragiri Hilir, Prov. Riau sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX, dan di tandatanganiKua Kecamatan Enok tertanggal 25 Juni 2018.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Termohon berstatus Perjakadan Gadis.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon selama 4 Tahun yangterletak di Parit Semambu, DesasungaiRukamKecamatanEnok, Kab.Indragiri Hilir, Prov.

SAKSI PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Parit Semambu RT 01RW 012 Desa Sungai Rukam, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir.Selanjutnya di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mengenal Termohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012 dan memiliki Seorang anak.

SAKSI II PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit Nibung RT 03 RW 03 DesaSungai Rukam, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir.

Nomor 50/Pid.C/2020/PN RgtCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri RengatKelas Il yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dalam acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI WANTI binti SAMSUL BAHRI;Tempat lahir : Air Hitam (Medan);Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 30 Juni 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Candirejo, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Sales Promosi;Susunan

Saksi Maimunah binti Kastoni, yang pada pokonya memberi keterangan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telah terjadipemukulan dan kekerasan terhadap Ari Rismalia binti Fattah;Bahwa kejadian pemukulan dan kekerasan terhadap Ari Rismalia bintiFattah tersebut terjadi pada hari Senin tangal 2 November 2020 SekiraPukul 17.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sekar Mawar,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saat kejadian, saksi sedang bersama dengan Ari Rismalian

, Terdakwamenjelaskan bahwa kejadian itu bermula ketika itu saksi Ari Rismalia yangmemanggil Terdakwa dengan ucapan woy;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti dihadirkan dipersidangansehubungan telah terjadinya pemukulan dan kekerasan terhadap AriRismalia binti Fattah tersebut terjadi pada hari Senin tangal 2 November2020 Sekira Pukul 17.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan SekarMawar, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri

dalam Pasal 352 KUHP yang tergolong ke dalam tindakHalaman 4 dari 7 Catatan Perkara Nomor 50/Pid.C/2020/PN Rgtpidana ringan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini,dimana keterangan Para Saksi dan Terdakwa yang menyatakan bahwa telahterjadinya pemukulan dan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapAri Rismalia binti Fattah pada hari Senin tangal 2 November 2020 Sekira Pukul17.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sekar Mawar, KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri

PUTUSANNomor: 0028/Pdt.G/2013/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan dahulu Urusan Rumah

Tangga, tempat tinggal dahulu diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat

Bahwa pada tanggal XXXXXXXXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggal 17 April 2004;2.

dibacakan dipersidangan dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa:1Asli surat keterangan penduduk atas nama Pemohon (XXXXXXXX) Nomor:XXXXXXXXXXXXX tanggal 20 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPlangko, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX Tanggal 17 April 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelayang,Kabupaten Indragiri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Apri Widiyanto bin Jailani) untuk menikah dengan (Novianti binti Supardi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua oranganak, salah satunya bernamaApri Widianto Bin Jailani, anakkedua, yang lahir pada tanggal 13 April 2000 (17 tahun, 11 bulan);Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Perawan bernama Novianti Binti Supriadi, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, alamat Jalan DusunSunga Tanjung RT.002, RW. 008, Desa Sungai Dawu, KecamatanRengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:.1602211210600002tanggal 16 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut bermeterai cukup, dimana alat bukti tersebutHal 3 dari 12 hat, Penetapan. Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA.R.gtHal 4 dari 12 hal, Penetapan. Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA,RgtoOo iTToO RL OO ~~ Oo FTO FDS VODfeb)~~ OQ Z>o ~ oOSa UNNRO920 0Qangan aslinya, dan P~nggugc:1t, .

Keluarga atas nama Pemohon,Nomor:.1402021507160004,tanggal 15 Juli 2016, yangdikeluarkanoleh Dinas KependudukandanPencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan Penggugatmengakui kebenaran alat bukti tersebut,kemudiandiparaf Ketua Majelisdan diberi kode bukti(P.3);4.

Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA.R.gtKabupaten Indragiri Hulu, Di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas:/s~b~gail / >berikut: DT ic>Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yang bemama ApriWidiyanto Bin Jailani;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut dengan Dengan Novianti Binti Supriadi , akantetapi karena anak Pemohon belum cukup umur

ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juni 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta NikahXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10 Mei 2017;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 10 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BatuJaya, Kabupaten Indragiri Hulu, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

XXXXXXXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Juni 2003, di Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Kabupaten Indragiri Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Rakit Kulim kemudian dan terakhir di DesaRimpian;3.

Pesantren Kelurahan TembilahanBarat Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI.

Baharudin Yusuf RT.003 RW.003 No.27 KelurahanSungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganNomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Tbh., telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,Hal.1 dari 15. Put.No. 0104/Pdt.G/2019/PA. Tbh.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/31/I/2010, tertanggal 08Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 031/31/I/2010,sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal O7 Januari 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dan bukti surattersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P

Penunjang Parit 10 RT.0O1 RW.001 Desa PulauKecil Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau Kecil, 1961, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JI.Penunjang Parit 9 RT.001 RW.001 Desa Pulau Kecil Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan

ANAK II (P) umur 18 tahun;Dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal dirumah bersamaParit 9 Jalan Penunjang RT. 001 RW. 001 Desa Pulau Kecil KecamatanReteh Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.Bahwa sejak tahun 2000 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.

sendiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 411/08/III/1996, yang telah diberi materai dan dinezegelen dansetelah diperiksa oleh Majelis Hakim telah ternyata telah sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RetehKabupaten Indragiri

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sukakarya RT.001 RW.001 Desa Pulau Kecil KecamatanReteh Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOOBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Reteh pada tahun 1996;Bahwa

SAKSI Il, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Penunjang Parit 09 RT.01 RW.01 Desa Pulau Kecil KecamatanReteh Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Reteh pada tahin 1996;Bahwa

Tunas Muda RT.011 RW.001 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.Tbh., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Oktober 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanHal.1 dari 15. Put.No. 0430/Padt.G/2019/PA. Tbh.Akta Nikah Nomor : 0290/020/X/2017, tertanggal 31 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0290/020/X/2017,sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandah Kabupaten Indragiri

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Parit Nazar Saka Jalan Desa Bente Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.4 dari 15. Put.No. 0430/Padt.G/2019/PA.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 31 Oktober 2017 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir dan bukti surat tersebutHal.7 dari 15. Put.No. 0430/Pat.G/2019/PA.

PUTUSANNOMOR 0367/Pdt.G/2019/PA.Tbh.Ans My 5H aul. isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekawan Dalam Timur RT.001 RW.001 DesaBekawan Dalam Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya memberikan kuasa kepada KUASA PEMOHON.Advokat

Tbh.dengan Nomor 0367/Pdt.G/2019/PA.Tbh., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirsesuai dengan Duplikat Surat Kutipan Akta NikahNomor: B004/KUA.0403/10/DUP/03/2019/Akta Nikah Nomor: 288/04/IX/2013, pada hari Rabu,tanggal 28 Agustus 2013 2013/21 Syawal 1434 H yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirdan ditanda tangani oleh

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor03/10/DUP/03/2019, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Parit Timur RT.0O3 RW.001 Desa Bekawan,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia seorang anak dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui

Pasal 2 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Agustus 2013 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau dan bukti surat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Rojulin bin Garib)denganPemohon II(Mariana binti Romat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1983 di Desa Sungai Kuning Binio Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk

mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, ;

Indragiri Hilir, Prov. Riau.b. Ibu Pemohon :Nama : IBU PEMOHONTempat dan Tanggal Lahir : Pudus, 16 April 1974Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan Terakhir > SDPekerjaan : lbu Rumah TanggaKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Bayas Jaya, RT.001/RW.007, KecamatanKempas, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau2.

Indragiri Hilir, Prov. Riau.Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, Prov. Riau.3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami pemohontersebut sudah saling mencintai dan sudah sedemikian erat serta sulituntuk dipisahkan, karena telah menjalani masa taaruf dan berlangsungselama kurang lebih 3 bulan.Him. 2 dari 7 him Penetapan No.0024/Padt.P/2018/PA. Tbh4.

Sibalungkiang, 05 Desember1996, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Riau, 16 Juni 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di , Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, selama lebihkurang 4 bulan, karena Penggugat dengan Tergugat sering berpindahtempat tinggal, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakandi Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sampaiberpisah;3.

Oscar Investama Group Parit 2,Kelurahan Bandar Sri Gemilang, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Security PT. Oscar Investama Group;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tanggal 10 Maret 2019, NomorSP.Han/04/III/2019/Reskrim, sejak tanggal 10 Maret 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;2.

OscarInvestama Group di Parit 12 Kelurahan Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirRiau, telah terjaditindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah meninju saksi; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah meninju saksi di bagianwajah saksi, yang tepatnya mengenai mulut dan hidung; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 09Maret 2019, sekitar pukul 11.20 WIB., saksi datang ke Kantor PT.Oscar Investama Group untuk menandatangani

OscarInvestama Group di Parit 12 Kelurahan Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirRiau, telah terjaditindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah meninju saudaraYOHANIS BIN BASRI;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah meninju saudaraYOHANIS BIN BASRI di bagian wajahnya, yang tepatnya mengenaimulut dan hidung.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 09Maret 2019, sekitar pukul 11.30 WIB., saksi sedang duduk di depanrumah Terdakwa

OscarInvestama Group di Parit 12 Kelurahan Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirRiau, telah terjaditindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bisa mengetahui peristiwatersebut dikarenakan pada saat itu saksi berada di depan gudang airsedang mengangkat air galon yang berjarak kurang lebih 15 (limabelas) meter dari tempat kejadian, saat saksi mendengar teriakan dariHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tbh.arah depan kantor saksi

OscarInvestama Group di Parit 12 Kelurahan Bandar Sri Gemilang, KecamatanKateman Kabupaten Indragiri HilirRiau, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah meninju saudaraYOHANIS BIN BASRI;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah meninju saudaraYOHANIS BIN BASRI di bagian wajahnya, yang tepatnya mengenaimulut dan hidung;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tbh.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 09Maret 2019