Atas perbuatan tersebut, Terdakwa kemudianditangkap untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BAKRI DONGGE ALIAS BACO, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan

milik saksi korbanadalah dengan merusak pintu kios kemudian mengambil barangbarang tersebut danmeninggalkan rumah dalam keadaan berantakan dan jendela belakang rumah yang terbuka.Bahwa saksi korban mengalami kerugian materil sebesar Rp 38.800.000, (tiga puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah)Atasketerangansaksitersebut,terdakwamembenarkannya.2.Saksi INTAN DAVID ALIAS MAMANYA SYAHILA, didepan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

Saksi INTAN DAVID, ia pun langsungmenyerahkan uangnya dan mencari kendaraan untuk mengambil springbed dan kulkas duapintu yang dipesannya.Bahwa saksi INTAN DAVID mengalami kerugian materil sebesar Rp 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang disini adalahSiapa Saja, setiap orang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dan dalam hal ini yang didakwa telah melakukantindak pidana adalah Terdakwa MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL, yangmembenarkan seluruh identitasnya seperti tersebut pada awal surat tuntutan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta pada diri Terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenaratas

ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hernani sedang bekerja di tempat jauh di luar kecamatanlaung tuhup dan tidak bisa dihubungi sedangkan saudara kandung lakilaki Pemohon Il masih kecil sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu danQabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebut tetapisaksi lupa nama kedua saksi nikah tersebut;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani

Penetapan Nomor0025/Pdt.P/2015/PA.MtwHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi tetapi mereka lupanamanya dan keadaan Saksisaksi tersebut telah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama Islam juga disaksikan undangan yang hadir dalampernikahan tersebut hal mana jika dihubungkan dengan keterangan paraPemohon maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar pernikahantersebut di hadiri oleh dua orang saksi

bahwa setelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighattaklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup KabupatenMurung raya pada tanggal 20 Januari 2001 dengan Wali nikah wali hakimyaitu penghulu yang bernama Amir;Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi,keduanya sudah dewasa, sehat jasmani

Februari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat malas bekerja,4.2 Tergugat sering main perempuan seperti Tergugat telah selingkuhdengan perempuan yang bernama Nama,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani

No.063/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idperempuan kemudian Penggugat mengikuti Tergugat dan diketahuiTergugat telah selingkuh dengan perempuan yang bernama Destisehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat bahkan Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugatdengan memukul punggung dan menampar pipi sebelah kiri Penggugat.Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;

2orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, tetapi sejak awal 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan msalagEkonomi rumah tangga yang selalu kurang karena Tergugat bekerja ,Tergugat telah selingkuh dengan perempuan yang bernama DestiTergugat juga mepunyai sipat tenpramental suka marahmarah tanpaalasan yang jelas, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat menyakitibadan jasmani

kurang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam jutarupiah) Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHP.Menmbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tdiak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1,,ADE IRMA SURYANI PGL ADE, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

dari velet sepeda motor tersebut memiliki ciri khassama dengan sepeda motor milik saksi;Atas perbuatan terdakwa saksi korban ADE IRMA SURYANI PGL ADEmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui, mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan di persidanganBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2.SaksiVERO MAULANA PUTRA PGL VERO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi meminjam motor tersebut ADE(DPO)mengatakan bahwa ADE (DPO) telah mengubah warnasepeda motor tersebut dari warna merah menjadi warna hitam;Bahwa saksi mengetahui, mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidanganBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya3.RIKI ANDI SAPUTRA, SH PGL RIKI; keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

dipertanggungjawabkan.Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengan dakwaanmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHPidana adalah terdakwa MUHAMAD YAFI YOGA PGLYOGA BIN ELVIS AGUS dengan identitas sebagaimana awal tuntutandimana terdakwa sejak pemeriksaan penyidikan, penuntutan sampaipengadilan membenarkan identitas tersebut.Bahwa selama persidangan berlangsung terlihat nyata bahwa terdakwaorang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya dan sehatsecara Jasmani

Saksi SAFRI, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPadasa Kebun Teluk Dalam pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekirapukul 06.30 WIB di areal PT.

Saksi CHARLES NAPITUPULU, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPadasa Kebun Teluk Dalam pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekirapukul 06.30 WIB di areal PT.

Saksi HADI, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPadasa Kebun Teluk Dalam pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekirapukul 06.30 WIB di areal PT.

Bahwa Terdakwa tidak meminta jin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT Padasa Kebun Teluk Dalam; Bahwa atas kejadian tersebut PT Padasa Kebun Teluk Dalammengalami kerugian sebesar Rp 96.000 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Bahwa pada saat ini Anak yang bernama : XXX binti XXX (umur 13tahun) dan XXX binti XXX (umur 8 tahun),tinggal bersama serta beradadibawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.;Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Sby.hlm. 3 dari 14 him.14. Bahwa Penggugat saat ini bekerja dibidang jasa catering makanandengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga JutaRupiah). Penggugat berpendapat cukup mampu untuk merawat danmembiayai hidup kedua anaknya. ;15.

olen karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebuttidak berperilaku tercela berakhlaq serta taat dalam agama dan tidakmelakukan perbuatan maksiat, sehingga Penggugat patut dan layak untukmemelihara dan mendidik anak tersebut secara lahir dan batin;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yangdiajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layakdan lebih berhak untuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anakdi usia di bawah mumayyiz lebih dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atasanak dengan ibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu,sedangkan pertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani danrohani mengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya;Menimbang, bahwa meskipun anak pertama Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX binti XXX, Lahir

NOVRIANDI, memberikan keterangan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi; Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian dari Sektor Asemrowo; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitar jam 01.30 Wibbertempat di JI. Muteran Gang V Kel. Babaan Kel.

handphone merk Nokia tipe 6610 milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat paksaan atautekanan dari Siapapun;HENDRO DARYANTO, keterangan dibacakan sesuai dengan BAP dalamberkas perkara :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

saksi berikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat paksaan atautekanan dari Siapapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan:Menimbang, bahwa di persidangan tidak ada saksi yang meringankan / a decharge bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

PN.SbyMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang ialah siapa saja sebagai subjekhukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwabernama ABDUR ROZAQ Bin JAMALUDDIN yang identitas Terdakwa tersebut telahbersesuaian dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya berlangsung Terdakwadapat menjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan lancar dan jelas, maka menuruthemat Majelis Hakim Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Kuat Priyono Bin Sispono, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepedamotor tanpa seijjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021 sekira jam 19.00 WIB bertempat di rumah saksi denganalamat di Kampung Puroworejo RT/RW 020/005 Kecamatan PadangRatu Kabupaten

Jumari Bin Parman, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motortanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021 sekira jam 19.00 WIB bertempat di rumah saksi KuatPriyono dengan alamat di Kampung Puroworejo RT/RW 020/005Kecamatan Padang Ratu Kabupaten

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninya sertadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula beberapa saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa

yang dimaksud dengan HERUSISWOYO Bin SUWARNO yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benar diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti Terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur Barang Siapa ini adalah diri Terdakwa

Saksi ADITYA YULISTIAN menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Kamistanggal 24 Desember 2020 sekitar jam 23.15 Wib bertempat di GarduTower GPS Dermaga 108 Pelabuhan Tanjung Priok Jakara Utara telahterjadi pencurian yang dilakukan

Saksi JOKO SUSILO , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Kamistanggal 24 Desember 2020 sekitar jam 23.15 Wib bertempat di GarduHal 4 Put No.301/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRTower GPS Dermaga 108 Pelabuhan Tanjung Priok Jakara Utara

RUBIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Kamistanggal 24 Desember 2020 sekitar jam 23.15 Wib bertempat di GarduTower GPS Dermaga 108 Pelabuhan Tanjung Priok Jakara Utara telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Nawawi

/PN.JKT.UTRTerdakwa ; Bahwa Kabel blower outdoor AC terpasang di Gardu Tower GPS diDermaga 108 Pekabuhan Tanjung Priok ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan IPCCabang Tanjung Priok menderita kerugian materi sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) : Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALIF AKBAR TEJAMUKTI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani

bernama NUR CAHYO, sedangkan yangberbadan gemuk yang menunggu diatas motor bernama FERRYTRIONO; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut mengalamikerugian Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwaterdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut :2.Saksi EKO KARYO SOEBIYAKTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat diperiksa dan dimintai keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani

SONI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada saat diperiksa dan dimintai keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan sanggup untuk memberi keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 sekira pukul 21.30 wib di jalan bendungan Palasari Rt.Hal. 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN.Mlg001 Rw. 008 Kel. Karang besuki Kec.

tanah.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk menghadapkan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan dalamkeadaan sehat jasmani

;e Uang tunai sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Menimbang bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: SUGIANTO bin H.ROHMAD :e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa benar pada pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 18.00WIB

SUWIKNYO bin SALIM :Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa benar pada pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 18.00 WIB,di Jalan Raya depan Puskesmas Jatirogo turut Desa Sugihan, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban BRIGADIR SUGIANTO dan BRIGADIR SUWIGNYO danpetugas Kepolisian Polsek Jatirogo diantaranya lainnya telah MELAKUKANpenangkapan terhadap terdakwa WINAR SAPUTRA als POLO Bin SUWARMANmelakukan perjudian jenis Togel dan dalam melakukan perjudian

mendapatkan apaapasedangkan keuntungan terdakwa dari perbuatannya sebagai pengecer permainanjudi togel tersebut adalah terdakwa mendapatkan upah yang jumlahnya tidakmenentu.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dan terdakwadalam melakukan perjudian tersebut tidak mendapatkan ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaii berikut:e Benar Terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani

Unsur barang siapa : Menimbang bahwa, yang dimaksud ** Barang Siapa dalam pasal ini adalah orangperseorangan sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang sehat jasmani danrokhani sehingga mampu bertanggung jawab secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat dipersidangan , ternyatabahwa terdakwa adalah orang atau pelaku tindak pidana yang dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum yang identitasnya dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehterdakwa , selain itu terdakwa didepan

YENI SUSANTI BINTI SARBIN, Setelah disumpah keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) atas semua keterangannya tersebut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian tersebut

RUSLI ALS MANG CEK BIN ALI, Setelah disumpah keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 jam 00.30 WIB di Warung Cipto Sate di depan Masjid Jumuriah,Pangkalan Balai JL. Merdeka Kel. Pangkalan Balai Kec.

NURHADIANSYAH BIN SAPARUDIN, Setelah disumpah keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015jam 00.00 WIB di Warung Cipto Sate didepan Masjid Juhuriah Jalan Merdeka Kel.Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III Kab.

dan kunci grendelnya sudah dalamkeadaan rusak, lalu Saksi melihat bahwa 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 3 kg hilangkemudian Saksi menelpon ibunya saksi Yenni Susanti yang pada saat itu sedang berada diPalembang;Terhadap keterangan para Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa RANO Bin INDRA UTAMA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

atas, di atur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi : SUBANDI dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani

Kedungkandang, kota Malang dengan hargaRp.100.000,; Bahwa Perbuatan yang dilakukan Terdakwa RESA MALIKItersebut tidak sesuai dengan prosedur yang diatur oleh undangundang yang berlaku atau tidak mempunyai jjin dari pejabatNegara yang berwenang dalam menguasai ganja tersebut;Saksi Il: YUDHO NUGROHO dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dansanggup untuk memberikan

dilakukan Terdakwa RESA MALIKItersebut tidak sesuai dengan prosedur yang diatur olen undangundang yang berlaku atau tidak mempunyai ijin dari pejabatNegara yang berwenang dalam menguasai ganja tersebut;Menimbang bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa dan dimintai keteranganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN MIigdalam keadaan sehat jasmani

Unsur setiap orangMenimbang bahwa unsur setiap orang artinya sama dengan barangSiapa yang di dalam ilmu hukum pidana diartikan sebagian orang atausubyek hukum dan yang diajukan di persidangan sebagai terdakwa yangsehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini ;Menimbang bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksud dalampekara ini adalah Resa Maliki Bin Winarso yang oleh jaksa penuntut umumdiajukan di persidangan

Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :1.SYAPTA YULIANTO ,Pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :e Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarangini dalam keadaan sehat Jasmani

tanggal 01 JAnuari 2016namun belum sempat terjadi;Keterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan semua danterdakwa tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi ketangannyatersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum danterdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tersangka pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat Jasmani

perbuatan yang melawanhukum dan tidak ada Saksi yang menguntungkan yang akan tersangkahadirkan dalam perkara tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa tersangka pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat Jasmani

ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 2 ayat(1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 yang unsure unsurnya sebagai berikut :Barang Siapa :Yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hukum pidanaadalah subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana dalam arti siapaSaja sebagai pelaku perbuatan pidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum.Selanjutnya terdakwa RIKY BIN ANDI LIWARMAN dalam prosespemeriksaan sehat jasmani

Saksi BUDI ARIAWAN : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Novian Eko pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar jam 16.00 Wib melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di JI.

Saksi NOVIAN EKO : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi BUDI ARIAWAN, padahari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar jam 16.00 Wibmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di JI.

diserahkan oleh Sari (DPO) dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah menerimabarang yang berupa sabusabu kemudian terdakwa pulangkerumahnya untuk mengkonsumsi sabusabu tersebuit ;Selanjutnya terdakwa menyimpan sisa sabusabu tersebut dibawahranjang tempat tidurnya ;Atas keterangan ke 2 (dua) saksi tersebut terdakwa memnbenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajasebagai manusia atau orang perorangan selaku subyek hukum yang mampuuntuk dimintai pertanggung jawabkan atas tindakan atau perbuatan yang telahdilakukan dan kepadanya tidak didapati alasanalasan pembenar atau pemaafyang dapat menghapuskan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan, Pengadilanmendapati bahwa terdakwa orang yang sehat jasmani dan rohani dankepadanya menurut Pengadilan Terdakwa dapat

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan' saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan dibawah sumpah, yang pada Pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi DENI Binti RAJUNI.Bahwa saksi dan keadaan sehat jasmani

Saksi SABRAN Bin RADJULI.0 Bahwa saksi dan keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa didepan persidangan.1 Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengerti saat ini dilakukanpemeriksaan selaku saksi sehubungan dengan adanya Perkara Penganiayaan.2 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekirapukul 18.30 wib di Era Kost Jalan Yusuf Saad Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang.3 Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DENI

Saksi TRIO ANTONO Alias YOYOK.11 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani12 Bahwa Saksi menjelaskan bahwa mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara Penganiayaan.13 bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira pukul 18.30 wib di Era Kost Jalan Yusuf Saad Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang.14 bahwa saksi mengetahi adanya penganiayaan karena saksi bekerja dirumas kost tersebut.15 bahwa yang menjadi korban dari penganiaan

Saksi KARSIH Bin RAJUNI Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi menjelaskan mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan adanya perkara penganiayaan22 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira pukul 18.30 wib di Era Kost Jalan Yusuf Saad Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang.23 Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan tersebut adalah saksiDENI sedangkan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa YANTO.24 Bahwa terdakwa

) unit HP Merk Esia Huawei berikut Sim Card No.02191458838; 1 (satu) buah HP My G warna Silver berikut Sim Car No.02194631081Dirampas untuk Dimusnahkan.Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Saksi SLAMET, setelah disumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagal DeriKul : == enna tinennnnenemmnine Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani

Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan, para terdakwa ketika ditangkap secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menguasai narkotika golongan tanpa ijin dariDepartemen Kesehatan atau isntansi terkait dan tidak berhubungan denganpekerjaan terdakwa.Saksi II wahyu dwi jayanto, setelah disumpah di depan persidangan pada pokoknyaMmenerangkan Sebagal DELIKUT ~~==nennnnnnnnmnnnnnne Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaansehat Jasmani

dan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut.e Bahwa saksi menerangkan, para terdakwa ketika ditangkap secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menguasai narkotika golongan tanpa ijin dari DepartemenKesehatan atau isntansi terkait dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Saksi III yulianto, setelah disumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaansehat Jasmani

saksi menerangkan, para terdakwa ketika ditangkap secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menguasai narkotika golongan tanpa ijin dariDepartemen Kesehatan atau isntansi terkait dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa;Menimbang, Para Terdakwa BAMBANG WIDJONARKO bin SUWANDI danterdakwa DEDE SUPRIYADI bin DARSIM, di persidangan pada pokoknyaterdakwa menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa mengakui dan menerangkan saat diperiksa disidang pengadilan dalam keadaan sehat Jasmani

PA.Kab.MnBahwa, saksi mengetahui antara orang tua asal dengan para Pemohon tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupsebagai wirausahawan persewaan terop, sehingga saksi yakin para Pemohonmampu memberikan pembiayaan yang dibutuhkan untuk menjaga perkembangandan pertumbuhan anak tersebut secara wajar;Bahwa, anak tersebut sejak lahir pada tanggal 09 Februari 2013 sudah diasuholeh para Pemohon dan selama dalam pengasuhan Para Pemohon, ia tumbuhsecara sehat baik jasmani

dariseorang wanita yang bernama IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT ;Bahwa, saksi mengetahui antara orang tua asal dengan para Pemohon tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah sebagai usahawan persewaanterop, sehingga saksi yakin para Pemohon mampu memberikan pembiayaanyang dibutuhkan anak tersebut;Hal. 6 dari 11 hal Pen. 125/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Bahwa, anak tersebut sejak lahir sudah diasuh oleh para Pemohon dan selamadalam pengasuhan para Pemohon, ia dalam keadaan sehat baik jasmani

KANDUNGCALON ANAK ANGKAT pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIIBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT, namun berdasarkan bukti P.10 suami IBUKANDUNG CALON ANAK ANGKAT tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan keterangan ibu kandung CALONANAK ANGKAT PEMOHON DAN PEMOHON Il, terbukti bahwa anak tersebut sejaklahir sudah dirawat dan dipelihara para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, terbukti bahwa para Pemohon dalamkeadaan sehat jasmani

sebagaimanaterurai di atas, dihubungkan dengan fakta telah terjadinya proses peralihan pengasuhananak bernama CALON ANAK ANGKAT PEMOHON DAN PEMOHON II dari orang tuaasal kepada para Pemohon sebagaimana telah cukup menunjukkan unsur kerelaan dariOrang tua Asal dan oleh karena telah diperolehnya fakta hukum berupa keterangansaksisaksi di persidangan yang menyatakan, bahwa selama dalam pengasuhan paraPemohon, anak bernama CALON ANAK ANGKAT PEMOHON DAN PEMOHON IItelah ternyata mengalami tumbuh kembang secara sehat jasmani

tersebut diatas akibat kekerasan tumpul;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidakberkeberatan dan membenarkannya ;on= Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi tambahan, demikian juga terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge) ;mennnnne Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa LA ERA BIN LA BARU jugatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

sehingga oleh karenanyasecara formal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;on= Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, para saksi danterdakwa membenarkannya ;wnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang mana antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, serta dihubungkan pula dengan barang bukti maka didapat fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Mengakibatkan lukaluka terhadap O1ang; 2nne ane renner nnn eenAd.1.Ad.2.Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah mengacu pada subyekhukum atau badan hukum (manusia sebagai pengemban hak dankewajiban), dan dipersidangan telah dihadirkan terdakwa yang mengakubernama LA ERA BIN LA BARU yang diketahui sehat jasmani serta rohanidan cakap sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyaserta sesuai dengan keterangan saksisaksi terlihat jelas peran serta paraterdakwa atas perbuatan

terdakwa.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur Dimuka Umum dan secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang: Menimbang bahwa yang dimaksud dengan di muka umum yaituditempat publik dimana orang dapat melihat dan kekerasan yang dilakukansecara bersamasama berarti sedikitsedikitnya harus ada dua orang ataulebih yang melakukan kekerasan tersebut;Menimbang bahwa melakukan kekerasan menurut Pasal 89 KUHPartinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani

Saksi ESTIKOMARIANA Als ESTI Binti MUHKOMARI, yang pada pokoknyadi bawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaibevikwt 3 ==e2===s=ee=s==S= S63 =3 83 SSS SS SSS SS SS SS SS SSe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; ~e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAPnyapada tingkat penyidikan; ~~33 3333se Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 September 2012, sekira pukul12.00 WIB, saat saksi baru pulang

Saksi ENDARTIK Als DARTIK Binti SOGIRIN, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; ~5Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu suami sirij; 333 935535 5 5 5 == ==Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAPnyapada tingkat penyidikan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 September 2012, sekira pukul11.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi tepatnya

Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHPUTRA Bin MUHKAMARI, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; ~e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAPnyapada tingkat penyidikan; ~~~~~~~~~~~~~~=~~~~~~e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 September 2012, sekira pukul12.00 WIB, terjadi keributan di rumah orang tua saksi antaraterdakwa dengan saksi

motor dengan kencang; ~~~e Bahwa Pada saat itu, saksi berada di dekat keributan tersebutdan melihat sendiri terdakwa mengarahkan parang babat ke arahsaksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN dengan mengatakan "Kuhaloisi. kaltan Sema pf em7aaannnnan Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; ~~sat Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa ALI ANGKASA ALIAS ALI BIN ALI MUNAP sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani