. , Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di ...... , Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Putusan Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juni 2016di Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Muara Kawai, KecamatanBangkinang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, namun sewaktu mereka nikah dulu telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya sudah tidak harmonis lagi karena

Kampar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juni 2016di Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Muara Kawai, KecamatanBangkinang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

1015202530PUTUSANNomor 799/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Palembang / 24 Mei 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi, dengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BurhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Kampar Riau, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah

suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Pekanbaru, dan terakhir Pemohon tinggal di Siak Hulu Kampar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak awal tahun 2019.Bahwa penyebab

Kampar Riau, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Pekanbaru, dan terakhir Pemohon tinggal di Siak Hulu Kampar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, setelah menikah bertempattinggal di Kuala Tungkal selama 2 tahun dengan menyewa rumah, tahun2000 pindah ke Guntung ke rumah orang tua Penggugat, tahun 2003pindah ke Kampar menyewa rumah sampai tahun 2013 Penggugatmemutuskan untuk ke Malaysia, selama lebih kurang 3 tahun Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sebagaimana tersebut di atas;4.

KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :SRE Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;w Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Jambi pada tahun 1998; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama berpindahpindan dan terakhir di Kampar

tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wo nn nnn onan nanan nnn n nanan nnn ene Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Jambi pada tahun 1998; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama berpindahpindan dan terakhir di Kampar

yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi a quo, makaMejelis hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindapindah danterakhir di Kampar

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindapindah danterakhir di Kampar, setelah itu mereka berpisah dan mereka sudah dikarunial3 orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 1999;d.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kuok Kabupaten Kampar: Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Siak Hulu kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kuok; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanKemuning pekanbaru;Him 6 dari 17 him Putusan Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSiak Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pekanbaru kemudian pindah keKuok;Him 7 dari 17 hlm Putusan Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, CABANG PEKANBARU
3.LENI GUSPIDAWATI , SH NOTARIS DI PEKANBARU
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) Kabupaten Kampar

berbatas dengan Jalan Perumahan Alamanda ukuran =10 meter;

1. Sebidang tanah seluas + 2.300 M2 yang terletak di RT. 02 (sekaran Rt. 03) RW. 01, Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar

2. Sebidang tanah seluas 438,75 M2 yang terletak di RT 03/ RW 01 Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ganti Rugi tanah Nomor Register Camat Siak Hulu: 964/SH/2012 tanggal 1Oktober 2012, atas nama Hefnofita Yuliani, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut:

Kampar, Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Kampar, Provinsi Riau atas nama RAHMAWATI ;

Egi Nur Aisyah, Lahir di Pekanbaru, Pada tanggal 15 Januari 2011;

4. Muhammad Aziz Syahputra, Lahir di Pekanabaru, pada tanggal 24 Februari 2013;

Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap :

• Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 05.05.10.17.1.01.523 yang terletak di Kelurahan Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar atas nama Zulfaheni, Nayla Rizky

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir pemohon Pada Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/0000162/1999 tertanggal 10 Juli 2017, dari yang sebelumnya tertulis PAGARAN TAPAH dirubah/diganti menjadi KAMPAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada

Dinas Kependudukan untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/0000162/1999 tertanggal 10 Juli 2017, dari sebelumnya tertulis dan terbaca PAGARAN TAPAH diperbaiki menjadi KAMPAR;

Nama lengkap : DARSAF BIN UMAR ST MARAJO;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / 18 Mei 1952;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan UKA Simpang Panam Garuda Sakti Kabupaten Kampar Provinsi Sumatera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir.

Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalamoleh :: DARSAF BIN UMAR ST MARAJO;: Padang Panjang;: 66 Tahun / 18 Mei 1952;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan UKA Simpang Panam Garuda SaktiKabupaten Kampar

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 574/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ilham Sobari Siregar Als Ilham Bin Paradilan Siregar(Alm)Tempat lahir : Tapung (Kabupaten Kampar)Umur/Tgl.lahir : 21 tahun/ 14 Desember 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rambutan Garuda Sakti

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat di dalam BAP tahap Penyidikan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait pencurian Tandan buahkelapa sawit pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul20.00 Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar

Saksi Ariyus Als Si Al Bin Ariyas (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

Saksi Toni Als Toni Bin Sakiman (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

Terdakwa Ilham Sobari Siregar Als Ilham BinParadilan Siregar (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAP Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mencuri Tandan buah kelapa sawitpada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di PT Indah Top yang terletak di Garuda Sakti KM 13,5 DesaKarya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat divenees , Kabupaten Kampar selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal sebanyak empat kali di dalamwilayah Kota Pekanbaru, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di ....Kota Pekanbaru, sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Siang Hulu, Kabupaten Kampar

,Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan ....Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan ..... , Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 12 dari 14 hal Put.No.523/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Kecamatanxxx, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat / tanggal lahir Kuala / 09 Juni 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, RT 003, RW 002, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa xxxx Rt 21 Rw 08Kecamatan xxx Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Maret 2020di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa xxxx Rt 06Rw 03 Kecamatan xxx Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah abang Pemohon;Hal. 5 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2020/PA.BknyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Cilacap, 1 Juli 1998 (Umur 22 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, PropinsiRiau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir

Kisaran, 16 Juli 1997 (Umur 23 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal9 November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada tanggal 10 November 2020

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No030/30/I/2017 tertanggal 19 Januari 2017Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Petapahan RT.013 RW.004, Desa Petapahan,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda jawab menjawab, melainkandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :030/30/I/2017 tertanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Adapun pertimbangannya adalahanak yang pertama masih bersekolah di swasta tepatnya di Pondok Pesantrenputri Gontor di Rimbo Panjang Kampar (sama dengan atau setara dengan SMPkelas 3) sedangkan anak yang kecil masih di SD kelas 5 maka mereka perlu biayauntuk pendidikannya;Bahwa gugatan ini telah memenuhi ketentuan hukum dan dapat dibuktikan secarasah dan autentik sehingga tidak terbantahkan lagi kebenarannya oleh Tergugatuntuk itu telah memenuhi syarat hukum dan didukung oleh buktibukti yang cukupsehingga

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: XXXX telah dinazegelenyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTambang,Kabupaten Kampar, tanggal 16 November 2000 dan telahdicocok dengan aslinya selanjtnya diberi tanda (P) ;ll.

Pbr.Nikah Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, secara formil telah memenuhiketentuan yang berlaku sebagai alat bukti surat dalam perkara ini; maka sesuaiPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru danKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Kampar ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Terdakwa = diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriBengkinang tersebut karena didakwa. PRI MER:Bahwa Terdakwa Unnardi Alias Ujang Bin Pulai pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2010 sekira pukul 11.30 WIB atausetidak tidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2010bertempat di Dusun Kuran II!

Desa Gunung Sahilan KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, dengan sengaja melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f,yakni setiap orang dilarang menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,Perbuatan para Terdakwa

diadili dalam berkasperkara terpisah) dan Terdakwa Unnardi Alias Ujang,selanjutnya ketika saksi Wato Yuwono bersama anggota hendakmenuju. tempat kejadian perkara saksi Wato Yuwono bertemudengan saksi Khairul Salim (berkas terpisah) yang merupakansalah satu pemilik Sawmill lalu saksi Wato Yuwono melakukaninterogasi dan menanyakan kepada saksi Khairul Salim tentangkeberadaan pemilik Sawmill yang lain, berdasarkan keterangandari saksi Khairul Salim selanjutnya saksi Andika bersamaanggota Reskrim Polsek Kampar

Desa GunungSahilan Kabupaten Kampar yang dilakukan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2010 sekira jam 11.30 WIB yang menjaditarget operasi antara lain adalah Terdakwa Unnardi AliasUjang Bin Pulai.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitrianti binti Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta (PT Prioritas Bangkinang), tempat tinggal diDusun Salo Baru RT.002 RW. 002 Desa Ganting KecamatanSalo Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat

;melawanIndra Gunawan bin Nasruddin, 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta (PT Master Bangkinang), Tempattinggal Dusun Salo Baru RT.002 RW. 002 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan

Roslaini binti Ramli R, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ousun Salo Baru RT.002 RW. 002Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar , di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Indra Gunawan sebagai Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2000;Hal. 4 dart 12 hat. Put. No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

R, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di di Dusun Salo BaruRT.002 RW. 002 Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Indra Gunawan sebagai Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pemikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting

PEMOHON PUTUSANNomor 0717/Pdt.G/2018/PA.Bknez stl Gor Sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Eka Nugraha bin Abdul Salam, tempat/tanggal lahir Pabatu, 10 Agustus 1984(umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal RT.O1 RW.01, Desa SukaRamai, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar

Nama Eviyaldi Seven Sefrahman bin Abu Mansyur Syah, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.002 RW.008, Desa Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon dan kenal dengan Termohon namanya Ika; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri yang menikah pada bulan Juli 2008 diKantor

Giam Raya RT.003 RW.003, DesaPandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No.0717/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak/keturunan; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak menikah yang rukun hanya selama 6 (enam) tahunsaja, setelah itu tidak pernah rukun dan harmonis lagi, karenaTermohon sudah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak4 (empat) tahun belakangan ini yang

yang sahsejak tanggal 04 Juli 2008 dan belum pernah bercerai, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon menyatakanTermohon telah pergi meninggal rumah kediaman bersama sejak tahun 2015,tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama sebagaimana Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 1993 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No.106/13/VI/1993 tanggal 30 Mei 1993 yang diterbitkan oleh KUA KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar.2. Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalakyang isinya berbunyi;a. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutb. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.c. Menyakiti badan/jasmani istri saya;ataud.

meninggalkan Penggugat sembilan belas tahun lamanya tanpa izin danalasan yang sah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadapTergugat; Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor 106/13/V1/1993 tanggal 30 Mei 199, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1993; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Siak Hulu, kabupaten Kampar; Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2001 atau selama lebih kurang 19 tahun; Bahwa Tergugat yang

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1993; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahu 2001 atau selama lebih kurang 19 tahun sampai sekarang; Bahwa

Kampar;e Bahwa pencurian (satu) unit Televisi merk samsung 24" warna hitambeserta remotnya tersebut dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa (satu) unit Televisi merksamsung 24" warna hitam beserta remotnya,1 (satu) lembar kwitansi angsuran sewa beli Indoor an.

Kampar;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 24" warnahitambeserta remotnya dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi Ujang Sefrudin Als Ujang Bin Sandi Efendi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Televisi merk Samsung 24 warna hitam beserta remotnya,1 (satu) lembar kwitansi angsuran sewa beli Indoor an.

Kampar dan setibanya dirumah saksi korban yang mana pada saat itu rumah dalam keadaan kosong,terdakwa melalui pintu belakang mendorong pintu belakang rumah saksikorban Sripi Harni yang pada saat itu pintu dalam keadaan tertutup akantetapi tidak terkunci, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksiSripi Harni, terdakwa langsung menuju kamar dan mengambil Televisi MerkSamsung 24 warna hitam dan membawa televisi tersebut ke bekas warungmilik terdakwa, lalu terdakwa menghubungi temannya untuk

Kampar dansetibanya di rumah saksi korban yang mana pada saat itu rumah dalam keadaankosong, terdakwa melalui pintu belakang mendorong pintu belakang rumah saksikorban Sripi Harni yang pada saat itu pintu dalam keadaan tertutup akan tetapi tidakterkunci, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksi Sripi Harni,terdakwa langsung menuju kamar dan mengambil Televisi Merk Samsung 24 warnahitam dan membawa televisi tersebut ke bekas warung milik terdakwa, lalu terdakwamenghubungi temannya untuk