setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April sampai dengan bulan Juni 2008 bertempatdi rumah kontrakan terdakwa BUDI HARIYANTO Als BAGUS PRAYOGO BinKADEPI di Gang Sayangan di desa Kerjasan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kudus yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

hukum yang terungkap dipersidangan, dengan didasarkan pada persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa, selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang sesuai denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atapun rangkaian kebohonganMenimbang bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan adalah unsur yang bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut mengakibatkankeseluruhan unsur telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan nama palsu ialah nama identitas yangsebenarnya bukanlah nama identitas asli dari si pelaku. sedangkan yang dimaksuddengan

martabat palsu ialah suatu ciri pribadi palsu yang membuat orang yangmenyerahkan suatu benda menjadi lebih percaya.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah tindakantindakansedemikian rupa yang bersifat menipu, sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orangatau memberikan kesan pada orang yang digerakkan, seolaholah keadaannya sesuaidengan dengan kebenaran.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahserangkaian kebohongan yang terjalin sedemikian rupa, sehingga kebohongankebohongan

hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, terdakwa apabila beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikian rupa sehingga harus dianggap sebagai satutindakan yang dilanjutkan walaupun tiap tiap perbuatan itu masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran dengan sengajamelakukan tipu muslihat

tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, terdakwa apabila beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikian rupa sehingga harus dianggap sebagai satutindakan yang dilanjutkan walaupun tiap tiap perbuatan itu masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Bila antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekitar pukul09.00 WIB, diadakan nikah siri antara Anak dan Anak Korban di rumah AnakKorban atau Saksi Basuki Rahmat di Perum PG Prajekan, KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso oleh Saksi Mulyadi;Menimbang, bahwa nikah siri antara Anak dan Anak Korban

, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak tersebut bersifatalternatif, sehingga tidak seluruh unsur tersebut harus dilakukan oleh Anakuntuk menyatakan unsur tersebut terpenuhi dan berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan, yang terbukti adalah unsur membujuk, yaitu adanyabujukan, bukan unsur tipu muslihat atau serangkaian kebohongan yangdilakukan Anak terhadap Anak Korban untuk bersedia disetubuhi oleh Anak,sehingga dengan demikian maka pernikahan siri tersebut tidak memilikirelevansi

) padatanggal 19 Juli 2019 sekira jam 15.58 WIB~ atau setidaktidaknya disuatuwaktu lain yang masih dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di ATM LinkJalan Raya Duri Kosambi Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkandirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu denganmempergunakan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pengertian memakai nama palsu adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, keadaan palsu adalah samadengan mengaku dan bertindak sebagai seseorang yang mempunyaipengaruh, kekuatan, jabatan yang sebenarnya ia tidak dalam keadaan itu;Menimbang, bahwa pengertian

tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsudan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang menerimanya;Menimbang, bahwa pengertian rangkaian kebohongan adalah jikaantara pelbagai kebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lainsehingga secara timbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholahmerupakan suatu kebenaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu atau supaya

memberi hutangmaupun menghapuskan piutang adalah tindakan atau perbuatan maupunHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1723/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtperkataan yang sifatnya menipu atau menyesatkan orang lain dengan sengajauntuk menyerahkan harta bendanya;Menimbang, berdasarkan fakta sebagaimana yang diuraikan di atas,Majelis Hakim menilai perbuatan para Terdakwa dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu

JAVA PRIMA ABADI dan Terdakwa Ill yang menyebarkankuponkupon undian palsu tersebut dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yang memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan saksi ABDUL KHOLIK untuk menyerahkan uangkepada para Terdakwa, sehingga saksi ABDUL KHOLIK mengalami kerugiansebesar Rp15.550.000.00 (lima belas juta lima ratus lima puluh ribu);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 4 ini telah

Detak jantung janin132x/m, usia kehamilan 24 minggu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 65 ayat 1 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Adi Pranoto Diasih bin Mitro Suwarno pada waktu dan tempattempat tersebut diatas dalam dakwaan kesatu telah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain telah melakukan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;3.

;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka oleh majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,;Menimbang, bahwa sengaja dapat diartikan adanya suatu kehendak yangmerupakan sikap batin dari si pembuat pada saat yang bersangkutan yangdidalamnya ada maksud / dengan maksud untuk melakukan / tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang

atau diharuskan oleh Undangundang yang akanmenimbulkan akibat;Dan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu perbuatanperbuatan yangsedemikian cerdiknya sehingga orang yang berpikiran normal dapat percaya atauberkeyakinan atas kean dari sesuatu, yang dimaksud serangkaian kebohonganadalah katakata bohong yang disusun sedemikian rupa , sehingga kebohongan satuditutup kKebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seakanakan ;Sedangkan pengertian Anak adalah seseorang

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di depan persidangan terdakwadalam melakukan persetubuhan dengan saksi korban tersebut terjadi oleh karenaadanya suatu kehendak yang merupakan sikap batin terdakwa dan pada saat yangbersangkutan yang didalamnya ada maksud / dengan maksud untuk melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka oleh majelis hakimberpenilaian unsur dengan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan,

Buton atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari niat terdakwa

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau) martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;3.

dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka sidang membenarkanidentitasnya dalam dakwaan dan dari jalannya persidangan tidakditemukan adanya tandatanda bahwa terdakwa mengalami gangguankejiwaan oleh karena itu terdakwa memenuhi kwalifikasi sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karena itu unsurini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu) atau) martabat palsu, dengan tipu muslihat

Sukses Mitra Sejahtera, sehingga berdasarkan faktatersebut, terdakwa ketika menawarkan untuk membeli kayu milik parasaksi, ia tidak menggunakan nama palsu, tipu muslihat atau rangkaiankebohongan, namun yang menjadi pertanyaan hukum adalah apakahalasanalasan yang dikemukakan oleh terdakwa sehingga ia tidakmelakukan pembayaran terhadap para saksi, dapat dikualifikasi sebagaitipu muslihat atau rangkaian kebohongan, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan

dapatdisimpulkan bahwa pada saat terdakwa melakukan penawaran untuk31membeli kayu milik saksi LA YUNI dan saksi HASMUDIN danmenggunakan jasa derek sapi milik saksi ROFII alias PADE, terdakwatelah mengetahui bahwa uang perusahaan yang diperuntukkan dalamkerjasama tersebut tidak lagi mencukupi, sehingga menurut MajelisHakim, tindakan terdakwa yang tetap menawarkan pembelian danpenggunaan jasa derek tersebut yang bahkan menyuruh para saksiuntuk mencari kayu sebanyakbanyaknya dapat dikualifikasi sebagaitipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai nama palsu atau. martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang3.

Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa keadaan palsu adalah keadaan yang bukansebenarnya;Menimbang, bahwa akal tipu muslihat merupakan sesuatu yangdemikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu;Menimbang, bahwa rangkaian katakata bohong adalah katakata yangdimanfaatkan sebagai alat untuk membujuk atau alat penggerak yang disusunsehingga membentuk

suatu cerita yang memperkuat atau membenarkansesuatu hal dan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukansedemikian rupa, hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaanatas kebenaran sesuatu kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk yaitu melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, iatidak akan berbuat demikian;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 449/Pid.B

E. dan Terdakwa II Mei Tenri Sangka alismemey binti Andi A telah turut serta dalam menggunakan suatu keadaan palsu,dan tipu muslihat, serta dengan karangan perkataanperkataan bohong,bersamsama dengan saksi Martha membujuk korban karlina agar saksikorban Karlina merasa yakin dan bersedia untuk mau mentake over barangberupa sepeda motor jenis Yamaha N MAX Nopol : BH 5291 ZT warna Hitamtahun 2018 milik saksi korban Karlina Fitria Alias Lina Binti Abdul Rozak kepadasaksi Martha yang merupakan kakak sekaligus

E. danTerdakwa II Mei Tenri Sangka alis memey binti Andi A telah turut serta dalammenggunakan suatu keadaan palsu, dan tipu muslihat, serta dengan karanganperkataanperkataan bohong, bersamsama dengan saksi Martha membujukkorban karlina agar saksi korban Karlina merasa yakin dan bersedia untuk maumentake over barang berupa sepeda motor jenis Yamaha N MAX Nopol : BH5291 ZT warna Hitam tahun 2018 milik saksi korban Karlina Fitria Alias LinaBinti Abdul Rozak kepada saksi Martha yang merupakan kakak sekaligus

Kajang, RT 017, kecamatan Batu Sopang,kabupaten Paser, Kalimantan Timur, kedua bertempat di rumah Terdakwa di RT 01,desa Sungai Terik, kecamatan Batu Sopang, kabupaten Paser, Kalimantan Timur danketiga bertempat di rumah saksi di desa Batu Kajang, RT 017, kecamatan Batu Sopang,kabupaten Paser, Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

SAYUTIalias OM DAENG bin LARONDAterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan1617Dikembalikan kepadasaksiperbuatan cabul dalam halperbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, oleh karenanyaMajelis Hakim akan membuktikan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebutterhadap diri Terdakwa, yang terdiri atas unsurunsur sebagai berikut : 1 Setiap orang :Putusan Nomor : 07/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 19 dari 28 halaman202 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

SAYUTI alias OM DAENG binLARONDA, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenaiorangnya ( error in persona ) ; Putusan Nomor : 07/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 21 dari 28 halaman22 Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas makaunsur Setiap orang telah terpenuhi ; 2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

cabul Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quo bersifatalternatif dimana perbuatan cabul yang dilakukan terhadap seorang anak didahului olehsalah satu perbuatan antara lain berupa kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, yang apabilasalah satu dari bentuk perbuatan yang merupakan elemen unsur tersebut dapatdibuktikan telah dilakukan oleh Terdakwa maka keseluruhan unsur tersebut haruslahdianggap terpenuhi pula

tindak pidana sebagai berikut:Kesatu:Militer yang dengan menyalahgunakan atau menganggapkanpada dirinya ada kekuasaan, memaksa seseorang untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 126 KUHPM.Hal 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 60K/PMT.1III/BDG/AD/VI/2018DanKedua:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Majelis HakimTingkat Banding memandang perlu lebih dahulu memberikanpendapatnya mengenai fakta hukum atas perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa dengan Dakwaan Kumulatif yaitu:Pertama :Militer yang dengan menyalahgunakan atau menganggapkan padadirinya ada kekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu.DanKedua :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana padadakwaan Kumulatif Pertama maka Majelis Hakim Tingkat Bandingakan membuktikan serta mengadili sendiri perkara Terdakwa dibawah ini.Bahwa mengenai dakwaan Kumulatif Kedua yaitu Pasal 378 KUHPtersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapatnya dengan menguraikan unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu. : Barang siapaUnsur kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum*Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat

dan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan tipui muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu si pelakumenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaanbagi orang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan

Bahwa benar sampai saat perkara Terdakwa ini disidangkanTerdakwa belum mengembalikan Skep dan Asabri yangdijadikan agunan di Bank BRI dan Terdakwa sudah tidak lagimemberi tanda terimakasih masingmasing sebesar 10 % daribesaran pinjaman seperti yang dijanjikan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur ketiga, yaitu;Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya. telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kumulatif

Menyatakan anak Yofi Aldino Alias Alja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar ketentuan pidana sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh anak sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pertama Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti IndangUndang

Ruhaya HasibuanS.Pdi) pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di jalan Sempurna KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, melanggar ketentuan pidana sebagaimana dimaksud pada ayat(1) berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang sebagaimana ditegaskandalam Pasal 1 Ayat 17 UndangUndang RI.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (Sengaja) menurut ilmubahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak menurutistiiah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja

Andi Hamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005, halaman 119);Menimbang, bahwa dalam unsur ini UndangUndang menentukan secaraalternatif perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwaperbuatan Anak tidak harus memenuhi semua elemen dari unsur tersebut, tetapi apabilasalah satu elemen unsur tersebut terpenuhi oleh perbuatan Anak maka telah cukupuntuk dinyatakan bahwa perbuatan Anak memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

SAIFANSULAIMAN :e secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu subsidair.e dan secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanamembawa pergi seorang perempuan

SAIFANSULAIMAN pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu bulan Maret tahun 2015 bertempat di dalam kamarNomor 137 Wisma Bireuen Jaya Desa Reuleut Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen dan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi

tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif kesatu primer sepanjang memiliki relevansi hukumnya akandiberlakukan pula oleh Majelis Hakim dalam mempertimbangkan tindak pidanaHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Birsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kumulatif kesatu subsider yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :12Setiap orang ;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Setiap orangAd.2.Menimbang, bahwa dengan merujuk dan mengambil alihpertimbangan unsur kesatu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatuprimer, maka terhadap unsur kesatu dalam dakwaan kumulatif kesatu subsiderini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan dianggap pula telah terpenuhi;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini memuat adanya upayaupayatertentu yang dilakukan Terdakwa

dalam bentuk tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yang sedemikian rupa dilakukannyasehingga terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan anak ataupun antaraanak tersebut dengan orang lain;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur ini, makaTerdakwa harus melakukannya dengan sengaja yang maksudnya Terdakwamemang menghendaki (willen) dan menyadari (weten) melakukan perbuatantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak sehingga terjadipersetubuhan antara Terdakwa

mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.BeMenyatakan terdakwa HERMAN RICHARDO HUTAPEA Alias KARDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat

waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa Jalan SisingamangarajaLaguboti Kelurahan Pasar Laguboti Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur inilah yang disebut sebagai delik pokoknya(bestanddeel delict) dan unsur ini memiliki sifat alternatif, artinya apabila salahsatu dari sub unsur yang membentuk unsur terbukti, maka unsur ini telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam

Terdakwa, yang totalnya sejumlan Rp9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah), dengan cara 3 (tiga) kali pemberian yaitu yang pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang kedua sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) dan yang ketiga sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai apakah uangyang saksi Berlianti Sitorus berikan kepada Terdakwa tersebut, diawali denganadanya perbuatan Terdakwa yang memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

sedemikian rupa tersebut, telah menimbulkankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran bagi saksi Berlianti Sitorus untukbersedia menyerahkan total uangnya sejumlah Rp9.000.000,00(sembilan jutarupiah) dan ternyata memang Terdakwalah yang melakukan perbuatan tersebutsehingga tidak ditemukan unsur error in persona dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Muslihat, dan saat ini telah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah selain saksi sendiri dan saudaraMargi. Bahwa mahar pada pernikahan tersebut berupa uang yangdibayar tunai, namun saksi lupa berapa nominalnya. Bahwa saat menikah tersebut, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Semenda ataupun saudara sepersusuan.

Pemohon Il.Halaman 8 dari 15 Penetapan No. 38/Pdt.P/2021/PA.SkwMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahannya dengan alasan bahwa pernikahantersebut dilangsungkan sesuai dengan hukum Islam (sirri) pada tanggal 03Februari 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Veteran, RT.62 RW.04,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarman dan yang menikahkanadalah Penghulu yang bernama Muslihat

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam bertempat di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Veteran, RT.62 RW.04, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sarman dan yang menikahkan adalahPenghulu yang bernama Muslihat, adapun yang menjadi saksisaksi adalahMargi dan Sumar, dengan maskawin berupa uang dibayar tunai.2.

Mojoroto,Kota Kediri atau pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah korban Said Achmadi dengan tujuan akan

UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU, DENGAN TIPU MUSLIHAT, ATAUPUN RANGKAIAN KEBOHONGAN;Menimbang, bahwa terhadap uraian unsur ke3 ini, bersifat alternatif yaituapabila salah satu ketentuan atau elemen dalam unsur tersebut terbukti, makasecara keseluruhan unsur ke3 dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitudari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti makadiketahui bahwa rangkaian perbuatan yaitu pada Senin tanggal

(dua puluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke3 tersebut bersifat alternatif,maka dengan terbuktinya salah satu elemen dari unsur tersebut yaitu denganrangkaian kebohongan, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan secara sahdan meyakinkan perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi rumusan unsurke3 tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan telahterbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwa

PUTUSAN DIDASARKAN PADA SUATU KEBOHONGAN ATAU TIPUMUSLIHAT DARI TERMOHON PKBahwa kebohongan atau tipu muslihat dari TermohonPK/TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat dapat dilihat dengan jelasterlihat dari dalilgugatan yang menyatakancere H.

Bukti P4 (Surat Izin Pengolahan NomorAG.22/KK/12/1978 tanggal 24 Desember 1978) ; meskipunkedua bukti ini diajukan setelah pemeriksaan perkaraditutup ;Bahwa apabila dalil gugatan tersebut di atas dihubungkandengan bukti P3dan bukti P4. secara nyata terlihat fakta yangmembuktikan adanyakebohongan dan tipu muslihat dari Termohon PK/TermohonKasasi/. Pembanding/ Penggugat dengan argumen yuridis1.

dalamnya baru dibuatsetelahperkara diperiksa di pengadilan maka bukti P3 den P4tersebuttidak perlu dipertimbangkan" ;Bahwa fakta fakta yuridis tentang adanya kebohonganatau tipu muslihatdari Termohon PK/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugatseperti yang diuraikan di atas cukup untuk membuktikanbahwa putusan Mahkamah Agung RI No. 1438 K/Pdt/2003tanggal 13 Mei 2008 Jo. putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara No. 32/PDT/PT.SULTRA tanggal 05September 2002 dijatuhkan karena adanya kebohonganatau tipu muslihat

Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamenghubungi saksi korban Ayu Sulaika Binti Eka Mansyur (umur 15 tahun) melalui ViaSMS yang isinya Jemputku lalu saksi

Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Sky.perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke satusebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2002 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

ABDULLAH GAJA NATA BIN ISWANTOyang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkanseluruhnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur keatu telah terpenuhi;AD.2.UNSUR: DENGAN SENGAJAMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa telah 5 (lima) kali melakukan hubungan badan dengan korbanAyu Sulaikan Binti Eka

Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsuatau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan membujuk orang supaya memberikan suatu barang atauSupaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada

meminjamsepeda motor kepada saksi korban dan tidak mengembalikannya dan malahmenjualnya kepada kepada orang lain tanpa seijin saksi korban, maka majelishakim berpendapat hal tersebut telah menguntungkan diri terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telahterungkap perbuatan terdakwa bertujuan untuk menguntungkan diri terdakwasendiri dan untuk mendapatkan keuntungan tersebut telah diperoleh denganjalan melawan hak yaitu dengan melakukan rangkaian perkataan bohong dantou muslihat

,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangaknunsur berikutnya yaitu Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan

Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten , dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakainama palsu atau. keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang berupa uang senilai lebih3kurang Rp.13.000..000, ( tiga belas juta rupiah) atau supaya membuat hutang ataumenghapuskan piutang, dilakukan terdakwa

kemudiandihubungkan satu sama lain, ternyata saling terkait erat hingga Majelis menemukan adanyafakta hukum yang kemudian akan diterapkan kedalam unsurunsur dari pasal yangdidakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal378 KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;122 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai anak palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Pengertian subyek hukum adalah siapa saja, dalamhal ini orang yaitu terdakwa TUTIK WIJAYANTI Binti SARJONO Berdasarkan faktafaktadi persidangan yaitu adalah benar terdakwa terdakwa sebagai pelaku dan membenarkanidentitasnya dalam keadaan sehat dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, makaunsure barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai anak palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Atau setidaktidaknya diwaktu lain masih dalam Bulan Nopember di Tahun 2009, bertempat diPerum Aksajaya kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong.

terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, sehingga dengan demikian unsurpertama ini telah terpenuhi secara hukum, sehingga apabila unsur delik yangmengikuti unsur barang siapa tersebut terbukti, maka terdakwa dapatdipersalahkan dan diminta pertanggung jawaban kecuali ada alasanalasanpemaaf, pengecualian dari pertanggung jawaban pidana ; Unsur kedua :DENGAN MAKSUD HENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKAI NAMA PALSU ATAUKEADAAN PALSU, BAIK DENGAN AKAL TIPU MUSLIHAT

Adalah termasuk barang yangmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsure kedua dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang telah terpenuhisecara hukum ;Menimbang, bahwa

hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekirapukul 15.00 wib sampai dengan hari sabtu tanggal 05 April 2015 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam rentang waktu antara bulan Maret 2015 sampai dengan bulanApril 2015, bertempat di rumah SURATNI di Kampung Bulu Rt 003 RW 003 Desa SetiaMekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengdilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

sampai dengan hari sabtu tanggal 05 April 2015 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam rentang waktu antara bulan Maret 2015 sampai dengan bulanApril 2015, bertempat di rumah SURATNI di Kampung Bulu Rt 003 RW 003 Desa SetiaMekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengdilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

dakwaan Penuntut Umum kepadaTerdakwa adalah dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satudakwaan yang paling tepat untuk diterapkan sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis lebih tepat memilih dakwaan Pertama Pertama Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2014 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP yaitu denganunsurunsur sebagai berikut:12e Setiap orang ;e Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa BASTIANUS FEKKY JEMMI RAU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul. sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.2.

sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BASTIANUS FEKKY JEMMI RAU sekiranya pada hariselasa tanggal 17 September 2019 sekitar Pukul 11.00 Wita atau setidaknya masihdibulan september tahun 2017 bertempat dirumah tersangka di Desa Batu Jaga IllKecamatan Likupang Selatan atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat

BASTIANUS FEKKY JEMMI RAU sekiranya pada hari selasatanggal 17 September 2019 sekitar Pukul 11.00 Wita atau setidaknya masih dibulanseptember tahun 2017 bertempat dirumah tersangka di Desa Batu Jaga Ill KecamatanLikupang Selatan atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat