tinggal diKabupaten Limapuluh Kota;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Sepersukuan dengan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 19 April 1996 bertempat di rumah Pemohon II di KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa, saksi mengetahui yang yang menjadi wali nikahnya

Tani, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota;Saksi kedua di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 19 April 1996 bertempat di rumah Pemohon II di KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa, saksi mengetahui yang yang menjadi wali nikahnya

Oleh karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsecara formil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pengesahan Nikah Pemohon I danPemohon II karena Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19April 1996 bertempat di rumah Pemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tn. N,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan PPN yang bernama Tn. NR,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn. P dan Tn.

Bg oleh karena itu dapat dijadikan bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIdi persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut hadir dan melihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1996 bertempat di rumah Pemohon II diKabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tn.

Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tn. N,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan PPNyang bernama Tn. NR, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Tn. P dan Tn. J, dengan mahar berupauang Rp. 10.000, tunai;3. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda, sepersusuan danhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya nikah;4.

Mayang, Kabupaten Jember , (P.i Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut,Pemohon juga menghadirkan saksi saksi yang dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikutJUKITYANTO bin PENTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Sumberkejayan, KecamatanMayang, Kabupaten Jember ; Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai kakak calon suamiPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan laki lakiyang bernama CALON SUAMI tetapi orang tua Pemohontidak mau menjadi wali nikahnya

ROMLI bin SANUSI, umur 41 = tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sumberkejayan,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember ; Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan laki lakiyang bernama CALON SUAMI tetapi orang tua Pemohontidak mau menjadi wali nikahnya;11Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan susuan karena samasama oranglain, Pemohon berstatus

dalil yang diajukandan bukti bukri yang telah disampaikan dan diajukanakhirnya mohon putusan Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapanini ditunjuk hal hal yang = dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar berfikir lagi, dan memohon restu orang tuanyalagi agar mau menjadi wali nikahnya

akan tetapi Pemohontetap bersikukuh tetap tidak mau lagi minta ijin orangtuanya untuk menjadi wali nikahnya dan tetap melanjutkanperkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3. = yangmerupakan identitas Pemohon telah membuktikan Pemohonberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Jember danperkaranya merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan AgamaJember 5; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 dan buktiP. 4 yang merupakan identitas umur Pemohon, telah terbuktiberumur 19 tahun sehingga Pemohon

dipanggil menghadapdipersidangan Pengadilan Agama tidak hadir, maka MajelisPengadilan Agama Jember berpendapat dan berkeyakinan benarorang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon, sehingga dapat ditetapkan bahwa orang tuaPemohon Adlol (enggan) untuk menjadi wali nikah Pemohondengan calon suaminya ; Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggansehubungan syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaterdapat pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diantaranyawali nikah, dalam hal ini wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Wali Hakimyang bernama PENGHULU, dengan saksisaksi sebagai berikut:Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2014/PASIka.b.SAKSI PERNIKAHAN;SAKSI Il PERNIKAHAN;Maharnya berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan tunai, sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;3.a.b.Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh PENGHULU;Bahwa pada saat pernikahan

) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2009 di KABUPATEN DHARMASRAYA;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perubahan yaitu :pada posita poin 2 yang sebenarnya adalah bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, wali nikahnya

Buku II edisirevisi 2013 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2014/PA SikAgustus 2009 di KABUPATEN DHARMASRAYA dengan Penghulu PENGHULUdan wali nikahnya

tersebut dapat diterima sebagai alatbukti untuk membuktikan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2014/PA Sik Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2009 di KABUPATEN DHARMASRAYA dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadiwali nikahnya

melaksanakanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 2009 di KABUPATEN DHARMASRAYAdan pelaksanaannya telah memenuhi rukun dan syarat suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 menyatakan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf eKompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan istbat nikahnya

BARAHIM, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungdari Pemohon II, bernama NORDIN bin BARAHIM.

Saksi nikahnya masingmasing bernama :Putusan No. 242/Pdt.P/2013/PA Amt. hlm 1NAPIAHJUMRANIMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan dan menandatangani takliktalak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

BARAHIM, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orangbernama NAPIAH dan JUMRANI;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul dirumah bersama di desa Hambuku Raya, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama:1. RAUDATUL JANNAH,2. MAISYARAH,3. SALIHAH,4.

BARAHIM, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungdari Pemohon II, bernama NORDIN bin BARAHIM.

Saksi nikahnya masingmasing bernama: NAPIAH dan JUMRANI dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Pakde dari Pemohon IIdengan identitas :Nama > nama wali nikahHal.1dari 12hal. PenNo270/Pdt.P/2016/PA.BaTempat, Tanggal Lahir : BanjarnegaraWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Nama saksi nikah 1;b.

Nama saksi nikah 2;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : nama ayah;b. Ibu =: nama ibu;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : nama ayah;b. Ibu =: nama ibu;.

PenNo270/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa, saksimenyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 21 Pebruari 1990 Bahwa,pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam Bahwa,yang menjadi wali nikahnya adalah pakde pemohon Il, yangbernama nama wali nikah Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa, selama

keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa,hubungan Saksi dengan para Pemohon adalah saudara sepupuPemohon II Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa,pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Bahwa,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 21 Pebruari 1990 Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam Bahwa,yang menjadi wali nikahnya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Alih dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Acam 2. Masda dan mas kawinnya dengan uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Parman binAtim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

PA.Krw Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi Saksi nikah pada saat pernikahanpara Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal O09 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi permikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, wali nikahnya

No.175Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal O09 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi permikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Alih dan ijab kobulnya dibimbing oleh amil, yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama 1.Acam

maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Parman bin Atim) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Macih binti Alin) pada tanggal O09 April 1980 yanglaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, wali nikahnya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Ruwah, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Tarmo dan 2. Alm. Bapak Watam danmas kawinnya berupa sejumlah uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejekadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1977, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Ruwah denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tarmo dan Bapak Watam(alm), hal itu diketahul saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II ;3.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1977, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Ruwah denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tarmo dan Bapak Watam(alm), hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il ;3.

bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan dasar hukum pernikahan para Pemohon, untuk menguruspersyaratan administrasi pembuatan Buku Nikah, untuk mengurus persyaratanadministrasi pembuatan Passpor untuk umroh, dan untuk keperluanadministrasi lainya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal07 Januari 1977, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCilamaya, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnya

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1977, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah Ruwah yang bernama uang sebesar Rp 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Tarmo dan Bapak Watam (alm);2.

Agustus2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dalam Register Nomor 2088/Pdt.P/2017/PA.Cjr tertanggal23 Agustus 2017, yang isi selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1998 PEMOHON melangsungkan pernikahandengan perempuan bernama Pemohon II sebagai Pemohon Il dan pernikahannyamenurut syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPEMOHON dengan wali nikah tersebut ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon llberstatus Perawan;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il pernah menikah denganperempuan bernama Termohon , namun telah bercerai sesuai dengan suratputusan

Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut di atas Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal12 Agustus 1998, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal12 Agustus 1998, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa pernikahan ParaPemohon tidak dilakukan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCibeber Kabupaten Cianjur, sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 112Agustus 1998 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dimanayang menjadi wali nikahnya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Erman. Akad nikahnya dilaksanakan oleh Alwi(Penghulu kampung) yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:a. Sublib. KamaluddinMas kawinnya berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.08 RW. 03 Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; bahwa saksi hadir Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2014 di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

agama Islam, pekerjaan Kaum Masjid,tempat tinggal di RT.05 RW. 02 Desa Kurikit Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Sepupu Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisterl yang menikah pada tahun 2014 di Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2014 yang dilaksanakan Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Erman.e Bahwa akad nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaPemohon II yaitu Sabran;Hal. 1 dari 10. Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.MrbSaksi nikahnya masingmasing bernama :1. Amrullah2. SyukranKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun;.

Asari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat Desa Sungai Pantai, RT 04, Kecamatan Rantau Badauh,Kabupaten Barito Kuala, saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I.Bahwa, saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam sudah lebihdari 10 tahun, dan yang menjadi wali nikahnya

Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa, saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam sekitar tahun2008 di Desa Sungai Pantai, dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Sabran, dan yang menjadi saksinikah 2 orang lakilaki dewasa bernama Syukran dan saksi sendiri(Amrullah).

tersebut bukanlah orangyang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, maka secara formil telan dapatditerima dan dapat di dengar keterangannya serta keterangan saksi didasarkanpada pengetahuan dan pengalamannya secara langsung.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di muka persidangan secara terpisah, dan tidak saling bertentangansatu sama lain yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada tahun 2008, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secaraislam yang akad nikahnya

dan Pemohon IIBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada paman kandung Pemohon II bernama H.Khairil Asad, saksi nikahnya adalah Mahmudin dan Amaq Huzaepah ,dengan maskawin berupa 2 gram emas dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus duda ceraihidup, dan Pemohon II juga berstatus janda cerai mati ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang

dan Pemohon IIBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada paman kandung Pemohon II bernama H.Khaeril Asad , saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Mahmudin ,dengan maskawin berupa 2 gram cin cin emas dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus duda ceraihidup, dan Pemohon II bersetatus janda cerai mati ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga Semenda atau sesusuan, atau hubunganHal.

masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian majelisberpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuaidengan syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan l'anatutthalibin Juz IV halaman254 , majelis mengambil alin doktrin tersebut dijadikan pertimbangan sendiridisebutkan ;CISL alslell aJLd L591 Jas 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah (Ayah kandungPemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor: 1543/Pdt.P/2017/PA.Cjrbernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawin berupa alat shalat akad nikahnyadilangsungkan antara pemohon dengan wali nikah tersebut.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Duda mati danpemohon II berstatus Janda cerai;4.

bahwa di samping bukti surat tersebut di atas Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ll; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 08 September 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa benar yang menajdi wali nikahnya

Saksi 2 umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 08 September 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menajdi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ;Bahwa yang menjadi saksi nikannya pada pernikahan tersebut adalah saksisendiri

Penetapan Nomor: 1543/Pdt.P/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 08September 2013 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill,dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yang bernama ,dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi dan Saksi , sertamaskawin berupa seperangkat alat shalat, dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa

yang lebih meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi Il merupakan saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Pemohon danPemohon Il tidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimana

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Xxx.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Nasrab. H. AdenanMas kawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

yangdiajukan dan berkesimpulan tetap permohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang dalam perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan uraianpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan ltsbat nikahnya

antara Pemohon dengan Pemohon II, kedua Saksi menyatakan hal yang sama bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terhalang sesuatu yang dapat menyabkantidak sahnya perkawinan serta tidak ada halhal yang dapat menyebabkanrusak atau putusnya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :1) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada hariSenin tanggal 18081980 di Desa Bangkuang;2) Bahwa wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xxx;3) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;4) Bahwa Saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa, maharnya berupa uangyang dibayar tunai;5) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah;Hal. 7 dari 14 Hal.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon II bernama Otoh Sani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh AnangTuan (penghulu resmi) yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:a. Anang Ganalb. Anang TaniMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.06 RW. 03 Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Desember 1979 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.05 RW. 02 Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Desember 1979 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Desember 1979 yang dilaksanakan Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Otoh Sani.Hal. 7 dari 10 Halamane Bahwa akad nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Nuar. Akad nikahnya dilaksanakan oleh Gr. Sya'araniyang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:1) Mansyah H.M. (alm).2) Saili.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

Kuringkit, Kecamatan Panyipatan, KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Kuringkit,Kecataman Panyipatan Kabupaten Tanah Laut pada tahun 1987 namunsaksi tidak hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, wali nikahnya

Kuringkit, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Kuringkit,Kecataman Panyipatan Kabupaten Tanah Laut pada tahun 1987 namunsaksi tidak hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, wali nikahnya

No 152/Pat.P/2016/PA.Plhnikah pada tanggal 13 Agustus 1987 yang dilaksanakan Desa KuringkitKecamatan Penyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikahAyahKandung Pemohon II bernama Nuar.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh Gr. Sya'arani dan kabulnya dilakukanlangsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMansyah H.M.

Edy, lahir tanggal 26 Januari 2011Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibiaya untuk mendaftarkan pencatatan nikahnya, sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganpenerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il serta pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon

tinggal di Desa Langara wawo, KecamatanWawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan nomor 0149/Padt.P/2017/PA.Una. hal 3 dari 11Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohonl;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 26 Januari 2010 di desa Langara lwawo, Kecamatan WawoniiBarat, Kabupaten Konawe (sekarang kabaupaten Konawe Kepulauan) ;Bahwa wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon Il bernama M.Rasid P;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam desa setempatbernama Ahmad R;Bahwa saksi nikahnya adalah Amir dan M.

Tani,pendidikan terakhir SR, tempat tinggal di Desa Langara lwawo, KecamatanWawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 26 Januari 2010 di desa Langara lwawo, Kecamatan WawoniiBarat, Kabupaten Konawe (sekarang kabaupaten Konawe Kepulauan) ;Bahwa wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon Il bernama M.Rasid P;Bahwa Pemohon dan Pemohon ll dinikahkan IMAM DESA setempatbernama Ahmad R;Bahwa saksi nikahnya adalah Amir dan M.

Penetapan No.0104/Pdt.P/2015/PA.Slw.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta itsbat nikah atas nama Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Agustus1994, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Kaid, dan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan saksi nikahnya adalah Bapak Masduki dansaksi sendiri;

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT. 07 RW. 03 Desa Begawat, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal.Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta itsbat nikah atas nama Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Agustus1994, dengan wali nikahnya

ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Kaid, dan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan saksi nikahnya adalah Bapak Tasirin dansaksi sendiri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, Pemohon I

bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada bulan Agustus 1994 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Begawat, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegalatau setidaknya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBumijawa, Kabupaten Tegal; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Kaid bin Nasori,sedangkan saksi nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Salim(Orang tua Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama Hasandan Atak Rullah Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima RibuRupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Muslimuntuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon I; Bahwa saksi nikahnya adalah Hasan dan Atak Rullah, setelah akadnikah Pemohon memberikan mahar sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Hal 4 penetapan Nomor 0199/Pdt.P/PA.Mtp Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon bersatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda dari pernikahan yang tidak resmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepersusuan; Bawa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap rukundan harmonis sudah

Muslimuntuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon I; Bahwa saksi nikahnya adalah Hasan dan Atak Rullah, setelah akadnikah Pemohon memberikan mahar sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon bersatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda dari pernikahan yang tidak resmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepersusuan; Bawa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap rukundan harmonis sudah dikaruniai keturunan, tidak pernah ke

41451 Jus,Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan dan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama MartapuraNomor: W15A5/1685/HK.05/8/2017 tanggal 30 Agustus 2017, maka paraPemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon II dengan identitas :Nama > NAMAAYAH KANDUNG PEMOHON IINIK : 3304130107360001Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1936Hal.1 dari 11 hal. Pen No 0246/Pdt.P/2017/PA.BaWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. NAMA SAKSI NIKAH ;b. NAMA SAKSI NIKAH II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000,.

(Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon II ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : NAMAAYAH KANDUNG PEMOHON ;b. Ibu : NAMA IBU KANDUNG PEMOHON ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis ;Orangtua kandung Pemohon II :a. Ayah : NAMAAYAH KANDUNG PEMOHON II ;b. Ibu : NAMAIBU KANDUNG PEMOHON II ;4.

sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa hubungan Saksi dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Pagerpelah Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1978; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung pemohon Il,serta yang menjadi saksi nikahnya adalah Pardiman dan Ketua RT;~ Bahwa maharnya berupa uang sebesar RP. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;~ Bahwa pada saat menikah saksi tidak tahu statuspemohon, sedangkan pernohon II berstatus janda cerai mati danantara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,serta sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama (murtad) juga tidak ada yang keberatan atas

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung pemohon Ilyang bernama Selamet, serta yang menjadi saksi nikahnya adalah saksisendiri dan Pak RT; Bahwa maharnya berupa uang sebesar RP. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah saksi tidak tahu statuspemohon, sedangkan pemohon II berstatus janda ditinggal mati + 8(delapan) tahun dan antara pernohon dan pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, serta sampai sekarang tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama

berdasarkan dalil para pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu : Arjiman binRajab dan Pardiman bin Sanwardi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :#Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2014 di rumah pemohon II DesaSepunggur dalam wilayah Hukum KUA Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu dan telah dikaruniai 1 orang anak;#Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikahnya