Ditemukan 66602 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
ALDY AVIANTO bin MASROKAN
22 — 3
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
ALDY AVIANTO bin MASROKAN
22 — 3
pukul 01.505 WIB terdakwa menelepon NAWIR(DPO) yang intinya memberitahu bahwa sabu telah terdakwa ambil danselanjutnya NAWIR (DPO) menyuruh terdakwa untuk membuat paketansabu sebanyak 3(tiga) paket dengan dengan berat perpaketnya + 1(satu)gram dan terdakwa disuruh untuk mengantarkan ke seseorang di depanJava Mall kota Semarang dan setelah terdakwa selesai membuat paketansabu sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat perpaketnya + 1 (Satu) gramOo Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 1.000.000, (satujuta
Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 305 /Pid.B/2014/PN.BIL Tanggal 9 September 2014 — MOCH KHOIRON Bin KUSEN
46 — 16
46 — 16
KHOIRAN sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setelah itu para terdakwa melanjutkan perjalanan dan saat di perjalananterdakwa MOCH KHOIRON Bin KUSEN membagi uang hasil penjualan besitersebut kepada terdakwa SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa MOCH.
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
merukunkan Pemohondengan Termohon karena sudah merasa sulit;Bahwa Pemohon mencukupkan alatalat bukti yang diajukannya danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyauntuk berpisah dengan Termohon dan mohon agar segera dijatunkanputusan;Bahwa Pemohon mengaku bekerja sebagai petani dan tukangbangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan menyatakan sanggup untuk memberimutah kepada Termohon berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta
G/2016/PA.Kr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasyang dihubungkan dengan pengakuan Pemohon bekerja sebagai petani dantukang bangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan menyatakan sanggup untuk memberimutah kepada Termohon berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), maka Majelis berpendapat sudah layak dan pantas bagiPemohon untuk dibebani membayar mutah kepada Termohon berupa uangtunai sebesar Rp 1.000.000,00
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 173/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 4 Oktober 2017 — Kristian Revaldo Siburian Als. Tian
Hasudungan Siburian
59 — 8
59 — 8
kirakira sebesar Rp. 3100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN TrtBahwa sebelum kejadian saksi sering mengingatkan karyawan saksi supayajangan melakukan pencurian didalam took ;Bahwa benar barang bukti didalam perkara ini yaitu berupa : 250 (dua ratuslima puluh) bungkus super vit, 1 (satu) unit pompa elektrik berwarna kuningdan barang bukti tersebutlah yang dicuri oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa saksi gaji perbulan adalah kirakira Rp. 1.560.000, (satujuta
lima ratus enam puluh ribu rupiah) satu bulan ;Bahwa peranan Terdakwa Il didalam perkara ini adalah turut membantuTerdakwa Il melakukan pencurian tersebut dan Terdakwa Il adalah yangdiajak oleh Terdakwa dan Terdakwa Il bukan sebagai karyawan saksi ;Bahwa pada waktu saksi bersama Polisi kerumah orangtua Terdakwa,Orangtua Terdakwa dirumahnya ;Bahwa didalam perkara ini belum ada perdamaian ;Bahwa Terdakwa saksi gaji peroulan adalah kirakira Rp. 1.560.000, (satujuta lima ratus enam puluh ribu rupiah
Register : 28-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 140 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 10 Juni 2015 — NOOR HANAH Als RAHMI Binti Alm H. MURHAN
56 — 25
56 — 25
NUR LEMAN (dalam berkas terpisah) berhasil mengambil 1 (Satu) unitLaptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitam Register Model PO7G tersebutkemudian oleh Para Terdakwa menawarkan barang tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) namun karenaTerdakwa tidak mempunyai uang maka barang tersebut diantar olehTerdakwa dengan saksi untuk digadaikan dengan harga Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah) ; Bahwa 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitam RegisterModel P07G tersebut
BUSTANIL ARIFIN dansaksi RIZKY HANAFI membawa laptop tersebut untuk ditawarkan kepadaSAKSI NOORHIDAYAH Als IPIT Binti Alm JUHRI ; Bahwa benar kemudian 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warnahitam Register Model PO7G tersebut digadaikan kepada SAKSINOORHIDAYAH Als IPIT Binti Alm JUHRI dengan harga Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah) ; Bahwa benar 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitamRegister Model P07G tersebut pada saat ditawarkan kepada Terdakwa tanpadilengkapi dengan
Register : 23-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 148/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 12 Mei 2015 — ARIS BAYU Als ARIS Bin IKIL T. MANGKIN
36 — 9
36 — 9
bertempat di Pasar Besar Kota Palangka Raya; Bahwa pada saat kejadian saksi ANDRE YANI bersama dengan terdakwamenjual 1 (satu) untai kalung emas seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN PikBahwa dari uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari hasilpenjualan 1 (satu) untai kalung emas tersebut, uangnya dibagi tiga yaitumasingmasing saksi mendapat uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), saksi ANDRE YANI mendapat uang sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta
rupiah) dan terdakwa mendapat uang sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam01.00 WIB saksi pergi kerumah saksi ANDRE YANI dimana pada saat itutemanteman saksi yang lain dan terdakwa ikut kerumah saksi ANDREYANI, dan sekitar jam 04.00 WIB ketika temanteman saksi tertidur, lalusaksi ANDRE YANI mengajak saksi untuk jalanjalan berkeliling kotaPalangka Raya, lalu saksi mengambil kunci sepeda motor Honda BEATwarna putin milik terdakwa
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
9 — 6
9 — 6
sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap bulan, dan jika PemohonDalam Rekonvensi tidak sanggup memelihara anak PemohonDalam Rekonvensi dengan Termohon Dalam Rekonvensimaka anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan TermohonDalam Rekonvensi diserahkan saja pemeliharaannyakepada Termohon Dalam Rekonvensi;Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi mengakui sebelumberpisah tempat tinggal Pemohon selalu)= memberi nafkahkepada Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 20.000,perhari dan penghasilan Termohon lebih kurang satujuta
sebagaimana maksud Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan doktrin ulama yangberbunyi elsl ) bguwSy aaaill wsiSuJ ausr Jl brizol 9( 1Bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyah mempunyai haktempat tinggal, nafkah dan pakaian (Iqna Jilid IV ; 46)Menimbang berdasarkan pertimbangan di atas, dikaitkandengan penghasilan Termohon Dalam Rekonvensi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim menetapkan nafkahiddah Pemohon Dalam Rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satujuta
Register : 21-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering pertengkaran dan berkelanjutanmenjadi perselisinan yang terus menerus ; Bahwa pemicu pertengkaran antara pemohondan termohondisebabkan masalah masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kKemauan Termohon; Bahwa pemohon bekerja sebagai buruh atau karyawan di dinasPerhutani Madiun dengan penghasilan sekitar Rp.1.000.000, ( satujuta
dimana uang belanja dirasakurang oleh Termohon dan karakter kedua belah pihak yangberperkara masing masing cukup keras sehingga mudah tersulutemosi selanjutnya bertengkar ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pertengkarannyanamun saksi mengetahui akibat dari pertengkaran setelah saksi ditelbon termohon bahwa ia dipukuli oleh pemohon sehingga wajahtermohoin kelihatan lebam ;Bahwa pemohon bekerja sebagai buruh atau karyawan di dinasPerhutani Madiun dengan penghasilan sekitar Rp.1.000.000, ( satujuta
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
jutarupiah)e Nafkah Mutah : Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa, seluruh tuntutan nafkah Penggugat rekonpensi sungat tidak masukakal dan melbihi batas kemampuan dari Tergugat rekonpensi yang gajinyahanyalah kurang lebih Rp 3.000.000, (tiga juata rupiah);4 Bahwa, tetapi Tergugat rekonpensi disini masih bertanggungjawab dan inginmemberikan nafkah yang diminta Penggugat rekonpensi tetapi berdasrkankemampuan Tergugat rekonpensi dengan rincian sebagai berikut:e Nafkah anak sebesar : Rp 1.000.000, (satujuta
Mutah sebesar Rp. 5.000.000Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugatmenyatakan hanya sanggup terhadap tuntutan Penggugat :e Nafkah anak : Rp 1.000.000, (satujuta rupiah)e Nafkah iddah sebesar selama 3 bulan : Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)e Nafkah Mutah : Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)Menimbang, bahwa dalam jawaban Pemohon sebagai Tergugat rekonpensiberpenghasila Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai karyawan perusahaan(autsouching) oleh karena Penggugat tidak memiliki standar pengukuran
Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 106/Pdt.G/2013/MS.Skl Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
58 — 6
58 — 6
;(satujuta rupiah) selama Penggugat menjalani masa iddah Tergugat bersediadan menyanggupinya;Bahwa tentang Mutah, Tergugat juga bersedia memberikan mutahPenggugat berupa emas seberat 4 emas sebagaimana yang diinginkanPenggugat;Bahwa tentang maskan sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)Tergugat bersedia untuk membayarnya;Bahwa tentang kiswah sebesar Rp 250.000.
(satujuta rupiah);b. Mut'ah Penggugat berupa emas murni seberat 1 emas;Hal 17 dari 19 hal. Putusan No.106/Pdt.G/2013/MSSkIc. Maskan Penggugat sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);d. Kiswah Penggugat sebesar Rp 250.000. (dua ratus lima puluh riburupiah);5.
Register : 02-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 76/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 3 September 2015 — - RANDI RAVENDO Panggilan RANDI Alias
54 — 2
54 — 2
Pyh.warna pink terletak diatas lemari hias dan uang sebesar Ro. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang berada didalam tas kertas yang terletak disamping lemaripakaian, selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tersebut melalui ventilasijendela dan keluar dari rumah bersamasama dengan Pgl BUDI melalui tempatTerdakwa masuk sebelumnya, tidak berapa lama kemudian datang Pgl DAPETdan Pgl RENDI dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Pgl BUDI,RENDI dan Pgl DAPET meninggalkan daerah tersebut.Akibat perbuatan
rumah Saksi Darwin Sahidyang terletak di Bonai Kelurahan Tanjung Gadang Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh, sesampi di dalam rumah Saksi Darwin SahidTerdakwa mengambil barang barang berupa 1 (satu) buah laptop Sony warnasilver dan 1 (satu) buah laptop Accer yang terletak di bawah kaki tempat tidur, 1(satu) buah handphone Blackberry Tourch Slide warna hitam dan dompetHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Pyh.warna pink terletak diatas lemari hias dan uang sebesar Ro. 1.000.000, (satujuta
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 477/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FEBRI Als EBI Bin NASRIL
61 — 13
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FEBRI Als EBI Bin NASRIL
61 — 13
2020 Sekira pukul 20.00 Wib yang beralamat di Daerah Teluk KenaliKecamatan Telanaipura Kota Jambi, terdakwa telah melakukan tindak pidanapenipuan terhadap saksi korban Jimmy Bin Willy yang dilakukan dengan caraterdakwa dihubungi oleh saksi korban Jimmy Bin Willy melalui pesan whatsappuntuk minta dicarikan 1 (Satu) unit HP seken merk OPPO Reno 2 seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa mengiyakan setelah sepakat saksikorban langsung mentransfer uang ke terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta
saksisaksi maupun terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti terungkap pada hari Jumat tanggal 29 April 2020 Sekira pukul 20.00 Wibyang beralamat di Daerah Teluk Kenali Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,terdakwa dihubungi oleh saksi korban Jimmy Bin Willy melalui pesan whatsapp12untuk minta dicarikan 1 (Satu) unit HP seken merk OPPO Reno 2 seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa mengiyakan setelah sepakat saksikorban langsung mentransfer uang ke terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Tanggal 12 Oktober 2017 — RICKY RICARDO Als KIKI
35 — 6
35 — 6
sedang memiilikiNarkotika, kemudian memberikan ciriciri dan alamatnya di alamat tersebutkami menemukan sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan sedang duduk,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil sabu dibungkusplastik klip, 3 (tiga) buah plastik klip kosong, 1 (satu) buah kotak permendisimpan terdakwa di dalam kotak permen sedang dipegang oleh terdakwa,dimana terdakwa memperoleh sabu tersebut seharga Rp.1.000.000,(satujuta
sedang memiilikiNarkotika, kemudian memberikan ciriciri dan alamatnya di alamat tersebutkami menemukan sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan sedang duduk,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil sabu dibungkusplastik klip, 3 (tiga) buah plastik klip Kosong, 1 (satu) buah kotak permendisimpan terdakwa di dalam kotak permen sedang dipegang oleh terdakwa,dimana terdakwa memperoleh sabu tersebut seharga Rp.1.000.000,(satujuta
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Jmr Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
EDI HIDAYAT Bin SARDIN.
80 — 12
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
EDI HIDAYAT Bin SARDIN.
80 — 12
(Satujuta dua ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwa memasukkannarkotika jenis shabu kedalam pipet kaca kemudian dibakar menggunakankorek api setelah itu dihisap melalui sedotan hingga keluar asap. Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut untuk mendapatkankeuntungan dan digunakan memenuhi kebutuhan seharihari.
(Satujuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwa memasukkannarkotika jenis shabu kedalam pipet kaca kemudian dibakar menggunakankorek api setelah itu dihisap melalui sedotan hingga keluar asap.Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut untuk mendapatkankeuntungan dan digunakan memenuhi kebutuhan seharihari.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/AG/2011 Tanggal 16 Februari 2011 — APRILYANA binti SRIADI vs ANANG ASROFI, S.Pd bin SUJONO
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi sebagaimana diuraikan pada huruf a sampai denganhuruf e adalah sebesar Rp 282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua jutarupiah);Bahwa oleh karena harta sebagaimana telah diuraikan di atas senilaiRp 282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah), adalah harta bersamamaka secara hukum harus dibagi dua secara sama rata yakni 50 % untuk bagianPenggugat Rekonvensi dan 50 % untuk bagian Tergugat Rekonvensi, sehinggamasingmasing mendapatkan senilai Rp 141.000.000, (seratus empat puluh satujuta
Farah Tias Oktavia) tersebut minimal sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, yang harus dibayarkan setiaptanggal 10 , sampai ketiga anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kiswah sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Hal. 6 dari 17hal. Put. No. 07 K/AG/20119.
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 83/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 1 Agustus 2016 — 1. WAGIRAN Bin MUHARJO; 2. SURANA Bin AMAT JASMAN; 3. RISTO Bin KASIMIN
35 — 4
35 — 4
menark uang taruhan tersebut yang berhak mengocok kartu, tetapijika tidak ada pemain yang berhasil menutup kartu maka permainan diulang lagidan tidak ada yang berhak menarik uang taruhan, begitu seterusnya hinggaakhirnya sekira pukul 00.30 Wib hari Sabtu dini hari tanggal 16 April 2016petugas kepolisian dari Polres Purworejo datang untuk menghentikan permainanjudi yang dilakukan mereka terdakwa dan menangkap mereka terdakwa besertabarang buktinya berupa uang taruhan terkumpul sebesar Rp 1.144.000, (satujuta
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
BACHTIAR BIN SYAMSIBAR
23 — 2
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
BACHTIAR BIN SYAMSIBAR
23 — 2
jugaplastik bening dan 1(satu) gunting beserta 1(satu) unit Ho merk Samsungwarna hitam didekat tempat tidur Terdakwa Bachtiar Bin Syamsibar;Bahwa Terdakwa Bachtiar Bin Syamsibar langsung ditangkap dan dibawake Mapolres Aceh Utara untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa asal usul Narkotika jenis sabutersebut, terdakwa mendapatkan dengan cara membeli dari sdr.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 181/Pid.Sus/2018/PN LskMiswar(DPO) sebanyak 6 (enam) paket seharga Rp. 1.500.000 (satujuta
jugaplastik bening dan 1(satu) gunting beserta 1(satu) unit Ho merk Samsungwarna hitam didekat tempat tidur Terdakwa Bachtiar Bin Syamsibar;Bahwa Terdakwa Bachtiar Bin Syamsibar langsung ditangkap dan dibawake Mapolres Aceh Utara untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa asal usul Narkotika jenis sabutersebut, terdakwa mendapatkan dengan cara membeli dari sdr.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 181/Pid.Sus/2018/PN LskMiswar(DPO) sebanyak 6 (enam) paket seharga Rp. 1.500.000 (satujuta
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 231/PID/2020/PT SMR Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : USMAN FERRY Bin Alm HUSNI
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
33 — 45
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
33 — 45
yang ditempatiterdakwa dan Saksi SARINA Als MEY Binti (Alm) EMAN WAURAN,disimpan didalam bungkus kotak rokok merk surya pro mild warna merahbeserta uang tunai sebesar Rp. 1.439.000,00 (satu juta empat ratus tigapuluh sembulan ribu rupiah);Bahwa barang yang ditemukan pada saat melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa dan Saksi SARINA Als MEY Binti (Alm)EMAN WAURAN adalah berupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisikannarkotika diduga shabushabu, uang tunai sebesar Rp1.439.000,00 (satujuta
yang ditempatiterdakwa dan Saksi SARINA Als MEY Binti (Alm) EMAN WAURAN,disimpan didalam bungkus kotak rokok merk surya pro mild warna merahbeserta uang tunai sebesar Rp1.439.000,00 (satu juta empat ratus tigapuluh sembulan ribu rupiah);Bahwa barang yang ditemukan pada saat melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa dan Saksi SARINA Als MEY Binti (Alm)EMAN WAURAN adalah berupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisikannarkotika diduga shabushabu, uang tunai sebesar Rp1.439.000,00 (satujuta
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 11 April 2011 — Pemohon vs Termohon
26 — 5
26 — 5
Pemohon dan Termohon pada saat Pemohondan Termohon masih satu) rumah di Tabungan Termohonsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),Kemudian Pemohon pernah mentransfer ke rekening kakakTermohon yang bernama MISRAWATI pada saat Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, yaitu) uang sebesar Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan juta lima ratus riburupiah), yang merupakan bagian harta Termohon setelahdibagi dengan bagian Pemohon, sehingga uang tersebutsemuanya berjumlah Rp. 61.500.000, (enam puluh satujuta
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);b. Uang muth'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FAHRIRAMADHAN sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSIL :1.
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 233/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 14 Desember 2015 — RAHMAT alias ADIT bin ENDANG SUPRIATNA
69 — 12
69 — 12
Bahwa Terdakwa atas barang yang diorder telah melakukan pembayaran denganbilyet giro bank panin atas nama Terdakwa kepada kepada Saksi di KantorPT.DIJ Jalan Pramuka Nomor 15 Cikondang Kecamatan Citamiang KotaSukabumi, yaitu 1(satu) buah lembar BILYET Giro no 882003 dengan nominalRp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), 1(satu) lembar Bilyet Giro no 882007dengan nominal Rp. 59.000.000,(ima puluh sembilan juta rupiah) dan 1I(satu)lembar Bilyet Giro no 882009 dengan nominal Rp. 31.200.000,(tiga puluh satujuta
dalamPutusan ini, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) buah lembar BILYET Giro no882003 dengan nominal Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), 1(satu) lembar BilyetGiro no 882007 dengan nominal Rp. 59.000.000,(lima puluh sembilan juta rupiah), (satu) lembar Bilyet Giro no 882009 dengan nominal Rp. 31.200.000,(tiga puluh satujuta