Ditemukan 18969 data
11 — 1
Bukti Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah dicocokan denganaslinya Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1.b.
7 — 1
meskipun Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah;Bahwa surat gugatan Penggugat, nomor1313/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 Juni 2019, telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata maksud serta isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, tanpa perubahan dan atau tambahan apapun;Bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.Bukti Surata
8 — 1
Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang intinya tetapmembantah dalil permohonan Pemohon dan mengajukan dalil yang padapokoknya mempertegas dalil jawaban Termohon.berupa:Bahwa dalam tahap pembuktian, Pemohon mengajukan bukti surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lebak, sama dengan aslinya dan telahdinazegelen dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.1.b.
15 — 8
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Nomor: 035/35/4/1998, Tanggal 22 April 1998, bermeteraiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Pybcukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P);1.
59 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206225112710004 tanggal 06Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya danFotocopy KTP an. Tergugat Nomor : 3206221307680002 tanggal 07Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
12 — 6
SURATa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOIMIOF exxsey cass somnewes Tanggal 28 Februari 2009, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor ...........
9 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK. 330514408910006 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0183/003/IV/2015 Tanggal 07 April 2015 (buktiP.2);B.
29 — 3
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, Nomor : 198/08/VII/2007 Tanggal 08 Juli2007, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.
8 — 0
sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat setiap kali persidangan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa ;Bukti Surata
9 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngampel Kabupaten KendalNomor : 0076/017/IV/2014 Tanggal 16 April 2014, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lindawati, NIK3324195311940001, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;B.
9 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1531/Pat. G/201 1/PA. KalB.
9 — 0
Surat Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen atasnama Pemohon dengan NIK.: 3314161601680002 tanggal 13 September 2012( Bukti P.1b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen dengan Nomor : 576/14/XII/1989 Tanggal 07 Desember1989 (Bukti P.2);II. Saksisaksi1.
9 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Jawa BaratNomor : Tanggal 777/27/VII/2007tanggal 06 Juli 2007, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.
12 — 7
SURATa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : ...............00 Tanggal 09Juni 2010, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
9 — 4
SURATa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNomor : ........ tanggal 24 April 2015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangNomor : ........
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0 - TERGUGAT
PERMA Nomor: Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa HukumPenggugat untuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Bukti Surata
8 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal Nomor0171/007/V1V2016 Tanggal 10 Juli 2016, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.
9 — 10
Surata. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat denganNomor : XXXXX tertanggal 16 Agustus 2018, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 601/Pat.G/2018/PA. Bjrb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Ciamis, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B. Saksi:1.
8 — 0
Bukti SuratA, Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206046705790001tanggal O6 Februari 2013 yang dikeluarkan pemerintahn KabupatenTasikmalaya dan Fotocopy KTP an. Tergugat Nomor : XXXXX tanggal 06Februari 2013 yang dikeluarkan pemerintah Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
18 — 5
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatimah Sitihazah Nomor :..., tanggal 06072012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.