Ditemukan 60411 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Rta
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
Ismail
429
  • Saksi RASDIANOOR, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Perintis Raya RT 002 RW001 Desa Perintis Raya Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin; Bahwa seharihari Pemohon tinggal bersama istri dan anaknya; Bahwa nama istri Pemohon yang pertama adalah RISMA DEWI; Bahwa setelah iobu RISMA DEWI meninggal dunia, Pemohon menikahlagi dengan tetapi Saksi tidak tau namanya
    Bahwa nama istri Pemohon yang pertama adalah RISMA DEWI; Bahwa setelah iobu RISMA DEWI meninggal dunia, Pemohon menikahlagi namun Saksi tidak tau namanya; Bahwa Pemohon dan ibu RISMA DEWI memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu: RISDA FITRIA DEWI, M. FERDIAN SAPUTRA dan M. RIJANI; Bahwa anak Pemohon RISDA FITRIA DEWI dan M. FERDIANSAPUTRA sudah menikah dan tidak tinggal lagi bersama Pemohon; Bahwa M. RIJANI adalah anak ketiga lakilaki dari Pemohon dan ibuRISMA DEWI:; Bahwa M.
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0754/Pdt.G/2016/PAJB
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 03 November 2012,di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup berumah tangga di rumah orang tau
    Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 03 November 2012,di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup berumah tangga di rumah orang tau
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Bugis, Kelurahan Bugis.Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai duaorang anak.Bahwa saksi tahu pada bulan April 2019 Tergugat pamit kepada Penggugatdan keluarga untuk pergi ke Jakarta guna mencari pekerjaan, namunhingga saat ini sudah tidak ada kabar lagi, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa saksi tahu Penggugat beserta keluarga telah mencari kabarTergugat namun tidak ada yang tau
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 73/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TOHE, SH
Terbanding/Terdakwa : PHAM VAN SOAN NHO
6817
  • perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanandi bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan danpemasaran ikan, yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa yang merupakan Nakhoda Kapal PerikananKM.BV 97789 TS bersamasama dengan saksi LAM HOANG PHUC(dilakukan penuntutan dalam perkara yang terpisah) yang merupakanNahkoda kapal Penangkap Ikan KM.BV 97679 TS berlayar daripelapuhan Baria Vung Tau
    penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiasebagaimana dimaksud dalam pasal 9, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa yang merupakan Nakhoda Kapal PerikananKM.BV 97789 TS bersamasama dengan saksi LAM HOANG PHUC(dilakukan penuntutan dalam perkara yang terpisah) yang merupakanNahkoda kapal Penangkap Ikan KM.BV 97679 TS berlayar daripelapuhan Baria Vung Tau
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 183/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • Tergugat sudah menikah lagi dengan orang lain yang saksi tau dariketerangan teman saksi.c. Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat dananak dan semenjak Tergugat pergi dari rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;d.
Register : 24-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa setelah menjalani rumah tangga cukup lama dan juga sudahpunya anak, lastas keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai adatandatanda tidak baik, yaitu tergugat sering keluar tanpa kasih tau sama penggugatdan jika ditanya tidak mau menjawak dan konon kabarnya dengardengar daritetangga tergugat sering keluar sama wanita lain ;Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian itu makaantara penggugat dan tergugat akirnya sering terjadi perselisian atau cekcok danklimaknya tergugat keluar
Register : 24-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 100/Pdt.P /2013 /PA.Ba.
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon
70
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.A tau memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum., Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan, dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya. meseskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan (relaas)Nomor 100/Pdt.P /2013/PA.Ba, tanggal 31 Mei 2013 dan 13 Juni 2013.yang dibacakandisidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Menimbang
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergitanpa pamit dan tidak tau kemana perginya (dan sampai sekarangtidak jelas alamatnya), tidak pernah memberikan kabar, dan tidakpernah pulang;6.
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 18 Juni 2014 — SINIATUN Binti MUHAMMAD PANDI
232
  • Terdakwa dalammenjalankan tugasnya sebagai pengecer, dengan cara melayani pemasang togelyang datang ke rumahnya selanjutnya Terdakwa mencatat di kertas beserta uangtaruhan, selanjutnya oleh Terdakwa direkap lalu disetor kepada pengepul yangbernama dan alamatnya tidak tau yang selalu datang kerumahnya, Terdakwamendapatkan uang komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan tiap kali bukaan,Terdakwa menjual togel pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu kelipatankeuntungan yang dapat diperoleh oleh
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • tatacara mengajukangugatan ke Pengadilan Agama ;Bahwa dalam hal sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat saksi pernah melihat langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika berkunjung kerumahPenggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi pernah mendengar langsung kekasaran katakata Tergugatyaitu ketika ikut bersama Penggugat datang menjenguk anak kerumahorang tua Tergugat, tibatiba Tergugat mengatakan silahkan kalau maulapor ke Polisi apa maksudnya saksi tidak tau
    ;Bahwa benar pekerjaan Penggugat sekarang aktif di di Polhukam, diPBSI dan ada usaha bisnis batik, penghasilannya tidak tau ;Bahwa saksi telah berupaya memberikan nasihat kepada Tergugat agardapat hidup rukun dalam membina rumah tangga dengan Penggugat,tapi kalau diberikan waktu untuk merukunkan saksi tidak sanggup lagi ;Bahwa pada persidangan tanggal 29 Nopember 2017 saksi Tergugatyang bernama : SAKSI TERGUGAT telah didengar keterangan tentang hasilberupaya mendamaikan Penggugat dangan Tergugat,
    antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika menjenguk anaknyadirumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi yang bernama SAKSI Il pernah melihat langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika pgdan Tergugat tinggalrumah kontrakannya ;Bahwa saksi SAKSI Il pernah mendengar langsung kekasaran katakataTergugat yaitu ketika ikut bersama Penggugat datang menjenguk anakkerumah orang tua Tergugat, tibatiba Tergugat mengatakan silahkankalau mau lapor ke Polisi apa maksudnya saksi tidak tau
    wanita akan tapi sudah bercerairesmi, dan telah mempunyai satu orang anak yang sekarang tinggalbersama Tergugat ; Para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Tergugat dulu adalah sebagaianggota DPR Partai Demokrat, tapi sekarang sudah tidak, kabarnyamenurut Tergugat sekarang bekerja di Raguna, kedudukannya tidakmengetahui dan tdak mengetahui penghasilannya ; Bahwa para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Penggugat sekarangadalah bekerja di Polhukam, di PBSI dan ada usaha bisnis batik,penghasilannya tidak tau
    Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan (tanggal 19 Juni 2017 anak Penggugat dan Tergugat dibawa olehPenggugatdan tinggal bersama Penggugat sampai sekarang, ; Para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Tergugat dulu adalah sebagaianggota DPR Partai Demokrat, tapi sekarang adalah bekerja di rakunsebagai salah seorang kemisari dengan gaji sekitar Rp.35.000.000. ; Bahwa saksi bernama Dewi Yuliani mengetahui bahwa pekerjaanPenggugat sekarang adalah ada usaha bisnis batik, sementarapenghasilannya tidak tau
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 38 /PID.B/2014/PN.BLG
Tanggal 28 April 2014 — HASUDUNGAN DOLOK SARIBU
2614
  • SM Raja No. 78 Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir, dan saat itu Terdakwa menawar harga emas kepadasaksi korban MAJU ARNANTA SITORUS, kemudian terdakwa mencoba satubuah cincin sebesar 25 Gram Kemudian terdakwa mengatakan "cantik cincin ini,nantilah ku beli, sehabis pesta siapa tau nanti masih ada sisa uangku, simpanlahdulu cincin ini (sambil memberikan cincin tersebut kepada saksi)selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada Saksi MAJU ARNANTA SITORUS Apakah bisamenyewa Sor tali
    SM Raja No. 78 Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir, dan saat itu Terdakwa menawar harga emas kepadasaksi korban MAJU ARNANTA SITORUS, kemudian terdakwa mencoba satubuah cincin sebesar 25 Gram Kemudian terdakwa mengatakan cantik cincin ini,nantilah ku beli, sehabis pesta siapa tau nanti masih ada sisa uangku, simpanlahdulu cincin ini (sambil memberikan cincin tersebut kepada saksi)selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada Saksi MAJU ARNANTA SITORUS Apakah bisamenyewa Sor tali
    saksidihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksisebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan sudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wibbertempat di rumah Toko Emas milik saksi di JIn.Sisingamangaraja No.78Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosirdatang dan menawar harga emas barang jualan saksi dan mencoba satubuah cincin ukuran 25 gram dengan berkata cantik cincin ini, nantilahsaksi beli sehabis pesta siapa tau
    saksidihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksisebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan sudah benar ;Bahwa saksi Pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul07.00 wib bertempat di rumah Toko Emas milik saksi diJIn.Sisingamangaraja No.78 Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir datang dan menawar harga emas barang jualansaksi dan mencoba satu buah cincin ukuran 25 gram dengan berkatacantik cincin ini, nantilah saya beli sehabis pesta siapa tau
    menawar harga emas kepada Maju Arnanta Sitorus,kemudian Terdakwa mencoba satu buah cincin ;an=>23Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib bertempat di rumah Toko Emas miliksaksi di Jln.Sisingamangaraja No.78 Kelurahan Pasar Porsea KecamatanPorsea Kabupaten Toba Samosir datang dan menawar harga emas barangjualan saksi dan mencoba satu buah cincin ukuran 25 gram dengan berkatacantik cincin ini, nantilah saksi beli sehabis pesta siapa tau
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 230/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 13 September 2017 — ISTIQAMAH Als MAMA NANA Binti IRUS
4131
  • Anggraini Binti Indri Susianto sehingga menyebabkanTerdakwa Il memanasmanasi saksi Gita Safira dengan menchat melalui LINEdan menyebarkan berita bohong kepada orang lain hingga puncaknya padatanggal 19 mei 2017 terjadi adu mulut atara Terdakwa II dengan saksi GitaSafira melalu chat, dimana saksi Gita Safira menchat Terdakwa Il danmenanyakan dimana posisinya katanya mau ke rumah namun Terdakwa Ilmalah menchat saksi Gita Safira dengan mengatakan "kalau masih mauberkejadian bawa Aldo dan Indra nyaman kamu tau
    Anggraini Binti Indri Susianto sehingga menyebabkanTerdakwa II memanasmanasi saksi Gita Safira dengan menchat melalui LINEdan menyebarkan berita bohong kepada orang lain hingga puncaknya padatanggal 19 mei 2017 terjadi adu mulut atara Terdakwa II dengan saksi GitaSafira melalu chat, dimana saksi Gita Safira menchat Terdakwa Il danmenanyakan dimana posisinya katanya mau ke rumah namun Terdakwa Ilmalah menchat saksi Gita Safira dengan mengatakan "kalau masih mauberkejadian bawa Aldo dan Indra nyaman kamu tau
    Anggraini Binti Indri Susiantosehingga menyebabkan Terdakwa Il memanasmanasi saksi Gita Safiradengan menchat melalui LINE dan menyebarkan berita bohong kepada oranglain hingga puncaknya pada tanggal 19 mei 2017 terjadi adu mulut ataraTerdakwa Il dengan saksi Gita Safira melalu chat, dimana saksi Gita Safiramenchat Terdakwa II dan menanyakan dimana posisinya katanya mau kerumah namun Terdakwa Il malah menchat saksi Gita Safira denganmengatakan kalau masih mau berkejadian bawa Aldo dan Indra nyamankamu tau
    Anggraini Binti Indri Susianto sehingga menyebabkanTerdakwa Il memanasmanasi saksi Gita Safira dengan menchat melalui LINEdan menyebarkan berita bohong kepada orang lain hingga puncaknya padatanggal 19 mei 2017 terjadi adu mulut atara Terdakwa II dengan saksi Gita Safiramelalu chat, dimana saksi Gita Safira menchat Terdakwa II dan menanyakandimana posisinya katanya mau ke rumah namun Terdakwa II malah menchatsaksi Gita Safira dengan mengatakan "kalau masih mau berkejadian bawa Aldodan Indra nyaman kamu tau
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8140
  • Utang Rp. 17.500.000 pada bank BRI itu tidak ada,karena penggugat konvensi/tergugat rekonvensi tidak pernahmenandatangani utang itu. di BRI dan penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi pun tidak tau di BRI manautang itu. Sebenarnya masih ada utang bersama yang belumdisebutkan yakni utang kepada MM sebesar Rp.15.000.000 (lima juta rupiah) dan utang bersama kepadasebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).9.
    sudah resmi bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat menuntut kepada Tergugatmasalah tanah yang ditempati sekarang Tergugat yang terletak di,Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi tidak mengetahui persis ukurannya dan batasbatasnya, namun saksi mengetahui dari Tergugat kalau tanah yangditempati Tergugat tersebut adalah tanah pemberian dari orangHal. 18 dari 41 putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prgtuanya dan saksi melihat atas nama Tergugat yang tercantum padapembayaran pajak dan bangunan (PBB); Bahwa saksi tidak tau
    kapan orang tua Tergugat memberikantanah tersebut kepada Tergugat; Bahwa saksi tahu diatas tanah tersebut ada bangunan rumah dangardu tempat jualan yang dibangun Penggugat dan Tergugat, dansaksi Siap menunjukkan tanha tersebut jika dibutuhkan; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut dibeli denganmenukar mobil, tetapi saksi tau kalau Penggugat dan Tergugatpernah mempunyai mobil; Bahwa saksi tau kalau saudara Tergugat yang membeli mobilPenggugat dan Tergugat, namun saksi tidak tau kapan dibeli
Register : 07-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN Parigi Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Prg
Tanggal 5 April 2012 — GAEDAH, DKK VS ASNI YAHIM, DKK
10721
  • SALEH AMAN ;Bahwa saksi bekerja sebagai Sekretaris di Dewan Adat ;Bahwa Alimin Yojo sebagai Sekretaris di Kecamatan namun saksi satukantor dengan Alimin Yojo ;Bahwa pekerjaan mertua lakilaki Tergugat I atau nenek para tergugatadalah tukang jahit sedangkan pekerjaan mertua perempuan Tergugat Lsaski tidak tau ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar permasalahan antaraPenggugat dengan para Tergugat tersebut ;Bahwa batasbatas objek sengketa adalah ;23 sebelah Selatan berbatasan dengan kuala kecil
    ; sebelah Utara berbatasan dengan tanah orang (tidak tau namanya) ; sebelah Timur berbatasan dengan tanah orang (tidak tau namanya) ; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa di atas tanah objek sengketa ada pondasi di depannya, ada kiosdan penjual makanan ;Bahwa saksi tidak tau darimana asalusul tanah yang menjadi objeksengketa tersebut ;Bahwa tugas Dewan Adat adalah memediasi
    MOH.SODIK :>>Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat I dan Bapak para Tergugat ;Bahwa pekerjaan mertua lakilaki Tergugat I atau nenek para tergugatadalah tukang jahit ;Bahwa Tergugat I pernah sekolah di Sekolah Rakyat di Parigi pada tahun1948;Bahwa pada saat itu saksi tinggal di Toko Sinar Rejeki (KampungGorontalo) ;Bahwa saudara Tergugat I adalah SRI, ABDUL, GURU SALEH, HARI ;Bahwa saksi tidak tau asalusul tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dengan para Tergugat tersebut ;Bahwa saksi
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
IKRAR MUHAJIRIN Bin SYAFRUDDIN
246
  • EJES menjawab iya ini ada, tunggu setengah jam, sekitarjam 11.00 wita Saksi AGUSTIAWAN ditelpon oleh Saksi HENDRA agarSaksi MUHAJIRIN menjemput Saksi AGUSTIAWAN kemudian sekitarjam 12.00 wita datang adik Saksi MUHAJIRIN yaitu Saksi HENDRIK aliasRESKY untuk menjemput Saksi AGUSTIAWAN dengan menggunakansepeda motor Merk YAMAHA Jupiter MX warna hijau tanpa plat nomorkemudian Saksi AGUSTIAWAN mengatakan kepada Saksi RESKYkamu (Saksi RESKY) tau kah kenapa disuruh jemput aku (SaksiAGUSTIAWAN) dan saksi
    RESKY mengatakan iya tau kKemudian saksiAGUSTIAWAN mengatakan kepada saksi RESKY nanti dulu jalannya,masih nunggu info yang punya barang (Sabusabu) dan dijawab olehsaksi RESKY iya lah kita tunggu aja ; Bahwa kemudian sekitar jam 12.30 wita saksi AGUSTIAWAN menerimaSMS dari Sdr.
    ada, tunggu setengah jam, sekitar jam11.00 wita Saksi AGUSTIAWAN ditelpon oleh Saksi HENDRA agar SaksiMUHAJIRIN menjemput Saksi AGUSTIAWAN kemudian sekitar jam 12.00 witadatang adik Saksi MUHAJIRIN yaitu Saksi HENDRIK alias RESKY untukmenjemput Saksi AGUSTIAWAN dengan menggunakan sepeda motor MerkYAMAHA Jupiter MX warna hijau tanpa plat nomor kemudian SaksiAGUSTIAWAN mengatakan kepada Saksi RESKY kamu (Ssaksi RESKY) taukah kenapa disuruh jemput aku (Saksi AGUSTIAWAN) dan saksi RESKYmengatakan iya tau
Register : 16-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 83/PID.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 1 Nopember 2017 — PIDANA
7934
  • berada diatas sepeda motor karisma warna hitam yang mana SULE berdiri di dekatttsepeda motor sembari berkata nanti kalau tidak ngaku gebuki aja danTerdakwa Il menanggapinya ia biar kapok selanjutnya Terdakwa Ilberboncengan dengan SULE dan Terdakwa mengendarai sepeda motorMio Soul warna hitam sendirian, selanjutnya mereka bertiga berangkatmenuju Km. 8 tempat tinggal Koroban dan Terdakwa berhenti di goronggorong Km. 7,5 kemudian berkata kepada Terdakwa Il dan SULE jangan kerumah korban nanti mbahnya tau
    berada diatas sepeda motor karisma warna hitam yang mana SULE berdiri di dekatttsepeda motor sembari berkata nanti kalau tidak ngaku gebuki aja danTerdakwa Il menanggapinya ia biar kapok selanjutnya Terdakwa llberboncengan dengan SULE dan Terdakwa mengendarai sepeda motorMio Soul warna hitam sendirian, selanjutnya mereka bertiga berangkatmenuju Km. 8 tempat tinggal Koroban dan Terdakwa berhenti di goronggorong Km. 7,5 kemudian berkata kepada Terdakwa Il dan SULE jangan kerumah korban nanti mbahnya tau
    berada diatas sepeda motor karisma warna hitam yang mana SULE berdiri di dekattesepeda motor sembari berkata nanti kalau tidak ngaku gebuki aja danTerdakwa Il menanggapinya ia biar kapok selanjutnya Terdakwa Ilberboncengan dengan SULE dan Terdakwa mengendarai sepeda motorMio Soul warna hitam sendirian, selanjutnya mereka bertiga berangkatmenuju Km. 8 tempat tinggal Koroban dan Terdakwa berhenti di goronggorong Km. 7,5 kemudian berkata kepada Terdakwa Il dan SULE jangan kerumah korban nanti mbahnya tau
    Garing KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah tempat Saksi Unyil ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il berboncengan dengan Sdr.Sule danTerdakwa mengendarai sepeda motor Mio Soul warna hitam sendirian;Bahwa selanjutnya mereka bertiga berangkat menuju Km. 8 tempat tinggalKorban dan Terdakwa berhenti di goronggorong Km. 7,5;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Terdakwa II dan SULE janganke rumah korban nanti mbahnya tau dia nanti di marah mbahnya;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Ksn.Bahwa
    GaringKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah tempat Saksi Unyil ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il berboncengan dengan Sdr.Sule danTerdakwa mengendarai sepeda motor Mio Soul warna hitam sendirian;Bahwa selanjutnya mereka bertiga berangkat menuju Km. 8 tempattinggal Korban dan Terdakwa berhenti di goronggorong Km. 7,5;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Terdakwa Il dan SULEjangan ke rumah korban nanti mbahnya tau dia nanti di marah mbahnya:Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menelepon korban tetapi
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 163-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 10 September 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Matias Usupar
4326
  • ,Saat itu Terdakwa mendengar saran Saksi dan langsungpulang ke rumahnya.Bahwa tidak lama kemudian datang adik Terdakwa (Sdr.Silas Usupar) untuk ikut memukul Saksi V, namun Saksi hadang sambil berkata Ko tau masalahnya apa tidak ?, Sdr.Silas USupar menjawab Sa tidak tahu, Lalu Saksi berkataKo pu kakak yang salah, sekarang ko pulang!, namun Sdr.Silas Usupar emosi dan tidak terima dengan saran Saksi I,sehingga Saksi menggertak akan memukul Sdr.
    Silas Usupar) untuk ikut memukul Saksi V,namun Saksi hadang sambil berkata Ko tau masalahnyaapa tidak ?, Sdr. Silas Usupar menjawab Sa tidak tahu,Lalu Saksi berkata Ko pu kakak yang salah, sekarang kopulang!, namun Sdr. Silas Usupar emosi dan tidak terimaHal 6 dari 27 hal Salinan Putusan Nomor : 163K/PM III19/AD/VIII/2019dengan saran Saksi, sehingga Saksi menggertak akanmemukul Sdr.
    , Saksilangsung keluar rumah dan berkata Ko tidak tau masalah,Ko tidak usah ikut campur, Lalu Sdr. Yoseph Usuparmenantang Saksi Kalo Ko lakilaki, Ko datang kesini!,Namun Sdr.
    Silas Usupar) untuk ikut memukul Saksi V, namunSaksi hadang sambil berkata Ko tau masalahnya apatidak ?, Sdr. Silas USupar menjawab Sa tidak tahu, LaluSaksi berkata Ko pu kakak yang salah, sekarang kopulang!, namun Sdr. Silas Usupar emosi dan tidak terimadengan saran Saksi I, sehingga Saksi menggertak akanmemukul Sdr.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Sdk
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat : WILVER SIHOMBING JUNITA SIHOMBING ROPINUS SIHOMBING MURNI SIHOMBING PENDI SIHOMBING Tergugat: St. RINGGAS BARUTU GERREK TANGSUI BERUTU WALDEIMAR BERUTU Ir. BUDI BARNARDI BARUTU J. B RADINAL JHONSON SITEPU
10719
  • Hen He sHHH eS Heee ReeBahwa, yang sering saksi lihat mengerjakan tanahterperkara adalah ibu para Penggugat, dan sering saksilihat ikut kerja disana adalah beberapa dari Penggugatyaitu Junita Sihombing dan Pendi Sihombing ; Bahwa, jarak antara rumah marga berutu yang saksikontrak dengan tanah terperkara jaraknya ada + 1,5meter ; Bahwa, tidak semua tanah dibelakang rumah yang saksikontrak ditanami kopi robusta, hanya ada beberapapokok saja dan sebagian ditanami ubi kayu ; Bahwa, saksi tidak tahu tau
    Siapa yang menanam tanamankopi robusta tersebut ; Bahwa, saksi tidak tau sSiapa yang mengusahai tanahdibelakang rumah marga Berutu yang sebelum saksikontrak, yang saksi tahu hanya selama saksi mengontrakdisana ; Bahwa, waktu saksi mengontrak rumah marga Berutuselama 4 (empat) tahun, disebelah kiri adalah makam/kuburan kakek para Penggugat, dan disebelah kananbangunan rumah ada 2 (dua) unit lagi ; Bahwa, pemilik ke 2 (dua) rumah di sebelah kanan rumahyang saksi kontrak, yaitu marga Berutu ; Bahwa
    selama saksi mengontrak rumah marga Berutu yangmengusahai tanah dibelakang rumah yang saksi kontraktidak pernah ada orang lain mengusahai selain orangtua Penggugat ; 52 rrr errr reeBahwa, selama saksi mengontrak rumah marga Berututersebut saksi tidak pernah menambah bangunan rumahtersebut ; Bahwa, selama saksi mengontrak rumah marga Berututersebut dulunya tidak ada bangunan di belakang rumahyang saksi kontrak ataupun dibelakang kedua rumahdisebelah kanan rumah yang saksi kontrak ; Bahwa, saksi tidak tau
    Yani(SidikalangMedan), di sebelah kanan adalah rumahMarga Sianturi dulu dinamai Partimbaho (penjualtembakau), dan jauh dibelakang setelah kebun kopi duluada jurang ; ++ rrr rrr rereBahwa, sekarang Kampung Bage Berutu tidak hidup lagi,menurut informasi sudah meninggal ; Bahwa, saksi tidak tau kapan meninggal Kampung BagiBEPUTU jf seme seme seme seme seme seme seme seme seme seme seme =Bahwa, saksi tidak tahu namanya Marga Sihombingtersebut ; Bahwa, waktu saksi mengontrak di sana, makam disebelah kiri
    rumah kecil tidak ada, dulu masih tanahKOSONG ; rrr rr rr rrr rr re rr re ree eeeBahwa, waktu sakSi mengontrak rumah Kampung BagiBerutu, yang tumbuh dibelakang rumah adalah tanamankopi robusta akan tetapi tidak banyak ; Bahwa, di belakang rumah kecil yang tumbuh tanamankopi robusta dan ubi kayu ; Bahwa, yang menanam kopi robusta saksi tidak tau, akantetapi yang menanam ubi kayu adalah anakanak sekolahyang kos dirumah kecil tersebut ; Bahwa, pemilik tanah dan kopi robusta dibelakang rumahkecil tersebut
Register : 18-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 30-K/PM.III-19/AD/II/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — SERDA TERDAKWA
6427
  • selanjutnyaSaksi disandarkan di dinding tembok kamardengan posisi berhadapan dimana saat itu celanaSaksi sudah diturunkan sebatas lutut dan Saksi melihat kemaluan Terdakwa sudah berdiri danlangsung dimasukkan ke dalam kemaluan Saksi I,namun karena saat itu terlihat buru buru takutketahuan orang lain maka hanya sebentar sajatetapi spermanya di tumpahkan di luar kemaluanSaksi , kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandidan setelah itu) Terdakwa menyuruh Saksi untukpulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
    selanjutnyaSaksi disandarkan di dinding tembok kamardengan posisi berhadapan dimana saat itu celanaSaksi sudah diturunkan sebatas lutut dan Saksi melihat kemaluan Terdakwa sudah berdiri danlangsung dimasukkan ke dalam kemaluan Saksi ,namun karena saat itu terlihat buru buru takutketahuan orang lain maka hanya sebentar sajatetapi spermanya di tumpahkan di luar kemaluanSaksi , kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandidan setelah itu) Terdakwa menyuruh Saksi untukpulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
    Idisandarkan di dinding tembok kamar dengan posisiberhadapan dimana saat itu celana Saksi II sudahditurunkan sebatas lutut dan Saksi II melihatkemaluan Terdakwa sudah berdiri dan langsungdimasukkan ke dalam kemaluan Saksi II, namunkarena saat itu terlihat buru buru takut ketahuanorang lain maka hanya sebentar saja tetapispermanya di tumpahkan di luar kemaluan SaksiIl, kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandi dansetelah itu) Terdakwa menyuruh Saksi II untukpulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
    Idisandarkan di dinding tembok kamar dengan posisiberhadapan dimana saat itu celana Saksi II sudahditurunkan sebatas lutut dan Saksi II melihatkemaluan Terdakwa sudahberdiri dan langsungdimasukkan ke dalam kemaluan Saksi II, namunkarena saat itu terlihat buru buru takut ketahuanOrang lain maka hanya sebentar saja tetapispermanya di tumpahkan di luar kemaluan SaksiIl, kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandi dansetelah itu) Terdakwa menyuruh = Saksi II untukpulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
    Idisandarkan di dinding tembok kamar dengan posisiberhadapan dimana saat itu celana Saksi Il sudahditurunkan sebatas lutut dan Saksi II melihatkemaluan Terdakwa sudahberdiri dan langsungdimasukkan ke dalam kemaluan Saksi I, namunkarena saat itu terlihat buru buru takut ketahuanOrang lain maka hanya sebentar saja tetapispermanya di tumpahkan di luar kemaluan SaksiIl, kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandi dansetelah itu) Terdakwa menyuruh Saksi II untuk27pulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 70/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 19 Juni 2017 — M. YAHYA NUR ALIAS YAHYA BIN MUR
4120
  • kemudian terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yang tegang(kejung) ke bibir Kemaluan saksi korban dengan menggoyanggoyangkanpantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu) menit dan jugaterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau
    terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yangtegang (kejung) ke bibir kKemaluan saksi koroban dengan menggoyanggoyangkan pantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu)menit dan juga terdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kananterdakwa ke kemaluan saksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwamasuk kedalam kemaluan saksi korban hingga saksi korban menangis,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kasi kecil suaramunanti di dengar orang lalu saksi korban menjawab biarlah di tau
    Tjsterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau orang, baguslah biar kau di tangkap,kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulang.
    kemudian terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yang tegang(kejung) ke bibir Kemaluan saksi koroban dengan menggoyanggoyangkanpantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu) menit dan jugaterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau