386/Pdt/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 386/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatAGUS SURANTOWonogiri

Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjianKredit pada Tanggal 29 Desember 2011 dengan masa perjanjian kreditHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMGselama 10 tahun (120 bulan) dari 21 Desember 2011 sampai dengan 29Desember 20214. Bahwa jumlah nilai fasilitas kredit yang diberikan Tergugat kepada ParaPenggugat sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)5. Bahwa pada awalnya angsuran Para Penggugat selama 53 Bulan adalahlancar.6.

Surat Peringatan Il Nomor Surat KC07/057/SP/X/2016 tanggal 5Oktober 2016.Bahwa atas peringatanperingatan tersebut Para Tergugat Rekonvensitidak mengindahkan suratsurat peringatan tersebut serta tidak ada upayaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMGdari Para Tergugat Rekonvensi untuk melakukan pembayaranpembayaran atas kewajiban seperti yang telah diperjanjikan.8.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaTengah sebagai Hakim Ketua, Hari Almusahadi, S.H. dan Dwi Prasetyanto,S.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 386/Pdt/2017/PT SMG tanggal 4Oktober 2017, putusan tersebut pada hari Jum/at, tanggal 17 Nopember 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT

Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMG

386/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Barito Kuala, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hari itujuga dengan register perkara nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Ampah Barito Selatan selama kurang lebih10 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kayu Tangi UjungBanjarmasin selama kurang lebih 12 tahun sampai pisah; Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f); Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 138.

Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 42/IV/1988 tanggal 13 April1988yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13

386/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 386/Pdt.

386/Pdt.G/2020/PA.Pare, tanggal5 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial Seorang anak yang bernama Anak, Umur 10 tahun dan anaktersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;hal 2 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare6.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Ahadtanggal 5 Oktober 2008 di rumah Imam Mesjid Mujahirin di JalanKesuma Timur, Kelurahan Tiro Sompe, xxxxxxXxXxX XXXXXxXXxx Barat,XXXX XXXKXKXKXX.hal 3 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Hadira.hal 15 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hartini Ahada,M.H.ttdPerincian Biaya :oO PWONPPanitera PenggantittdSyahruni Rustan, S.H. PNBP Rp 70.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 235 .000,00Meterai Rp 6.000,00PBT Rp 150.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.hal 16 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare

Menyatakan gugatan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA Lt. gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Lt

386/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kota Medan, sebagai Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus10/02/2017 memberi kuasa kepada Yani MirsalParlaungan

Il Jermal nomor 19 Medan;MelawanXXXXXXXXX, umur XXX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXXX, bertempat XXXXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9 Pebruari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 386

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXX dari PejabatPencatatan Sipil, Kota Medan, nomor 745/U/Mdn/2011, tanggal 2Februari 2011, yang telah dinazegeling, setelah dicocokkan denganHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.aslinya ternyata cocok dan ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (P.2);3.

Fotokopi kwitansi biaya Medical (pemeriksaan kesehatan) anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX danHalaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.XXXXXXXXX dari Rumah Sakit Umum Bunda Thamrin, yangtelah dinazegeling, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan dibenarkan Kuasa Penggugat, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (T.2);3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan TergugatMedan, 21 Agustus 2017Wakil PaniteraDrs.AIDILHalaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

386/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 386/Pdt.P/2018/PN. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :WILLY EKSENTempat /Tgl. lahir Di Pontianak, tanggal 12 Pebruari 1993, jenis kelaminlaki laki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, alamat Gg.

SuryaPurnama Rt.03/Rw.10 Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 13 September 2018, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.386/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 13 September 2018, tentang menunjukPanitera

tanggal 12 September 2018, dalam register perkara Nomor :386/Pdt.P/2018/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan untuk menyesuaikan namayang sebenarnya pada KTP, Kartu Keluarga serta suratsurat lainnya, danjuga Pemohon adalah warga negara Indonesia.Halaman 1 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama Pemohon tersebutdiatas maka terlebin dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan NegeriPontianak.5.

Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

386/Pdt.G/2014/PA.Brb.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penyadap Karet,tempat

tinggal di Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 18 Agustus 2014 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 18 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah tanggal 02 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.BrbUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudahakad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb.tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 02 Oktober2014 yang dibacakan di

RajudinPerincian biaya :Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386 /Pdt.G/2014/PA.Brbar on osPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386 /Pdt.G/2014/PA.BrbRpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00

386/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 11 November 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal 11 November 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg.

Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.BatgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/21/X1/2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, Tanggal 11 November2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.BatgOnRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2024/PA.Sky oleh Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2024/PA.Sky

386/Pdt.G/2011/PA. Smd

/ Pdt.G/2011/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2011, mengemukakan hal halsebagai berikutPutusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Smd .tanggal 12 April 2011. 11.Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Bahwa atas sikap dan tindakan termohon tersebut,sulit rasanya bagi pemohon untuk dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama termohon, oleh karena itu pemohon mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Kemudian dibacakanlah surat permohonanpemohon, yang isinya tidak ada perubahan dan tetapmempertahankan isi permohonannya;Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011. 133. Biaya panggilan : Rp.150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011.14

H.Nasaruddin akan menjadikanjaminan hutang berupa SHM No.386 atas nama ABDUL MUIN DAENG MUNTU,dan akhirnya disepakati bertemu di Kantor Notaris Albert S Dumanauw, SH diJI.Macan Kota Makassar. Bahwa saat bertemu pada Kantor Notaris Albert S Dumanauw, Sdr.H.Nasaruddinmenyerahkan SHM No.386 atas nama ABDUL MUIN DAENG MUNTU dandokumen kelengkapan lainnya kepada Notaris Albert S Dumanauw sebagaijaminan hutang, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Bahwa Dokumen yang Sdr.H.Nasaruddin Muin serahkan kepada terdakwasebagai jaminan atas pinjaman saksi yaitu Sertifikat Hak Milik No. 386 /Sungguminasa atas nama pemegang hak bapak saksi yaitu H.

atas nama Abdul Muin DaengMuntu, selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2012 terdakwa mengurus proses baliknama Sertifikat Hak Milik No.386 atas nama Abdul Muin Daeng Muntu menjadiatas nama H.Nasruddin Muin berdasarkan proses pewarisan tanggal 27 April 2012sehingga terbitlah SHM No.386 atas nama H.Nasruddin Muin.

atasnama Abdul Muin Daeng Muntu, dimana selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2012terdakwa mengurus proses balik nama SHM No.386 dari nama Abdul Muin DaengMuntu menjadi atas nama H.Nasruddin Muin berdasarkan proses pewarisantanggal 27 April 2012 sehingga terbitlan SHM No.386 atas nama H.NasruddinMuin.

dari bank danmenjadikan Sertifikat Hak Milik Nomor 386 / Sungguminasa atas nama NasruddinMuin sebagai jaminan kredit di bank dengan bekerja sama dengan Jimmy Ham.Selanjutnya Terdakwa menjual tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor386 / Sungguminasa atas nama Nasruddin Muin kepada Jimmy Ham dan setelahSertifikat Hak Milik Nomor 386 / Sungguminasa beralih nama menjadi atas namaJimmy Ham, oleh Jimmy Ham serfipikat tersebut dijadikan jaminan kredit.

386/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TIYAMAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPD Jaya RT.003 RW.003 Kelurahan pondok jaya,kecamatan pondok aren, kota Tangerang selatansebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anak ke 3 (tiga) bernama DEVI AULIA tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.P/2019/PN TngHalaman 1 dari 4Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Tng6.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.P/2019/PN TngHalaman 2 dari 4Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN TngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa setelan Pemohon membacakan permohonannya,Pemohon mohon waktu untuk berfikir apakah akan merobah atau mencabutpermohonannya

/Pdt.P/2019/PN.Tng., tanggal 25 April 2019, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.P/2019/PN TngHalaman 3 dari 4Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Tngpersidangan terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 15 Mei 2019, oleh Hakimtersebut dengan dihadiri oleh Mardi Tambunan, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri Pemohon; .Panitera Pengganti Hakim Ketua,MARDI TAMBUNAN, SH NELSON PANJAITAN, SH, MHPerincian Biaya :1.

Rp.306.000, (tigaratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.P/2019/PN TngHalaman 4 dari 4Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Tng

1. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2021/PA.Br

386/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.BotgBontang dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 29Oktober 2021 mengajukan halhal, yang kemudian mengalami perubahan danperbaikan pasca proses mediasi sesuai Kesepakatan Perdamaian SebagianTuntutan Hukum/Objek tertanggal 15 Oktober 2021, sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri Sah, yang menikah diKutai Pada Tanggal 07 Agustus 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kabupaten Kutai Provinsi

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg13.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/BotgKalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/BotgPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBPBiaya Proses1.2.3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 39 dari 39. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg

386/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxXxxxxxxxxx tanggal 18 Maret 2005 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, Propinsi Sulawesi Selatan;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pal tua Tergugat di Palu.

Tetapi tergugat tidakHal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pal XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX. Nomor :300/125/BT G/V/2020.8. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Rinalty, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

.,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera 2 dari 12 Hal.Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.Pal

386/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxxXxXxxx, lahir di Batahan tanggal 20 April 1999, agama Islam, NIK1213226804990001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Banjar Aur UtaraKecamatan Sinunukan Kabupaten

Kenanga Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 386

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 066/09/VII/2017, tertanggal 14Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Penggugat dan Tergugat Desa Sari Kenanga KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama

Siregar, S.H.I., danAbdul Aziz Alhamid, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehFatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hasanuddin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 386/Pat.G/2020/PA.PybAbdul Aziz Alhamid, S.H.1. Nurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.216.000,00Terbilang : satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 386/Pat.G/2020/PA.Pyb

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2022/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

386/Pdt.P/2022/PA.Kng

386/Pid.B/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermansyah Putra als Putra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Danau Sintani Kel. Tunggu Rono Kec. Binjai Timur7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BnjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnjtanggal 2 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 2 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbutannya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BnjSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Yanti tentang lakilaki yang membawa koperHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnjtersebut dan ternyata Sdri.

,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,RIPKA FERIANI GINTING, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PNBnjHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PNBnj

386/Pid.B/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardi Winata alias Ardi;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/17 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ampera III Gang Mesjid Gelugur Darat IIKecamatan Medan Timur Kota Medan;Agama

/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Polisi BK 5815 AIF milikSaksi Suparno dan perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang bertujuanmembuat sepeda motor tersebut berpindah tempat dari tempatnya semula danmenjadi berada dibawah kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda, TipeHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhA1F02N36M1 A/T, jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, isiselinder/daya listrik 124.88 cc, No. Rangka: MH1JM4117JK151909, No.

Rangka:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhMH1JM4117JK151909, No. Mesin: JM41E1151783, warna hitam, bahanbakar bensin, warna TNKB hitam, tahun register 2018, No.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Azwir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN Srh

386/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA Una.