Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan, Negara KesatuanRepublik indonesia dalam keadaan damai dan KesatuanYonif 403/WP tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer.Saksi 2Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat,tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalUJI WAHYU WIJIATOSertu/21090083141089bamin Pokko KibantYonif 403/WPMagelang, 29 Oktober 1989LakilakiIndonesiaIslamAsmil Yonif 403/WP Jl.Kaliurang Km. 6,5 Sleman,Yogyakarta.Pada pokoknya

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan lupatahun 2015 di Yonif 403/WP, kenal sebatas senior yunior,dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Nopember 2017sekira pukul 20.00 WIB kedua orang tua kandungTerdakwa datang ke Yonif 403/WP menemui Pasi Ill(Kapten Inf Sujana) dalam rangka meminta ijin untukmenjemput Terdakwa akan diajak ke Semarang untukmenjenguk anaknya karena sedang sakit.3.

Bahwa setiap hari pada saat jam kerja Kompi BantuanYonif 403.

/WP selalu diadakan absen pada saat apel pagipukul 08.00 WIB, apel siang pukul 13.30 WIB dan apelsore pukul 16.00 WIB, petugas yang mengambil apeladalah Pa Piket Kompi, kemudian hasilnya dilaporkankepada Komandan Kompi Bantuan Yonif 403/WP (KaptenInf Joko Santoso), selanjutnya Komandan Kompi BantuanYonif 403/WP (Kapten Inf Joko Santoso) melaporkankepada Danyonif 403/WP, kemudian setelah Danyonif403/WP mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana militer Desersi, selanjutnya Danyonif403/

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpaketerangan yang jelas sudah berjalan sebanyak 58 (limapuluh delapan) hari yang dilakukan secara berturutturutHal 9 dari 25 hal, Putusan Nomor 40/K/PM II11/AD/VII/2018MenimbangMenimbangterhitung mulai tanggal 6 Nopember 2017 sampai dengansekarang belum kembali ke Satuan Yonif 403/WP.7. Bahwa selama Terdakwa Desersi satuan dalam hal iniYonif 403/WP sudah membuat daftar pencarianorang/DPO selain itu anggota Yonif 403/WP.8.

403/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

07 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 403

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 30 Januari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 30 Januari 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/100/I/2011,tanggal 31 Januari 2011.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA Mks

403/PDT/2020/PT SBY

YUYUN NAILUFA, perempuan, umur: 42 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal: Dusun Kebonsari, RT 001, RW 014, Desa Tamansari,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dalamhal inimemberikan kuasa kepada Diprayitno, S.H. dan E. LukmanulHakim, S.H., M.

Pahlawan No. 99,Wuluhan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, sebagaiTurut Tergugat.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020Nomor 403/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 403/Pen.Pdt/2020/PT Sby,tanggal 10 Juli 2020;.

Bahwa, tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pembeli tanan sawahyang syah dan beritikat baik dalam Akta Jual Beli No.1198/WIh/VII/2008yang diterbitkan tertanggal 16 Juli 2008, oleh Turut Tergugat tercantumsebagai pihak Penjual Tergugat dan sebagai Pihak Pembeli Tergugat Il.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBY6.

Menyatakan, bahwa Penggugat dengan Tergugat berhak untukmelaksanakan proses Akta jualbeli dihadapan Pejabat pembuat AktaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYTanah(PPAT) atas tanah sawah Kohir no. 976, Persil 213, Blok D Il, Luas3765 M2, terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, dengan batasbatas: Utara : D.Kaseri/D.H.Saudah, Timur : Suksuk, Selatan : D. Sundari/D. P. Saleh, Barat : Jalan,7.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBY

SALINANP UTUSANNo. 403/Pdt.G/2016/PA.kKIt.S . 2a m2) oS FI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Paino Hendro Pranoto bin Karto Dimejo, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan purnawirawan POLRI, tempat tinggal di KurungKidul RT.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada Termohon Kompensi/Penggugat RekonpensiHal. 8 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.kItselaku istri sebesar Rp.21.000.000.00 ( Duapuluh Satu Juta Rupiah )secara tunai.5. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah Iddah terhutang kepada Termohon Kompensi/PenggugatRekonpensi selaku istri sebesar Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh JutaRupiah ) secara tuna.6.

Bahwa TERMOHON dalam KONPENSI tetap bertahan pada jawabanpertamannya menolak semua replik PEMOHON dalam KONPENSIkecuall yang secara hukum telah diakui kebenarannya olehTERMOHON dalam KONPENSI.Hal. 26 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Bahwa TERMOHON dalam KONPENSI menanggapi Replik ;terkaitpoin 01,02 kami menanggapinya tetap pada poin 1,2, dan 3 yang telahkami sampaikan di Jawaban Gugatan.3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 42 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.KltHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.ttd ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH., MSI. H. Muh.

., MHHal. 43 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.Klt

403/Pdt.G/2019/PA.Amt

Sungai Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal09 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.

Khairunnida, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 20.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.

403/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual PopIce, tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanIIham bin Daming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.403/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0124/009/IV/2016, tertanggal 04 April 2016.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 10 bulan.3.

Putusan No.403/Padt.G/2019/PA.Prgsulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ilham bin Damingterhadap Penggugat XXX.3.

Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.PrgRI. Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10 November 2000, jo. YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telahmemenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.PrgRedaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.Prg

. : Pratu/31071359190188.Jabatan : Tayanrad Pokko Kima.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Purbalingga, 1 Januari 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP JL.Kaliurang Km.6.5Kentungan,Depok ,Sleman ,Yogyakarta.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Danyonif 403/WP selaku Ankumselama 20 hari sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopember2013 dirumah tahanan militer Denpom IV Yogyakarta berdasarkan

yang menjadi perkaraini bertugas di Yonif 403/WP kentungan Yogyakarta dengan jabatansebagai Tayanrad Pokko Kima dan berpangkat Pratu NRP.31071359190188.b.

diperiksa kesehatannya oleh anggota Tonkes selanjutnyadimasukan ke sel Kesatuan Yonif 403/WP.4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dijemput oleh Provos dandibawa pulang ke Yonif 403/WP setelah sampai di KesatuanTerdakwa diperiksa kesehatannya oleh anggota Tonkes selanjutnyadimasukan ke sel Kesatuan Yonif 403/WP.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim di persidangan berupa suratsurat : 4 (empat) lembar foto copy daftar absensi apel pagi,siang danmalam Kima Yonif 403/WP pada bulan September 2013 sampaidengan Oktober 2013.Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Para

diperiksa kesehatannya oleh anggota Tonkes selanjutnyadimasukan ke sel Kesatuan Yonif 403/WP.8.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 403/Pdt.G/2023/PN Cbi dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cibinong yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 403/Pdt.G/2023/PN Cbi dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdata gugatan

403/Pdt.G/2023/PN Cbi

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara permohonan Pemohon No.403/Pdt.P/2019/PN-Mdn,-tertanggal 9 Juli 2019 Gugur ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat gugurnya permohonan No.403/Pdt.P/2019/PN.Mdn.kedalam buku register permohonan yang sedang berjalan ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu

403/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNo.403/Pdt.P/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SITL RAFIANI, umur 47 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,beralamat di Pasar Lk.01 Keomp.Graha Marelan Blok A No.1Kel.

tidak diatur secararinci tentang gugurnya permohonan, sehingga dalam praktek peradilan yangdigunakan adalah ketentuanketentuan yang terdapat dalam RV dan ataupunberbagail Yurisprudensi yang mengatur tentang gugurnya suatu permohonan,yang pada dasarnya berpatokan bahwa gugurnya gugatan apabila Pemohontidak dapat hadir beberapa kali persidangan yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat gugurnya permohonanRegister No.403

/ Pdt.P/2019/PN.Mdn tersebut ke dalam buku register perkarapermohonan yang sedang berjalan ;Halaman 1Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap pihak Pemohon patut dihukumuntuk membayar keseluruhan biaya perkara yang timbul sehubungan dengandiajukannya permohonan ini sejumlah bunyi amar penetapan ini nanti (Pasal145 ayat 4 RBG Jo.Pasal 192194 RBG) ;Memperhatikan pasalpasal dari RBG dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANMenyatakan

perkara permohonan Pemohon No.403/Pdt.P/2019/PNMdn,tertanggal 9 Juli 2019 Gugur ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatgugurnya permohonan No.403/Pdt.P/2019/PN.Mdn.kedalam bukuregister permohonan yang sedang berjalan ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Panitera PenggantiHJ.NAHLAH,SH.Perincian Biaya:i,seBiaya PendaftaranBiaya Proses3.

Akta Jual beli No.16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16 Desember2011 dinyatakan tidak sah maka Tergugat IV harus mencoret nama Tergugat dalam SHM No.403/1992 tersebut dan mengembalikannya ke namaAlm.Maega Dg Makulle, dan apabila ternyata SHM No.403/1992 tidakdiserahkan oleh Tergugat V kepada Para Penggugat selaku ahli warisAlm.Maega Dg Makulle, maka Tergugat IV dapat menerbitkan sertifikatpengganti dengan dasar putusan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena SHM No.403/1992 an.Maega Dg Makulle berada dalamkekuasaan

Menyatakan tanah tersebut dalam SHM No.403/1992 adalah tanah milikalm.Maega Dg Makulle yang harus beralin keahli warisnya termasuk paraPenggugat;4. Menyatakan Tindakan / perbuatan Tergugat , Il, dan IIl yang menyebabkanterbitnya Akta Jual beli No.16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011atas tanah SHM No.403/1992 an.Maega Dg Makulle adalah tindakan /Perbuatan melawan hukum;5.

Menghukum Tergugat IV untuk mencoret nama Tergugat pada SHMNo.403/1992 dan mengembalikan nama alm.Maega Dg Makulle pada SHMNo.403/1992 tersebut;8. Menghukum Tergugat IV untuk menerbitkan SHM pengganti dengan dasarkeputusan dalam perkara ini apabila Ternyata Tergugat dan Tergugat V tidakmematuhi/lalai mematuhi putusan dalam perkara ini;9.

Bulang berdasarkan surat kuasa dari Abhiwaris lain (penggugatpenggugat) telah mengalihkan/menjualnya obyek atastanah sertifikat hak milik No. 403/1992 kepada Tergugat I/Zainal Abidin.Sehingga sangat tidak beralasan dan berdasar hukum permintaan parapenggugat untuk diletakkan sita jaminan terhadap sertifikat hak milik No.403/1992 tersebut, yang tidak ada hubungan hukum lagi dengannya;Bahwa kalaupun Tergugat telah menjual obyek atas tanah sertifikat hakmilik No. 403/1992 kepada Tergugat V (H.

Hery) dan menyerahkan sertifikathak milik No. 403/1992 tersebut kepadanya, hal itu merupakan hak dariTergugat selaku pemilik dan atas nama dalam sertifikat hak milik No.403/1992, dan secara hukumtidak dapat diganggugu gugat lagi oleh ParaPenggugat;Hal 18 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKS11.Bahwa perlu kami jelaskan asal muasal dari tanah obyek dalam sertifikathak milik No. 403/1992 yang sudah dibeli oleh Tergugat I/Zainal Abidin dariPenggugat I/Yania Dg.

403/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PENETAPANNomor 403/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, dalam hal ini memberikuasa kepada ABDI ZAKKY ALAM, S.H., dan MARCORIVANO HEZRON, S.H., M.H.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA SbyMiladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyah, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya ;3.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA SbyBahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5819/Pdt.G/2016/PA.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA Sbydan Drs. H. Muzni Ilyas, S.H.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 18Agustus 2017 Nomor 403/Pdt.G/2017/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dalam sidangterobuka untuk umum, dan dibantu oleh Hj. Sufaah S.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA Sby

403/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Endah Eraprani Binti Eddy Prianto, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di di JI.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.JS2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernamaARMITHA FAYDRA DANISWARA3. Bahwa pada tanggal 28 SEPTEMBER 2007 Suami PemohonWIDHIASTAMA bin SUYATMO telah meninggal dunia di RUMAHSAKIT PGI CIKINI karena SAKIT, sesuai kutipan Akta Kematian No3371KM191220180008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, Tanggal : 19DESEMBER 20184.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.JS2. Bukti Saksi.1.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon ARMITHAFAYDRA DANISWARA3.

Penetapan No.403/Padt.P/2020/PA.JS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Pemohon Nomor 403/Pdt.P/2023/PN Bil;
2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 403/Pdt.P/2023/PN Bil yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 22 November 2023 dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.146.200,00 (Seratus empat puluh enam ribu dua ratus rupiah).

403/Pdt.P/2023/PN Bil

403/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.BppDae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Januari 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 Oktober

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.HMSI, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 403

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Maret 2020, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 0234/068/III/2020 tanggal 18 Maret 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Soekarno HattaKm10 (rumanya pas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 9 Maret 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan oleh Pemohon tersebut;

1. Menetapkan perkara Nomor 403/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;

3 Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 403/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut ;

4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

403/Pdt.P/2023/PN Sby

. : Pratu / 31030598990583.Jabatan : Tabakpan 5 Ru II Ton III Kipan AKesatuan : Yonif 403/WP.Tempat/tanggal lahirSragen, 29 Mei 1983Jenis kelamin~ : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik .Alamat tempat tinggalAsrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.Terdakwa ditahan olehDanYonif 403/WP selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 19Mei 2011 sampai dengan tanggal 7 Juni 2011 di Rumah Tahanan DenpomIV/2 Yogyakarta berdasarkan Surat Keputusan Penahanan sementaraNomor : Kep/ 05/V/201 1

Bambang Sarjono (Saksi 2) dengan alasan akanmenjemput orang tuanya ke Sragen yang rencananyaakan dibawa ke Batalyon 403/WP untuk menyelesaikanpermasalahan antara Terdakwa dengan Sdri. PujiLestari2.

Danki AKesatuan : Yonif 403/WPTempat tanggal lahir : Blora, 13 Oktober 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal :As rama Yonif 403/WPKentungan Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktanggal 14 Januari 2011 sewaktu) Terdakwa masuk keKompi A Yonif 403/WP, dalam hubungan antara Atasanbawahan, tidak ada hubungan famili.2.

Mei 2011 pukul 17.00atas kesadaran sendiri dan dengan diantar oleh 2(dua) orang kakaknya Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Yonif 403/WP.8.

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanperbuatan yang menj adi perkara ini Terdakwastatusnya masih aktif bertugas di Yonif 403/WPberpangkat Pratu NRP. 31030598990583.

403/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nomor: tanggal 07 Maret 2005 ,fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, Kemudian lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;B.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.US gals gold!

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufig, H.M, SH Drs. Rustam.Panitera Pengganti,Drs. H. Rajudin.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.

. : Pratu / 31050727420883Jabatan : Ta Angrupi Ton 1 Pimu KimaKesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Sragen, 18 Agustus 1983Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asramal Yonif 403/WPJl.

Eko Sunaryanto Nrp. 31050727420883 TaAngrupi Ton 1 Pimu Kima Yonif 403/WP daritanggal 12 Mei 2011 sampai dengan tanggal 8Juni 2011.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

dan malam itu juga Terdakwa dibawamenuju Markas Yonif 403/WP dan dimasukan kedalamsel satuan.g.

/WP menjemputTerdakwa dan malam itu juga Terdakwa dibawamenuju Markas Yonif 403/WP dan dimasukan kedalamsel satuan.5.

/WP menjemputTerdakwa dan malam itu juga Terdakwa dibawamenuju Markas Yonif 403/WP dan dimasukan kedalamsel satuan.4.

403/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr5.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, telah melalaikan kewajibannya dan telah membiarkan atauHal. 9 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA. Bjrtidak mempedulikan Penggugat sampai dengan sekarang telah 4 tahunlebih lamanya;4.

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat petitum angka 2dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr

403/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 403/ PatG/2019/ PA RogNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan KabupatenRembang pada hari Senin tanggal 22 Desember 1997 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/28/XII/1997 tertanggal 22Desember 1997 pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4. Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat tanpa berkata apaapa, tanpasebab dan permasalahan yang jelas tibatiba pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog1. Fotokopi Surat Keterangan perekeman KTPel Nomor 3317/ SKT/20170114/ 00002 an. Penggugat (Siti Rosidah) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang tanggal 14Januari 2017, bermeterai cukup serta telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (P.1);2.

No. 403/ PatG/2019/ PA RogKetua MajelisDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiH. Saerozi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Pts. No. 403/ PatG/2019/ PA Rog