GODANG untuk dapatmelakukan penambangan emas di atas ulayatAKBARUDDIN D. GODANG;bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 13 Juli 2011 paraterdakwa melakukan penambangan emas di daerah LubukBatu Jorong Dusun Tuo Kenagarian Muaro BodiKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung denganmenggunakan mesin dongfeng dan peralatan lainnyayang merupakan milik saksi;bahwa saksi ditangkap dikantor Polisi pada saat saksihendak mengunjungi PUTRA YUDI PGL. PUTRA,ZULKARNAIN PGL.

UJANG yang telah memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa PUTRA YUDI PGL.PUTRA dan terdakwa YAN FAUNAS pernah melakukanmusyawarah untuk melakukan penambangan emas danpada akhirnya terdakwa bersama temantemannyatersebut sepakat untuk melakukan penambangan emas;bahwa dari hasil musyawarah tersebut para terdakwasepakat untuk menghubungi EDI WARWAN PGL.

UJANGdan terdakwa YAN FAUNAS melakukan penambangan emas diLubuk Batu) Jorong Dusun Tuo Kenagarian Muaro BodiKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;bahwa sekira pukul 15.00 WIB Polisi telah menangkapterdakwa PUTRA YUDI PGL. PUTRA, terdakwa ZULKARNAIN PGL.UJANG dan terdakwa YAN FAUNAS dengan tuduhan telahmelakukan penambangan emas tanpa ijin dari pihakberwenang;bahwa mesin dongfeng dan peralatan lainnya sebagai alatuntuk melakukan penambangan merupakan milik EDI WARVANPGL.

UJANG dan terdakwa YAN FAUNASmelakukan penambangan emas di daerah lLubuk Batu JorongDusun Tuo Kenagarian Muaro Bodi Kecamatan IV NagariKabupaten Sijunjung dengan cara terdakwa PUTRA YUDI PGL.PUTRA, terdakwa ZULKARNAIN PGL.

PUTRA, terdakwa ZULKARNAIN PGL.UJANG dan terdakwa YAN FAUNAS telah bermusyawarah dansepakat untuk melakukan penambangan emas, dimana paraterdakwa tersebut masing masing berperan sebagai pekerjadan EDI WARWAN PGL.

air agar emas terkumpul ke dalam linggangankemudian akan terlihat serpihan emas kemudian dikumpulkan di wadah;Bahwa Terdakwa melakukan proses penambangan emas tersebut sejakawal bulan Juli 2017;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut untuk mencariemas dan emas yang didapatkan dari hasil penambangan tersebut dijualoleh Terdakwa kepada H.

Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN Bin Bahwa alat yang kami temukan dilokasi penambangan emas tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan proses penambangan emas tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2. H.

ISKANDAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenambangan emas tanpa izin, yang mana hasil dari penambangan emastersebut saksi beli; Bahwa saksi membeli hasil penambangan emas tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat itu melakukan penambangan emas bersamadengan AWANG, MISNO, JAHRANI, KATONG dan AMI; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penambanganemas pada saat itu adalah 1 (satu) set mesin

emas tersebut;Halaman 6 dari 20.

Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN BlinBahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang bersama dengan ANANG,IBRAHIM, AHDI, ALAM dan BATURAHMAN;Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas penambangan emas tersebut sudahsekitar 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas pada saat itu denganmenggunakan alat bantu mesin domping;Bahwa selain mesin domping, Terdakwa juga menggunakan pipa paralonukuran 4 inci, 5 (lima) meter pipa spiral 4 inci, 1 (Satu) buah pompa iar, 1(satu) buah pompa pasir/kato, 12 (dua

emas di Dusun JanangSebatu Desa Tapang Semadak Kecamatan Sekadau Hilir KabupatenSekadau, dan jika dalam penambangan emas tersebut membuahkan hasildisepakati pembagian hasilnya, terdakwa mendapat bagian sebesar 70 %dan saksi YOSUA SENO mendapat bagian sebesar 30 %, sehingga saksiYOSUA SENO menyetujuinya.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa dan saksi YOSUA SENO bertemu dilokasi penambangan emas tersebut, kemudian terdakwa dan saksi YOSUASENO menyiapkan alatalat milik terdakwa yang akan di gunakan untukmelakukan penambangan emas dengan cara membuat pelampung tempatmesin diesel merk Tianli dan pomp 5 (lima) inch, membuat tempat kain Kian,membuat tiang tiang penyangga paralon yang menuju ke kain Kian,menjepit tepi tepi Kain Kian dengan papan, meletakkan paralon

Kemudian pada saat akan melanjutkankegiatan penambangan emas, petugas Polres Sekadau langsungmengamankan terdakwa dan saksi YOSUA SENO serta barang bukti yangdigunakan dalam penambangan emas tersebut.

emas bersama denganSaudara Seno di Dsn.

sampai mendapatkan emas;Bahwa Terdakwa setidaknya sejak bulan Desember 2017 telahmelakukan kegiatan penambangan emas tersebut tanpa memiliki IzinPertambangan.

Bahwa saksi bekerja di lokasi penambangan emas milik terdakwa sejakbulan Desember 2017 sampai dengan sekarang; Bahwa tugas saksi di lokasi kegiatan penambangan emas milik terdakwaadalah menyemprot air ke tanah yang mengandung emas selanjutnyatanah yang telah disemprot disedot menggunakan mesin sedotpasir/dompeng untuk diolah hingga mendapatkan emas.

Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut telan mendapatkan hasilkurang lebin 4 sampai 7 gram emas mentah per hari namun sampai saatini belum bagi hasil Karena menurut terdakwa masih digunakan untukbiaya operasional. Bahwa alat yang saksi gunakan untuk menyemprot dan menyedotmaterial pasir yang mengandung emas di lokasi penambangan emas diDusun Air Panas Desa Air Panasadalah 1 (satu) unit mesin dompengmerk Dafeng 1115 24 PK warna abuabu milik sdra.

emas tersebut karenasaksi adalah salah satu karyawan dari terdakwa SUTOMO alias TOMO.Bahwa saksi melakukan penambangan emas tersebut atas suruhanterdakwa sejak bulan Desember 2017 sampai tanggal 19 Maret 2018dan kegiatan tersebut berhenti karena tidak ada air untuk bekerja;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan dengan caramenyiram tanah yang mengandung emas dengan menggunakan 1 (Satu)unit mesin dompeng merk DAFENG warna abuabu milik terdakwa,setelah tanah yang diduga berisi kandungan

dulang sampaimenghasilkan Emas; Bahwa terdakwa mempekerjakan kegiatan penambangan emas tersebutberjumlah 9 (Sembilan) orang dan 2 (dua) orang diantaranya bernamaTotok Adi Widodo dan Yuliadi.

emas tersebut.

, 1 (Satu) selang putin panjang 1 (Satu) meter, adalah barang buktiyang ditemukan dan digunakan oleh Terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Kbr Pemilik 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu warna kuning adalahSdr.

emas tanpa izin tersebut adalah Sdr.

, 1 (Satu) selang putin panjang 1 (Satu) meter, adalah barang buktiyang ditemukan dan digunakan oleh Terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin; Bahwa Pemilik 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu warna kuningadalah Sdr.

Sarius Noveri Panggilan Rius di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini, karena Terdakwamelakukan penambangan emas tanpa izin; Bahwa Saksi tidak mengetahui persis kapan dan dimana Terdakwamelakukan penambangan emas tanpa izin; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan penambanganemas tanpa izin dari berita di media sosial yang menerangkan adanyapenangkapan terhadap pelaku penambangan emas tanpa izin dan untukHalaman 7 dari 22 Putusan

Kuansing;Bahwa Saksi yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatperihal penambangan emas illegal tersebut kemudian bersata Timlangsung melakukan razia dan saat Razia ditemukan Kapal PenambangHal. 5 dari 17 Put.

emas tersebut dilakukan Terdakwabersamasama dengan Sdr.

Andis,(masingmasing DPO);Bahwa Terdakwa sudah melakukan penambangan emas tanpa ijin selamakurang lebih 1 (satu);Bahwa Penambangan Emas Tanpa jin di Sungai Kuantan Desa PulauBinjai Kec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing baru dilakukan selama 2 (dua)hari;Bahwa perharinya dapat diperoleh pentolan emas dengan berat sekira 3(tiga) gram;Bahwa pemilik usaha pertambangan emas tersebut adalah Sdr. Muradi(DPO);Hal. 8 dari 17 Put.

Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan Terdakwabersamasama dengan Sdr. Ilham, Sdr. Rion, Sdr. Suri, dan Sdr. Andis,(masingmasing DPO);. Bahwa Terdakwa sudah melakukan penambangan emas tanpa ijin selamakurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa Penambangan Emas Tanpa jin di Sungai Kuantan Desa PulauBinjai Kec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing baru dilakukan selama 2 (dua)hari dimana perharinya dapat diperoleh pentolan emas dengan berat sekira3 (tiga) gram;6.

Suri, dan Sdr.Andis, (masingmasing DPO) terbukti telah secara bersamasama dan turutserta melakukan usaha penambangan emas yang dilakukan dengan beberapatahapantahapan kegiatan;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah melakukan penambangan emastanpa ijin selama kurang lebih 1 (satu) bulan dan Penambangan Emas di SungaiKuantan Desa Pulau Binjai Kec.

) buah derigen minyak yang berisi 15liter solar, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah papanpendulang emas dan 1 (satu) buah ember berwarna hijau;bahwa jika dillihat dari alat alat yang digunakan oleh paraterdakwa untuk melakukan penambangan emas, maka haltersebut menunjukkan para terdakwa memang menggunakanalat alat tersebut untuk melakukan penambangan emas;bahwa kegiatan penambangan emas tersebut juga dapat merusaklingkungan karena sebelumnya tidak dilakukan = analisadampak lingkungan terhadap lokasi

emas tersebut;bahwa pembagian hasil tambang emas tersebut berdasarkanprosentase dengan ketentuan 40% untuk pemilik alat, 40%untuk pekerja tambang dan 20% untuk pemilik ulayat;bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il,terdakwa Ill, dan terdakwa IV melakukan penambanganpada lubang yang sudah ada sebelumnya;bahwa lubang yang ada di lokasi penambangan tersebutsebanyak 3 lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan

, terdakwa III, dan terdakwa IV ditangkapoleh pihak kepolisian;bahwa terdakwa Il mengetahui dari masyarakat kalaupenambangan emas tanpa izin itu dilarang;bahwa akibat penambangan emas yang terdakwa I!

emas tersebut;bahwa pembagian hasil tambang emas tersebut berdasarkanprosentase dengan ketentuan 40% untuk pemilik alat, 40%18untuk pekerja tambang dan 20% untuk pemilik ulayat;bahwa terdakwa Ill bersamasama dengan terdakwa ,terdakwa II, dan terdakwa IV melakukan penambangan padalubang yang sudah ada sebelumnya;bahwa lubang yang ada di lokasi penambangan tersebutsebanyak 3 lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan

melakukan penambangan emas ditangkap oleh pihak21DDkepolisian karena penambangan emas yang dilakukan olehpara terdakwa tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa benar para terdakwa mengetahui kalau penambangan emastanpa izin itu dilarang;Bahwa benar akibat penambangan emas yang dilakukan olehpara terdakwa, sawah tempat dibukanya penambangantersebut tidak dapat ditanami lagi sehingga lingkunganmenjadi rusak dan negara mengalami kerugian karena tidakmendapatkan royalti dari mineral yang ditambang

Terdakwa melakukan usaha penambangan emas mempunyai pekerjayaitu saksi Abdi Suwandi Alias Bedok Bin Ahmad dan saksi Pendi Bin Kardi.Kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan carapada awalnya terdakwa merakit alatalat untuk menambang emas tersebut,kemudian terdakwa menggaji saksi Abdi Suwandi Alias Bedok Bin Ahmad dansaksi Pendi Bin Kardi untuk bekerja dengan terdakwa.

Melawi melakukan pertambangan emastanpa jjin;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama dengan Rekan kerjasaksi sedang melakukan kegiatan penambangan emas dan tibatiba adasatu buah Speed 40 PK menghampiri lanting tempat kami bekerja setelahspeed tersebut sampai di lanting kami disuruh untuk mematikan mesinsetelah mesin tersebut mati, ada seorang yang namanya saksi tidak tahu,menanyakan siapa pemilik seperangkat alat penambangan emas tersebut,dan kemudian Terdakwa, menjawab Terdakwa pemilik mesin

Stg.Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas penambangan emas Cara melakukankegiatan penambangan emas tersebut adalah pertama seperangkatperalatan penambangan yang sudah terpasang, kemudian seleng spiral yangsudah diikat diujung tiang pancang ditancapkan ke dasar sungai setelah ituair dan material batu pasir tersebut disedot naik kepralon yang kemudianterbuang kedalam kak yang sudah dipasangi kain pengikat material barupasir dan emas setelah itu biasanya sekitar jam 16.00 wib, Terdakwamencuci kain kian

Melawi sekitar jam 14.00 Wib ternyata benarada aktifitas penambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwa;. Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan emas pertamatamamesin dan seperangkat alat sedot emas dipasang, setelah terpasang,mesin distarter/dihidupkan, dan mesin hidup barulanh masingmasingmemegang tiang pancang yang diikat selang spiral / penyedot danmenancapkan kedasar sungai Sampai mengenai batu dan pasir, setelah ituHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.BLH/2018/PN.

Melawi sekitar jam 14.00 Wib ternyata benarada aktifitas penambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.BLH/2018/PN. Stg.3.

MULYADI PGL IMONBahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa telah ditangkap' oleh polisibertempat di Sungai Sangir Batang Hari Jorong MuaroSangir, Kenagarian Lubuk Ulang Aling Selatan, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan dikarenakan terdakwa dantemanteman terdakwa yaitu terdakwa II dan terdakwa IIImelakukan penambangan emas di Sungai Batang hari.Bahwa terdakwa mulai melakukan penambangan emas padatanggal 27 Maret 2011 hingga terdakwa ditangkap olehpolisi

polisi ada kapal lain dekatterdakwa melakukan penambangan emas yang berjarak + 50(lima puluh) meterBahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa II.

kapal tersebut.Bahwa saat ditangkap oleh polisi ada kapal lain dekatterdakwa melakukan penambangan emas yang berjarak + 501415(lima puluh) meterBahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa III.

INDRAWAN Pgl CIN:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa telah ditangkap' oleh polisibertempat di Sungai Sangir Batang Hari Jorong MuaroSangir, Kenagarian Lubuk Ulang Aling Selatan, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan dikarenakan terdakwa dantemanteman terdakwa yaitu terdakwa I dan terdakwa IImelakukan penambangan emas di Sungai Batang hari.Bahwa terdakwa mulai melakukan penambangan emas padatanggal 27 Maret 2011 hingga terdakwa ditangkap olehpolisi

emas tersebut adalah terdakwaI.

UJANG dan YAN FAUNAS sebab merekatelah melakukan penambangan emas tanpa ijin;bahwa untuk melakukan penambangan PUTRA YUDI,ZULKARNAIN PGL.

UJANG danYAN FAUNAS pernah melakukan musyawarah untukmelakukan penambangan emas dan pada akhirnya saksibersama temantemannya tersebut sepakat untukmelakukan penambangan emas;bahwa dari hasil musyawarah tersebut sepakat untukmenghubungi terdakwa EDI WARMAN PGL. NENDI selakupemilik mesin dongfeng;bahwa setelah dilakukan pembicaraan dengan terdakwaEDI WARVAN PGL.

PUTRA danYAN FAUNAS pernah melakukan musyawarah untukmelakukan penambangan emas dan pada akhirnya saksibersama temantemannya tersebut sepakat untukmelakukan penambangan emas;bahwa dari hasil musyawarah tersebut sepakat untukmenghubungi terdakwa EDI WARMAN PGL. NENDI selakupemilik mesin dongfeng;bahwa setelah dilakukan pembicaraan dengan terdakwaEDI WARVAN PGL.

UJANG pernah melakukan musyawarahuntuk melakukan penambangan emas dan pada akhirnyasaksi bersama temantemannya tersebut sepakat untukmelakukan penambangan emas;bahwa dari hasil musyawarah tersebut sepakat untukmenghubungi terdakwa EDI WARMAN PGL. NENDI selakupemilik mesin dongfeng;bahwa setelah dilakukan pembicaraan dengan terdakwaEDI WARVAN PGL.

BANG PAN (DPO) menyuruh Terdakwa I, Terdakwa Il, danTerdakwa IV untuk naik ke lokasi penambangan emas di akiran sungaikrueng pelanggahan dengan mengatakan KALIAN NAIK TERUS KELOKASI PENAMBANGAN EMAS, KALAU SUDAH SAMPAI DISANAKALIAN LANGSUNG KERJA kemudian sdr.

Pratama dan Terdakwa AzharIbrahim sebanyak 5% (lima persen) dari hasil emas akan didapaty;Bahwa tempat penambangan emas yang dilakukan oleh Para Terdakwadi aliran sungai krueng pelanggahan Gampong Sikundo KecamatanPante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat tidak memiliki izin usahapenambangan emas berupa IUP, IPR atau IUPK;Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan oleh Para Terdakwamelakukan penambangan emas illegal yakni 1 (Satu) unit alat beratExcavator (Beco) Merk Kobelco SK200 warna hijau, 4 (empat

emas di lokasi tersebutyaitu Bang Pan (DPO);Bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama dengan Terdakwa lainnyauntuk melakukan penambangan emas tanpa izin yaitu 1 (Satu) unit alatberat Excavator (Beco) Merk Kobelco SK 200, warna hijau, 4 (empat)lembar karpet bahagian dari asbuk warna hijau, 1 (satu) buah alatindang emas yang terbuat dari kayu;Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan Para Terdakwamelakukan penambangan emas tanpa izin tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul

emas di lokasi tersebutyaitu Bang Pan (DPO);Bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama dengan Terdakwa lainnyaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbountuk melakukan penambangan emas tanpa izin yaitu 1 (Satu) unit alatberat Excavator (Beco) Merk Kobelco SK 200, warna hijau, 4 (empat)lembar karpet bahagian dari asbuk warna hijau, 1 (satu) buah alatindang emas yang terbuat dari kayu;Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan Para Terdakwamelakukan penambangan emas tanpa izin tersebut yaitu

emas pada hari Senin tanggal 22 Februari2021 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 yang dilakukanditempat pemilik/poemodal penambangan emas yaitu Saksi UsSmanuddin;Menimbang, bahwa Elvi menghubungi Terdakwa rudi dan menyuruhTerdakwa Rudi menjadi operator alat berat beco di Aceh/Meulaboh bekerjabersama Saksi Usmanuddin alias Srikandi bin Alm.

pipa atau selang menuju ke kasbuk yang telahdipasangi dengan karpet kemudian karpet tersebut dicuci yang beralaskanlenggangan kemudian pada lenggangan tersebut diberikan air raksa dandilenggangkan secara memutar untuk memudahkan menemukankandungan emas;Bahwa hasil kegiatan penambangan emas tersebut akan dijual kepada H.Iskandar;Bahwa tidak ada legalitas atau perizinan yang dimiliki oleh Terdakwa untukmelakukan kegiatan penambangan emas di lokasi kejadian;Halaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65

masingmasing alattersebut;Bahwa kami hanya mencobacoba saja namun setelah kami lakukankegiatan penambangan emas ternyata ada emasnya;Bahwa pendulangan emas dilakukan di tanah tidak ada pemiliknya;Bahwa kami mendapatkan emas namun tidak banyak yang didapatkan;Bahwa hasil kegiatan penambangan emas dijual kepada H.

masingmasing alattersebut;Bahwa kami hanya mencobacoba saja namun setelah kami lakukankegiatan penambangan emas ternyata ada emasnya;Bahwa pendulangan emas dilakukan di tanah tidak ada pemiliknya;Bahwa kami mendapatkan emas namun tidak banyak yang didapatkan;Halaman 8 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN Bin.Bahwa hasil kegiatan penambangan emas dijual kepada H.

emas;Bahwa kami hanya mencobacoba saja namun setelah kami lakukankegiatan penambangan emas ternyata ada emasnya;Bahwa pendulangan emas dilakukan di tanah tidak ada pemiliknya;Bahwa hasil kegiatan penambangan emas dijual kepada Sdr. lwan dan H.Iskandar, jual emas kepada H.

tidak mengetahuisecara pasti siapa pemilik lokasi penambangan emas tersebut namunpara terdakwa melakukan penambangan emas tanpa jin atas perintahSdr.

TIO dan selama paraterdakwa melakukan penambangan emas Sdr.

tidak mengetahuisecara pasti Siapa pemilik lokasi penambangan emas tersebut namunpara terdakwa melakukan penambangan emas tanpa jin atas perintahSdr.

kegitan penambangan emas dengan cara terdakwa memberikan ijinmelakukan penambangan emas, kemudian saksi ARIFIN memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa lalu saksi ARIFINmempersiapkan pekerjanya untuk melakukan penambangan emas, setelah saksiARIFIN diperbolehkan oleh terdakwa, lalu saksi ARIFIN melakukan kegiatanpenambangan emas bersama pekerjanya dengan cara menggunakan mesin danpompa air yang menghisap air dari dari Sungai Kalambakas, kemudian materialyang keluar

/tinggal dilokasi tersebut ;Bahwa dilokasi penambangan ada kerusakan lingkungan terutama dipinggirsungai yang jadi berlubang ;Bahwa saksi ARIFIN melakukan penambangan emas di areal yang dekat kebunSawit dan sebelum melakukan penambangan emas, saksi ARIFIN menemuiTerdakwa yang dianggap sebagai pemilik dan penjaga lokasi tambang untukmeminta ijin kepada terdakwa, kemudian terdakwa memperbolehkan saksi ARIFINuntuk melakukan kegiatan penambangan emas, lalu saksi ARIFIN memberikanuang sebesar Rp1.000.000,00

emas di areal kebun Sawit yangdekat dengan sungai dan sebelum melakukan penambangan emas, saksi ARIFINmenemui Terdakwa yang dianggap sebagai pemilik dan penjaga lokasi tambanguntuk meminta ijin kepada terdakwa, kemudian terdakwa memperbolehkan saksiARIFIN untuk melakukan kegiatan penambangan emas, lalu saksi ARIFINmemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa areal tersebut adalah milik ahli waris SultanBandara dan Terdakwa yang menjaga

emas ;Bahwa penambangan emas di dekat Sungai Kalambakas Desa Sekatak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, berawal ketika saksi ARIFIN NAPU BinMAKMUR NAPU mendatangi lokasi penambangan emas dengan membawapekerja yaitu Saudara IWAN, Saudara USMAN dan Saudara OGUT untukmelakukan kegiatan penambangan emas, kemudian saksi ARIFIN menemuiTerdakwa yang dianggap sebagai pemilik/oenjaga di lokasi tersebut untukHal. 13 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.TgSir1414meminta ijin kepada saksi ARIFIN

Kecuali tindak pidanayang timbul tersebut merupakan akibat logis dari perbuatan yang dibantunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidepan persidangan, sebagai berikut :Bahwa penambangan emas di dekat Sungai Kalambakas Desa Sekatak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, berawal ketika saksi ARIFIN NAPU BinMAKMUR NAPU mendatangi lokasi penambangan emas dengan membawapekerja yaitu Saudara IWAN, Saudara USMAN dan Saudara OGUT untukmelakukan kegiatan penambangan emas, kemudian

buktiyang didapat dari tempat penambangan emas yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa selain barang bukti tersebut, masih terdapat (satu) buah mesin yangdigunakan untuk menambang emas oleh terdakwa, akan tetapi karenaminimnya personil kepolisian akhirnya mesin tersebut dirusak hingga tidakdapat digunakan lagi;Bahwa lokasi tempat terdakwa melakukan penambangan emas berada dilokasi rawarawa;e Bahwa benar terhadap saudara ADI masih belum diketahui keberadaannyadan berstatus Daftar Pencarian Orang (DPO)

emas untuk perorangan, akan tetapi perusahaanterdapat sekira 3 (tiga) perusahaan yang mempunyai izin melakukanpenambangan emas;Bahwa kerugian yang jelas terjadi dari penambangan emas tanpa izinadalah pajak dan retribusi yang tidak dibayar serta merusaklingkungan khususnya penggunaan mercuri yang dapat meracuni airdan lingkungan sekitar;Bahwa terhadap pelaku yang melakukan penambangan emas yangtidak dapat menunjukkan surat ijin adalah perbuatan yang melanggarketentuan UndangUndang Nomor 04 Tahun

olehAnggota Polsekta Muara Bungo;e Bahwa terdakwa mulai melakukan penambangan emas di jalur empatDesa Sungai Buluh Sungai Mengkuang Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo sejak tiga hari sebelum terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas bersamasamadengan Saudara ADI;e Bahwa terdakwa kenal dengan saudara ADI pada saat di lokasi yaitudi jalur empat Desa Sungai Buluh Sungai Mengkuang KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo;e Bahwa terdakwa diajak saudara MADAM untuk melakukanpenambangan

emas tanpa 1zin;Bahwa terdakwa mulai melakukan penambangan emas di jalur empatDesa Sungai Buluh Sungai Mengkuang Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo sejak tiga hari sebelum terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas bersamasamadengan Saudara ADI (DPO);Bahwa terdakwa baru kenal dengan saudara ADI (DPO) pada saat dilokasi yaitu di jalur empat Desa Sungai Buluh Sungai MengkuangKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo;Bahwa terdakwa diajak saudara MADAM untuk melakukanpenambangan di

emas tanpa izin, yaitu izin pertambangan Rakyat(IPR), yang dalam hal ini dari pemerintah Kabupaten Bungo di lahan/lokasitanah yang berbentuk rawa milik Sufriadi yang terletak di jalur empat SungaiBuluh Sungai Mengkuang Kecamatan Sungai Mengkuang Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa terdakwa Iwan Jaya Als Iwan Bun Musfirmantelah melakukan penambangan emas tanpa izin tersebut selama 3 (tiga) haribersama saudara ADI (DPO) yang dikenal terdakwa sewaktu di lokasipenambangan, dan mereka berdua kepada seseorang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS (Alm), terdakwa II JAINAL Bin SAPRIYANSAH, terdakwa III RUMANSYAH Als ANCAH Bin JUANDA, terdakwa IV SABIL Bin MAWI, terdakwa V SANTO Bin KOYOKH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan

biasa; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin penambangan emas dari pihak yang berwenang; Bahwa Para Terdakwa memiliki hubungan keluarga; Bahwa benar semua barang bukti dalam perkara ini adalah milik ParaTerdakwa yang disita oleh pihak Kepolisian; Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;2.

;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin penambangan emas dari pihak yang berwenang;Bahwa Para Terdakwa memiliki hubungan keluarga;Bahwa benar semua barang bukti dalam perkara ini adalah milik ParaTerdakwa yang disita oleh pihak Kepolisian;Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Mtw (Minerba)3.

pasir emas danmemisah pasir emas tersebut dengan pasir biasa;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin penambangan emas dari pihak yang berwenang;Bahwa Para Terdakwa memiliki hubungan keluarga;Bahwa benar semua barang bukti dalam perkara ini adalah milik ParaTerdakwa yang disita oleh pihak Kepolisian;Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;4.

;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin penambangan emas dari pihak yang berwenang;Bahwa Para Terdakwa memiliki hubungan keluarga;Bahwa benar semua barang bukti dalam perkara ini adalah milik ParaTerdakwa yang disita oleh pihak Kepolisian;Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;5.

;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin penambangan emas dari pihak yang berwenang;Bahwa Para Terdakwa memiliki hubungan keluarga;Bahwa benar semua barang bukti dalam perkara ini adalah milik ParaTerdakwa yang disita oleh pihak Kepolisian;Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Mtw (Minerba)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu) buah Kato;1 (Satu) buah

Suman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Emas Tanpa Izin yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Yusuf Supendi alias Yusuf bin. Basiri , Terdakwa 2. Jajang Romansayh alias Sebul bin. Nurodin dan Terdakwa 3 Aziz Mantabi alias Anto Bin.

Kuansing karena telahmelakukan penambangan emas ilegal;Bahwa penambangan emas tersebut Terdakwa lakukan bersamadengan Terdakwa Jajang dan Terdakwa Aziz;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara memasukkanspiral dan paralon kedalam kolam, lalu menghidupkan mesin robin yangberguna untuk mengaktifkan fungsi keongan dan mesin NS 100 yangmerupakan alat penyedot air.

No.17/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa dalam sehari terdakwa melakukan penambangan emas tersebutselama 6 (enam) jam;Bahwa hasil dari penambangan emas tersebut kemudian diambil olehSdr. Sarman selaku pemilik dari Kegiatan Penambangan Emastersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah tergantung dari hasil yang didapatdengan perhitungan 40 % (empat puluh persen) untuk Terdakwa, 40 %(empat puluh persen) untuk Sdr.

Kuansing karena telahmelakukan penambangan emas ilegal;Bahwa penambangan emas tersebut Terdakwa lakukan bersamadengan Terdakwa Yusuf dan Terdakwa Aziz;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara memasukkanspiral dan paralon kedalam kolam, lalu menghidupkan mesin robin yangberguna untuk mengaktifkan fungsi keongan dan mesin NS 100 yangmerupakan alat penyedot air.

Kuansing karena telahmelakukan penambangan emas ilegal;Bahwa penambangan emas tersebut Terdakwa lakukan bersamadengan Terdakwa Jajang dan Terdakwa Yusuf;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara memasukkanspiral dan paralon kedalam kolam, lalu menghidupkan mesin robin yangberguna untuk mengaktifkan fungsi keongan dan mesin NS 100 yangmerupakan alat penyedot air.

Bahwa hasil dari penambangan emas tersebut kemudian diambil oleh Sdr.Sarman selaku pemilik dari Kegiatan Penambangan Emas tersebut;6. Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah tergantung dari hasil yangdidapat dengan perhitungan 40 % (empat puluh persen) untuk Terdakwa, 40% (empat puluh persen) untuk Sdr. Sarman selaku pemilik tambang emasdan 20 (dua puluh) persen untuk biaya operasional;7.

Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan emas sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tanggal 30 Juni2010 No. Reg.Perk : PDMIII19/THAN/0610 (terlampir dalam berkasperkara), adalah untuk mendapatkan sejumlah uang guna mencukupikebutuhan hidup Terdakwa serta keluarga.

Sehingga masyarakat termasuk Terdakwa melakukanusaha penambangan emas secara tradisional hanya berdasarkanpengalaman semata tanpa ada bimbingan dan petunjuk teknis dari aparatPemerintah yang terkait mengenai penambangan emas dan mengenaidampak lingkungan akibat penambangan emas tersebut. Hal tersebut tidakHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 419 K/Pid.Sus/2013dihiraukan dan tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti.

Oleh karena itu sudah sungguh terlalu naif dan tidak benar jikaTerdakwa ALPIN SANGGELORANG alias ALPIN harus dipidana penjaradan denda karena merusak lingkungan sedang masalah lingkungan tersebutmasih ada sangkut pautnya dengan masalah penambangan emas yang tidakdiatur oleh Pemerintah. jika sekiranya masalah penambangan emas tersebutdiatur oleh Pemerintah dan Pemerintah menjelaskan kepada masyarakatpenambang tentang dampak lingkungan akibat memakai zatzat kimia, makapasti masyarakat penambang akan

Porkius Pestus Parera, MBA., pernahmendatangi lokasi penambangan emas (tempat kejadian perkara) tapi bukanpada waktu kejadian perkara sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Saksisaksi tersebut datang diwaktuwaktu lain dalam rangka pemantauankegiatan penambangan emas dan menghimbau warga masyarakatpenambangan (bukan cuma Terdakwa ALPIN SANGGELORANG. aliasALPIN) agar tidak menggunakan zat kimia dalam melakukan penambangankarena berbahaya.

No. 419 K/Pid.Sus/2013Terdakwa dalam usaha penambangan emas tidak menggunakan zat kimiaberupa mercuri/air perak. Sekali lagi kami nyatakan bahwa 8,5 onsmercuri/air perak yang diambil/disita pihak penyidik Polres Sangihe dandijadikan barang bukti dalam perkara yang dimohon kasasi ini tidakTerdakwa gunakan melakukan usaha penambangan emas dan barang buktitersebut diambil/disita Penyidik Polres Sangihe bukan di lokasi tempatkejadian perkara tapi disita dari rumah tempat tinggal Terdakwa.

emas tanpa jin. kemudian para TERDAKWA mengakui bahwapemilik alat penambangan emas tersebut adalah milik para TERDAKWA , danpara TERDAKWA melakukan penambangan emas tersebut tidak mempunyalizin dari pihak yang berwenang, selanjutnya para TERDAKWA serta barangbuktinya berupa : 1 ( satu ) unit mesin dompeng merk Tianli warna biru, 1( satu ) buah Pom sedot ukuran 6 Inc, 1 ( satu ) buah Mesin NS 50 warnamerah, selang spiral ukuran 5 % , paralon ukuran 6 inc , semprot, alat bortanah, drum plastic yang

emas tersebut;Bahwa usaha penambangan emas tersebut milik saudari Susan yangberada di Kabupaten Sintang;Bahwa di lokasi penambangan yang kami lakukan juga ada lokasipenambangan lainnya dan juga telah diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kami sedang melakukanaktifitas penambangan;Bahwa Terdakwa I.

emas tersebut; Bahwa usaha penambangan emas tersebut milik saudari Susan yangberada di Kabupaten Sintang; Bahwa di lokasi penambangan yang kami lakukan juga ada lokasipenambangan lainnya dan juga telah diamankan oleh pihak Kepolisian; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kami sedang melakukanaktifitas penambangan; Bahwa Terdakwa I.

emas tersebut;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.B/LH/2021/PN Stg Bahwa usaha penambangan emas tersebut milik saudari Susan yangberada di Kabupaten Sintang; Bahwa di lokasi penambangan yang kami lakukan juga ada lokasipenambangan lainnya dan juga telah diamankan oleh pihak Kepolisian; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kami sedang melakukanaktifitas penambangan; Bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwenang berupa IUP, IPR atau IUPK; Bahwa

Bangko Barat Kab.Merangn terdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin, setelahmendapat informasi tersebut sekira Pukul 13.00 Wib Anggota Sat reskrimPolres Merangin langsung menuju lokasi , setelah sampai dilokasi AnggotaPolres Merangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izindan mengamankan terdakwa, saksi SUPARDI Bin SUGENG, saksiMANSUR Bin RAHMAN, saksi DADANG ASMANAP Bin SUHARDI, saksiPONIJAN Bin SAIRIN saksi ZIKRI BERLAN Bin MAHYUDIN sedangmelakukan aktivitas Penambangan Emas Illegal

Bangko Baratterdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin setelan mendapatinformasi tersebut sekitar pukul 13.00 WIB Anggota Satreskrim PolresMerangin langsung menuju lokasi setibanya di sana Anggota PolresMerangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin danmengamankan 4 ( empat ) orang yang sedang berada didalam Lubang danmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin, di lokasi saksi melihatperalatan yang digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan emastanpa Izin yaitu 2 (dua) et

emas tersebut, tidak dapat menunjukkan izinatau legalitas untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

penambangan emas tersebut, tidak dapat menunjukkan izin ataulegalitas untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;7.

Merangin karena melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin; Bahwa saat Supardi, Mansur, Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlanditangkap sedang berada di lubang tempat penambangan emas tersebut dilakukan dan untuk Imam Sanyoto, Abdul Kholig, Santoso, Kiswantoditangkap Terdakwa sedang berada di pondok yang jaraknya sekira 1015meter dari lokasi melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut; Bahwa penambangan emas yang dilakukan oleh Supardi, Mansur,Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlan,imam