Pdt.G.S/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PARUNTUNGAN SIMAMORA, LakiLaki, Umur 53 tahun, Agama Kristen,Perkerjaan Wiraswasta Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Sisingamangaraja No. 374 Kelurahan Aek Habil,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, Provinsi SumateraUtara Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Famoni Gulo,SH

., M.Pd., C.PL, Itoloni Gulo, SH, Fasaaro zalukhu SH.Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum OmegaTapanuli Tengah berkantor di Jalan Padang Sidempuan KM.7,5 No. 62 B LK II, Pagaran Sibuluan Indah Tapanuli Tengah,HP/WA: 0812 6566 6662 0813 6237 7895.

MUDZAKIR,SH., M.Pd., akan tetapiproses mediasi juga tidak berhasil mencapai kesepakatan sebagaimanalaporan mediator tanggal 21 Maret 2018;Bahwa selanjutnya lalu dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor0039/Pdt.G/ 2018/PA.Prob. tanggal 19 Januari 2018 yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpoa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangpada tahap jawaban dan seterusnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, maka

, maka semua halyang tercantum dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberupaya secara mksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs.MUDZAKIR, SH

., M.Pd. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu menghindar dan pulang kerumah orang tua Tergugat setiap ada perselisihan/pertengkaran, Tergugat tidakHal.5 dari 12.Put.No. 0039/Padt.G/2018/PA Probdapat memberi nafkah yang layak, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

WAHYUDIN SYARIF, SH. M.Pd., Tangerang 01 April 1970, LakiLaki,Guru, beralamat di JI. H. Mean Rt. 003, Rw. 003, Kel. Karang Timur, Kec.Karang Tengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang selanjutnya disebutsebagai . PEMOHON IV;Drg. Hj. ANNA AMELIA. N, Tangerang 08 September 1976, Perempuan,Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JI. Kayu Putih Il NO. 11 Komp. KayuPutin Residence, Rt. 012. Rw. 007. Kel. Pulo Gadung, Kec, Pulo Gadung,Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta.

Wahyudin Syarif, SH. M.Pd (sebagai anak lakilakikandung)@, Drg. Hj. Anna Amelia. N (sebagai anak perempuankandung)f. Dr. Moh. Firman Syarif (sebagai anak lakilaki kKandung)Q. Putri Wulandari, S.Kom (sebagai anak perempuankandung)5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6. Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah meninggalkan harta berupa :1.TABUNGAN DALAM BENTUK RUPIAH:a. Tabungan atas nama Hj. SUWARTI ASIAH, Bank Syariah Mandiri KC.TANGERANG CILEDUG.

Wahyudin Syarif, SH. M.Pd (sebagai anak lakilaki kKandung)5. Drg. Hj. Anna Amelia. N (sebagai anak perempuan kandung)6. Dr. Moh. Firman Syarif (sebagai anak lakilaki kKandung)7. Putri Wulandari, S.Kom (sebagai anak perempuan kandung)Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalisyar'i berupa AlQuran, Surat AnNisa ayat 7 yang berbunyi:Halaman 23 dari 27 hlm. Penetapan Nomor 356/Padt.P/2020/PA.

Wahyudin Syarif, SH. M.Pd (sebagai anak lakilaki kKandung)4.5.Drg. Hj. Anna Amelia. N (sebagai anak perempuan kandung)4.6.Dr. Moh. Firman Syarif (sebagai anak lakilaki kandung)4.7.Putri Wulandari, S.Kom (sebagai anak perempuan kandung)5.

,SH,M.Pd. yang menjelaskan bahwa Dinas PendidikanKab. Lombok Tengah telah membentuk tim Investigasi untuk melakukaninvestigasi dan klarifikasi langsung dengan para pihak yang terkaitsehubungan dengan ijazah paket c yang dimiliki oleh terdakwa,berdasarkan hasil pemeriksaan dan penelitian Tim Investigasi terhadapjazah Paket C No. 23PC267217 tanggal 27 Desember 2007 disimpulkanbahwa memang benarijazah paket C tersebut Tidak pernah diterbitkan olehDinas Pendidikan Kabupaten Lombok Tengah.

,SH,M.Pd. yang menjelaskan bahwa Dinas PendidikanKab. Lombok Tengah telah membentuk tim Investigasi untuk melakukaninvestigasi dan klarifikasi langsung dengan para pihak yang terkaitsehubungan dengan ijazah paket c yang dimiliki oleh terdakwa,berdasarkan hasil pemeriksaan dan penelitian Tim Investigasi terhadapjazah Paket C No. 23PC267217 tanggal 27 Desember 2007 disimpulkanbahwa memang benar ijazah paket C tersebut Tidak pernah diterbitkan olehDinas Pendidikan Kabupaten Lombok Tengah.

,SH,M.Pd. yang menjelaskanbahwa Dinas Pendidikan Kab.

Mudzakir, SH.,M.Pd. sebagaimana laporan mediatortanggal 04 Maret 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa pada Nomor 1, poin 2 dan poin 3 benar;b. Bahwa Nomor 4 a benar, karena menghindari dari fitnah dari tetangga;c.

Mudzakir, SH.

,M.Pd., namun tidakberhasil sehingga telah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, sejak bulan Februari tahun 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak senangmelihat Pemohon berkomunikasi dengan tetangga, Termohon terlalu banyaktuntutan dalam ekonomi dan Termohon tidak ada kejujuran dalam rumahHal.7 dari 15.Put.No

MUDZAKIR,SH., M.Pd., akan tetapiproses mediasi juga tidak berhasil mencapai kesepakatan sebagaimanalaporan mediator tanggal 21 Maret 2018;Bahwa selanjutnya lalu dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor0106/Pdt.G/ 2018/PA.Prob. tanggal 19 Pebruari 2018 yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangpada tahap jawaban dan seterusnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secaraHal.3 dari 14.PutNo.

ini, maka semua hal yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberupaya secara mksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs.MUDZAKIR,SH

., M.Pd. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memberikan nafkah namun tidakmencukupi, Tergugat sering cemburu buta kepada teman Penggugat diFacebook dan Tergugat kalau bertengkar pernah memukul Penggugat,Pengugat pergi meninggalkan Tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2017 hingga sekarang

MUDZAKIR, SH.

M.Pd. sebagai mediatornya ; Bahwa Mejelis Hakim telah membaca Laporan Hasil Mediasi tanggal 30April 2020 yang isinya mediasi gagal karena Penggugat tetap bersikeras ingin cerai walaupun Tergugat masih berat cerai;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksadengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis

M.Pd sebagai mediator dan dalamlaporan hasil mediasi tertanggal 30 April 2020 yang dibacakan dalam sidang, mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum sebagaimana yang dikendaki oleh pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan ke dua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975

HAMDI HAPMA, SH. M.Pd. Drs. H. HAMDI HAPMA, SH. M.Pd.

Lalu Wira Bakti, SH., M.Pd., CLA.CIL.2. Lalu Hapipudin Herdiawan, SH.Keduanya adalah pengacara/advokat yang beralamat di PURIDASBOR Jalan Berinding, Dusun Bure, Desa PersiapanBerinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB.

IKSAN WARDANI, SH, M.Pd, MH darijabatan lama sebagai Kepala BAPPEDA Kab. Bengkulu Selatandengan jabatan baru Kepala Kehutanan dan ESDM Kab.

IKSAN WARDANI, SH, M.Pd, MH memanggil saya keruanganKepala Dinas Kehutanan dan ESDM Kab. Bengkulu Selatan An. IKSANWARDANI, SH, M.Pd, MH, yang selanjutnya Kepala Dinas Kehutanan danESDM Kab. Bengkulu Selatan An. IKSAN WARDANI, SH, M.Pd, MHmenyampaikan kepada saksi: "PAK ADRIAN INI ADA PAK BAMBANGYANG BERMINAT MELAKSANAKAN PEKERJAAN, DAN TOLONGDILIHAT SERTA DIBANTU ; Dalam pertemuan tersebut Sdr.

LISMA selaku selaku Kontraktor Pelaksana, Sdr.IKSAN WARDANI, SH, M.Pd, MH selaku Kepala Dinas Kehutanan danESDM Kab.

IKSAN WARDANI, SH, M.Pd, MH dari jabatanlama sebagai Kepala BAPPEDA Kab. Bengkulu Selatan denganjabatan baru Kepala Kehutanan dan ESDM Kab.

,M.SI;Lakilaki umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS;SUHASMINI;Perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani;Keduanya adalah suami istri yang bertempat tinggal di Dusun Gelumpang, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Lombok Timur;Adalah pihak Tergugattergugat dalam perkara Gugatan Nomor1/Pdt.G/2015/PN.SEL, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.WiraBakti, SH.

,M.Pd, Advokat yang beralamat di Komplek BTN Srigangga Blok YNo. 16, Kelurahan Tiwu Galih Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :.

Menetapkan hak Hadlanah anak yang bernama (ANAK) (umur 12bulan) jatuh dalam asuhan Penggugat;3, Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.Mudzakir, SH.

,M.Pd., sebagaimana laporan mediatortanggal 28 Januari 2019, akan tetapi tidak berhasil mencapai Kesepakatan;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada sidang berikutnya sampai perkara ini selesai diputusTergugat tidak pernah datang di persidangan ;Hal.2 dari 14.Put.No. 0013/Pdt.G/2019/PA.ProbBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :1.

Mudzakir, SH., M.Pd., namun tidakberhasil sehingga telah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Hal.5 dari 14.Put.No. 0013/Pdt.G/2019/PA.ProbMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menggugat agaranaknya yang bernama BUNGA CANTIKA ELFREDA AHMAD, lahir 07Desember 2017 di asuh oleh Penggugat dengan alasan bahwa setelahterjadinya perceraian anak tersebut ikut dengan Tergugat, Penggugat kesulitanuntuk menemui anak sedangkan anak membutuhkan kasih sayang seorang ibudan jika keberadaan ini

LALU WIRA BAKTI, SH,M.Pd, C.L.A :2. NASRUL HADI, SH.

Jamali, SH. M.Pd
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEBERSIHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEBERSIHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR

HAERUDIN Bin AMAQ JINET, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Tanggak, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Nomor urut 1 s/d 3 sesuai dengan surat kuasa khusus Nomor 02/SKPdt/AD.W/I/2014, tanggal 13 Januari 2014, telah memberi kuasakepada : Lalu Wira Bakti, SH, M.Pd.

Panitera Pengadilan Agama Praya yang menyatakan, bahwaPara Tergugat/Kuasanya (Lalu Wira Bakti, SH, M.Pd) pada tanggal 15Januari 2014, telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Praya Nomor 0093/ Pdt.G/2013/PA.Pra. tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan/ParaTerbanding pada tanggal 20 Januari 2014 ;Memperhatikan Memori Banding Pembanding/Kuasanya tanggal 29Januari 2014 yang diterima oleh Plt.

LALU WIRA BAKTI, SH.,M.Pd.,CLA.,CIL., bin BAPAK SAHDAN) dan Pemohon II (Hj.

LALU WIRA BAKTI, SH.,M.Pd.,CLA.,CIL., bin BAPAKSAHDAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di BTN. Srigangga, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;dan2. Hj. BAIQ ROHMULYATI, A.Md., Keb., binti LALU AHMADMAYADI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di BTN.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (H.LALU WIRA BAKTI, SH.,M.Pd.,CLA.,CIL., bin BAPAK SAHDAN) danPemohon Il (Hj. BAIQ ROHMULYATI, A.Md., Keb., binti LALU AHMADMAYADI) terhadap dua anak yang bernama masingmasing bernama:2.1 BAIQ NAMIRA ALMAGHFIRA, perempuan, lahir di Kopang, 19September 2008;2.2 BAIQ MEDINA KATALIA, perempuan, lahir di Kopang, 04Nopember 2013;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraHarta Bersama antara :Minggih bin Minggah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,Sahuri binti Amagbertempat tinggal di Dusun Bagek II Desa Darmasari,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari 2018memberikan kuasa kepada LALU WIRA BAKTI, SH, M.Pd,CLA,

MUDZAKIR SH.

,M.Pd., akan tetapi proses mediasi juga tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 04 Oktober 2017;Hal.3 dari 15.Put.No.0398/Pat.G/201 7/PA.ProbBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor0398/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 04 September 2017 yang pada pokoknyaisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat :Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan sebagian dibenarkan;Bahwa dalildalil yang di bantah oleh Tergugat yang pada pokoknyasebagai

uraian putusan ini, maka semua hal yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs.MUDZAKIR,SH

,M.Pd, sebagaimana laporan Mediator tanggal 04 Oktober2017 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulangdalam keadaan mabuk, Tergugat sering memukul apabila bertengkar denganPenggugat , dan Tergugat tidak mau berusaha untuk berkerja dan tidakmemberi nafkah sejak bulan April tahun 2014 hingga sekarang, yang akibatnyaPenggugatdan

JUMLI SUTISNAWNAYA, SH, M.Pd ;Sekretaris : HARISTANTO, SH, MM ;Bendahara : Drs. H. NANA ROSADI, Apt, M.Si;Halaman 7 dari 94 halaman. Putusan Nomor : 110/G/2014/PTUNJKTPENGAWAS :1. Drs. ATEN WAWAN RISWANDI, M.Pd;2. Ir.

Jumli Sutisnawijaya, SH., M.Pd.; Haristanto, SH.,MH.; Drs. H. Nana Rosadi, Apt., M.Si. (yang di dalam gugatan a quomengaku sebagai wakil dari Yayasan Bina Putera Nusantara) padadasarnya tidak lagi mempunyai kKewenangan atau kapasitas untuk mewakiliatau mengatasnamakan Yayasan Bina Putera Nusantara;c. Mengingat Drs. H. Jumli Sutisnawijaya, SH., M.Pd.; Haristanto, SH., MH.;Drs. H.

Jumli Sutisnawijaya,SH., M.Pd.; Haristanto, SH., MH.; Drs. H. Nana Rosadi, Apt., M.Si., (sebagaiPengurus Yayasan pada saat itu), entah lupa atau lalai tidak memberitahukanadanya perubahan susunan organ Yayasan, sebagaimana ketentuan Pasal 33jo. Pasal 45 Undang Undang Yayasan. Faktanya, sampai dengan permohonanNotaris H.

Jumli Sutisnawijaya, SH., M.Pd.; Haristanto, SH., MH.;Drs. H. Nana Rosadi, Apt., M.Si., sudah tidak ada lagi dalam organ YayasanBina Putera Nusantara;Halaman 29 dari 94 halaman.

Jumli Sutisnawijaya, SH.,M.Pd.

NYAHUN, SH, M.Pd., Advokat pada Kantor Hukum Sukah L.Nyahun, SH, M.Pd., & Rekan, beralamat di Jalan menteng 18 Lantai II No. 14Komplek Temenggung Tilung Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkanHal. 1 dari 13 Hal.