., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Natsir, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadirioleh Agus Kelana Putra, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiriPenasehat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Mukhtar, S.H., M.H. Muhifuddin, S.H., M.H.Andriyansyah, S.H.

padaPengadilan Negeri JANTHO pada HARI KAMIS TANGGAL 03 JULI TAHUN DUARIBU EMPAT BELAS, oleh Kami, DANIEL SAPUTRA,SH. selaku Hakim Ketua Majelis,NURRAHMLI,SH. dan IDA ADRIANA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari HARI SELASA TANGGAL 15 JULI TAHUN DUA RIBU EMPATBELAS dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Kami, MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri oleh Saudara EVAN MUNANDAR, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jantho, serta dibantu oleh Saudara M.NATSIR

B/2014/PNJTH Halaman 25 dari 26 Halaman.26NURRAHMLI,SH. dan IDA ADRIANA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari HARI SELASA TANGGAL 15 JULI TAHUN DUA RIBU EMPATBELAS dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Kami, MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri oleh Saudara EVAN MUNANDAR, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jantho, serta dibantu oleh Saudara M.NATSIR,S.H, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadapan Terdakwa dan

Pemohon:
M.Natsir

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendri Bin M.Natsir oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan

HENDRI Bin M.NATSIR

Perk : PDM01/Ep.2/PGA/2014 tertanggal 21 mei 2014 sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwaHEN DRI Bin M.NATSIR pada hari Jumat tanggal 18 April2014sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April 2014bertempat di depan Pasar dempo permai kota pagar alam atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alamyang berwenang dan memeriksa dan mengadili, barang siapa tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau

jikapasangannya tepat dan keluar;Bahwa terdakwa menerima hadiah (uang) dari saudara Amat (DPO) untuk dibayarkankepada pemasang apabila pemasang ada yang dapat datau keluar pasangannyaBahwa terdakwa dalam membuka usaha perjudian jenis togel tersebut dari hasil setorantersebut terdakwa mendapat persenan sebesar 20 % dari omset penjualan kupon judi togelyang diberikan oleh saudara amat (DPO).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENDRI Bin M.NATSIR

Menyatakan terdakwa HENDRI Bin M.NATSIR bersalah telah melakukan tindakpidana melakukan perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI Bin M.NATSIR dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi masa tahanan yang telah diyalani denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Hendri Bin M.Natsir telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendri Bin M.Natsir oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Pemohon:
M.NATSIR DG. NGITUNG

Menyatakan menurut hukum,bahwa tanah sengketa dan rumah panggung 16 tiang diatas tanah sengketa yang terletak di dusun Beringin Rt.011 Rw.05 Desa Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima dengan batas-batas sebelah utara : tanah pekarangan rumah milik Juraidin Tadu, sebelah timur : Pekarangan rumah Juraidin Tadu, sebelah Selatan : Jalan Raya desa Tolotangga, sebelah barat : Pekarangan rumah milik Burhan M.Natsir, luas 200 M merupakan hak milik Penggugat ;3.

1 BURHAN M.NATSIRMELAWAN1 LENI MARLINA 2 WIWIN ABDULLAH

PUTUSANNomor 46 /Pdt.G/2018/PN.RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BURHAN M.NATSIR,Lakilaki, agama Islam Pekerjaan Petani, umur 65tahun, beralamat di Dusun Beringin Rt.011/Rw.05 DesaTolotangga Kecamatan MONTA Kabupaten Bima,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.Lubis,S.H., Ahrajin,S.H., Advokat/Penasehat Hukum,beralamat

Berupa satu bidang tanah pekarangan rumah seluas 200M2 , beserta ; 1(satu) buah rumah paggung 16 ( Enambelas ) Tiang dari kayu diatasnya yangterletak di dusun Beringin Rt. 011 / Rw. 05 Desa Tolotangga KecamatanMONTA Kabupaten Bima, dengan batasbatas ,sbb : Sebelah Utara : Tanah pekarangan rumah milik Juraidin Tadu ; Sebelah Timur : Pekarangan rumah Juraidin Tadu; Sebelah Selatan : Jalan Raya desa Tolotangga ; Sebelah Barat : Pekarangan rumah milik Burhan M.Natsir .Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA.DASAR

Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai : Bahwa penggugat merupakan pemilik tanah seluas 200M2 , beserta ; 1(satu) buah rumah paggung 16 ( Enambelas ) Tiang dari kayu diatasnyayang terletak di dusun Beringin Rt. 011 / Rw. 05 Desa TolotanggaKecamatan MONTA Kabupaten Bima, dengan batasbatas ,sbb : Sebelah Utara : Tanah pekarangan rumah milik JuraidinTadu ; Sebelah Timur : Pekarangan rumah Juraidin Tadu; Sebelah Selatan : Jalan Raya desa Tolotangga ; Sebelah Barat : Pekarangan rumah milik Burhan M.Natsir

Menyatakan menuruthukum,bahwa tanah sengketa dan rumah panggung16 tiang diatas tanah sengketa yang terletak di dusun Beringin Rt.011Rw.05 Desa Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima dengan batas batas sebelah utara : tanah pekarangan rumah milik Juraidin Tadu,sebelah timur : Pekarangan rumah Juraidin Tadu, sebelah SelatanJalan Raya desa Tolotangga, sebelah barat : Pekarangan rumah milikBurhan M.Natsir, luas 200 M? merupakan hak milik Penggugat;3.

Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Nazwa bin M.Natsir tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana diatur Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR

NASRI BIN M.NATSIR

Nasri Bin M.Natsir dinadapkan ke persidangan karena telahmelakukan perjudian jenis Judi Yoker;Bahwa Para terdakwa melakukan perjudian jenis Yoker pada hari selasatanggal 29 Desember 2015 sekitar jam 17.00 wita di Ling. Camba Kel. BaruKec. Banggae Kab. Majene;Bahwa perjudian jenis Yoker tersebut dilakukan dibawah kolong rumahTerdakwa .

NASRI Bin M.NATSIR, masingmasing diajukan di persidangan sebagai Para terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum, dianggap mampu dan cakap mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya karena usianya telah cukup menurut undangundang dan tidakpula menunjukkan keadaan jiwa yang tidak stabil baik selama pemeriksaan dipersidangan maupun ketika peristiwa terjadi dimana para Terdakwa dapatmemberikan keterangan secara jelas dan terang selamapemeriksaan dilakukanterhadapnya, sehingga dari kenyataan tersebut menurut Majelis

NASRI Bin M.NATSIR ditangkap hari Selasatanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 wita, di Kolom Rumah milikTerdakwa .IDHAM Bin MUSTAFA yang terletak di lingkungan Camba kelurahanBaru Kecamatan Banggae Kabupaten Majene yang menurut Majelis Hakimmerupakan sebuah tempat umum atau dekat dengan jalan rayayang dapatdikunjungi oleh orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Para Terdakwa dimana Para Terdakwa melakukan permainankartujoker tersebutberawal pada saat

Pembanding/Tergugat II : WIWIN ABDULLAH
Pembanding/Tergugat I : LENI MARLINA
Terbanding/Penggugat : BURHAN M.NATSIR

pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:Berupa satu bidang tanah pekarangan rumah seluas 200M2 , beserta; 1 (Satu)buah rumah paggung 16 ( Enambelas ) Tiang dari kayu diatasnya yang terletakdi dusun Beringin Rt. 011 / Rw. 05 Desa Tolotangga Kecamatan MONTAKabupaten Bima, dengan batasbatas ,sbb : Sebelah Utara : Tanah pekarangan rumah milik Juraidin Tadu ; Sebelah Timur =: Pekarangan rumah Juraidin Tadu; Sebelah Selatan : Jalan Raya desa Tolotangga ; Sebelah Barat: Pekarangan rumah milik Burhan M.Natsir

Menyatakan menurut hukum,bahwa tanah sengketa dan rumah panggung16 tiang diatas tanah sengketa yang terletak di dusun Beringin Rt.011Rw.05 Desa Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima dengan batasbatas sebelah utara : tanah pekarangan rumah milik Juraidin Tadu,sebelah timur : Pekarangan rumah Juraidin Tadu, sebelah SelatanJalan Raya desa Tolotangga, sebelah barat : Pekarangan rumah milikBurhan M.Natsir, luas 200 M2 merupakan hak milik Penggugat ;Putusan Nomor 140/PDT/2019/PT.MTR.

• Rosnawiyah Binti M.Natsir Sitompul (Kakak kandung);
• Taufik Amril Sitompul Bin M.Natsir Sitompul (Abang kandung);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat A.Nasaruddin bin A.Baharuddin, terhadap Penggugat Fitri Wardita binti M.Natsir Kasim 3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat A.Nasaruddin binA.Baharuddin, terhadap Penggugat Fitri Wardita binti M.Natsir Kasim3.

Nasaruddin bin A.Baharuddin terhadap Penggu gat, Fitri Wardita binti M.Natsir Kasim;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan = salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hermansyah alias Iwan bin M.Natsir tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa Hermansyah alias Iwan bin M.Natsir bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam pasal 362 KUHPidana dalamsurat dakwaan tunggal kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hermansyah alias Iwan bin M.Natsirberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hermansyah alias Iwan bin M.Natsir pada hari Selasa tanggal01 Desember 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau pada waktu lain

mengambil 1 (satu)unit handpone merk VIVO Y17 warna mineral blue dengan Nomor Imei :866440043044172 dan Imei2 : 866440043044164 tanpa seizin saksiAhmadi:Bahwa terdakwa Hermansyah alias Iwan bin M.Natsir ditangkap padatanggal 2 Desember 2020 dan setelah dilakukan introgasi terdakwaHermansyah alias lwan bin M.Natsir mengakui segala perbuatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Timur;Menimbang, bahwa oleh karena benar terdakwa Hermansyah alias lwanbin M.Natsir mengambil 1 (satu) unit handpone merk VIVO Y17 warna mineralblue dengan Nomor Imei : 866440043044172 dan Imei2 : 866440043044164merupakan jenis barang, maka menurut Majelis Hakim, unsur kedua mengambilsesuatu barang menjadi terpenuhi menurut hukum:;Ad.3.

Menyatakan terdakwa Hermansyah alias lwan bin M.Natsir tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Djauhar Maligan binti M.Natsir untuk mengurus Akta Kematian Suami Pemohon, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni namaPemohon tertulis (Jauhar Maligan binti M.Natsir), sedangkan yang benaradalah Djauhar Maligan binti M.Natsir;5.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Djauhar Maligan binti M.Natsir untuk mengurus Akta Kematian Suami Pemohon, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama SuamiPemohon tertulis (Muchtar BA bin Hasan), sedangkan yang benar adalahMuchtar Hasan bin Hasan;6.

Natsir dan nama suami Pemohon Muchtar BA binHasan yang benar adalah nama Pemohon, Djauhar Maligan binti M.Natsir dan nama suami Pemohon Muchtar Hasan bin Hasan;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (M.natsir syamsuddin bin Syamsuddin) dengan pemohon II (Mus aiwah binti Ely Rudi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 1989 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (M.natsir syamsuddin bin Syamsuddin) dan pemohon II (Mus aiwah binti Ely Rudi) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wajo Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

ketentuanketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) putus karena perceraian;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.AMALIA MURDIAH,S.H sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD ANTONDWI PUTRA,S.H dan M.NATSIR

ASNAWLIS.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj.WAHIBAH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra.Hj.AMALIA MURDIAH,S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA,S.H M.NATSIR ASNAWLS.H.IPanitera PenggantiHj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Cholis Bin Lismono) terhadap Penggugat (Siti Rohimah Binti M.Natsir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah) ;

MUHAMMADHATIM, Le sebagai Ketua Majelis serta ANAS RUDIANSYAH, S.H.I. dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I. Masingmasing sebagai hakim anggota putusan manaoleh Ketua pada hari ini juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Drs. FAKHRANI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua,H. MUHAMMAD HATIM, LeHakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAH,SHI. M.NATSIR ASNAWI,SHI.Panitera Pengganti, Drs.