Terdakwa Mudatsir Yakub

Menyatakan Terdakwa Mudatsir Yakub Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 285(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Pemohon:
MUDATSIR A. RAHMAN

Menyatakan terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDATSIR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan-I jenis tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Primair).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDATSIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDATSIR

Menyatakan Terdakwa ALI MUDATSIR Bin PRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ALI MUDATSIR Bin PRIYANTO

B/2015/ PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI MUDATSIR Bin PRIYANTO;Tempat lahir : Sarimulya;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/ 19 Nopember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Transmigrasi RT. 08 Desa SarimulyaKecamatan Mentewe Kabupaten Tanah Bumbu;Agama :

Pid / 2015 / PN Bln, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan terdakwa ALI MUDATSIR Bin PRIYANTO bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke

4, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ALI MUDATSIR Bin PRIYANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan jenis Rutan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;.

dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalampersidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut di atas, maka yang dimaksud dengan barang siapa tidaklain adalah Terdakwa ALI MUDATSIR Bin PRIYANTO tersebut, sehingga unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ALI MUDATSIR Bin PRIYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDATSIR

REG.PERK :PDM430/JKT.UT/07/2013 pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara terhadapterdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR~ Bahwa ia terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA Bin MUDATSIR, baikbersamasama bermufakat maupun bertindak sendirisendiri dengan MUHAMADYANAMAR AZZAM Bin ISMAIL ( dilakukan penuntutan dalamberkastersendiri ), pada hari KAMIS tanggal 23 MEI 2013 sekira jam 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di JalanKampung Mangga (STM Walang

Bahwa setelah perkenalan tersebut, MUHAMAD YANAMARAZZAM diminta untuk mencari kontrakan kosong yang nantinya akanditempati sebagai tempat penyimpanan ganja dengan imbalan sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah ).e Bahwa MUHAMAD YANAMAR AZZAM kemudian mendatangi terdakwaFIRMAN RAMANG PUTRA Bin MUDATSIR dan menawarkan kerjasamaagar terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA Bin MUDATSIR dapatmencarikan kamar kosong yang nantinya akan dijadikan tempat penyimpananganja dengan imbalan Rp 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah

Bahwa terdakwaFIRMAN RAMANG PUTRA Bin MUDATSIR kemudian menyetujui danmenyampaikan kepada MUHAMAD YANAMAR AZZAM, bahwa ada kamarkosong di rumah kontrakkan yang dijaga oleh terdakwa yang siap dipakaisebagai tempat penyimpanan ganja.Hal 3 dari 17 hal Put. No.58/PID./2014/PT.DKIBahwa MUHAMAD YANAMAR AZZAM kemudian menyampaikan kepadasaudara JUL (DPO) kamar kosong telah didapatkan dan siap dijadikan tempatpenyimpanan ganja.

Bahwa setelah perkenalan tersebut, MUHAMAD YANAMARAZZAM diminta untuk mencari kontrakan kosong yang nantinya akanditempati sebagai tempat penyimpanan ganja dengan imbalan sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ).e Bahwa MUHAMAD YANAMAR AZZAM kemudian mendatangi terdakwaFIRMAN RAMANG PUTRA Bin MUDATSIR dan menawarkan kerjasamaagar terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA Bin MUDATSIR dapatmencarikan kamar kosong yang nantinya akan dijadikan tempat penyimpananganja dengan imbalan Rp 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah

Bahwa terdakwaFIRMAN RAMANG PUTRA Bin MUDATSIR kemudian menyetujui danmenyampaikan kepada MUHAMAD YANAMAR AZZAM, bahwa ada kamarkosong di rumah kontrakkan yang dijaga oleh terdakwa yang siap dipakaisebagai tempat penyimpanan ganja.e Bahwa MUHAMAD YANAMAR AZZAM kemudian menyampaikan kepadasaudara JUL (DPO) kamar kosong telah didapatkan dan siap dijadikan tempatpenyimpanan ganja.

TEUKU MUDATSIR BIN TEUKU MAHMUD

PUTUSANNomor : 204/Pid.B/2010/PN.TIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap > TEUKU MUDATSIR Bin TEUKU MAHMUDTempat lahir : Kandang (Aceh Selatan)Umur / Tgl. Lahir : 47 Tahun/ 03 September 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. T.

Menyatakan terdakwa TEUKU MUDATSIR Bin TEUKU MAHMUDterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEUKU MUDATSIR BinTEUKU MAHMUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yang telaj dijalani ;3. Menetapkan agar terdakwa TEUKU MUDATSIR Bin TEUKUMAHMUD tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Tapaktuan ;4.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA.Bahwa ia terdakwa TEUKU MUDATSIR Bin TEUKU MAHMUD danterdakwa 1 : TEUKU ABDISYAH IRMA Bin TEUKU CUT SALIDAN, 2. SANUSIABU BAKAR Bin ABU BAKAR, 3. SALMAN Bin SALEH UMAR dan 4.

Zulni Erma, masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana ;ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa TEUKU MUDATSIR Bin TEUKU MAHMUD danterdakwa 1 : TEUKU ABDISYAH IRMA Bin TEUKU CUT SALIDAN, 2. SANUSIABU BAKAR Bin ABU BAKAR, 3. SALMAN Bin SALEH UMAR dan 4.

Pemohon:
RUKNI SETYAWATI BINTI MUDATSIR

MUHAMAD ALWI, dkk melawan AHMAD MUDATSIR IDRIS

MUHAMAD ALWIL ;Keduanya bertempat tinggal di Desa Bantar RT. 02 / RW. 03,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PRASETYO, SH.Advokat, berkantor di Jalan Cemara No. 84 Perumahan TelukPurwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2011 ;Semula sebagai Tergugat dan Il sekarang sebagai Pembanding ;MELAWAN:AHMAD MUDATSIR IDRIS ;Bertempat tinggal di Desa Bantar RT. 05 / RW. 03, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Tergugat) adalah sertifikat Hak Milik no. 160 ;bahwa dari bukti P 2 dikaitkan dengan bukti P 4 dan P 5, bukti P 4(sertifikat Hak Milik no. 159) tidak tercantum, tidak disebut dalambukti P 2 (serah terima sertifikat), sehingga sertifikat Hak Milik no.159 adalah bukan sertifikat yang diserahkan Tergugat kepadaPenggugat (bukan sertifikat yang dimaksud dalam bukti P 2) ;bahwa menurut saksisaksi yang diajukan Penggugat (KarsunAnsorudin, Nurhisyam, Slamet Fauzi, Mawardi Rachman) yangdibeli Penggugat (Mudatsir

no. 160, sedangkanbahwa menurut keterangan saksi Tergugat Abdul Majid tersebut,pernah dua kali mengurus jual beli sawah (ketika ia masih menjadiperangkat desa) yang dilakukan Tergugat (Alwi) sampai menjadi 2(dua) sertifikat atas nama Alwi ;bahwa jual beli yang pertama (yang dikenal dengan SHM no. 160)dilakukan Alwi sebagai pembeli dan Marfuah (isteri Nuridin)sebagai penjual atas satu bidang tanah seluas 700 M2 (10 angga)yang batasbatasnya adalah :Utara : tanah Subani / Sumardi ;Selatan : tanah Mudatsir

;Timur : tanah Masngud ;Barat : tanah Alwi ;Tanah tersebut saat ini dikuasai Mudatsir (Penggugat) ;bahwa pembelian tanah yang kedua (yang dikenal dengan SHM no.159) dibeli 5 bulan setelah pembelian tanah yang pertama.

MUHAMAD ALWI, dk vs AHMAD MUDATSIR IDRIS

Cemara IV No. 84, Perumahan Teluk, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding;melawan:AHMAD MUDATSIR IDRIS , bertempat tinggal di Desa Bantar,RT.05/RW.03, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DjokoSusanto, S.H., dan Untung Waryono, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan Sidanegara II, Nomor 45, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 November 2011

, SHM No. 160 atas namaMUHAMMAD ALWI, yang terletak di Desa Bantar, RT.05/RW.03, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Mudatsir/Miswan;Sebelah selatan : Tanah milik Mudatsir;Sebelah Timur : Tanah milik Dulkodir/Masud;Sebelah Barat : Tanah Mudatsir/wakaf;Adapun duduk persoalan yang dikemukakan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah membeli 2 (dua) bidang tanah yaitu SHM No.159dan SHM 160 yang terletak di Desa Bantar

POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan para tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa tanah sengketa di kenal dengan SHM No.160Desa Bantar, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas adalah milikPenggugat Rekonvensi Muhammad Alwi;Menyatakan hukumnya bahwa pembuatan kandang dan MCK diatas tanahmilik Penggugat Rekonvensi Muhammad Alwi (SHM No.160) oleh TergugatRekonvensi Achmad Mudatsir

MUDATSIR Alias DATSIR Alias PA BOS Bin ABDUL RASYID

PUTUSANNo. 772 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUDATSIR Alias DATSIR AliasBOS Bin ABDUL RASYID;Tempat lahir : Pangkep;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 01 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kamboja Nomor 5 KelurahBarru, Kabupaten Barru;Sumpang Binangae, Kecamatan Agama : Islam; Pekerjaan ; Wiraswasta

Ketua Muda Pidana No.1500 / 2013 / $.206.Tah.Sus / PP /2013 / MA tanggal 28 Mei 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Juli2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Barru karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUDATSIR Alias DATSIR Alias PA BOS Bin ABDULRASYID pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.4SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUDATSIR Alias DATSIR Alias PA BOS Bin ABDULRASYID pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 22.00 WitaTerdakwa dihubungi oleh Lelaki UMAR NUR Alias UCI Bin MUH.NURUNG (Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUDATSIR Alias DATSIR Alias PA BOS Bin ABDULRASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa MUDATSIR Alias DATSIR Alias PA BOS Bin ABDULRASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika GolonganP:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar Rp1. 000.000.000,00(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (QUSAIRI BIN SENEWAN) dengan Pemohon II (ATIQOH BINTI MUDATSIR) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1982 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamatkan di jalan Prawiro Sadir, RT.12, RW.04, Jatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

Pemohon:
1.QUSAIRI BIN SENEWAN
2.ATIQOH BINTI MUDATSIR

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan di Rumahalm. bapak Mudatsir, orang tua Pemohon Il, di jalan XXX Rt.12, Rw.04,Desa XXX Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban dan mengundangtetangga.

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan di Rumahalm. bapak Mudatsir, orang tua Pemohon Il, di jalan XXX Rt.12, Rw.04,Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------ Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat [Mudatsir bin Muh. Ripai] terhadap Penggugat [Norma Jalil, A.Mk. binti M.

Gafar Djalil- Mudatsir bin Muh. Ripai

Faqih Al'Fauzy bin Mudatsir, umur 5 tahun; b. Nur Qamariah Ramadhani binti Mudatsir, umur 3 tahun; anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;7.

NikahMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGAODILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Mudatsir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudatsir Ibrahim bin Busran Ibrahim) dengan Pemohon II (Sherly Kaparang bin Benny Kaparang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di Ratatotok Dua;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pemohon:
1.Mudatsir Ibrahim bin Busran Ibrahim
2.Sherly Kaparang binti Benny Kaparang

mendukung dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan penetapan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R Bo:Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Mudatsir

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mudatsir Ibrahim bin Busran Ibrahim) dan Pemohon Il(Sherly Kaparang bin Benny Kaparang) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2000 di Ratatotok Dua:Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mudatsir Ibrahim bin BusranIbrahim) dengan Pemohon Ii (Sherly Kaparang bin Benny Kaparang) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di Ratatotok Dua;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon I!

Lasut
2.Mudatsir Mamonto
Terdakwa:
Frida Tololiu

Lasut, dan Mudatsir Mamonto, Penyidik Pembantu padaKepolisian Sektor Mananggu Resor Boalemo, selaku Kuasa Penuntut Umumserta di hadapan Terdakwa menghadap sendiri.Panitera Pengganti, Hakim,David Mandagi, S.E., S.H. Bangkit Kushartinah, S.H.Halaman 8 dari 8 Catatan Persidangan Perkara Pidana Cepat Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tmt

Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
Geo Asasi (ahli waris Dr.Arief Mudatsir Mandan)

SABOLLAH Alias BOLLAH Bin BAPA, MUDATSIR Alias DATSIR Bin ABD. RAUF, JAMRUD Bin BAHARUDDIN, ZAINAL ABIDIN Bin ARIFIN,

Penyidik Atas Kuasa PU:
Jefri Mudatsir, S.Psi
Terdakwa:
Bakri Arifin Bin Adnan

Mudatsir telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2021;

1. Dr. H. Habiburrahman, M.Hum. bin H. Abdul Bari (suami);
2. Taufikurrohman bin H. Mudatsir (saudara laki-laki kandung);
3. Mundiroh, S.H. binti H. Mudatsir (saudara perempuan kandung);
4. Muchlisoh binti H. Mudatsir (saudara perempuan kandung);
5. Nur Farida binti H.

   Mudatsir (saudara perempuan kandung);

6. Anggorowati binti H. Mudatsir (saudara perempuan kandung);

AHMAD MUDATSIR IDRIS tersebut;

AHMAD MUDATSIR IDRIS VS 1. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPW PPP) JAWA TENGAH, DK

AHMAD MUDATSIR IDRIS, Anggota Partai PersatuanPembangunan Kabupaten Banyumas, bertempat tinggal diJalan Pondok Pesantren Sabilus Saadah Desa Bantar RT. 005/RW. 003, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arif Sarifudin, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Balai Kelurahan Ill RT. 002 RW. 011Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Melawan:1.

AHMAD MUDATSIR IDRIS, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang PartaiPolitik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun2011, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

Menyatakan, bahwa seorang bernnama ZAENAL ABIDIN, S.Pd.MSI Bin MUDATSIR SALEH (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2019 karena sakit;

3.

Menetapkan ahli waris ZAENAL ABIDIN, S.Pd.MSI Bin MUDATSIR SALEH (Pewaris) adalah :

dewasa yang bernama :

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);