MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yerni alias Mama Lia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp250.000.000,00

Chang, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2011 kepada Pemohon, berada dibawah asuhan Pemohon hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

negara kesatuan Republik Indonesia;

Pedurungan, Kota Semarang, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia;

SUKEMI BINTI SUKEMI (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamembawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa suami Pemohon yang bernama Mukhtar, laki-laki lahir di Palopo pada tanggal 15 Maret 1963 tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atau dalam keadaan tidak hadir;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jln.

Menyatakan terdakwa MAX KAWEKES ALIAS MAX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, telah memasukan Limbah B3 yang dilarang menurut peraturan perundang-undangan ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Mendengar penjelasan tersebut saksi AIPDA HOPNI SARIBU bersamadengan rekanrekannya langsung mengamankan saksi NASIR JAALAIN Alias NASIR dantemantemannya serta terdakwa dengan barang buktinya ke Polres Halmahera Utara untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahan B3 jenis Sodium Cyanide diperoleh terdakwa dari saksi NASIR JAALAIN AliasNASIR yang dibawa dari Philipina dan dimasukkan kedalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya di Kabupaten Halmahera Utara, tanpa didukung/ dilengkapi

Mendengar penjelasan tersebut saksi AIPDA HOPNI SARIBU bersama denga rekanrekannya langsung mengamankan saksi NASIR JAALAIN ALIAS NASIR dan temantemannyaserta terdakwa dengan barang buktinya ke Polres Halmahera Utara untuk diproses sesuai hokumyang berlaku ;Limbah B3 jenis Sodium Cyanide diperoleh terdakwa dari saksi NASIR JAALAINALIAS NASIR yang dibawah dari Philipina dan dimasukkan ke dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya di Kabupaten Halmahera Utara, tanpa didukung / dilengkapidengna

Negara KesatuanRepublik Indonesia ;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 00.30wit, bertempat di pesisir pantai Desa Gamsugi, Kec.

Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 00.30wit, bertempat di pesisir pantat Desa Gamsugi, Kec.

Izin usaha dan/atau kegiatan adalah izin yangditerbitkan oleh instansi teknis untuk melakukan usaha dan/atau kegiatan ;Menimbang bahwa saat diperiksa kelengkapan suratsurat terdakwa tidak memilikisuratizin membeli, mengangkut, membawa ke Negara lain dan menjual bahan kimia B3 jenis SodiumCyanide ;Menimbang bahwa tujuan dari terdakwa membeli dan menjual bahan kimia B3 jenisSodium Cyanide ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia adalah demimendapatkan keuntungan yang besar ;Menimbang bahwa

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 06 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Sembako, tempat tinggal diKota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 21 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko Meubel, tempat tinggaldahulu di Kota Palangka Raya, sekarang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksidan sumpah Penggugatdimukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela tanggal 15 Mei 2018 Nomor0038/Pdt.G/2018/PA Plk yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HAJAH ZAERATUZ ZAENAH Alias ZAENAH Binti JUMAAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, membawa Warga Negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ; 2.

Menyatakan Terdakwa BUTJE MANUHUTTU alias ABUT terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah negara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nusaniwe Kota Ambon, atau setidak tidaknya ditempattempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan makar dengan maksudsupaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ketangan musuh atau memisahkansebagian dari wilayah negara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh saksi Frans Sinmiasa (berkas perkara terpisah )yang adalah Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (Mendagri RMS) untukmembicarakan acara ulang

Nusaniwe Kota Ambon, atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan permufakatan jahat untukmelakukan makar dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuhketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh saksi Frans Sinmiasa (berkas perkara terpisah )yang adalah Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (Mendagri

Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tangan musuhatau memisahkan sebagian dari wilayah negara ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad. 1.

Unsur Makar.Menimbang, bahwa Unsur pertama Makar ini adalah diliputi oleh Unsur keduanyayaitu Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara , dengan pengertian bahwa16perbuatan berupa Makar yang merupakan unsur obyektif, adalah mempunyai maksud yangditujukan pada 2 (dua) hal yaitu supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara yang merupakan unsur subyektif

negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, juga didalam Perbuatan Makartidaklah perlu dengan menggunakan kekerasan bersenjata atau identik dengan kekerasan, halini sejalan dengan pendapat dari Saksi Ahli Dr.

., tanggal 20 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi : menyatakan terdakwa Teresia Nahas alias Teresia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikrutan dengan tujuan untuk mengeksploitasi orang di wilayah Negara Republik Indonesia ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 42/Pid.Sus/2016/PN.Kfm. untuk selebihnya ;4.

di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah

negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban MARIA REGELINDA LEUF BERKANISdihubungi oleh PETRONELA (anak dari terdakwa) yang mengatakan bahwaterdakwadapat membaniu saksi koroan untuk berkerja di Jakarta,selanjutnya saksikorban menemui terdakwa dan terdakwamemberitahu kepada saksi korban jikaberkerja sebagai pembantu rumah tangga di Jakarta akan mendapatkan gajisebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan

Menyatakan terdakwa TERESIA NAHAS Alias TERESIAtelah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perekrutan Terhadap Orang Lain Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaanAlternatif Kesatu Primer : Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.

Negara RepublikIndonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu primer;.

Negara RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa putusan pidana penjara yang telah dijatuhkankepada Terdakwa oleh Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim PengadilanBanding kiranya sudah memenuhi rasa keadilan masyarakat dan juga Terdakwakhususnya;Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PT.KPG hal 19Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan dantidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 242 KUHAP Terdakwa diperintahkan supaya tetapditahan ;

MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)terhadap Penggugat Rekonvensi ; Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan anaknya CLARISSA GRACE YULIANTI adalah Warga Negara Indonesia yang tinggal di dalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) ; Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi CLARISSA GRACE YULIANTI wajib dilindungi oleh Negara dan Pemerintah Republik Indonesia ; Menyatakan dan menetapkan Hak Asuh Anak perempuan yang bernama CLARISSA GRACE YULIANTI, yang lahir pada tanggal 28 Januari 2015, jatuh pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Rekonpensi/

KamarMahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan berbunyi : Dalam hal teyadi perkawinan yang dilakukan di luarnegeri yang tidak dicatatkan di kantor pencatat perkawinan di indonesia makaperkawinan itu dianggap tidak pernah adaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap keabsahan Putusan Perceraian Pengadilan Asing Terhadap WNI danpelaksanaan putusan, yakni adanyaasas bahwa putusanputusan pengadilansuatu negara tidak dapat dilaksanakan di wilayah

negara lain ,dimana PutusanHalaman 30 dari 43 Putusan No. 155/Pdt.G/2019/PN.SmgHakim suatu negara hanya dapat dilaksanakan di wilayah negaranya saja,Putusan hakim asing tidak dapat dianggap sama dan sederajat dengan putusanHakim di Indonesia, Putusan Hakim Indonesia sendiri hanya dapat dilaksanakandi Indonesia, Ketentuan tersebut di atas erat kaitannya dengan prinsipkedaulatan teritorial (principle of territorial sovereignty) dimana berdasar asas iniputusan hakim asing tidak bisa secara langsung

telah memenuhi syarat perkawinan (di Negera BagianMichigan), sehingga anak yang lahir dari perkawinan tersebut adalah sah,meskipun perkawinan kedua orang tuanya tidak dicatatkan pada instansi terkait,dan anak tersebut tetap harus bernasab kepada kedua orang tuanya (bapakdan ibunya) ;Menimbang, bahwa Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luar Negerisebgaimana diatur dalam UU No. 23 tahun 2006 Jo UndangUndang No. 24tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, Paragraf 2 PencatatanPerkawinan di luar Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, Pasal 37menyebutkan :1.

Perkawinan Warga Negara Indonesia diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia wajib dicatatkan pada instansi yang berwenang dinegara setempat dan dilaporkan pada Perwakilan Republik Indonesia.2. Apabila negara setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidakmenyelenggarakan pencatatan perkawinan bagi Orang Asing, pencatatandilakukan pada Perwakilan Republik Indonesia setempat.3.

Menyatakan Terdakwa MARYO NOYA Alias RYOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan dengan penjeratan hutang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia ;2.

telah terpenuhi dan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di Wilayah

Negara Republik Indonesia, danselanjutnya menuntut supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Ambon yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara RepublikIndonesia ;Ad. 1.

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa bermula dari dalam bulan Oktober 2014 ketikapada waktu malam hari sekitar pukul 24.00 WIT saat korban sedang duduk di luarpenginapan STAR datang isteri Terdakwa yang bernama Lili , sedang Terdakwaberada di sepeda motor di dekat tempat tersebut, selanjutnya isteri Terdakwamengatakan kepada saksi Ada perlu kerjakah ?

Menyatakan Terdakwa MARYO NOYA Alias RYOterbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukanperekrutan dengan penjeratan hutang untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia ;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, tertulis Albert, sedangkan di dalam Paspor, Daftar Perkawinan, Surat Keterangan Pelaporan Perjanjian Perkawinan, Surat Keterangan Pelaporan Pencatatan Sipil di Luar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan Surat Keterangan Menikah nama Pemohon tertulis Albert Kurniawan adalah orang yang satu yaitu

Menyatakan Terdakwa Wafa Cucu Cahyati Alias Cucu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama membawa warga Negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Mei 2015 saksi Galih bertemu dengan Erna, saksiGALIH mengajukan lamaran bekerja ke negara Qatar melalui di PT.

negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara RepublikIndonesia dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga)tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda palingsedikit Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan palingbanyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)."

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang.Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Bks2 Membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndoensia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia.3 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Eksploitasi adalah tindakan denganatau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerjaatau pelayanan paksa, perbudakan atau praktek serupa perbudakan, penindasan,pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, orang reproduksi, atau secara melawan hukummemindahkan atau mentransplantasi organ

warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia telah terpenuhi;Ad.3.

Sukaryanto Bin Karman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Membantu membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;

Nelayan tersebut, kemudian di bawa ke Tanjung Balai Karimun;Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmembantu Saksi Syafruddin untuk membawa warga negara Indonesia ke luarwilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luarwilayah negara Republik Indonesia, sehingga unsur Yang Membantumembawa warga negara Indonesia ke luar wilayah

negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiaini, telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 10Undang Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Yang Membantu membawa warga negara Indonesiake luar wilayah negara Republik

Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasidi luar wilayah negara Republik Indonesia dan sebaliknya Majelis Hakim tidaksependapat dengan Nota Pembelaan Terdakwa I.

Sukaryanto Bin Karman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang Membantu membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) dandenda sejumlah Rp. 150.000.000.

PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, alamat KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, alamat dahulu, KABUPATEN TASIKMALAYA, sekarang tidak diketahui keberadaanya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

>

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Selongtanggal 10 Nopember 2021 Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Sel sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SAPUTRA RAFIUDINAlias HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan tindak pidana perdagangan orang ke luar wilayah

Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia;

Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu dimana berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Selong berwenang mengadili telah, merencanakanatau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang ke luar wilayah Negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayan Negara Republik Indonesia,dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 145/PID.SUS/2021

Ciracas,Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu dimanaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Selong berwenangmengadili telah, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang ke luar wilayah Negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia, dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 145/PID.SUS/2021/PT MTRBahwa

Perkara: PDM03/Slong/EU.2/06/dyang dibacakan didepan persidangan tanggal 14 Oktober 2021, padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 10 dari 17, Putusan Nomor 145/PID.SUS/2021/PT MTRMenyatakan Terdakwa Herman Saputra Rafiudin Alias Herman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantuatau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi

di luar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 10 Jo.

Menyatakan, terdakwa Herman Saputra Rafiudin alias Herman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantuatau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi diluar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 10 Jo. Pasal 4 Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIADI ALS BENJONG BIN MUHAIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara