bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 4 tahun berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian taliktalak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuangdalam kitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:podiiasllle la sgrqonleadl o5g 1.004

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 9 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004

bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 1 tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyji: podiiarclllalr soxgonleoll 95g 1.004

i:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004 5l Li gayclgArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya

dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podiiarclllalr soxgonleoll 95g 1.004

i:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004 5l Li gayclgArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahir Bandung,17 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Bertempat Tinggalee t.004 Rw.002 KelurahanCijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung ProvinsiJawa Barat sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05Januari 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Bertempat Tinggal ies 1.004

No. 571/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:eur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Kenanga, Rt. 002, Rw.1.004, Kelurahan Masigit, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal

9 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian taliktalak Nomor: 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara PenggugatPutusan Nomor: 0934/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamandan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuangdalam kitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:sodisaollla la sgrqonleadl 95g 1.004

berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjianta'lik talak Nomor:1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelahakad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syar'i sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yangDerbUN YI: 2222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nen nen nn nnnessodixasllle la sgrqonleadl o5g 1.004

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.2/1.004/X/2018tanggal 17 Desember 2018, (P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor08/KK.11.12.10/Pw.01/II/2018, tanggal 12 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, (P2).Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 6 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian taliktalak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuangdalam kitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:podiiasllle la sgrqonleadl o5g 1.004

IhsanPanitera Pengganti,Arwang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 489.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP PBT : Rp. 20.000, PBT Rp. 389.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.004..000,(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPaniteraARMAN, SHNIP.19571023 198103 1.004 Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor62/PDT/2018/PT MND.

terbukti melanggar ta'lik talaknya nomor: 1, 2 dan 4, sedangkanPenggugat menyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut,kemudian Penggugat telah membayar iwad sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),maka persyaratan diberlakukannya ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itudapat ditetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai denganibarat dalam kitab Syarqawie AlatTahrir Juz II, halaman 302, yang berbunyi : ab redial So aligrgd 99e 1.004

Tergugat, makadalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggarPutusan Nomor: 5882/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamanperjanjian talik talak Nomor: 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yangDET f nna na nnn rn aera een enna anenenaepodiiasllle la sgrqonleadl o5g 1.004

1 ; Wal soSiioun Solsgrgrol 95a 1.004 Sl LV 15 oy 9Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada sesuatu sifat atau keadaanmaka jatuhlah talaknya dengan terwujudnya sifat atau kedaan tersebutsesuai bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinyatakan telah beralasan, oleh karenanya dapatdikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 125 HIR dengan menetapkan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000

Bahwa, Penggugat telah memperoleh tanah tersebutdiatas, berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 1.004/2010tertanggal 22122010, antara TUAN DEDEN A.

Nomor232.03.22.002.0180458.0 Tahun 2010 atas nama DEDENA KOHAR (Foto copy sesuai denganaslinya) ;Bukti P: Girik No. 830 Persil 54a Klas Il, Persil 54a Klas IV dan3Persil 60, atas nama SAPIUDIN, alamat Cibadung RT. 16RW.01 Desa Cibadung dengan Nomor 165 KecamatanRT. 16 RW. 01 Desa Cibadung Nomor : 165 KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor Jawa Barat tanggal22091983 (foto copy sesuai denganGISIILYA) jannnnn nnn nnn nnn nnn renner nnn nnn nmin nnn nnnnn nanaBukti P: Foto copy Akte Jual Beli Nomor : 1.004

Hakim akanmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pihakdipersidangan adalah sebagai berikut Bahwa Penggugat memperoleh tanah adat yang tercatatdalam buku C Desa No. 830 Persil 60 ( Vide Bukti P1 )dengan luas 4210 M2 yang terletak di Desa CibadungKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor denganbatasbatas utara dengan Tanah Milik Rian , Timur denganTanah Suratijo, selatan dengan Tanah Koperasi KelompokTani Sejahtera Griya Perumahan Bunga Asri, barat denganTanah Salit dengan Akta Jual Beli Nomor : 1.004

setelahmempelajari buktibukti para pihak dipersidangan makaditemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut Bahwa Penggugat memperoleh tanah adat yang tercatatdalam buku C Desa No. 830 Persil 60 ( Vide Bukti P1 )dengan luas 4210 M2 yang terletak di Desa CibadungKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor denganbatasbatas utara dengan Tanah Milik Rian , Timur denganTanah Suratijo, selatan dengan Tanah Koperasi KelompokTani Sejaktera Griya Perumahan Bunga Asri, barat denganTanah Salit dengan Akta Jual Beli Nomor : 1.004

,tepatnya di Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami;Bahwa dalam pernikahan tersebut kemudian PENGGUGAT danTERGUGAT dikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuan, lahir diPalembang tanggal 14 Juli 1993;Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki hartabenda yang semuanya dibeli dari wang TERGUGAT yaitu berupa;(i). 1 (unit) Rumah bangunan Permanen terletak di Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Sukarami di Palembang atas nama Pemegang HakMichiko Soda;(ii). 1 (Satu) bidang tanah kosong seluas 1.004