Untuk kas kelompok Rp. 3.900.000, (dana tersebut terdakwa pergunakan untuk pribaditerdakwa Rp. 3.510.000, dan pembelian sanyo/mesin Rp. 390.000,;Bahwa terhadap pembelian sapi sebanyak 14 (empat belas) ekor untuk perguliran telahdiberikan kepada anggota kelompok tahap ke II dengan rincian sebagai berikut:. M. Dina menerima 3 (dua) ekor;. M. Syahrul menerima 2 (dua) ekor;. Suherdianto menerima 2 (dua) ekor digantikan oleh Juanda;. Syahruddin menerima 2 (dua) ekor;.

Untuk kas kelompok Rp. 3.900.000, (dana tersebut terdakwa pergunakan untuk pribaditerdakwa Rp. 3.510.000, dan pembelian sanyo/mesin Rp. 390.000,;Bahwa terhadap pembelian sapi sebanyak 14 (empat belas) ekor untuk perguliran telahdiberikan kepada anggota kelompok tahap ke II dengan rincian sebagai berikut:. M. Dina menerima 3 (dua) ekor,. M. Syahrul menerima 2 (dua) ekor,. Suherdianto menerima 2 (dua) ekor digantikan oleh Juanda,. Syahruddin menerima 2 (dua) ekor,.

Untuk kas kelompok Rp. 3.900.000, (dana tersebut terdakwa pergunakan untuk pribaditerdakwa Rp. 3.510.000, dan pembelian sanyo/mesin Rp. 390.000,;Bahwa terhadap pembelian sapi sebanyak 14 (empat belas) ekor untuk perguliran telahdiberikan kepada anggota kelompok tahap ke II dengan rincian sebagai berikut :. M. Dina menerima 3 (dua) ekor;. M. Syahrul menerima 2 (dua) ekor;. Suherdianto menerima 2 (dua) ekor digantikan oleh Juanda;. Syahruddin menerima 2 (dua) ekor;.

48.400.000 48.400.000 10 Belanja Penggandaan 6.720.000 6.720.000 11 Belanja Penjlidan 24.280.000 24.280.000 12 oe Sewa Meja 5.408.000 5.408.000 Belanja Makanan dan13 Minuman Rapat 69.987.500 69.987.500 Belanja Makanan dan14 Minuman Peserta 84.920.000 84.920.000 KegiatanBelanja Makanan dan15 Minuman Lembur 14.000.000 14.000.000 ig Belania Perjalanan 53.775.000 53.775.000 .Dinas Dalam DaerahBelanja Jasa Tenaga17 Ahi / Instruktur / 437.650.000 437.650.000 Narasumber PNSJUMLAH 1.285.195.100 1.281.685.100 3.510.000

Honoraium Pegawai Honorer / Tidak 41.500.000,TetapJumlah Total 1.281.685.100,Anggaran Tidak Terserap 3.510.000,Total 1.285.195.100, Bahwa Tidak ada Dilakukan Potongan dan saya mencairkan DanaKegiatan Pengembangan Data Base Kependudukan TA. 2013 dan TA.2014 sesuaiPencairan DanaKependudukan dan saya menyerahkankwitansi penerimaan yang ditandatanganidengan Nota Permintaan(NPD)Pembantu Sdr.

Dana kegiatan pengembangan Data Base TA. 2014 3.510.000,yang disetorkan kembali ke kas daerah5.

48.400.000 10 Belanja Penggandaan 6.720.000 6.720.000 =11 Belanja Penjlidan 24.280.000 24.280.000 =12 Belanja Sewa Meja Kursi 5.408.000 5.408.000 =13 Raver Makanan dan Minuman 9 987.500 69.987.500 14 Solana Vakanan dan Minuman) sagenoco 84.920.000 :Peserta Kegiatan45 Belanja Makanan dan Minuman 14.000.000 44.000.000 Lemburig BelanjaPerjalanan Dinas) 53.775.000 53.775.000 .Dalam DaerahBelanja Jasa Tenaga Ahli / ;17 Instruktur / Narasumber PNS 437.650.000 437.650.000JUMLAH 1.285.195.100 1.281.685.100 3.510.000

48.400.000 10 Belanja Penggandaan 6.720.000 6.720.000 ;11 Belanja Penjlidan 24.280.000 24.280.000 12 Belanja Sewa Meja Kursi 5.408.000 5.408.000 S13 Rawat Makanan dan Minuman) 9 987.500 69.987.500 14 Belania Makanan dan Minuman 4 999.000 84.920.000 Peserta Kegiatan45 Belanja Makanan dan Minuman 14.000.000 44.000.000 LemburBelanja Perjalanan Dinas ;16 Dalam Daerah 53.775.000 53.775.000Belanja Jasa Tenaga Ahli / ;17 istruktur / Narasumber PNS 437.650.000 437.650.000JUMLAH 1.285.195.100 1.281.685.100 3.510.000

puluh rupiah);

., ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.500.000, + biaya RealisasiRp. 3.450.000, = Rp. 10.950.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 3.620.950, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.500.000, + biaya RealisasiRp. 4.950.000, = Rp. 12.450.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 300.000, + Biaya Realisasi +BPHTB Rp. 3.510.000, = Rp. 3.810.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 3.500.000, + Biaya Realisasi Rp.249.000, = Rp. 3.749.000.

Muka Rp. 7.000.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 5.325.000, + Biaya Kelebihan tanahRp. 1.275.000, = Rp. 6.600.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 1.504.125, + Biaya Kelebihan tanah+ Pojok Rp. 4.875.000, + Biaya Realisasi Rp.300.000, =Rp. 6.679.125., ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.500.000, + biaya RealisasiRp. 3.450.000, = Rp. 10.950.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 3.620.950, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.500.000, + biaya RealisasiRp. 4.950.000, = Rp. 12.450.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 300.000, + Biaya Realisasi +BPHTB Rp. 3.510.000

Badru Salim Apip bulanSeptember 2018 menerima gaji Rp. 3.360.000, (P10.1) ;Fotocopy dari asli Bukti Penerimaan Gaji Iwan Kustiawan bulan September2018 menerima gaji Rp. 2.965.000, (P11.1) ;Fotocopy dari asli Bukti Penerimaan Gaji Karsono bulan September 2018menerima gaji Rp. 3.260.000, (P12.1) ;Fotocopy dari asli Bukti Penerimaan Gaji Mohamad Eko Waldi bulanSeptember 2018 menerima gaji Rp. 3.460.000, (P13.1) ;Fotocopy dari asli Bukti Penerimaan Gaji Muhamad Yunus bulan Agustus2018 menerima gaji Rp. 3.510.000

57.965.750Agus C1066 1Feb2006 30Oct2019 13 8 29 3,260.000 86.227.000SupriantoArbiasyah C1067 27Nov2003 30Oct2019 15 11 3 3,260.000 89.976.000Ari Hermawan C1207 1Dec2013 30Oct2019 5 10 929 2.900.000 46.690.000Badru Salam C0013 3Apr2003 30Oct2019 16 6 27 3.360.000 92.736.000APIPIwan C1198 3Nov2014 30Oct2019 4 1127 2.965.000 40.917.000KustiawanKarsono C1044 3Mar2003 30Oct2019 16 7 27 3,260.000 89.976.000Muhamad Eko (C1189 3Dec2012 30Oct2019 6 10 27 3.460.000 55.706.000WaldiMuhamad C1180 30Jan2012 30Oct2019 7 9 3.510.000

KAYU GROUP A

Rp 117.000

Rp 3.510.000

Rp 279.116,-

Rp 2.791.160,-

KAYU Rp Rp5 SUPARMAN GROUP A 117.000 Rp 3.510.000 Rp 279.116, 2.791.160, Bahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya, telah mengajukanpermohonan pengawasan ke Kantor Balai Pelayanan PengawasanKetenagakerjaan Wilayah GSPMII/BGR/II/2018 tertanggal 13 Februari 2018;Bahwa para Penggugat melalui kKuasa hukumnya, telah mengajukanBogor dengan surat nomor 015/DPC permohonan informasi hasil pengawasan tentang pembayaran upahlebih rendah dari UMK Kabupaten Bogor tahun 2018 ke Kantor BalaiPelayanan Pengawasan

KAYU Rp Rp5 SUPARMAN GROUP A 117.000 Rp 3.510.000 Rp 279.116, 2.791.160, 6. Menghukum dan Memerintahkan Tergugat untuk membayar kenaikanupah 5 orang Penggugat terhitung dari bulan Januari 2018 s/d Oktober2018, masingmasing sebagai berikut :RpTOTAL 13.955.8007. Menghukum dan mewajibkan Tergugat membayar dwangsom sebesarRp 100.000,Penggugat, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8.

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian

Register : 08-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016

Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0

• Hukum Islam ;Menimbang, Tergugat tidak menetukan berapa kesanggupannya kecualimenyatakan agar diputus sesuai kemampuan Tergugat sebagai pensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Keputusan Kepala KantorRegional ll Badan Kepegawaian Negara Nomor 00019/KEP/CV/15014/215 tanggal08 Desember 2015 bukti telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan buktiaslinya, terbukti bahwa terhitung sejak 01 Maret 2016 Tergugat telah menjalanaimasa pension dengan gaji pokok Rp 3.510.000

Pengadilan PN PAGAR ALAM

Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017

Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.PGA

Tanggal 1 Desember 2016 —
45 — 22

• AGUNG, sebesar Rp. 3.510.000.(tiga juta limaratus sepuluh ribu rupiah). Tanggal 28 Februari 2015;188. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran GANESHA OPERATIONNo. C.3. 027900, an. IMELDA, sebesar Rp. 2.830.500.(dua juta delapanratus tiga puluh lima ratus rupiah). Tanggal 28 Februari 2015;189. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221845006437735;190. 1 (satu) Lembar tanda terima setoran BTN tanpa buku tabungantanggal 22/02/2016 Nomor resi : 3150005/2016/802714.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata

Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017

Putusan PN TANGERANG Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Tng

Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon Tjahya suratman Termohon 1.ASNAWATI SH,M.Si 2.PRABANDITYO TRI WIBOWO S.T.M.Eng
95 — 90

• Ganti Rugi Per (Perkalian)g (m2) Kerugian m2 (Rp.)atastanah(Rp)Kp.Ciledug Bukti PBambu 41,107,00 12 dan038 11 464.000 3,737,000 8.05Apus, 0 Bukti PPamulan 13g.Kampunpang Bukti PParung336.960.0 14 danBenying, 296 96 464.000 3.510.000 7.5600 Bukti PSerua,15CiputatKampunod Bukti PParung315.900.0 15 danBenying, 081 90 464.000 3.510.000 7.5600.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian

Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/PDT/2017

Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon Kasasi I: Dr. JOHN SUMARNA, Ec.CPC. VS Pemohon Kasasi II: AGUS LIANTONO
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Pengeluaran periode 14 19 Oktober 2013:Belanja material > Rp 9.258.000Konsumsi dan Operasional >Rp 690.000Upah tenaga kerja harian : Rp 2.170.000 (+)Total :Rp12.118.000Pembayaran BG Mandiri AJ617192 : Rp10.000.000 ()Sisa tagihan >Rp 2.118.000 Rekap Nomor 1Catatan: Sisa taginan tersebut sudah ditaginkan pada tagihan berikutnyaPengeluaran periode 21 02 November 2013Sisa tagihan minggu lalu >Rp 2.118.000Belanja material > Rp 3.920.000Konsumsi dan Operasional >Rp 990.000Upah tenaga kerja harian : Ro 3.510.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2012

Tanggal 21 Februari 2013 — PT.ALKAN ABADI, dk VS ACHMAD HERMAWAN P
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap

• 1.920.000 G33/03/09A.PAPUAKM. 4408/04/2009 1 38 61 I 4.960.000 120.000 1.710.000 o 6.790.000 BCA AEA.PADMA 2170548.710.000 51.006.000KM.A. 4609/03/2009 61 9 4.880.000 1.080.00 0 0 5.960.000 G08/05/09PESONA 0KM. 4714/03/2009 29 2.320.000 o 0 0 2.320.000A.PADMAKM. 4$16/03/2009 8 1402 18 640.000 2.160.00 6.300.000 135.000 9.235.000A.PAPUA 0KM. 4917/03/2009 12 12 1.920.000 o 0 0 1.920.000 (10/05/09)A.PERSIAKM. 50)17/03/2009 34 2.720.000 o 0 0 2.720.000A.PAPUAKM. 5107/09/2009 30 27 2.160.000 o 1.350.000 0 3.510.000

  2125/01/2010 69 0 0 0 5.520.000 (BCA ANASADENA 5.520.000 099475)KM.A.PAPU2230/01/2010 29 0 0 1.305.000 67.500 1.372.50014.362.500 65.108.500KM.A.PAPUA 01/02/2010 42 0 0 0 3.360.000 G77/03/103.360.000KM.A.PAPUA 02/02/2010 96 0 0 0 7.680.0007.680.000KM.A.PESON 29/01/2010 10 70 58 1 120.000 3.150.000 o 8.710.000A 5.440.000KM.A.PAPUA 30/01/2010 91 30 4 1.200.000 4.140.000 o 7.740.0002.400.00027.490.000. 67.748.500KM. 2705/02/2010 48 0 0 0 3.840.000 G78/03/10ASADENA 3.840.000KM. 2805/02/2010 8 78 87 0 3.510.000

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum

Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019

Putusan PN DENPASAR Nomor 554/Pid.B/2019/PN Dps

Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Deni Hariyanto
22 — 9

• KutaSelatan, Kab.Badung : Bahwa total uang yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan valvevalve tersebut yaitu sejumlah Rp. 3.510.000, (tiga juta lima ratus sepuluhribu rupiah). Bahwa sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dariuang tersebut digunakan terdakwa untuk membeli sebuah tas kulit hitammerek levis, sedangkan sisanya sudah habis digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari terdakwa.

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum

Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019

Putusan PN KOTOBARU Nomor 104/Pid.B/2019/PN Kbr

Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Suhermon Panggilan Mon
2.Ade Eka Putra Panggilan Ade
3.Muchlis Panggilan Muchlis
4.Yandri Panggilan Yandri
5.Fauzan Ahmad Panggilan Fauzan
6.Refikal Panggilan Ref
93 — 6

• Faktur nomor 9919 warna merah jumlah Rp 3.510.000 (tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko Yen beralamat di Sukarami.
• Faktur nomor 9920 warna merah jumlah Rp 145.600 (seratus empat puluh lima ribu enam ratus rupiah) dari toko Aldo beralamat di Sukarami.
• Faktur nomor 9921 warna merah jumlah Rp 90.700 (sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah ) dari toko Dua chaya beralamat di Guguk.

  puluh dua ribu limapuluh rupiah) dari toko Riki beralamat Sulit Aiae Faktur nomor 9916 warna merah jumlah Rp 320.400 (tiga ratus dua puluh ribuempat ratus rupiah) dari toko Cori beralamat di Sukarami.e Faktur nomor 9917 warna merah jumlah Rp 90.700 (Sembilan puluh ribu tujuhratus rupiah) dari toko Furqan beralamat di Sukarami.e Faktur nomor 9918 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah ) dari toko Elly beralamat di Lb Sukarami.e Faktur nomor 9919 warna merah jumlah Rp 3.510.000

  puluh dua ribu limapuluh rupiah) dari toko Riki beralamat Sulit Aiae Faktur nomor 9916 warna merah jumlah Rp 320.400 (tiga ratus dua puluh ribuempat ratus rupiah) dari toko Cori beralamat di Sukarami.e Faktur nomor 9917 warna merah jumlah Rp 90.700 (Sembilan puluh ribu tujuhratus rupiah) dari toko Furgan beralamat di Sukarami.e Faktur nomor 9918 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah ) dari toko Elly beralamat di Lb Sukarami.e Faktur nomor 9919 warna merah jumlah Rp 3.510.000

Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata

Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-11-2014

Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Pwk.

Tanggal 27 Maret 2014 — Dede Mulyana Setiawan Bin H. Wikanda
50 — 5

• Rukha Mandiri;12. 1 (satu) lembar kwitansi No.01-08-2013 pembayaran DP 50% pekerjaan renovasi kanopi cek point sebesar Rp 36.029.250,- (tiga puluh enam juta dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);13. 1 (satu) lembar hasil penghitungan kas Purchasing tanggal 25 September 2013 sebesar Rp 1.795.100,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu seratus rupiah);14. 1 (satu) lembar pembayaran tanggal 21 Februari 2013 untuk pembelian 45 Pcs N800002 sebesar Rp 3.510.000,- (tiga juta

  Rukha Mandiri;12. 1 (satu) lembar kwitansi No.01082013 pembayaran DP50% pekerjaan renovasi kanopi cek point sebesar Rp36.029.250, (tiga puluh enam juta dua puluh sembilan ribu duaratus lima puluh rupiah);13. 1 (satu) lembar hasil penghitungan kas Purchasing tanggal25 September 2013 sebesar Rp 1.795.100, (satu juta tujuh ratussembilan puluh lima ribu seratus rupiah);14. 1 (satu) lembar pembayaran tanggal 21 Februari 2013untuk pembelian 45 Pcs N800002 sebesar Rp 3.510.000, (tigajuta lima ratus sepuluh

  Rukha Mandiri;12) 1 (satu) lembar kwitansi No.01082013 pembayaran DP50% pekerjaan renovasi kanopi cek point sebesar Rp36.029.250, (tiga puluh enam juta dua puluh sembilan ribu duaratus lima puluh rupiah);13) 1 (satu) lembar hasil penghitungan kas Purchasing tanggal25 September 2013 sebesar Rp 1.795.100, (satu juta tujuh ratussembilan puluh lima ribu seratus rupiah);14) 1 (satu) lembar pembayaran tanggal 21 Februari 2013untuk pembelian 45 Pcs N800002 sebesar Rp 3.510.000, (tigajuta lima ratus sepuluh

  Rukha Mandiri;12. 1 (satu) lembar kwitansi No.01082013 pembayaran DP 50%pekerjaan renovasi kanopi cek point sebesar Rp 36.029.250, (tigapuluh enam juta dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);13. 1 (satu) lembar hasil penghitungan kas Purchasing tanggal 25September 2013 sebesar Rp 1.795.100, (satu juta tujuh ratus sembilanpuluh lima ribu seratus rupiah);14. 1 (satu) lembar pembayaran tanggal 21 Februari 2013 untukpembelian 45 Pcs N800002 sebesar Rp 3.510.000, (tiga juta lima ratussepuluh

Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum

Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-07-2020

Putusan PN SINGKAWANG Nomor 35/Pid.B/2019/PN Skw

Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
HAMSYAH
59 — 14

• karena itu terhadap Terdakwa Hamsyah dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) set Kartu Domino,
• 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning dan
• Uang tunai sejumlah Rp.3.510.000

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus

Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020

Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2020/PT MKS

Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN, S.Pd bin MUH. NUR Diwakili Oleh : Hj. ANDI HIJRAH THALIB, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
81 — 36

• transport dan kotribusi guru peserta pelatihan tari sere alusu Rp.1.000.000;

  Kwitansi Buku paket pengadaan penunjang perpustakaan Rp.120.000.000;

  Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan peserta MGMP Kimia guru SMA NEG 2 WTP Rp.1.800.000;

  Kwitansi Biaya konsumsi kegiatan siswa karya pentas SMADA ART Rp.1.000.000;

  Kwitansi Bahan sarana dan prasarana sekolah(lantai permanen) Rp.774.000;

  Kwitansi Upah pekerja pekerjaan panggung permanen Rp.3.510.000

  225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.25.1.nasonal di mksr Rp.1.000.000;Kwitansi Biaya transport dan kotribusi guru peserta pelatinan tarisere alusu Rp.1.000.000;Kwitansi Buku paket pengayaan penunjang perpustakaanRp.120.000.000;Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan pesertaMGMP Kimia guru SMA NEG 2 WTP Rp.1.800.000;Kwitansi Biaya konsumsi kegiatan siswa karya pentas SMADA ARTRp.1.000.000;Kwitansi Bahan sarana dan prasarana sekolah(lantai permanen)Rp.774.000;Kwitansi Upah pekerja pekerjaan panggung permanenRp.3.510.000

  seminar budayanasonal di mksr Rp.1.000.000;Kwitansi Biaya transport dan kotribusi guru peserta pelatinan tarisere alusu Rp.1.000.000;Kwitansi Buku paket pengadaan penunjang perpustakaanRp.120.000.000;Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan pesertaMGMP Kimia guru SMA NEG 2 WTP Rp.1.800.000;Kwitansi Biaya konsumsi kegiatan siswa karya pentas SMADA ARTRp.1.000.000;Kwitansi Bahan sarana dan prasarana sekolah(lantai permanen)Rp.774.000;Kwitansi Upah pekerja pekerjaan panggung permanenRp.3.510.000

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata

Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021

Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR

Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
85 — 56

• Pada April 2013 sebesar Rp. 3.510.000, (tiga juta lima ratussepuluh ribu rupiah);Total keseluruhan yang dipotong Tergugat untuk pembayaran kewajibanPenggugat sebesar Rp. 35.802.344, (tiga puluh lima juta delapan ratus duaribu tiga ratus empat puluh empat rupiah);Bahwa dari dalil angka 13 dan 14 di atas, maka total pembayaran Tergugatkepada Penggugat untuk kemajuanpekerjaan TB 056 dan TB 057 masihsebesar Rp. 419.219.400, (empatratus sembilanbelas jutaduaratussembilan belas ribu empat ratus rupiah)

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi

Register : 05-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2017

Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg.

Tanggal 5 April 2017 — WASTIM. S. Sos
54 — 13

• Betania 6.720.000 6.720.000 Penggandaan11 Belanja Penjilidan 24.280.000 24.280.000 12 Belanja Sewa Meja 5.408.000 5.408.000 Kursi13, Betatia = Makanan 69.987.500 69.987.500 dan Minuman Rapat14 Belanja = Makanan 84.920.000 84.920.000 dan Minuman 17 Peserta KegiatanBelanja Makanan15 dan Minuman 14.000.000 14.000.000 LemburBelanja Perjalanan16 Dinas Dalam 53.775.000 53.775.000 DaerahBelanja Jasa17 Tenaga AM = /') 437.650.000 437.650.000 Instruktur /Narasumber PNSJUMLAH 1.285.195.100 1.281.685.100 3.510.000

Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah

Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-06-2015

Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PDT/2015/PT JAP

Tanggal 19 Mei 2015 — - SUTAAT vs BAMBANG SUPRAPTO, dk.
41 — 11

• mengakibatkan kerugiankepada Penggugat total sebesar Rp. 9.510.000, (sembilan juta juta lima ratussepuluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut :a Pembayaran Penggugat kepada Tergugat I pada tanggal 15 Mei 2013sebesar sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);b Bunga atas pembayaran sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), yaitu sebesar 3% per bulan terhitung sejak tanggal 15 Mei 2013sampai sekarang sehingga total bunga adalah sebesar 18 bulan * 3%*Rp. 6.500.000, = Rp. 3.510.000

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama

Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 13-04-2016

Putusan PA SLEMAN Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Smn

Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON
47 — 8

• Biaya Desente : Rp.3.510.000,. Biaya Sita : Rp.5.224.000,. BAPP :Rp. 60.000.. Redaksi : Rp. 5.000.. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ss i : Rp.9.695.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlemanDra. SUHADIYAH

TOTAL

Rp 13.955.800