Tanda Penduduk (KTP), No.5171047101840002, tertanggal 30082013, atas nama ErikChandra Dewi, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaDenpasar, selanjutnya diberitanda P5;6. Foto copy Passport, No.

Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon telah datang menghadap' didampingi kuasa hukum, laludibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa :o Poto Kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3250157005940001 tanggal 30082013 atas nama Lia Mulia yang dikeluarkan oleh

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang Nomor 3308104406910003. tanggal 30082013. (buktiP.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor: 476/29/VII/2014. Tanggal30 Juli 2014. (bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

LampungUtara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 1108 2013 s/d tanggal 30082013;Perpanjangan penahanan Penuntut umum sejak tanggal 31082013 s/d09102013;Penuntut Umum sejak tanggal 09102013 s/d 28102013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d 27112013;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 06112013 s/d tanggal05122013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal06122013 s/d tanggal 03022014;Para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3402152103820001 tanggal 30082013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx, bukti telahdinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat nomor :3671115202650011, yang dikeluarkan oleh, Camat Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, tanggal 30082013. Telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 444/08/1I/24/P.V.3/1992 tanggal 09 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen Propinsi JawaTengah.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx, dikeluarkan olehKantor Desa Purwomartani Kalasan tanggal 30082013, bukti P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:;1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:2101100712820002 tanggal 30082013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bintan, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P2);3.

Pemohon,Nomor 3215050708830006 tanggal 30082013 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Klari, Kabupaten Karawang, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (bukti P.1)2.

Halaman 3 dari 12 halamanBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3501062508 tanggal 30082013 atas nama Pemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 06112017 sertadiberi tanda (P.1) ;2.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, denganHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANNomor : 451/131/VIII/2013 tertanggal 30082013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z..

yang meminjamkan tidak boleh meminta kembali apa yangdipinjamkanya, sebelum lewat waktu yang ditentukan dalam perjanjian;FAKTA FAKTA HUKUM:20.30.Bahwa akad Kredit dibuat pada tanggal 11 Oktober 2013 sesuai dengantanggal dimasukkanya Uang Kredit didalam Rekening Penggugat sebesarRp150.000.000,00;Bahwa Pemberian Hak Tanggungan Nomor 1258/ 2013 Peringkat PertamaAPHT dengan Notaris PPAT Ignatius Agus Saptono,SH Nomor 220/2013Halaman 7 dari 37 halaman Putusan No. 122/Pdt/2018/PT SMG31.32.33.tertanggal 30082013

Nomor 220/2013tertanggal 30082013 dan baru didaftarkan ke Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Sukoharjo pada tanggal 28 November 2013 Pemegang HakTanggungan PT. Bank Bukopin, Tbk. berkedudukan di Jakarta melaluiCabang Solo;Sangatlah jelas Perbuatan Tergugat telah melanggar Pasal 13 Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas TanahBeserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah, yang berbunyi:1. Pemberian Hak Tanggungan wejib didaftarkan pada KantorPertanahan;2.

Nomor 220/2013 tertanggal 30082013 sebesar Rp187.500.000.00 (seratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah). Demikian pula pada dailildalil gugatan selanjutnyaPenggugat menyebutkan peran Notaris PPAT Agus Saptono, SH. dalamproses terjadinya pendaftaran Hak Tanggungan ke Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar (Tergugat IV);2. Bahwa akan tetapi ternyata dalam gugatan Penggugat Nataris PPAT AgusSaptono tidak dimasukan/ tidak menjadi pihak sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini;3.

BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 36,147,20020 0109011316962278 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 93,919,82021 0109011316962279 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 197,719,45222 0109011316962280 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 6,254,62623 0109011316962281 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 56,498,93524 0109011316962282 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 8,229,95525 0109021308006198 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 50,743,02526 0109021308006199 21092013 PT.

DUTAELECTRIC MACHINDA Rp. 62,410,40019 0109011316962284 30082013 PT. DUTAELECTRIC MACHINDA Rp. 263,379,30620 0109011316962283 30082013 PT. DUTAELECTRIC MACHINDA Rp. 157,593,54121 0109021308006196 21092013 PT. DUTAELECTRIC MACHINDA Rp. 37,605,67522 0109021308006197 21092013 PT. DUTAELECTRIC MACHINDA Rp. 59,612,30423 0109021308006200 21092013 PT. DUTAELECTRIC MACHINDA Rp. 44,914,00024 0109021308006204 21092013 PT. DUTAELECTRIC MACHINDA Rp. 34,465,00025 0109021308006211 21092013 PT.

surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, tanpa perobahan dan tambahanketerangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, makajawaban Termohon tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, yaitu :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2172022108920002,atas nama Yorendy Papiyanto, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, pada tanggal 30082013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Syafi' Karim dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Gresik, NIK: 3525031104810001,tertanggal 30082013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.2;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

Fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor 3525180212080017 tanggal 30082013 yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik, yang telah diberimaterai yang cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, sertadicocokkan sesuai aslinya ( bukti P.3 );.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor 1806204507670005, yang dikeluarkan olehPemerintah kabupatenTanggamus tertanggal 30082013, bermeterai cukup yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b. Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Pertama atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Pj.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor1806200410760002 tanggal 30082013 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Tanggamus, bermaterai cukup dan telah dinazagelenKantor Pos Giro, telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.1, dengan tinta warna hitam ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :779/73/X11/2004 tanggal 02 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus

kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohon yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidak dapat didengarjawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibuktisebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5171021408750012 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 30082013

Bk1 tanggal 30082013 dan tanggal20092013, sedang ketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atauhalangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar supaya ia mengurungkanniatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan