357/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Biduk Biduk, 12 Juni1985, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Biduk Biduk, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan

Jakarta, 10 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanOjek Online, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan BidukBiduk, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganregister perkara Nomor 357

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Biduk Biduk pada tanggal 29 Nopember 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan BidukBiduk, Kabupaten Berau, ProvinsiHalaman 1 dari 13 Putusan No. 357/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/02/VII/2014tanggal 14 Juli 2014;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 357/Pdt.G/2020/PA.TR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 316.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 357/Pdt.G/2020/PA.TRHalaman 13 dari 13 Putusan No. 357/Padt.G/2020/PA.TR

357/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Rani Febri Jaya Ningsih Rahmat binti Rahmat Basso, Nik6474016802980002, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan KS.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi April 2018 dan akibatnya sejak saatitu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat ditangkap dan ditahan diHalaman 2 dari 12 halaman Put.357/Pdt.G/2019/PA. BotgLAPAS Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bontang nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Bon tanggal 11 Juli2018;7.

menggunakan hakhak keperdataannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat pada setiappersidangan agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Put.357/Pdt.G/2019/PA.

gaArtinya : Mencegah teradinya kerusakan didahulukan dari padamengharap kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt" akan tetapi broken marriage olehHalaman 9 dari 12 halaman Put.357/Pdt.G/2019/PA.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.357/Pdt.G/2019/PA. Botg

Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Mei 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;6. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Juni 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;7. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi bulan Juli 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;8. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi Raskin 13 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;9.

Januari 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,2. Pebruari 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,3. Maret 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,4. April 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,5. Mei 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,6. Juni 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,7. uli 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,8.

Agustus 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,9. September 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,10. Oktober 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,11. Nopember 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,12. Desember 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,13. Raskin 135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000, Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU 14.

Raskin 145355 kg 8 kg x 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,15.

Pada tanggal 09 April 2013 untuk alokasi bulan April 2013 menerimaberas miskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;5. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Mei 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;6. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Juni 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;7. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi bulan Juli 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terdahap penulisan nama pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/30/XII/2005, atas nama Muhd Anshary ;
3. Memberikan Izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/30/XII/2005, atas nama Muhd Anshary, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 357/Pdt.G/2022/PN Bks, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Juli 2022, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Bks, dan mencoret dari register

357/Pdt.G/2022/PN Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Tardari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

357/Pdt.G/2021/PA.Tar

PENETAPANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA. TarHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA. Tar2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EE) terhadapPenggugat as:3.

TarHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA. TarHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA. Tar

357/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.357/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan register perkara Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.357/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.7.

Putusan No.357/Pdt.G/2019/PA.PLGdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.357/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, dan P2 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.357/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.357/Pdt.G/2019/PA.PLG

357/Pdt.G/2019/PN SDA

/Pdt.G/2019/PN.Sda tersebut adalah tidakdapat dikatakan bahwa perbuatan melanggar hukum yangdiklasifikasikan sebagai cidera janji (wanprestasi) danHalaman 16 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDApengklasifikasian seperti ini tidaklah dibenarkan karena dinilaikontradiksi.

Melakukan pembukaan rekening atas nama oranglain dan menguasai buku tabungannya tanpasepengetahuan dan izin dari nasabah yangnamanya dipakai untuk pembukaan rekeningdimaksud;Halaman 19 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA3.6.c.

Bank Tabungan NegaraHalaman 44 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA(Persero) Tok.Kantor Cabang Sidoarjo No. 12/SDA.I/GA/SK/II/2019 tanggal14 Pebruari 2019; T14 tentang Petikan Surat Keputusan PT.

Kabul Irianto, SH.., MHumSriwati, SH., MHum.Halaman 47 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDAPanitera Pengganti,I.G.A Widi Anggeraini, S.H..Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK :Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah :Rp. 30.000.6. Meterai : Rp. 6.000,7.

Redaksi Rp. 10.000, +JUMAN .....eeeeeeee ce ceeee cece eeeeees :Rp. 496.000, (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Halaman 48 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA

357/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2020/PA.Mtr.e+ 5 965 5H a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Imam Ardiansyah bin Bambang Murtiadi, tempat lahir di Mataram, padatanggal 05 Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Virgo, LingkunganSelaparang RT. 004 RW. 031, Kelurahan Banjar,Kecamatan Apenan

tanggal 09Mei 2003, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Virgo, LingkunganSelaparang RT. 004 RW. 031, Kelurahan Banjar,Kecamatan Apenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal O7 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 357

Bahwa pada 17 Oktober 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Selaparang,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HIm 1 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.Mtr2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;HIm 2 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Materal Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)HIm 9 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHlm 10 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrHim 11 dari 9 Hlm Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.Mtr

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 05 Februari 2015, atas : Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT.007/004, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2.575 M2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama : Tirta Gunawan/Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DAN ditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi : TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.,MH, 6.

357/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL

W.10.U3.HT.Halaman 1 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.04.1X/I/2014.

Dalam perjanjian Pengakuan Hutang juga disepakati bahwaHalaman 2 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.terhadap Tergugat dikenakan uang jasa sebesar 3,5 % per bulanterhitung sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang aquodihitung dari jumlah pinjaman dan dibayar setiap bulannya.

., dengan 2 (dua) orang saksisaksi : TRISNOHalaman 21 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.

Sebelah Selatan: Pagar tembok belakang.Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No.357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DANditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi :TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.

:Rp. 75.000, Panggilan :Rp. 900.000, Biayasita jaminan : Rp. 1.200,000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 2.216.000,Halaman 39 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.

MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor: 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

357/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PENETAPANNomor: 357/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1PGSD, pekerjaan PNS, tempat

tinggal di Kabupaten Agam sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Bukittingi dengan suratnya tertanggal 2 Juli 2012 yang terdaftardi kepaniteraan dengan register nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 2 Juli 2012yang isinya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Menyatakan perkara nomor: 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh Dra. RASMIATI Ketua Majelis,serta Dra.Hj. ERMAILIS, B dan Dra.

TUTI GUMILA, Hakimhakim Anggota, yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, serta Hj.MASNIWATI, BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdDra. Rasmiati.Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ermailis, B Dra.

Penetapan nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt

No. 357/Pdtv/2016/PT SMG.Melawan 1. Nama : KOPERASI ARTHA MEGAH.Alamat Jl. S, Parman No.18 Surakarta.2. Nama :KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG SURAKARTA.Alamat : JI.

No 357/Pdt/2016/PT SMGjaminan tanah dan bangunan milik orang tua Penggugat Il yaitutanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, seluas + 559 m2, SHM No.5572 tercatat atas nama Wagiman Partowijoyo..

No 357/Pdt/2016/PT SMG6. Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku saat pelaksanaanlelang saat itu. yaitu.

No 357/Pat/2016/PT SMGDALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);3. Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang pada tanggal 05 Desember2008 telah benar dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

No 357/Padt/2016/PT SMGPanitera Pengganti,TTDELSYA RONI ROHAYATI, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 17 putusan. No 357/Padt/2016/PT SMG

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 357/Pdt.G/2021/PA Mrs.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkra tersebut.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300..000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

357/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 357 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309015109870004, tempat tanggallahir, Batangase, 11 September 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKompleks Perhubungan Udara Blok H, Nomor 35, KelurahanHasanuddin

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSEnin, tanggal 21 Februari 2011 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 44/21/Il/2011, tanggal 22 Februari 2011;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA Mrs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kompleks Perhubungan UdaraBlok H,Nomor 35, Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

kepada Penggugat.Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Aturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Kompilasi Hukum Islam serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 357

Dra Sitti Johar, MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera PenggantiSarawaty Fachriyah Arsyad, SAg..Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA MrsPerincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 180.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai :Rp 10.000,00.Redaksi :Rp 10.000,00.Jumlah Rp.300.000,00.( tiga ratus ratus ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA MrsHal 7 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA Mrs

357/Pdt.G/2020/PN Dps

Pdt..C.2 PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Nyoman Brati Santika, bertempat tinggal di Br. Dinas Mekar Sari DesaSukadana Kec. Kubu Kab. Karangasem , sebagaiPenggugat I;Lawan:1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KpknI Denpasar,bertempat tinggal di Jalan Dr.

Tindakan para TERGUGAT yang melawan Kedaulatan HukumNegara RI (Pancasila, UUD 1945, UU dan hasil Pemilu 2014/2019)Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 357/Padt.G/2020/PN Dps3.c.q. Ekonomi Pancasila (Hutang Lunas dengan SBKKN, DemiHukum) yaitu Surat a.n. Penggugat tgl. 28 Oktober 2019 jo UangRupiah SBKKN No: MPR578950785107080704760003123 tgl.20/10/2019 ;b. Tergugat ! dan =Il, menahan/ menguasai dan rencanamemindahtangankan SHM (tanah dan bangunan) SHM No. 4969Desa Buduk Kec.

: Rabu, tanggal 15 April 2020,Relas panggilan . dari pihak Tergugat , Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 22 April 2020,Relas panggilan I. dari pihak Tergugat II, Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 21 April 2020 yang dibacakan di persidangan, para pihak tidakhadir menghadap di persidangan;Pengiriman Relas panggilan Il dari pihak Penggugat, Nomor357/Pdt.G/2020/PN pada hari: Rabu, tanggal 28 April 2020,Relas panggilan II dari pihak Tergugat , Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 04 Mei 2020,Relas panggilan

II dari pihak Tergugat II, Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 6 Mei 2020 yang dibacakan di persidangan, para pihak tidakhadir menghadap di persidangan;Pengiriman Relas panggilan Ill dari pihak Penggugat, Nomor357/Pdt.G/2020/PN pada hari: Kamis, tanggal 14 Mei 2020,Relas panggilan III dari pihak Tergugat I, Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 13 Mei 2020,Relas panggilan Ill dari pihak Tergugat II, Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 13 Mei 2020 yang dibacakan di persidangan, para pihak tidakhadir menghadap

Rp. 991.000,( Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah )Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 357/Padt.G/2020/PN Dps

357/Pdt.G/2017/PA.Pare

/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal, 02 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan Register perkara Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Pare, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat untukHal 2 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.Pareberhenti bekerja dan focus untuk mengurus rumah tangga akan tetapiPenggugat tidak mau berhenti bekerja.6.

Bahwa meskipun masih tinggal satu rumah Penggugat denganTergugat, sudah tidak ada komunikasi dan pisah tempat tidur,Hal 6 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.ParePenggugat tidur di kamar bersama anakanaknya sedang Tergugattidur di ruang keluarga.Bahwa saksi tahu Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat dan saksimelihat bekas pukulan Tergugat tersebut.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil..2.

B, S.H., ketua majelis, Mulyadi, S.H.I., M.H., dan HaryCandra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dihadiri hakimhakim anggota dan dibantu KuatHal 15 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.PareMaryoto, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.1.,M.H.I Muh. Nasir.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.051,000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.PareHal 17 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.Pare

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 357/Pdt.G/2016/PA Sgt. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

357/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PENETAPANNomor 357/Pdt.G/2016/PA.Sgta.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Xxxxxxx, Blok B,RT 00, No. 00, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT 00, KelurahanXXXxxxxn, Kecamatan Xxxxxx, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 357/Pdt.G/2016/PASgt. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untukPenetapan Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Sgt hal. 4 dari 5 hal.umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Rosda Maryanti, SE.Sysebagai panitera pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Hj.Baihna, S.Ag.MHHAKIM ANGGOTA Il,Apit Farid.S.

HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahoe ON =KETUA MAJELIS,Drs.Asli Nasution, M.E.SyPANITERA PENGGANTI,Rosda Maryanti, SE.SyRo 30.000,00Ro 50.000,00Ro 235.000,0Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam rupiah)Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Sgt hal. 5 dari 5 hal.

357/Pid.B/2014/PNYyk

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartaberdasarkan Surat Penetapan Nomor: 490/PPN/X/2014/PN.Yyk, tanggal6 Nopember 2014, sejak tanggal 6 Nopember 2014 sampai dengan tanggal4 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor:357 .

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN. Yyke 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.AB2797Sl,Nomor Rangka MH1JF513XCK778480, Nomor mesin JF51E3758083 besertaSTNK atas nama pemilik ANJAS PURWITO TR 1/726 RT.14 RW.03 KricakTegalrejo Yogyakarta kembali ke saksi ANJAS PURWITO;4.

AB2797SI senilai Rp 14.000.000, miliknyadengan alasan untuk mencari tempat kost, saksi NOVA TITIS NALURI setuju untukmeminjamkan motornya, selanjutnya terdakwa menghampiri tempat kerja saksi NOVATITIS NALURI di Maliobor Mall, kemudian saksi NOVA TITIS NALURI menyerahkanmotornya ditempat parkir karyawan Mall Malioboro Yogyakarta, karena terdakwa takutHal 3 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN.

AB2797SIberikut STNK telah dipinjamkan kepada terdakwa, selnajutnya motor tersebutdigadaikan kepada orang lain, dan kalau menebus harus membayar sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Hal 6 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN.

Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi hakimHal 13 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN.Yykhakim anggota, dibantu ASWAR BASUKI, SH. Panitera Pengganti, dihadiri KRISNAPRAMONO, SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUSWANTI, SH.,MHum. PUTUT SETIYONO, SH.SUMEDI, SH.,MHPanitera Pengganti,ASWAR BASUKI, SH.Hal 14 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN. Yyk

357/Pdt.G/2017/PA.TR

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukkti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 28 September 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.TR,tanggal 28 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di kecamatan xxxxxx, Kabupaten Berau pada tanggal 15November 1997, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:114/16/X1I/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau tanggal 26 Desember1997;2.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 10 September 2017, karena Tergugat tibatibadatang dan marahmarah menuduh Penggugat tidak bisa mengurus Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRanakanak Penggugat dan Tergugat. Akibat pertengkara tersebut,Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama;6.

Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRtid.Imam Safi'i, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Anwaril Kubra, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Drs. Anwaril Kubra, MH Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.TR. Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TR

357/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKSDalam hal ini Terbantah IX diwakili oleh kuasanya : Hannani Parani, S.H.,Rusli, S.H., Abdul Malik karim, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 September2018 Nomor 357/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatRSIEIEIIIAG, mmm mn nnn nnn mn ren RR RRR2.

Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKS(Termohon Eksekusi) di Pengadilan Negeri Makassar, Pelawan telahmenguasai sebahagian objek sengketa seluas 1.800 m2 sebagaimiliknya yang merupakan sisa dari tanah yang telah terjual kepada Abd.

Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKSmembaca dan memeriksa berkas perkara, seperti ternyata dari SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.385/ Pdt.Bth/ 2016/ PN.

Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKS