Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 460/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Oktober 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 407/25/X/2000 tertanggal 09 Oktober 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Jawa Barat ;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :460/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 halPutusan Nomor :460/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah olen Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halPutusan Nomor :460/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.AGM, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

460/Pdt.G/2020/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

460/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sofyan bin Djalil bin TGK BEN, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Maret 1958,umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI Mahkota Berlian No.30Taman Victoria, Desa

: 597/Adv/VI/2021/PA.Cbn, tanggal 15 April 2021, dalamhal ini sebagai Pemohon ;Selanjutnya Pemohon, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor460/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 22 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 460

Lotus Raya Villa Galaxy Blok C. 4 No. 29 Rt.003/019, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, akan tetapiHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbnalmarhum tinggal sendiri dan berusaha di Bekasi dan dalam berusahaalmarhum memiliki harta , balk harta bergerak maupun harta tak gerakdan surat surat berharga seperti , tabungan di Bank, Safety Box danDeposito yang ada pada Bank, adapun mengenai dua (2 ) Deposito disimpan pada Bank Negara Indonesia ( ' ) cabang Bekasi.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Tuti Gantini sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraHal.

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .3.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Kgn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Mks dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah );

460/Pdt.P/2019/PA.Mks

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dalam register perkara Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Mkstanggal 16 Oktober 2019 telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

No.460/Pdt. P/2019/PA MksSMA, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantetap akan dilangsungkan;3.

No.460/Pdt. P/2019/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.460/Pdt.

No.460/Pdt. P/2019/PA MksHj. Nuareni, S.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SukmawatiRincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)hal 5 dari 5 hal Pen. No.460/Pdt. P/2019/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2023/PA.Mtr selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadlan Agama Mataram tahun 2023;

460/Pdt.P/2023/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah )

460/Pdt.G/2023/PA.JP

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 460/63/Distamben/II/2011 Tanggal 7 Pebruari 2011 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 545/03-Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 Tentang Surat Ijin Kuasa Pertambangan Batu Bara Eksploitasi PT. Pasir Prima Coal Indonesia ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 460/63/Distamben/II/2011 Tanggal 7 Pebruari 2011 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 545/03-Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 Tentang Surat Ijin Kuasa Pertambangan Batu Bara Eksploitasi PT. Pasir Prima Coal Indonesia ;4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Bahwa akibat hukum perbuatan Tergugat menerbitkan suratHalaman 11 dari 124 hal Putusan No.16/G/2011/PTUN SMD19.20.21.keputusan Nomor : 460/63/Distamben/II/2011 tanggal 7Pebruari 2011 tentang Pencabutan KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 545/03 Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 tentang Surat Ijin KuasaPertambangan batubara Eksploitasi PT.

PPCI dalammengajukan gugatan Tata Usaha Negara terhadap SuratKeputusan Nomor : 460/63/DISTAMBEN/II/2011 tertanggal 07Pebruari 2011 tentang pencabutan Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor: 545/03 EKSPLOITASI/EKONOMI/V1I/2008,tertanggal 23 dJuni 2008 tentang Surat Izin KuasaPertambangan BatubaraEksploitasi PT.

Menyatakan sah menurut hukum Keputusan Bupati PenajamPaser Utara 460/63/Distamben/II/2011 tertanggal 07Pebruari 2001 tentang pencabutan Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 545/03 EKSPLOITASI/EKONOMI/VI/2008tertanggal 23. = Juni 2008 ~=tentang surat izin kuasapertambangan batubara eksploitasi PT. Pasir Prima CoalIndonesia ;3.

Pasir Prima Coal Indonesia;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor : 460/63/Distamben/II/2011 tanggal 7 Februari 2011Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 545/03 EKSPLOITASI/EKONOMI/V1I/2008tangal 23 Juni 2008 Tentang Surat Izin Kuasa PertambanganBatubara Eksploitasi PT.

PasirPrima Coal Indonesia yang telah dicabut dengan KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 460/63/Distamben/II/2011tanggal 7 Februari 2011 Tentang Pencabutan Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Nomor : 545/03 Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 tangal 23 Juni 2008 TentangSurat Izin Kuasa Pertambangan Batubara EksploitasiPT.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2011/PAJU yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 10 Mei 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

460/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJakarta Utara, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Utara, sebagai "

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Penggugat bertanggal 10 Mei 2011 Nomor 460/Pdt.G/2011/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Penggugat secara lisan di depansidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara denganalasan karena rukun kembali ;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat,menerima permohonan pencabutan permohonan

bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diadakan perubahanpertama oleh dan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yang berlaku dan ketentuanhukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan ppermohonan Penggugat ;2 Menyatakan perkara Nomor 460

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Prw

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw.ZN za hI =SEI VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan harta waris antara :Penggugat, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan pensinan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat xxx, Advokat yang berkantor di JI Melati IIno 2332 Kelurahan

/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tanah persawahan di xxx Kabupaten Pringsewu, luas sekira 1.479m2 (sekarang dikuasai oleh Tergugat 1) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. xxx; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah xxx; Sebelah Selatan beratasan dengan tanah xxx;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw Sebelah Utara berbatan dengan tanah xxx.c.

Menetapakan posita 3 (tiga) merupakan merupakan harta pencariandalam pernikahan pewaris bin Ayah Pewaris dengan Istri pewaris yangbelum terbagi kepada ahli warisnya yaitu berupa :Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prwa.

Menetapkan oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalahpenyerahan suatu barang sangat wajar apabila para Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwang sorm) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) secara tunia setiap hari keterlambatan para Tergugatmenyerahkan harta warisan tersebut kepada para Penggugat sejak perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw7.

1. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 04 Maret 2019 gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.KisBP 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Juliana Rugayya br Marbun Alias Juliana Herikusyanti binti Loman Marbun,umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Tanjung Kubah Dusun Desa Tanjung KubahKecamatan Air Putih Kabupaten Batubara

Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Setia Budi Dusun XI DesaMarindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deliserdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kisaran tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Maret 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 460

Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 04 Maret 2019gugur,2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96000, (sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dr. Hj. Devi Oktari.,S.Hi, MHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Shafrida SH dan Mhd.

No 460/Pdt.G/2019/PA.kKisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Ilham, SH sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Shafrida SH Dr. Hj. Devi Oktari.,S.Hi, MHHakim Anggota,Mhd.

No 460/Pdt.G/2019/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2024;

460/Pdt.G/2024/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O09 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal

Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Semula Beralamat Di Kota Tegal, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya) DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mempelajari permohonan pencabutan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 460

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. ImamMaqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. dan Drs.

Imam Maqduruddin AlsyHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA. TgHakim Anggota,Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA. Tg

Tahun 2008 Halaman 172 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr DPP PPNPenguranN Masa Yang Harus PPN Kerugiang PajakPajak dipungut terutang Negara TerutangSendiri14,1 Januari 145,852,10 14,585,2 585,210O 1024,2 Februari 247,945,15 24,7945 794,5150 1536,3 Maret 363,122,00 36,312,2 312,2000 0037,4 April 370,202,45 37,020,2 020,2450 455 Mei 14,143,885,30 14,388,5 388,530 Halaman 173 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 0 3029,6 Juni 232,471,95 23,247,1 247,1950 9511,7 Juli 113,218,00

Tahun 2010DPP PPNPenguranN Masa Yang Harus PPN Kerugiang PajakPajak dipungut terutang Negara TerutangSendiri10,1 Januari 10,604,3106,043,300 604,3303019,2 Februari 19,568,0195,680,562 56 568,056 Halaman 174 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr Halaman 175 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11,3 Maret 11,788,3117,883,975 788,3989820,4 April 20,181,9201,819,163 181,9161621,5 Mel 21,651,4216,514,900 651,490906,6 Juni 6,464,3964,643,900 0 464,39018,7 Juli 18,168,4181,684,100 168,4101017,8

27,531,1er 275,311,250 531,125258,10 Oktober 8,800,6588,006,500 6 800,650Nopemb 4,11 4,294,55er 42,945,500 5 294,550Desemb 28,12 28,394,7er 283,947,250 394,72525243,2,438,485,5 243,848, 848,550JUMLAH 00 550 Halaman 177 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr f.

Newmont sengaja tidak dibayarkanoleh Saksi Abdul Hamid karena uanya di gunakan untukOperasional dan keperluan pribadi Saksi Abdul HamidHalaman 451 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr sedangkan Saksi Abdul Hamid telah menerima himbahuanpada tahun 2012;4.

Sri Sulastri, S.H., M.H.Glorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti,Ikhsan Suharyadi, S.Kom, S.H.Halaman 460 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr

460/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 460/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Panji, 23 Mei1975, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Disamarkan,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN : Perempuan, tempat/tanggal lahir

gugatannya tertanggal 31Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 460/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 31 Juli 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Disamarkan, perempuan,lahir di Panji, tanggal 2 Juni 2015 , tetap berada dalam asuhan PenggugatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN. SgrPanitera Pengganti :KADEK HENDRA PALGUNADI, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+ Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN. SgrRp. 601.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN.

SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN. Sgr

1. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Btm

460/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 460/Pdt.G/2018/PA.SelRn, mur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman( ieKabupaten Lombok Timur. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 460/Pdt.G/2018

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Selsampai gugatan ini diajukan telah mendapatkan keturunan atau anakyang diberi nama I Nahir pada tanggal 12 Agustus2006, (kelas V SD);3. Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan antara lain:1.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 460/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 04 Mei 2018 dantanggal 18 Juli 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Seldalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Sel

460/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANeat 2Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxx Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanXxxxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat

Rusinah,M.H.l,Hakim Pengadilan Agama Balikpapan, untuk memediasi pemohon dantermohon, namun berdasarkan laporan mediator bertanggal 30 Maret 2017,Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatan untuk mengakhiriperkaranya secara damai, dan keduanya memohon agar perkaranyadilanjutkan di persidangan.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon kurang lebih 1 bulan.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA. Bpp. 5 Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusahamenasehati Pemohon namun tidak berhasil.Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalilnya telah pulamenghadirkan saksi :Hadijah binti Sikri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di JI.

Bahwa sekarang Termohon dengan Pemohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon kurang lebih 1bulan .Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA. Bpp. 14Putusan No. 460/Pdt.G/201 Z/PA Bop.15