. : 4738/KNF/XV2010tanggal 12 November 2010 ;Alternatif Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada Hari Kamis tanggal empat belas bulan Oktober tahun duaHal. 4 dari 15 hal. Put.

No.3844/0031.T/LHU/LKLPR/X/2010 tanggal 18 Oktober 2010sedangkan Barang bukti berupa sebanyak 1 gram Positif Cannabinoid (PositihGanja) dan terdaftar dalam Golongan berdasarkan hasil pengujian oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Medan No.LAB. : 4738/KNF/XV2010tanggal 12 November 2010 ;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam :Alternatif Pertama : Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang

Praka Alamsyah Damanik yang dikeluarkan oleh UPTLaboratorium Kesehatan dan lingkungan Propinsi Riau ; 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika No.Lab : 4738/KNF/XV2010 tanggal 12 November 2010yang dikeluarkan oleh Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan ;Mohon kepada Majelis Hakim, agar barang bukti suratsurat tetapdilekatkan dalam berkas perkaranya ;.

Lab : 4738/KNF/XV2010 tanggal 12 November 2010yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik Polri Cabang Medanyang ditandatangani oleh AKBP Kasmina Ginting, S.Si. dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt. yang diketahui oleh Waka Laboratorium ForensikCabang Medan AKBP Dr. Tarsim Tarigan, M.Si. ;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;b.

Lab. : 4738/KNF/XV2010 tanggal 12 November 2010 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yangditandatangani oleh AKBP Kasmina Ginting S.Si. dan Deliana NaiborhuS.Si. yang diketahui oleh Waka Laboratorium Forensik Cabang MedanAKBP Dr. Tarsim Tarigan, M.Si. ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 79 K/MIL/2012Pemohon Kasasi sangat sependapat dengan pertimbangan Ketua MajelisHakim Banding pada halaman 18 point 3 yang menyatakan :3.

4738/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:4738/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat'";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 4738/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

September 2012 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat di rumah I Gede Agus Teriana di Jalan Comodor Nomor 16 BTNTembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, atausetidak tidaknya di tempat tertentu dimana berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Mataram berwenang mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit Laptop merk Acer Aspiry 4738

Yudi berjaga jaga di luar halaman rumah saksi ;e Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit Laptop merk Acer Aspiry 4738 Zwarna merah nomor SNID 10903843925, 1 (satu) unit PS2 merk Sony warna hitam, 5Putusan No. 297/PID.B/2013/PN.MTR Halaman 3 dari 16Halaman(lima) unit HP masingmasing 2 (dua) unit HP merk Nokia, 2 (dua) unit Hp merkSamsung, (satu) unit HP merk Nexian, (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan10 (sepuluh) buah cincin emas, 5 (lima) buah kalung emas, 5 (lima) buah mata kalungemas

Agiel dengan melompat pagar rumah, lalumencongkel pintu menggunakan cukit ,sedangkan Yudi Satriawan als.Yudi berjaga jaga di luar halaman rumah saksi ;Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit Laptop merk AcerAspiry 4738 Z warna merah nomor SNID 10903843925, 1 (satu) unitPS2 merk Sony warna hitam, 5 (lima) unit HP masing masing 2(dua) unit HP merk Nokia, 2 (dua) unit Hp merk Samsung, (satu)unit HP merk Nexian, (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan 10(sepuluh) buah cincin emas, 5 (lima) buah

YUDI dan selanjutnya bersamasama meninggalkan rumahtersebut ;e Bahwa menurut keterangan saksi I Gede Agus Teriana dan I Desak Ketut Sucihartinibarang yang hilang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acer Aspiry 4738 Z warna merahnomor SNID 10903843925, 1 (satu) unit PS2 merk Sony warna hitam, 5 (lima) unit HPmasing masing 2 (dua) unit HP merk Nokia, 2 (dua) unit Hp merk Samsung, (satu)unit HP merk Nexian, (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan 10 (sepuluh) buahcincin emas, 5 (lima) buah kalung emas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 4738/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

4738/Pdt.G/2023/PA.Grt

4738/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Lab : 4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkanbenar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam GolonganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Sim nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAFIZ FAISAL SIRAIT

Lab : 4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkanbenar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN SimPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Lab : 4738/NNF/2019tanggal 22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 15 dari 22 Putusan

Lab : 4738/NNF/2019tanggal 22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktiterdakwa memiliki narkotika golongan bukan tanaman berupa sabu;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

Lab : 4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Buktidisimpulkan benar positif mengandung METAMFETAMINA dan. terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Narkotika yang dimiliki Terdakwa yang mengandungmetamfetamina tersebut, dikenal dengan nama sabusabu merupakan zatatau obat yang berasal dari

4738/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPerkebunan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Maret1982

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 09 September 2019 pada pokoknyamengemukakan

Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 September 2019dan 27 September 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang

4738/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4738/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 48 tahun agama Islam pekerjaan Tukang cuci bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun agama Islam pekerjaan Kuli angkut bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:4738/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 08 Desember 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam type Aspire 4738 Z' 1 (satu) buah tas laptop warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAHROINI SIREGAR ; 1 (satu) buah charger laptop;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GUSPITA SARI HARAHAP; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bercorak warna hijau; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam type GT-E1205 Y;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam type Aspire 4738 Z'1 (satu) buah tas laptop warna biru; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAHROINI SIREGAR ; 1 (satu) buah charger laptop; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GUSPITA SARI HARAHAP; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bercorak warna hijau; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam type GTE1205 Y;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RISKIANA SIREGAR; 1 (satu) lembar Bon/Faktur

saksi Abdullah Amir dengan harga Rp. 750.000, (tujuharatus lima puluh ribu rupiah) melalui perantara saksi Muhammad AyubAlbanna ; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari untuk melakukan pencuriantersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya selainmenghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam type Aspire 4738

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merek Acerwarna hitam type Aspire 4738

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam type Aspire 4738 Z'1 (satu) buah tas laptop warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAHROINI SIREGAR ; 1 (satu) buah charger laptop;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GUSPITA SARIHARAHAP; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bercorak warna hijau

. : 4738/NNF/2021 tanggal 25 Mei 2021 yang diperbuat olehDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobapada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 4738/NNF/2021 tanggal 25 Mei 2021 yang diperbuat olehDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobapada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S. Farm, Apt,Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik terdakwa An.

pipet/ sekop;Bahwa benar ketika diintrogasi Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersbut dari Sseseorang yang bernama Citra (Dpo) seharga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi polisi tujuan Terdakwamembeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi Terdakwa;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa mengatakan bahwa sabutersebut untuk dipergunakan oleh terdakwaBahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab. : 4738

AYU SRIRAHAYU adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa AYU SRI RAHAYU hasilAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 4738/NNF/2021tanggal 25 Mei 2021 yang ditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol,S.Si.,M.Farm.

4738/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 4738/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Juli 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 394/75/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama

MetroTimur Kota Metro atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Metro, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) Unit Lap Top merk ACCER ASPIRE 4738 warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SOEFIAN DWI MARTANABin MARTYANTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan , terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan

Ikan MasKelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwa telahmengambil Laptop saksi;e Bahwa tibatiba terdakwa mendatangi saksi dan langsung memukul saksidengan menggunakan batu bata;e Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan batu bata sebanyak 3(tiga) kali;e Bahwa terdakwa mengancam saksi dengan menggunakan sebilah pisau yangdiselipkan dipinggang terdakwa;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Laktop merkACCER ASPIRE 4738, Warna Hitam, Nomor SNID 10800132625

;e Bahwa yang merencanakan mengambil Laptop milik saksi korbanSOEFIAN DWI MARTANA BIN MARIYANTO adalah terdakwasedangkan Budi (belum tertangkap) hanya mengikuti kemauanterdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa diteriaki malingmaling Budi (belumtertangkap) lari meninggalkan terdakwa dengan sepeda motor ;e Bahwa sepeda motor yang dipakai oleh Budi (belum tertangkap) adalahmilik orang tua terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laktop merk ACCER ASPIRE 4738

Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Laktopmerk ACCER ASPIRE 4738, Warna Hitam, Nomor SNID 10800132625 adalahmilik saksi korban SOEFIAN DWI MARTANA BIN MARTYANTO ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanyang disusun secara Subsidiaritas Kumulatif, yaitu Primer melanggar

memindahkansesuatu barang dari tempat semula ketempat lain dalam kekuasaan terdakwa dan atauyang dibantunya, yang nyata perbuatan mengambil berarti perbuatan sudah dimulai padasaat seorang berusaha untuk melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknyasedangkan dalam pengertaian barang adalah sesuatu yang mempunyai nilai ekonomidari seseorang dan barang tersebut tidak harus kepunyaan orang lain padakeseluruhannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diketahui telah mengambil 1 (satu) unit Laktopmerk ACCER ASPIRE 4738

4738/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PA. Sbr. Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 halDrs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal

4738/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4738/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

4738/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 15 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4738/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

;2. 1 (satu) buah motor Mio IM3 Nomor DD 4738 LG;3. 1 (satu) set elektron;Oleh sebab itu, bila permohonan izin ini dikabulkan, Pemohon mohonagar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gono gini) antaraPemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 195

;2. 1 (satu) buah motor Mio IM3 Nomor DD 4738 LG;3. 1 (Satu) set elektron;4.

4738/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

4738/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4738/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

HERI SAFRI dengan berat kotor 0,84 (nol koma delapanpuluh empat) gram dan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut

HERI SAFRI dengan berat kotor 0,84 (nol koma delapanpuluh empat) gram dan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2019/PN SimMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun

Lab :4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positifmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomorHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2019/PN Simurut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian

Lab : 4738/NNF/2019 tanggal22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadapBarang Bukti disimpulkan benar positif mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Lab : 4738/NNF/2019 tanggal22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadapBarang Bukti disimpulkan benar positif mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktiterdakwa memiliki narkotika golongan bukan tanaman berupa sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa tidak

Yogo Bin Agil Pitoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;