Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
GUSTI RAHMAN bin YUDI
163
  • untuk dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, yang berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik yang dikeluarkan Laboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab:03776/NNF/2019 tertanggal 15 april 2019, terdapat sisa dari hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik dikembalikan dengan berat netto 0,122 gram;
  • 1 (satu) buah amplop warna putih

dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit motor Honda Vario KT 5284

netto disisinkan untuk dilakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Smrpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, yang berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratoris kriminalistik yang dikeluarkanLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab:03776/NNF/2019tertanggal 15 april 2019, terdapat sisa dari hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik dikembalikan dengan berat netto +0,122 gram; 1 (satu) buah amplop warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit motor Honda Vario KT 5284
sebanyak0,36 (nol koma tiga enam) gram brutto atau 0,15 (nol koma satu lima) gramnetto disisinkan untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik, yang berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik yang dikeluarkan Laboratorium Forensik cabang SurabayaNo.Lab:03776/NNF/2019 tertanggal 15 april 2019, terdapat sisa dari hasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik dikembalikan dengan berat netto+0,122 gram;1 (Satu) buah amplop warna putih;1 (Satu) unit motor Honda Vario KT 5284
gramnetto disisinkan untuk dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik, yang berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik yang dikeluarkan Laboratorium Forensik cabang SurabayaNo.Lab:03776/NNF/2019 tertanggal 15 april 2019, terdapat sisa dari hasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik dikembalikan dengan berat netto+0,122 gram; 1 (Satu) buah amplop warna putih;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Honda Vario KT 5284
disisinkan untuk dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, yang berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratoris kriminalistik yang dikeluarkanLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab:03776/NNF/2019tertanggal 15 april 2019, terdapat sisa dari hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik dikembalikan dengan berat netto 0,122 gram;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Smr 1 (Satu) buah amplop warna putihdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit motor Honda Vario KT 5284
Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — REIZKI LANANG TAMA
2120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadaporang lain atau memberikan Narkotika Golongan untuk digunakan orang laintersebut dan berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor PenggadaianCabang Pematang Siantar Nomor : 339/BAT01200/XII/2009 tanggal 10Desember 2009 berat dari 1 (satu) bungkus kecil daun ganja, 1 (satu) batangrokok yang sudah dicampur ganja, dan 2 (dua) puntung rokok yang sudahdicampur ganja tersebut adalah 3,6 (tiga Koma enam) gram dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB: 5284
    menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut dan berdasarkan Daftar HasilPenimbangan dari Kantor Penggadaian Cabang Pematang Siantar Nomor :339 /BAT01200/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 berat dari 1 (satu)bungkus kecil daun ganja, 1 (satu) batang rokok yang sudah dicampur ganja,dan 2 (dua) puntung rokok yang sudah dicampur ganja tersebut adalah 3,6 (tigakoma enam) gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 5284
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang BuktiNarkotika, Nomor LAB.5284/KNF/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa adalahbenar mengandung Cannabinoid yang terdaftar Golongan Nomor Urut8, UndangUndang R.1. Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;. Bahwa ketentuan pidana di dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangR.I.
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5284/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • 5284/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:5284/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang sayur, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";
    Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 5284/Pdt.G/2009/PA.Kab .Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 632/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 7 Desember 2011 — SUNARSIH al. UNYIL Binti HARMANI AL ADHIM Bin HUDI
2211
  • UNYIL BintiHARMANT tersebut di atas adalah benar didapatkan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No.35 Tahun 2009 ;e = 5284/2011/KNF berupa Urine An. BAYU TOPAN al. TOYENG tersebut diatas adalah benar didapatkan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009;e = =5285/2011/KNF berupa darah An. BAYU TOPAN al.
    UNYIL BintiHARMANT tersebut di atas adalah benar didapatkan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No.35 Tahun 2009 ;5284/2011/KNEF berupa Urine An. BAYU TOPAN al. TOYENG tersebut diatas adalah benar didapatkan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009;5285/2011/KNF berupa darah An. BAYU TOPAN al.
    UNYIL BintiHARMANT tersebut di atas adalah benar didapatkan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No.35 Tahun 2009 ;5284/2011/KNF berupa Urine An. BAYU TOPAN al. TOYENG tersebut diatas adalah benar didapatkan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 ;5285/2011/KNF berupa darah An. BAYU TOPAN al.
    UNYIL BintiHARMANT tersebut di atas adalah benar didapatkan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No.35 Tahun 2009 ;e = 5284/2011/KNF berupa Urine An. BAYU TOPAN al. TOYENG tersebut diatas adalah benar didapatkan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009;e =5285/2011/KNF berupa darah An. BAYU TOPAN al.
Register : 25-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5284/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
44
  • 5284/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:5284/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5284/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 5284/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 21 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 29-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • 5284/Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5284/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 29 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 6/G/2017/PTUN.PTK
Tanggal 14 Juni 2017 — SYAMSUDIN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. UTIN TRI UTARI, S.E., 3. MATHUDE, 4. JULIUS DJUNDJUNG BABOE, S.E., 5. Ir. RICKSON TUNTUNG BABOE, 6. MEIFITRI, S, Pd.
16456
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 5284/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkan tanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor : 5477, tanggal 25 Maret 2014, luas 435 m2, terakhir tercatat atas nama Mathude ; 18. Sertipikat Hak Milik Nomor : 8588/Desa Bangka Belitung, diterbitkan tanggal 10 September 1992, Gambar Situasi Nomor : 3641/1992, tanggal 21 Agustus 1992, luas 870 m2, tercatat atas nama Doktorandus Muhamad Syarif Arbi ; 19.
    , terakhir tercatat atas nama Insinyur Rickson Tuntung Baboe ;Sertipikat Hak Milik Nomor: 8586/Desa Bangka Belitung, diterbitkantanggal 10 September 1992, gambar situasi nomor 3639/1992, tanggal21 Agustus 1992, luas 870 m2, tercatat atas nama Awununie ; Sertipikat Hak Milik Nomor: 5284/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992, surat ukur nomor 5477, tanggal 25 Maret2014, luas 435 m?
    tercatat atas nama : AWUNUNIE ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 5284/Bansir Darat tanggal 10 September1992 dengan Gambar Situasi Nomor : 5477/2014 tanggal 25 Maret2014 dahulu Hak Milik Nomor : 8587/Bangka Belitung dengan GambarSituasi Nomor : 3640/1992 tanggal 21 Agustus 1992 seluas 435 M?
    ,M.Kn , selaku PPAT di Pontianak ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 5284/Kelurahan Bansir Darat, tanggal 10September 1992,Gambar Situasi Nomor : 05477/ 2014 tanggal 25 Maret 2014dengan luas 435 M@terakhir atas namaMATHUDE Yang diperoleh PemohonIntervensi dari Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 51/ Ptk. Sel / 1998tanggal 14 Maret 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.
    ,M.Kn, selaku PPAT di Pontianak ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 5284/Kelurahan Bansir Darat, tanggal 10September 1992,Gambar Situasi Nomor : 05477/ 2014 tanggal 25 Maret 2014dengan luas 435 M? terakhir atas nama MATHUDE Yang diperoleh PemohonIntervensi dari Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 51/ Ptk. Sel / 1998tanggal 14 Maret 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.
    TIL 21 : Sertipikat Hak Milik 5284/Bansir Darat, tanggal 10September 1992, Gambar Situasi Nomor 5477/2014,tanggal 25 Maret 2014, Luas 435 M2 atas namaMathude (Sesuai dengan aslinya) ; 2.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • 5284/Pdt.G/2014/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5284/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 03 Nopember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/TUN/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — SYAMSUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, DKK
7127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 419 K/TUN/201817.18.19.Sertipikat Hak Milik Nomor 5284/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 5477, tanggal 25Maret 2014, luas 435 M2, terakhir tercatat atas nama Mathude;Sertipikat Hak Milik Nomor 8588/Desa Bangka Belitung, diterbitkantanggal 10 September 1992, Gambar Situasi Nomor 3641/1992,tanggal 21 Agustus 1992, luas 870 M2, terakhir tercatat atas namaDoktorandus Muhamad Syarif Arbi:;Sertipikat Hak Milik Nomor 8589/Desa Bangka Belitung, diterbitkantanggal
    luas 435 M2, terakhir tercatat atas nama JuliusDjundjung, Sarjana Ekonomi;Sertipikat Hak Milik Nomor 6652/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992 Surat Ukur Nomor 6803 tanggal 27Oktober 2015, luas 870 M2, terakhir tercatat atas nama InsinyurRickson Tuntung Baboe;Sertipikat Hak Milik Nomor 8586/Desa Bangka Belitung, diterbitkantanggal 10 September 1992, Gambar Situasi Nomor 3639/1992,tanggal 21 Agustus 1992, luas 870 M2, tercatat atas namaAwununie;Sertipikat Hak Milik Nomor 5284
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 713/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI dan Terdakwa 2. " ZAINAL ARIFIN
153
  • .-5284 NQ dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Choirul Rosyid;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN " sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal.363 ayat (1) Ke. 4 dalam dakwaan tunggalMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan di kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Seuntai kalung enam dan kwitansinya dikembalikankepada Pemiliknya saksi korban : APIA Alias BJUNAIDI , 1 (satu ) Unit sepedaMotor Yahama Vixion merah No,Po.5284
    ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Seuntai kalung enam dankwitansinya dan 1 (satu ) Unit sepeda Motor Yahama Vixion merah No,Po.5284
    Menetapkan Barang Bukti berupa : Seuntai kalung enam dan kwitansinyadikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban : APIA Alias B.JUNAIDI , 1 (satu )Unit sepeda Motor Yahama Vixion merah No,Po.5284 NQ dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa Choirul Rosyid;6.
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5284/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 5284/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2017/PA.
    ., pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5284/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal O7 September 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 5284/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2018/PA.
    Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5284
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Menyatakan perkara nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 11 Oktober 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
5284/Pdt.G/2019/PA.Tgrs