557/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTermohon selama 2 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama :Anak (3 tahun), dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan lahir anak ;5.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Skglebih setahun lamanya dan Pemohon yang meninggalkan Termohon darirumah orangtuanya Termohon; Bahwa sudah diupayakan diperbaiki untuk dirukunkan, namun tidak adahasilnya;2.

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Skgpertimbangantersebutalasanperceraian yang didalilkan PemohontelahmemenuhialasanalasanperceraiansebagaimanamaksudPasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.H ttdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin, S. Ag,. M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan Putusan2. ATK Perkara Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp700.000,00.4. Redaksi Rp 5000,00 Dra. Saripa Jama5. Materal Rp 6000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal.11 dari 10 hal. Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 20 September 1939, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjrdengan Register Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.BjrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimang, bada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan menurut relaaspanggilan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr alamat Termohon tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,

Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.BjrFakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr

557/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANPENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 2 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kontrakan di RancaekekBandung dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;3.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.Hal.11 dari 9 hal. Put. No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.

557/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Lingkungan Lingkungan Monjok Kebon Jaya Timur, KecamatanSelaparang, Kota Mataram,;.

Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor5271014103990003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,Kota Mataram, tanggal 22112018, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, laluoleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.. Saksi:.

Hal. 6 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

Ramli.Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,MARSOAN,SH.Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Untuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.Hal. 12 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

557/Pdt.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.

Putri Mea ) telah mengajukan tanggapan tertanggal 13 Mei2015 sebagai berikut:Halaman 17 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.1. GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI (INJERVENIENT) ERRCR INPERSONA1. Bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi (intervenienf) dalampemeriksaan Perkara No; 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pihak yang digugat adalah :a. Ary Hans Setiawan, SH. Yang beralamat di Komplek Cakrawala Nomor IB.

PENGGUGAT INTERVENSI /INTERVENIENT) SALAH MENERAPKANHalaman 18 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.HUKUM ACARA PERDATA.1.

Bahwa Perkara No: 557/PDT.P/2014/PNJKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat adalah merupakan perkara yang dikualifikasikan ke dalamperkara Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzef) atas penetapaneksekusi.2. Bahwa para Pihak dalam Perkara No; 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat adalah ;a. PT. Rimau Energi Mining sebagai Pelawan Eksekusib PT. Putri Mea sebagai Terlawan Eksekusic. PT.

Bahwa perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat diajukan oleh PT.

Bahwa pada saat pemeriksaan perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST,Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Penggugat Intervensi (Intervenient)mengajukan gugatan intervensi dengan mengaku sebagai PT. Putri Meadengan alasan sebagai Direktur PT Putri Mea berdasarkan Akta PernyataanKeputusan RUPS LB PT Putri Mea No. 76 tanggal 27 September 2013 yangdibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MHHalaman 22 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.Notaris di Jakarta.5.

557/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:A. YATIM, Tempat lahir Gresik, Tanggal 30 Juni 1961, Jenis Kelamin LakiLaki,Alamat JI. Kyai H. Dahlan III RT.03 RW.02 Desa Golokan KecamatanSidayu Kabupaten Gresik 61153. Selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 2 Oktober 2019Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 2 Oktober 2019Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 2 Oktober2019 Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 2 Oktober 2019 dengan Nomor Register 557/Pdt.P/2019/PN

Diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk3. Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor 23/13/V/84 tertanggal15 Mei 1984 antara Ach. Yatim dengan Mariatun. Diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai aslinya, ljazah Sekolah Menengah Atas tertanggal 20 Mei2014 atas nama Muhammad Shofi Gunawan, nama orang tua A. Yatim.Diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai aslinya, Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 1 Oktober2019 atas namaA. YATIM. Diberi tanda P5;6.

SrieSulandjari, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN GskPanitera Pengganti, Hakim,Dra. Srie Sulandjari G. Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431. 000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu )

557/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

No.557/Pdt.G/2020/PA.BIkB.364/KUA.21.04.09/PW.O1/VIII/2020 tanggal 20 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXAXXXX2.

No.557/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Bik2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami St.

No.557/Pdt.G/2020/PA.BIk Redaksi > Rp 30.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.557/Pdt.G/2020/PA.BIk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnLe2DEMI KEADILAN BE IN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Langkap,RT.001 RW.004, Desa Langkap, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXxx, Umur 46 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kalinegoro,RT.004/RW.008,Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 25 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjn

557/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl1. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B49/KUA.31.03.15/PW.00/9/2019 bertanggal 18 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, telah dimeterai dan dicappos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai Petani;2. SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali mandar.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Dewiati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. danDra. Hj.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang untuk mengadili Perkara No.557/PDT.Bth/2020/PN.Jkt.Tim, karena sudah ada putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.557/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tmr yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap.Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.658.500,- (enam juta enam ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

557/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Tim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 10 Juni 2019;
2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Dps dicabut ;
3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

557/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal10 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar Nomor557/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 10 Juni 2019, dalam perkara antara:A.A. Ngr.

, 4 Januari1965, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanDiponegoro Gang IV No.1, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota DenpasarBali,selain bertindak untuk dirinya sendiri juga bertindaksebagai pengampu adik kandungnya yang bernamaAnak Agung Ngurah Mayun Kusuma Jaya sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor123/Pdt.P/2018/PN Dps tanggal 14 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Halaman 1 dari 4 Putusan Perkara Gugatan Nomor 557

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabutgugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Dpstanggal 10 Juni 2019;2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Dps dicabut ;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftarperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4.

tanggal 11 Juni 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 Putusan Perkara Gugatan Nomor 557/Pat.G/2019/PN Dpstersebut, Lien Herlinawati, S.H.

bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 162/Pdt.G/2019/PNDps tanggal 09 April2019 telah diberitahukan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Badungsebagai Turut Tergugat;Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 5 dari 4 Putusan Perkara Gugatan Nomor 557/Pat.G/2019/PN Dps

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Grobokan selama lebihkurang satu bulan, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Jalan Baru selama lebih kurangsatu tahun dua bulan;3.

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp.kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Elvian Sosva Veli, S.Sos bin Ainil Ralibuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Termohon di depansidang Pengadilan Agama Curup;3.

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisahkarena melihat dan mendengar sewaktu Termohon pamit maubekerja;won Bahwa setelah berpisah keluarga tidak pernah merukunkanPemohon dengan Termohon karena Termohon sudah tidak diketahuikeberadaannya;2.

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp.Abd. Samad A. Azis, S.H. Muhammad Yuzar S. Ag., M.H.Panitera PenggantiHj. SyahrawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 235.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. 557/Padt.G/2015/PA Crp.

557/Pdt.G/2017/PN Dps

No. 557/Pdt.G/2017/PN DpsPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling sayang menyayangi,mengasihi dan mencintai lagi; dengan demikian perceraian adalah jalan terbaik(Vide: Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975);.

No. 557/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa biaya hidup anakanak ditanggung oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menengok maupun membiayai anakanaknya2.

No. 557/Pdt.G/2017/PN Dpsbertempat di Mengwi, Badung, dan perkawinan ini telah pula tercatatpadaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 11 Januari2010dengan akta PerkawinanNomor : 71/2010 Tertanggal 11 Januari 2010;putus karena perceraian;4.

No. 557/Pdt.G/2017/PN Dpsonnnnnn Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7September 2017 Nomor:557 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATISHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset oleh Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7 September 2017Nomor: 557 /Pdt.G/2017/PN.Dps. .. telah lampau, sehingga sejak tanggal,...:...., putusan tersebut telah

No. 557/Pdt.G/2017/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bos Pemulung

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 27 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua PenggugatHim. 1 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjnselama 20 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 23tahun dan ANAK Il, umur 14 tahunBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dariPenggugat2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Azizah Ulfa, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

557/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw2 mara) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pekon TriTunggal Mulya RT.006 RW.002 Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni tahun 2010 dengan sebab Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihariHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat ikut bekerja, Tergugat Mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat,dan Tergugat egois dan tidak mau mendengarkan nasehat danmasukan dari Penggugat.

:epionl AS BS dary bays Sy Jasy Leal IS gl Stil G3 SIGE Gl cattle ogC9255Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw

557/Pid.Sus/2019/PN Tng

,Advokat dan pengacara, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 557/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Tanggal 10 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Rido, Rt.Halaman 5 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDI WIRADINATA, SH,saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksi ADI PRANATASARI dan saksi M.

Wahid HasyimHalaman 8 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Gg.

KITING (Dpo) yang datang kerumah terdakwa.Halaman 9 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

557/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan September 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sor7.

;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka upaya mediasi tidak dapat atau tidak wajib dilaksanakan, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 4 Ayat 2 Huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sor

557/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan;9.

Juni 2021 dengan Nomorregister 557/Pdt.G/2021/PA.Mtp yang keseluruhan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021keterangan telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapanMajelis Hakim, yaitu :1. SAKSI I,tempat dan tanggal lahir Gudang Tengah, O02 Agustus 1989,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, DesaGudang Tengah no. 073.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 PNBP5 Redaksi6 MeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp: RpAnnisa Oktaviani, S.H.M.M30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp216.000,- (Dua ratus Enam Belas Ribu Rupiah)

557/Pdt.P/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.sedangkan MOENTJIAH / Ibu Kandung (ANTJIAH dan BANGIN)meninggal pada hari Kamis 03 Juli 1930 , dimakamkan diKp.Cibeusi Desa Cileunyi Kab.Bandung.4.

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.31.

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.33) TRISAKTI Binti KARYA (alm), anak dari ITI (almh),Binti BANGIN (alm), Bin MOETAKIN (alm), Bin E.

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. ,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 216.000,Halaman 31 dari halaman 31. Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.

557/PDT.G/2013/PN.TNG

PENETAPANNOMOR: 557/PDT.G/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG, tertanggal 17 Oktober 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan antara HASAN WIJAYAselaku DIREKTUR UTAMA PT.

BUMI SENTOSA DWI AGUNG sebagai Penggugatmelawan GUNADI TRISNADI sebagai Tergugat;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Oktober 2013,Nomor: 557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG, tertanggal 28 November 2013, tentang PenunjukanPenggantian Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Laporan Mediator tertanggal 08 Januari 2014;Membaca pula Surat Permohonan Pencabutan Perkara

Perdata gugatan Nomor:557/Pdt.G/2013/PN.TNG dari Penggugat tertanggal 06 Januari 2014, Nomor: 01/SPSGEF/I/2014; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee ncn cnnMenimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara ini masih dalam tahapperdamaian melalui mediasi dan permohonan pencabutan perkara tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang oleh karenanya maka permohonan pencabutanperkara perdata Nomor: 557/Pdt.G/2013/PN.TNG patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul sehubungan

dengan pencabutanperkara perdata yang dimohonkan oleh Penggugat haruslah dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;2 Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor: 557/Pdt.G/2013/PN.TNGdihentikan karena dicabut;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register yang bersangkutan;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai