Ditemukan 9287 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 569/pdt.g/2012/pa.prg. 569 /pid.sus/2017/pn.bks 569/pdt.g/2015/pa.sim 569/pdt.g/2013/pa.prg. Penggelapan 569/ Slamet hariyadi
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 569/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bangil 26November 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXX, Kelurahan
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 5 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan XXX,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/003/II/2018,tanggal 5 Februari 2018;Hal. 1 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Maros, 17 April 1984;3.
    Memang Tergugat pernah 1 (satu) kali meneguranak Penggugat karena setelah keluar bermain, anak tersebut langsungmenemui adik tirinya yang sedang tidur, padahal anak Penggugat tersebutbaru saja melewati kuburan sebelum masuk ke dalam rumah.Hal. 3 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.7.
    Sejak 2 (dua) bulan setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Hal. 13 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.
    PNBP Panggilan Rp 20.000.00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 569/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandesainer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sarung, tempat kediaman di Kecamatan
    No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.
    No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0355/038/X1/2016, tanggal 21 November2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
    No. 569/Pdt.G/2017/PA Skgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.ttd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 13 dari 12 hal. Put.
    No. 569/Pdt.G/2017/PA Skg
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    569/Pdt.G/2017/PA.Pwk
    PEN ETAPANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun (Purwakarta, 25 Juni 1983), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.
    No.569/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa, Pemohon saat ml bertempat tinggal di JI. Rawasari, RT.011 RW.003, KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon dengan NIK 3214012506830007 tertanggal 30 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartaclan Termohon bertempat tinggal di JI.
    No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.
    No.569/Pdt.G/2017/PA Pwklain yang bersangkutan dengan perkara mi;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor569/Pdt.G/201 7/PA.Pwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.
    No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPanitera Pengganti,ofNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara: endaftaran . 000TK 000anggilan i . 70,000ateral 000edaksi : 0001,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 7 dari 7 hal. Put. No.569/Pdt.G/2017/PA Pwk
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 569/Pdt.G/2019/PA.Sry
    No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena
    No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.
    No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.
    No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • 569/Pdt.G/2021/PA.Sry
    sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.
    Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.
    Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.
    Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 569/Pdt.P/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2016 — GIOK SIAN NIO SIANIAWATI
13 — 2
  • 569/Pdt.P/2016/PN Mlg
    PENETAPANNo. 569 / Pdt.P / 2016 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK SIAN NIO SIANIAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggallahir : Malang, 3 April 1962, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanCandi Kalasan No. 27 RT.004 RW.010, KelurahanBlimbing
    , Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebutSCDAQGL 0.0.0... ccececceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 569/Pdt.P/2016/PNMig. tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan
    Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2016 dibawah Register No. 569/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal
    KRISTINA SULIANI LIM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi ; Bahwa anak saksi ada 2 orang dan Pemohon adalah anak ke 2 ; Bahwa saksi menikah dengan LIEM POO TJHIANG ; Bahwa LIEM POO TJHIANG sekarang sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig Bahwa LIEM POO TJHIANG sudah mengganti nama menjadi KARLIMSOEDJONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama agar memudahkan mengurus suratsurat serta agar namanya menjadi
    Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 569/Pdt.G/2022/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.
    Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.
    Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — PT. WIJAYA PANCA SENTOSA FOOD VS 1. SUNARTI, DKK
70 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 569 K/Pdt.Sus-PHI/2018
    Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/201823. NGATMINI, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Blijo RT.5/RW.1, Desa Sebani,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;24. SUWARNI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Ki Suryojati RT.22/RW.8, Desa Kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;25.
    Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018= Rp1.947.600,00;6. SITI MARWIYAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00;7. SUNARTI =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;8. ANTENG K =6%xRp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;9. LIANAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;10.
    Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20185. LULUK HAMIDAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;6. SITI MARWIYAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;7. SUNARTI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;8. ANTENG K =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;9. LIANAH = 5% xX Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;10.
    Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Minimum SektoralKabupaten/Kota ( UMSK ) Tahun 2015 dan 2016 Para Penggugatsebesar = Rp94.290.000,00 Terbilang : sembilan puluh empat jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah;3.
    Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
  • 569/Pdt.G/2016/PA.Plp
    PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Supatmi binti Supardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati PT.
    Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 2 dari 11 Hal. 7.
    Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.
    Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Plp Hal 10 dari 11 Hal.
    Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 11 dari 11 Hal.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0569/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • No. 569/Padt.P/2015/PA.
    No. 569/Padt.P/2015/PA. BikPanitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 569/Padt.P/2015/PA. Bik
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 18 Juli 2012 — Hastuti binti Baharuddin melawan Musliadi bin Pakkesse
13 — 5
  • 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
    PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di KAB.
    No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena keduanya adalah satukampung dengan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua penggugat di KAB. BONE selama 4 (empat) bulannamun belum dikaruniai anak.
    No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum dikaruniaianak.
    No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ttdDra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Erni YulaelahHal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 569/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maros, 22 Desember 1983, agamTERGUGAT, tempat dana islam, pendidikan terakhir Diploma 1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut
    /Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 17Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks1.
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dan Penggugatpisah tempat tidur sejak bulan April 2017 sampai sekarang.Hal. 2 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 1 Tahun 1991.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangHal. 15 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mksberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah fightyah yang berbuny!
    Nur Aisyah, S.H.Hal. 17 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 500.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 616.000.00.( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
HARIZON AFRIANDI Als RIZON Bin ABDUL RAHMAN
40 — 14
  • 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn
    Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08Desember 2018;halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.
    Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 06 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang
    penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIZON AFRIANDI Als RIZONBin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahhalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bknterdakwa tetap berada dalam tahanan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) 6 (enam) bulan.3.
    ,M.H.Panitera Pengganti,halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BknMHD.MASNUR,S.H. halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • 569/Pdt.P/2018/PA.Skg
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.
    Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunal;Hal. 3 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.
    Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.
    Naco denganmahar emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.
    Saripa JamaHal. 10 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. SkgHal. 11 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. Skg
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
    1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    569/Pdt.P/2020/PA.GM
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.
    Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.
    Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 569/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.
    No. 569/Pdt.G/2018/PA.
    No. 569/Pdt.G/2018/PA. Sidrap(Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA. Sidrap
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • 569/Pdt.G/2020/PA.Kdr
    Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 569/Pdt.G/2018/PA.Crp
    PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.4.
    Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.berpisah Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik Samsinar Marwan diKelurahan Air Rambai, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat diDesa Lubuk Penyamun;6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.
    Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.Mengingat dan memperhatikan, semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penguggat);4.
    Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 150.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 569/Pdt.G/2019/PA.Prg
    PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada
    , tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.569/Pat.G/2019/PA.PrgLembang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 25 Februari 2016.2.
    Putusan No.569/Pat.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.
    Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 280.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Prg
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 569/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • 569/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.
    No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.
    No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.
    No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.
    No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi