Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5973/DSP/1994 tanggal14 Juni 1994 atas nama LESTARI, diberitanda P 4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P5foto copy dari foto copy sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktianyang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sudarsono dan Amat Subadi dan dibawah sumpah telahmemberikan

menandakan penggunaan pada tabletnyadengan penandaan logo Y yang seperti dipunyai oleh PT.Yarindo Farmatamadan Pil berlogo Y yang dijual atau diedarkan oleh Terdakwa tersebut diedarkantanpa memiliki ijin edar dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil logo Y tanpa ada jin daripejabat yang berwenang.Bahwa terhadap barang hukti setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 5973

PT.Yarindo Farmatamadan Pil berlogo Y yang dijual atau diedarkan oleh Terdakwa tersebut diedarkantanpa memiliki ijin edar dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil logo Y tanpa ada jin daripejabat yang berwenang serta tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau Kemanfaatan,dan mutu.Bahwa terhadap barang hukti setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 5973

logo Y yangdi edarkan atau disimpan oleh Terdakwa Sandra Hermawan dan DioSahputra obat jenis tablet yang tidak diproduksi oleh Pabrikan resmi yangmenandakan penggunaan pada tabletnya dengan penandaan logo Y yangseperti dipunyai oleh PT.Yarindo Farmatama dan Pil berlogo Y yang dijualatau diedarkan oleh Terdakwa tersebut diedarkan tanpa memiliki ijin edardari pihak/instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti Suratberupa Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 5973

Bahwa benar berdasarkan bukti Surat berupa Berita Acara LaboratorisKriminalistik No. 5973/NOF/2018 An.

SahputraObat jenis tablet yang tidak diproduksi oleh Pabrikan resmi yang menandakanpenggunaan pada tabletnya dengan penandaan logo Y yang seperti dipunyaioleh PT.Yarindo Farmatama dan Pil berlogo Y yang dijual atau diedarkan olehTerdakwa tersebut diedarkan tanpa memiliki ijin edar dari pihak/instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil logo Y tanpa adaijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik No. 5973

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Siban Bin Sibi dankarenanya bersamasama Para Ahli Waris yang lain merupakan pemiliksah dari tanah darat seluas lebih kurang seluas (+ 6.930 M2 dikurangiseluas + 957 M2 = lebih kurang 5973 M2 terletak di Pondok PucungRT 007/01 Kel. Pondok Pucung, Kec. Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan/meninggalkan dan atau membiarkantanah terperkara seluas lebih kurang 5973 M2 dalam keadaan utuh dankosong tanpa syarat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian :2. Menyatakan jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi atas tanah hak milik adat No.

PrismaAdiguna nomor : 168/PAG/X/2001 tanggal Oktober 2001 dan suratnomor : 050/5973/2001 tanggal 12 Oktober 2001 dari Ketua BadanPemeriksa Kegiatan ;Surat permohonan pembayaran angsuran IV paket pekerjaan perbaikanTanggul Kali Tayu tahun anggaran 2001 dari PT.

Prisma Adiguna nomor : 168/PAG/X/2001 tanggal 9 Oktober 2001dan surat nomor : 050/5973/2001 tanggal 12 Oktober 2001 dari KetuaBadan Pemeriksa Kegiatan perihal permohonan pembayaran angsuranI, Il, Ill Paket Pekerjaan Perbaikan Tanggul Sungai Tayu tahunanggaran 2001 ;12.Surat permohonan pembayaran angsuran IV Paket Pekerjaan PerbaikanTanggul Kali Tayu tahun anggaran 2001 dari PT.

PrismaAdiguna nomor : 168/PAG/X/2001 tanggal 9 Oktober 2001 dan suratnomor : 050/5973/2001 tanggal 12 Oktober 2001 dari Ketua BadanPemeriksa Kegiatan ;Surat permohonan pembayaran angsuran IV Paket Pekerjaan PerbaikanTanggul Kali Tayu tahun anggaran 2001 dari PT.

bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mabuk di tempat umum sehingga mengganggu ketertiban;

;Menimbang, bahwa kepada Penasehat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7hari Sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor W8U1/5973/HN /XII//2019, tanggal 9 Desember 2019, dan kepada Penuntutumum juga telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bengkulu NomorW8U1/5973/HN/XII/2019/PN.Bgl, tanggal 9 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang diajukansebagaimana

Kemudian pada hari Sabtu Tanggal22 April 2017 Sekira pukul 01.00 Wib, Terdakwa Pgl ROBER, Terdakwa IlPgl BUYUNG SATE dan Pgl WARA berangkat menggunakan Sepeda MotorHonda Beat warna putih biru Nomor Polisi BA 5973 B dengan bonceng tiga. Sesampai di rumah saksi Romi Febrianto Pgl Romi Bin Rustam JalanKordang Damai No.5 F RT.02 RW.V Kel. Korong Gadang Kec.

KuranjjiPadang;Bahwa benar, awalnya terdakwa , terdakwa Il Riski Candra dan Wara SaatulAmbiya Pgl Wara (penuntutan terpisah), sedang nongkrong di depan warnetdaerah Kalumbuk.Bahwa benar kemudian timbul ide terdakwa untuk melakukan pencuriankendaraan bermotor karena terdakwa tidak ada uang.Bahwa benar terdakwa Il dan Pgl Wara menyetujui untuk melakukanpencurian.Bahwa benar terdakwa , terdakwa Il, dan Pgl wara kemudian berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat BA 5973 B dengan bonceng tiga.Bahwa

Wara (penuntutan terpisah), sedang nongkrong di depanwarnet daerah Kalumbuk.Bahwa benar kemudian timbul ide terdakwa untuk melakukan pencuriankendaraan bermotor karena terdakwa tidak ada uang.Bahwa benar terdakwa Il dan Pgl Wara menyetujui untuk melakukanpencurian.Bahwa benar terdakwa , terdakwa Il, dan Pgl wara kemudian berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat BA 5973 B dengan bonceng tiga.Bahwa benar sesampai di rumah saksi Romi Febrianto, Jalan KordangDamai, mereka terdakwa melihat 1 (satu

Wara (penuntutan terpisah), sedang nongkrong di depan warnetdaerah Kalumbuk.Bahwa benar kemudian timbul ide terdakwa untuk melakukan pencuriankendaraan bermotor karena terdakwa tidak ada uang.Bahwa benar terdakwa Il dan Pgl Wara menyetujui untuk melakukanpencurian.Bahwa benar terdakwa , terdakwa Il, dan Pgl wara kemudian berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat BA 5973 B dengan bonceng tiga.Bahwa benar sesampai di rumah saksi Romi Febrianto, Jalan KordangDamai, mereka terdakwa melihat 1 (satu

BK 5973 OK, Nomor Mesin 50C-635692, Nomor Rangka MH350C004DK635478 nama Pemilik Anggiat Sidabutar.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anggiat Sidabutar.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BK 5973 OK,Nomor Mesin 50C635692, Nomor Rangka MH350C004DK635478nama Pemilik Anggiat Sidabutar.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anggiat Sidabutar.4 Menetapkan agar kepada masingmasing terdakwa, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut TerdakwaTerdakwamenyatakan tidak mengajukan Nota pembelaan (pledooi) atas Tuntutan Jaksa PenuntutUmum secara tulisan, hanya mengajukan pledooi secara lisan yang memohon agarMajelis

BK 5973 OK,Nomor Mesin 50C635692, Nomor Rangka MH350C004DK635478 namaPemilik Anggiat Sidabutar;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidanganserta belum terdapat di dalam Putusan ini, hal tersebut dianggap bahwa antara BeritaAcara Persidangan dan Putusan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, danketerangan terdakwaterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelismenemukan faktafakta

BK 5973 OK, Nomor Mesin50C635692, Nomor Rangka MH350C004DK635478 nama Pemilik Anggiat Sidabutaryang telah disita, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anggiat Sidabutar.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwaterdakwa telah merugikan pihak korban JEKSONSTIHOMBING dan PALANDRO SINAGA;Keadaan yang meringankan: Terdakwaterdakwa

BK 5973 OK,Nomor Mesin 50C635692, Nomor Rangka MH350C004DK635478nama Pemilik Anggiat Sidabutar.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anggiat Sidabutar.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari KAMIS, tanggal 22 JANUARI 2015, olehPITRIADLSH sebagai Hakim Ketua, TAUFIK A.H. NAINGGOLAN,SH danMINCE S.

. : RCO.BJM.BLP/PKKMK/129/2010 tanggal 19 Agustus 2010 dengan limit kredit dalambentuk Kredit Modal Kerja sebesar Rp.2.000.000.000, ( dua milliardrupianh ) dengan agunan/jaminan dalam bentuk Fixed Asset milikTergugatII dan Turut TergugatIII yaitu berupa:() Tanah dan Bangunan SHM No. 7048 atas nama Ageng AntokoRianto/TergugatlIl yang telah diikat dengan Hak Tanggungan (HT)sebesar Rp. 1.100.000.000, ( satu miliar seratus juta rupiah);(i) Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Sofia Bidasari/Turut

Bahwa menurut TergugatIl, untuk jaminan Kredit Modal Kerja denganlimit sebesar Rp. 9.500.000.000, itu tidak cukup jika hanya berupa FixedAsset milik TergugatIl dan Turut TergugatIII walaupun sudah ditambahHalaman 5 dari 81 Putusan Nomor: 113/Pdt.G/2018/PN.Bppdengan Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Nur Azizah/Turut Tergugatll serta Agunan Non Fixed Asset sebesar Rp.12.000.000.000,, akan tetapi Tergugat mengharuskan TergugatII untukmenambah agunan dalam bentuk Fixed Asset walaupun sebenarnyaAgunan

Fixed Asset, berupa tanah dan bangunan, yaitu:1) SHM No. 5973/Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, terdaftar a/n.SOFIA BIDASARI, yang telah dipasang Hak TanggunganPeringkat sebagaimana tertuang dalam SHT No. 4806/2012tanggal 18 Desember 2012;2) SHM No. 7048/Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, terdaftar a/n.AGENG ANTOKO RIANTO, yang telah dipasang HakHalaman 24 dari 81 Putusan Nomor: 113/Pdt.G/

Bahwa dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatan halaman 2 angka 2adalah hal yang mengadaada karena sesuai uraian dalam angka 4 diatas, SHM No. 5973/Gunung Samarinda a/n. SOFIA BIDASARI barudiikat sebagai agunan pada saat penambahan limit kredit Turut Tergugat di tahun 2012, bukan di tahun 2010.7. Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada PositaGugatan halaman 3 angka 4. Permohonan peningkatan limit adalah dariTurut Tergugat I, bukan dari Tergugat Il.

Mengenaikepemilikan hak SHM Nomor 5973 apakah milik dari TURUTTERGUGAT Il apakah milik TURUT TERGUGAT III ?

Polisi BL 5973 UT warna hijau atas nama Anuar ; -----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Qartubi Bin Abdul Gani ; ----------------------------------------------------------------------6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------

Polisi BL 5973 UT warna hijau atas namaDikembalikan kepada pemiliknya. 5.

Polisi BL 5973 UT warna hijauatas nama Anuar :13Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telahpula diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, serta oleh yangbersangkutan telah pula mengakui akan kebenarannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : = Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 WIB di Jin BandaAcehMedan Ds Keude Cunda Kecamatan

., Para Advokat,yang berkantor di Jalan Diponegoro 191, KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 5973/kuasa/XI/2018 tanggal 05 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5973/IS/KM/2007 atasnama Adinda Zaskia Meifa, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti P1 sampaidengan P8 telah diberi materai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan Para Pemohon untuk memperkuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah

Gunawan, yang bersesuaiandengan bukti surat P4 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT070820170021 atas nama Adqilla Putri Wicaksana, yang bersesuaian denganbukti surat P5 yaitu Fotokopi Akta Nikah, yang bersesuaian dengan bukti suratP6 yaitu Fotokopi Penetapan No. 395/Pdt.P/2019/PN.Mtr, yangh bersesuaiandengan bukti surat P7 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 516/IS/2001atas nama Afifa Rizkia Amani, yang bersesuaian dengan bukti surat P8 yaituFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5973

adalah istri sah dariXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menikah pada tanggal 12 April 1999, diwilayah KUA Kecamatan Sukolilo, Surabaya, secara syariat Islam,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXtanggal 12 April 1999;2 Bahwa dari pernikahan antara XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXxxxx (Pemohon I)dengan XXXXXXXXXXXXXXXxxxx telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituperempuan dan lakilaki yang bernama:e XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (perempuan) lahir di Surabaya, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5973

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5973/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

5973/Pdt.G/2023/PA.Sbr

Taman Surya No. 1, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 593/5973/436.6.1/2016 tertanggal 03 Oktober 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT ;Hal. 2 Putusan 74/B/2017/PT.TUN.SBYMELAWAN:PT. SURYACITRA ADIKUSUMA, beralamat di JI. Raya Gubeng No. 1921,Surabaya.

Petrus dan PaulusLurasik Kabupaten Timor Tengah Utara Nomor 5973 atas nama Yustina Taman,yang diterbitkan tanggal 10 Agustus 2014, yang telah diperiksa sesuai denganfotokop! dari fotokopi selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan saksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Petrus dan Paulus Lurasik Kabupaten Timor Tengah Utara Nomor 5973 atasnama Yustina Taman, yang diterbitkan tanggal 10 Agustus 2014, maka dapatdipahami bahwa dari bukti surat P2, P3, P6, dan P7 yang terbit belakangan dariterbitnya bukti surat P1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorEnam/1988 atas nama Justina Taman tempat tanggal lahir Lurasik, 11 Januari1982 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kecamatan Biboki Selatanpada tanggal 4 Juni 1988, maka nampak suatu kekeliruan dari

: 1 (satu) paket kecil ganja kering yang dibungkus kertas korane 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik bening lesmerahSetelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa :Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2015/PN.TBH1 (satu) paket kecil ganja kering diperoleh total berat bersih 3,6 (tigakoma enam) gram1 (satu) paket kecil shabushabu diperoleh total berat bersih 0,3 (nolkoma tiga) gramBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 5973

satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti 1 (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat netto 3,6 (tiga koma enam) gram adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2015/PN.TBHe Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 5973

Lab. 5973/NNF/2015 padahari Senin tanggal 22 Juni 2015 yang ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehPemeriksa ZULNI ERNA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt yang diketahui olehWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

PRISMAADIGUNA Nomor : 168/PAG/X/2001 tanggal Oktober 2001 dan SuratNomor : 050/5973/2001 tanggal 12 Oktober 2001 dari Ketua BadanPemeriksa Kegiatan ;Surat Permohonan Pembayaran Angsuran IV Paket Pekerjaan PerbaikanTanggul Kali Tayu I Tahun Anggaran 2001 dari PT.

Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan dari Badan PemeriksaKegiatan Nomor : 050/1463/2002 tanggal 30 Maret 2002 ;Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor : 32/PAG/VIII/2001tanggal 28 Agustus 2001 dan Surat Nomor : 050/5138/2001 tanggal 692001 dari Kasubdin Pengairan kepada Pengguna Anggaran ;Surat Permohonan Pembayaran Angsuran I, HI, HI Paket PekerjaanPerbaikan Tanggul Kali Tayu I Tahun Anggaran 2001 dan surat dari PT.PRISMA ADIGUNA Nomor : 168/PAG/XI/2001 tanggal 9 Oktober 2001dan Surat Nomor : 050/5973

PRISMAADIGUNA Nomor : 168/PAG/X/2001 tanggal Oktober 2001 dan SuratNomor : 050/5973/2001 tanggal 12 Oktober 2001 dari Ketua BadanPemeriksa Kegiatan ;Surat Permohonan Pembayaran Angsuran ITV Paket Pekerjaan PerbaikanTanggul Kali Tayu I Tahun Anggaran 2001 dari PT.

Rekord 5973 dengan rincian nama pengirim Bpk. Soma Danu Mursutrisno rek tujuan : 0608196118, nama penerima : Fendy Lim, jumlah uang yang ditransfer Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);2. No. Rekord 5975 nama pengirim Bpk. Soma Danu Mursutrisno, rek tujuan : 0274497316, nama penerima : Bapak Aryadinata, jumlah uang yang ditransfer Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. No. Rekord 5977 nama pengirim Bpk.

Rekord 5973 dengan rincian nama pengirim Bpk. Soma DanuMursutrisno rek tujuan : 0608196118, nama penerima : Fendy Lim, jumlahuang yang ditransfer Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);2. No. Rekord 5975 nama pengirim Bok. Soma Danu Mursutrisno, rek tujuan :0274497316, nama penerima : Bapak Aryadinata, jumlah uang yangditransfer Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. No. Rekord 5977 nama pengirim Bpk.

Rekord 5973 dengan rincian nama pengirim Bpk. Soma DanuMursutrisno rek tujuan : 0608196118, nama penerima : Fendy Lim, jumlahuang yang ditransfer Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);2. No. Rekord 5975 nama pengirim Bpk. Soma Danu Mursutrisno, rek tujuan :0274497316, nama penerima : Bapak Aryadinata, jumlah uang yangditransfer Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. No. Rekord 5977 nama pengirim Bpk.

Rekord 5973 dengan rincian nama pengirim Bpk. Soma DanuMursutrisno rek tujuan : 0608196118, nama penerima : Fendy Lim, jumlahuang yang ditransfer Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);2. No. Rekord 5975 nama pengirim Bok. Soma Danu Mursutrisno, rek tujuan :0274497316, nama penerima : Bapak Aryadinata, jumlah uang yangditransfer Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. No. Rekord 5977 nama pengirim Bok.

Rekord 5973 dengan rincian nama pengirim Bpk. Soma DanuMursutrisno rek tujuan : 0608196118, nama penerima : Fendy Lim, jumlahuang yang ditransfer Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);No. Rekord 5975 nama pengirim Bpk. Soma Danu Mursutrisno, rek tujuan :0274497316, nama penerima : Bapak Aryadinata, jumlah uang yangditransfer Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);No. Rekord 5977 nama pengirim Bpk.

Sebelah Timur berbatsan dengan SU No. 5973.Dengan sertifikat Hak Milik No 10539 atas nama XXXXX.. Bahwa setelah bercerai, kendaraan roda empat pada poin 2a sudah dikuasalTergugat.. Bahwa Penggugat khawatir, Harta bersama Penggugat dan Tergugat padapoin 2b juga akan dikuasai oleh Tergugat..