656/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember2018 No. 656/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Desember 2018 Nomor : 656/PID.SUS/2018/PT. MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.656/PID.SUS/2018/PT MKSkemudian Terdakwa memasukkan kedalam kantong celananya. SelanjutnyaTerdakwa masuk ke kamar ruang tahanan dan memanggil istrinya bernamaANITA yang sedang menjemur pakaian di ruang jemur tahanan.

Putusan No.656/PID.SUS/2018/PT MKStahanan.

Putusan No.656/PID.SUS/2018/PT MKS 1(satu) buah pipet bening berbentuk sendok ; 1 (satu) sumbu ; 1 (satu) buah korek api gas ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan No.656/PID.SUS/2018/PT MKS

656/Pdt.G/2019/PA.Srg

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Hakim Pengadilan Agama Serang) namun usaha tersebut jugatidak berhasil;Halaman 11 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulgoidah 1440 H. dalamHalaman 17 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari DrDr. Hj. Upi Komariah, SH.

Sholeh sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta KuasaHukum Tergugat.Halaman 18 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.Ketua MajelisTid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf S.Ag.Panitera pengganti,Ttd.Drs. M.

.:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 19 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.

656 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 656 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.4.5.6.PROF. DR. H.

Put Nomor 656 K/PDT/201415x25 m?

Put Nomor 656 K/PDT/2014bahwa telah Penggugat La Zai telah mendapatkan bagian tanah dariobjek sengketa dengan luas 15x50 meter persegi sedangkan La Dolomendapatkan bagian seluas 15 x 24,6 m?

Put Nomor 656 K/PDT/2014tentang terjadinya pembagian tanah kepada Tergugat/Pemohon Kasasi,sedangkan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dibenani beban pembuktianapa pun,hal ini dapat kita linat dalam putusan halaman 10.

Put Nomor 656 K/PDT/2014

1. Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;

Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara

656/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 656/Pdt.P/2020/PA.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag Juati;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mistah bin Amag Isman) denganPemohon II (Inaq Dodi binti Amaq Juati) yang dilaksanakan tanggal 7 Juni2000 di RT. 02, Dusun Puluir, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT 1) dan berdasarkan keputusan Bupati Banyuasin:No. 656 tahun 2007 tanggal 16 Desember 2007 tentang Peserta Plsama(Selaku. Pemilik Lahan) pada PT. CIPTA LESTARI SAWIT/PT.CLS(TERGUGAT 1) yang diajukan oleh Kepala Desa Kualao Puntian, kemudianHalaman 8 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkbterbit Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007 tanggal 16Deember 2007 menjadi Peserta Plasma pada PT. CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT 1!)

Rivai Palembang,dengan mengatas namakan Petani Peserta Plasma Desa Kuala Puntian sesuaiCPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007.

Daftar CPP Palsu 891 inidibuat untuk menganulir Daftar CPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun2007 sebagai bentuk kerja sama dan saling membantu antara paraTERGUGAT untuk mengibuli PENGGUGAT para petani peserta plasma.

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 danjuga mengenai pembagian hasil lahan plasma dimaksud, adalah suatugugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah 1.168 PesertaCalon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimana Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakili

Para Penggugat telah salah mengajukan gugatan wanprestasi kepadaTergugat Il karena Tergugat II tidak ada mengikatkan diri dengan suatuperjanjian/tidak memiliki hubungan kontraktual kepada Para Penggugat baikmengenai dilakukan atau tidak dilakukannya pembangunan plasma sawit olehTergugat terhadap 1.168 KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007tanggal 16 November 2007 maupun terhadap hasilnya karena hubungan 1.168KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 dengan Tergugat

656/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor: 656 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Berlin Andi Syahputra alias Berlin;Tempat lahir : Kampung Mergat;Umur/tanggallahir : 21 tahun/01 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Mergat Desa Pantai Cermin KecamatanTanjung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09 Nopember 2016sampai dengan tanggal 07 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tidakdidampingi Penasehat Hukum selama di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 656 / Pen.Pid.B / 2016 /PN.Stb tanggal 10 Oktober 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 656 / Pen.Pid.B /2016/PN Stb tanggal 11Oktober 2016 tentang Penetapan Hari

Sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 656 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.

Selanjutnya, pada Minggu, tanggal 31 Juli 2016, jam 02.30 WIB,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 656 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.Terdakwa dan Kuntung kembali mendatangi kilang padi tersebut, denganmaksud akan mengambil beras, kemudian, sesampainya di kilangtersebut, Terdakwa memanjat dinding tembok kilang padi milik SaksiKorban, sesampainya di atap, lalu, Terdakwa mencabut salah satu pakuseng kilang padi tersebut, hingga salah satu seng tersebut terlepas,selanjutnya, Terdakwa masuk ke dalam kilang padi

(Rosihan Juhriah Rangkuti, SH, MH.)Hakim Anggota Il(Rifai, SH.)Panitera Pengganti(Siswanto.)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 656 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.

656/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9Juli 2021 Nomor 656/PID.SUS/2021/PT SBY. Jo. tanggal 19 Juli 2021Nomor 656/PID.SUS/2021/PT SBY.

Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditinggkat banding; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 9 Juli 2021 Nomor 656/PID.SUS/2021/PT SBY.Untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkaraPengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 5 Mei 2021, Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sda. Berkas perkara pidana Nomor 656/PID.SUS/2021/PT SBY.

Menyatakan Terdakwa Maulut Basgas Saputro Alias Bagas BinArmonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan ;Halaman 8 dari putusan Nomor 656 /PID.SUS/2021/PT SBY.2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 16 dari putusan Nomor 656 /PID.SUS/2021/PT SBY.oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

RR.Suryowati, SH., MH.Panitera PenggantiSudarsono SH.Halaman 17 dari putusan Nomor 656 /PID.SUS/2021/PT SBY.

656/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 21 Agustus 1985, jeniskelamin perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa

MelawanTergugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 10 Desember 1978, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan supir, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 656

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 September 1999, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.6.7.147/05/IX/1999 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, pada tanggal 4 September1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah

Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017, tergugat mengajukan cerai talak kePengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0179/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa perkara register nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba di PengadilanAgama Tanjungbalai telah diputus oleh Majelis hakim pada tanggal 11 Juli2017;Bahwa terhadap putusan perkara nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba tersebut,Penggugat sebagai Termohon dan Tergugat sebagai Pemohon tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 656

Badaruddin Munthe, SH, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Peoses3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp 00.000,00Rp 50.000,00Rp 244.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.

656/Pdt.G/2021/PA.Bms

/Pdt.G/2021/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalilpermohonan cerai talak secara tegas menolak semua dalildalil bantahanTermohon dalam jawabannya, kecuali terhadap halhal yang telahdiakuikebenarannya;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Disanggupi dikalaanak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, ada padaTergugat Rekonvensi ;Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms Adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahdan lainlainnya dengan ini Tergugat Rekonvensi menyanggup!sesuai kemampuannya :1. Nafkah iddak selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000 x 3 =Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratrus ribu rupiah)2.

Mut'ah berupa emas 10 gram (24 karat);Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms4. Nafkah anak setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juat rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya pada replik konvensi danJawaban rekonvensi yang pada pokoknya bahwa :1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(Delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms

656/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Eka Supriadi Bin Oom Tempat Tanggal Lahir Bandung, 02 September1984 ( 40 Tahun), Agama Islam Pendidikan TerakhirSD Pekerjaan Buruh Harian LepasTempat TinggalKp.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 12 Desember 2012.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Nph

656 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Pasal 118,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126 ayat (1) dan (2) UndangUndang NomorHal. 13 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/201413 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Angka 4 Surat EdaranMenakertrans Republik Indonesia Nomor SE13/MEN/SJHKIII2005Hal. 16 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014tentang Putusan Mahkamah Konstitusi Atas Hak Uji Materi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhadapUndangUndang Dasar Republik Indonesia 1945 jo.

Lalubersumber dan berdasarkan apa Pemohon Kasasi dapat menjatuhkanHal. 17 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014surat peringatan 1 terhadap akumulasi kesalahan yang telah dilakukanTermohon Kasasi?

Apabiladalam kurun waktu peringatan ketiga Pekerja/Buruh kembali melakukanpelanggaran perjanjian kerja atau peraturan perusahaan atau perjanjianHal. 18 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014kerja bersama, maka Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja.

,NIP. 19591207 1985 12 2 002.Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014

656/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KARSIMAN BIN SUMIDJAN, tanggal lahir 01 Juli 1957/ umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSelang RT.03 RW. 04, Desa Jadi Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;KASIRAH

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Kuli BatuPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Kumbung dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.KARSIMAN, NIK:3523150107570098, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 02 Nopember 2012. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk An.

ABDUR ROHMAN SALEH Nomor1115/TS/2010, tanggal 26 Maret 2010 yang dkeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotokopi ljazah An.

;Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan KARSIMAN DAN KASIRAHSebagai para Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUDAN, ....csesessesscsseeseseeeeeesPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

656/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMP, bertempat tinggal semula

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Oleh karena itu perselisihnan dan pertengkaran suami isteri dalamrumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dantampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 tidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.

,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, O06 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 10

656/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARTI ULANDARI BINTI AHMAD YANI, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa, 01 me!

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh sSuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Sub

656/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR, tempat dan tanggal lahir Kerta Buana,15 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iDE Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari chat dan foto di Hp pribadi Tergugat, dan Tergugat punmengakui hal tersebut bahwa memang benar Tergugat denganperempuan tersebut ada hubungan asmara;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgrdengan wanita lain.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. TgrDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Tgr

656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 01 Shafar 1431 H sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstentang Perkawinan Jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.SyDrs. Hasan HaririPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No.656/Pdt.G/2019/PA.RapDesa Asam Jawa kecamatan Torgamba selama tiga belas tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Mukaapaya, Desa tanjung Beringin Hinai Kanan, Kecamatan Hinaikabupaten Langkat selama satu tahun dan terakhir tinggal dan kembali kerumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti diatas sampai denganberpisah;3.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Rap6. Bahwa hingga kini sudah satu tahun satu bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama sehingga tidak ada lagi hubunganlahir batin antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa sebelumnya antara penggugat dengan tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;8.

No.656/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No.656/Pdt.G/2019/PA.RapJika keduanya bercerai maka Allah akan member kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman59 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:Jin.yyKemudharatan itu harus dihilangkan3.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Rapyo FON PHakim AnggotaDrs. Zukri,SHHakim Anggota,Drs. H. Badaruddin Muhthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 720.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.RapHal. 12 dari 11 halaman Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.Rap

656/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Pengugat sebagaimana alamat Penggugat denganTergugat tersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri;.

Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No: 656/Padt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JBpasal 147 HIR.

Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JBHal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB

656/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, + telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Sudrajat Alias Andreas;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Bahwa di depan persidangan saksi menyerahkan SuratKeterangan Kesehatan Nomor : 79/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019atas nama Sairin Als Alif dan Surat Keterangan Kesehatan Nomor :Hal 12 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps80/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 atas nama Agus Sudrajat AlsAndreas. Bahwa para Terdakwa saat saksi periksa tidak adakeluhan fisik.

LAB : 340/NNF/2019 tanggal 19Hal 21 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsMaret 2019 yang pada kesimpulannya menerangkan barang bukti dengan nomor :2415/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan bukan tanamantelah terpenuhi.Ad.5.

Hal 26 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya para terdakwa :1.

Hal 29 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2016/PA PAL. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

656/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.PALZN Ys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan tenaga honorer pada Dinas Pendapatan ProvinsiSulawesi Tengah, tempat kediaman di Jalan Kelurahan KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Penetapan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pal.3. anak (lakilaki) umur 2 tahun 4 bulan;. Bahwa sejak awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon jarang pulang dengan alas an nginap di rumah saudaranya;b. Termohon sering meninggalkan kewajibanya sebagai seorang istri dansering meninggalkan anakanak;c.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, dan majelis hakim berusaha menasihatikedua belah pihak agar kembali rukun membina rumah tangga denganTermohon, dan kemudian dilanjjutkan dengan upaya mediasi oleh mediatorDrs. H.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Ketua Majelis,Dra. Tumisah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti, Azis, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Hal 6 dari 5 hal.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,SUDIRMAN, S. AGHal 7 dari 5 hal. Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.