991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 11 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

991/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniali3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama anak(lahir tanggal 23 Maret 1991)2. #nama anak (lahir tanggal 1 April 1995)3. #nama anak (lahir tanggal 4 Mei 1999), yang kesemuanya sudahdewasa;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 1991 sudah mulai sering timbulperselisihan disebabkan:5.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgmhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm

991/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Palu.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal tahun2017sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalA. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 30 Mei 2000, (bukti P.);B. Saksisaksi,1. XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXxX.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal

991/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di di Pucang Wolu, RT 003 RW008, Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312125602930001tanggal 21 November 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Erniati binti Bibit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Pucang Wolu RT.002 RW. 008 Kelurahan GiriwonoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng

991/Pid.B/2019/PN Smr

BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 991/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.saksi korban.

Terdakwa memukul saksiberulangulang;Bahwa sebelum peristiwa penganiayaan terjadi saksi tidak ada memilikipermasalahan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ketika pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 wita, saksi sedangmenutup toko milik saksi.

Setelah kejadian tersebut Terdakwadiserahkan ke Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

991/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG

991/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Jakarta, 10 November 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipayung Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991

/Pdt.G/2019/PA.GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 310.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Git

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam register perkara perdata Nomor: 991/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara perdata Nomor: 991/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. dari buku register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dihitung sejumlah

991/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

991/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal Alias Murad2. Tempat lahir : Pasir Putih3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /13 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Pasir Putih Ds.

Menyatakan terdakwa AFRIZAL Alias MURAD telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimana

Atas informasi tersebut para saksi penangkap langsungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbmenuju tempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan mendapatiterdakwa yang sedang menunggu para pemasang untuk melakukan perjudianjenis togel tersebut.

IWAN alias Gebeh ataupun angka yang dipesan melalui SMSke Handphone terdakwa lalu diteruskan terdakwa ke handphoneSdr.IWAN, sedangkan untuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2angka dengan hadiah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angkaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbdengan hadiah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka denganhadiah Rp. 3.000.000,dengan pembelian seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) dan seterusnya akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian;

M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rina C. Bangun, S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stb

991/Pdt.G/2020/PA.Tgr

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Dan kemudian pindah kerumah sewaan xxxxxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX Selama 2 tahun;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 2.550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.666.000,00( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tgr

991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Octa Ruangga Bin AsmiyadiTempat lahir : Tanjung Agung BaratUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tanjung Barat Dusun Il Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinAgama

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu terhitung sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Berkas perkara dan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa

,MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPH dengan jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Pembuatan Perundangundangan sejak tahun 2018sampai dengan sekarangBahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan Pengolahan Migasadalah kegiatan memurnikan, memperolh bagianbagian, mempertingg!

/Pid.B/LH/2018/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

991 PK/Pdt/2018

Nomor 991 PK/Pdt/20182.2.3.2.24,2.20.2.26.22.7.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018eksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;b. Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libe!);c.

Nomor 991 PK/Padt/2018123.124.126126.127.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018Peninjauan Kembali:a.

Nomor 991 PK/Padt/2018Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 991 PK/Pdt/2018

991/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 16 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Juni 2016;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (dada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak bernama;1) ANAK, umur 10 tahun;2) ANAK II, umur 3 tahun, keduanya ikut Penggugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

Umur10 Tahun dan ANAK II, Umur 3 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugatpergi bekerja ke Kalimantan, akan tetapi selama bekerja apabilaPulang tidak menemui Penggugat akan tetapi pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupiPutusan Nomor 991

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahWnNPKHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera Pengganti Ttd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

991/Pid.B/2021/PN Plg

Megaria, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN.Plg tanggal 04 Agustus2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor991/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 28 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 28 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig1.

Barang siapa;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

AlangAlang LebarPalembang,barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buanh HP MerkHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN PigVIVO Y 56 warna putih milik Saksi Yogi bukan milik Terdakwa dan Terdakwatidak mendapat izin dari korban untuk mengambil handphone miliknya.

Sahlan Efendi, S.H.., M.H..Harun Yulianto, S.H..Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig

991/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXXXX Rt. OO8 Rw.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.JeprKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: XXXXX tertanggal 15September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jeprsulit untuk dirukunkan lagi, bahkan Termohon sudah tidak dapat diharapkanlagi menjadi Istri yang baik, maka dengan kenyataan tersebut Pemohonberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian;6.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami H.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jepr

SPM : 991/095/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.02/09/2012 tanggal 20 September 2012 dengan ninai Rp.110.781.818,-.

SPM : 991/187/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012 dengan ninai Rp.240.027.727,-.

SPM : 991/195/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 26 Desember 2012 dengan ninai Rp.18.463.636,-.

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.2. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari Dana Pendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.4. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari DanaPendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :3.

SPM Nomor : 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tang gal20/12/2012 sebesar 240.027.727, DAK2. SPM Nomor : 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20/12/2012 sebesar 24.002.727, Pendamping DAK.dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan olehBendahara Pengeluaran yang terdiri dari :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran);Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

991/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 0 2202"Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam halini Penggugat memberikan kuasa kepadaSUWARNI SH, Advokat yang beralamat di JI.Abiyasa No

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 17 Pebruari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: 0 20 20no oooPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri; 9.

KHAERUDIN, SH.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, ONTO SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp.180.000. PANITERA5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, SHJumlah :Rp.321.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

991/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.JBCoV eas eeACOA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 11 September 1993, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta PT.Lion Mentari Airlines, alamat Kota Jakarta Barat(rumah milik SAKSI 1/Opik), untuk selanjutnyadisebut Pemohon

, tanggal lahir 18 September 1994, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, PT.Panorama Tour, yang beralamat di Kota JakartaBarat, (rumah kontrakan Ratimin), untuk selanjutnyadsiebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahawa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 02 Mei2017 yang telah terdaftar pada Kepeniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 2 Mei 2017, Pemohonmengajukan dalildalil serta alasanalasan cerai talak sebagai berikut yangselengkapnya sebagai berikut :Hal 1 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 2017Bahwa, pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 20173. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama terkait untukdicatat di register yang tersedia untuk itu;5.

NELIATI, S.H.Hal 9 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 2017Perincian Biaya Perkara :1.woe be BfBiaya pencatatanBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,JUNAEDI, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 300.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PAJB.tgl O7Juni 2017

991/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Rumah Bpk Khabib Dusun XXXXX, RT01, RW 02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang,

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takliksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Nikah;3.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.8. Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah memperdulikan dan telahmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama maka tidak ada jalan lainkecuali mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Mungkid;9. Bahwa oleh karena itu kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rohmah sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 27 Syawal 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 11 Juli 2018 Masehi, oleh Kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, M.H.dan Dra.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ..........:seeeeeeeeeeesPANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal.12 dari 11 hal. Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hal.13 dari 11 hal. Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

991/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 991/Pdt.G/2019/PA.