Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 14 Mei 2014 —
6 — 0
6 — 0
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesuiPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER :abulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Hal.2 dari 8 hal. Put. No : xx/Pdt.P/2016/PA.
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX ); Hal.8 dari 10 Putusan No.2373/Pdt.G/2016/PA.Bks.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1034/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 29 Oktober 2013 —
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan; 50 eo on nnn nn ene nnnMenimbang bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Tergugat benarbenarmenurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugatsetelah akad nikahnya tanggal 29 Desember 2007 angka 2 dan 4 serta melanggar Pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kemudian Penggugat membayariwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Primer:Men abulkan gu atan Penggu atMenjatuhkan talak satu bain sughraTergugat, terhadap Penggugat.Biaya perkara menurut hukum yangberlaku.
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0350/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Pmaka permohoasi Hukum Islam,abulkan denganmenyatakan sah ohon Il;Menimbang, k dalam bidangperkawinan, makaNomor 7 tahun 198 gUndang Nomor 3tahun 2006 dan pert ang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaye a ini dibebankan kepadapara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesualdengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 25 Juni 2014 —
16 — 6
16 — 6
, maka didapatkan fakta bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon sudah dalam kategori kritis, yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1295/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 21 Nopember 2012 — PARTI BINTI PONO VS KARJO BIN JOYO
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan; 555 e+eMenimbang bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Tergugat benarbenarmenurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugatsetelah akad nikahnya tanggal 07 September 2006 angka 2 dan 4 serta melanggar Pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, kemudian Penggugat membayariwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa sesuai dengan qoidah Ahi Hukum
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 4 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
, maka didapatkan fakta bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon sudah dalam kategori kritis, yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 19 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
, maka didapatkan fakta bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon sudah dalam kategori kritis, yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1720/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Hukum Islam; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalan dengan dalil Syari dan Kitab suci AlQuran dalam Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon sepatutnya dik abulkan
Register : 26-08-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1525_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dalildalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut diatas, dapat ditetapkanterbukti Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah,angka 1, 2 dan 4; Menimbang, bahwa Penggugat mengaku dalam keadaan suci, dan telah membayaruang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk abulkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 16 April 2014 —
10 — 0
10 — 0
ita fe a tbe wiliall 4Attinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaskhatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara im termasuk dalam bidang perkawinan,maka
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 16 April 2014 —
8 — 0
8 — 0
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesuiPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1905/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 12 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
qaidah fightyyah yang dambil sebagai pendapat Majels, yangberbunyi : Celloal) ta (Je a sda tlial) 505.Artinya : Menolak mafsadat tu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 27-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1852/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 22 Januari 2014 —
10 — 0
10 — 0
qaidah fightyyah yang dianmbil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi = Celloal) ta (Me a sda tlial) 50Attinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaskbhatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 7 Mei 2014 —
20 — 0
20 — 0
sesuai qaidah fightyyah yang dimbil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi : Colon te 1 a ade Lia) 54Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasan5perceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 6 Nopember 2013 —
13 — 1
13 — 1
sah, maka didapatkan fakta bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon sudah dalam kategori kritis, yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 14 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
, maka didapatkan fakta bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon sudah dalam kategori kritis, yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Meng abulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA. Dgl3.