Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Aguistus 2019 sampaidengan tanggal 11 September 2019;5.

gugatan Penggugat telahmempunyai landasan formal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak bulan Aguistus

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, dan Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sdan menjatuhkan talak sejak bulan Aguistus 2014, hingga sekarangsudah berlangsung sekitar O4 (empat)tahun lamanya. Sejak berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri..

IYYARE denganNo. 105/DBR/VII/2016, tanggal 20 Aguistus 2016;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN. PKJ4.

IYARE denganNo. 105/DBR/VII/2016, tanggal 20 Aguistus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sapisapi milik saksi Hasan, Saksi Tobba,saksi Cacco, dan saksi Mire;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 06.30 Wita dipersawahan Kampung Baracikke Desa Baring Terdakwa menggiring sapisapinya ke kandang dan sapi tersebut Terdakwa jual kepada H

IYYARE denganNo. 105/DBR/VII/2016, tanggal 20 Aguistus 2016;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;6.

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2019/PA.POSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 01 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan serabutan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11 Aguistus 1988

TempatTinggal di Lingkungan Kampung Lama Langgapayung, KelurahanLanggapayung, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Rap tanggal 18 Aguistus

P1, P2, P3, P4 dan dan buktisaksi, maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 9 Agustus 1982, hiduprukun di rumah kediaman Pemohon dan mempunyai anak 3 orang ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon Termohon bilapergi sampai berharihari baru pulang dan Termohon meninggalkan pergi Pemohondengan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa sejak Aguistus

petani,bertempat tinggal di Rumah Ibu Kemisah di Dukuh XXXX RT.005 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester 1434/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 5 Aguistus

ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon XXXXXtanggal 29 Aguistus

Jelambar KecamatanGrogol, Petamburan Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 27 Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 Aguistus 2013 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Kajari Tangerang, sejak tanggal 16 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;3 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak 25 September 2013 sampaidengan 24 Oktober 2013 ; 4 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak 25 Oktober 2013

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 ( dua) orang yang bernama: Vika Sari Melati, perempuan, lahir pada tanggal 08 aguistus 2001; Gading Putra Cempaka, lakilaki, lahir pada tanggal 19 januari 2009;6. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah menerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan;7.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa la Terdakwa SARTONO ALIAS ANAK KETAM BIN CIK MING,pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Aguistus

Nosin: JBE1E1251262 Nopol BG6195SM, dan langsung pergi meninggalkan korban ASNI BINTI SAHID;Atas kejadian tersebut korban ASNI BINTI SAHID mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (Tijuh Juta Rupiah) dan melaporkan ke polsek PenukalAbab;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat 2 Ke2 KUHP.KeduaBahwa la Terdakwa SARTONO ALIAS ANAK KETAM BIN CIK MING,pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Aguistus

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 ( dua) orang yang bernama: Vika Sari Melati, perempuan, lahir pada tanggal 08 aguistus 2001; Gading Putra Cempaka, lakilaki, lahir pada tanggal 19 januari 2009;6. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah menerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan;7.

XXXXX tanggal 12 September2)ge2018 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 November2009;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan MargadanaXXXXX, Kecamatan Margadana, Kota Tegal selama 1 tahun 11 bulan(November 2009 Aguistus 2011);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri (Bada

Bahwa Penggugat merupakan pengguna Surat KeteranganTidak Mampu Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPananjung tertanggal 13 Aguistus 2018, bermaksud mengajukan gugatanperceraian;2.

PENT.No.1897/Padt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makaharus ditetapbkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhum XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Aguistus 1974adalah XXXX, XXXX,XXXX, XXXX dan XXXX, adapun ahli waris dari almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2014 adalah keempat orang anaknyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara penetapan Ahli Waris adalahperkara Voluntair, dimana Pemohon adalah pihak yang berkepentingan

gugatan Penggugat telahmempunyai landasan formal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak bulan Aguistus

Putusan Nomor 2267/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0228/019/IV/2018tertanggal 09 April 2018;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di PerumTangerang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun hingga saat inibelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Aguistus

Sokawera RT.03 RW.04Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; ~7777333 37Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 15 Aguistus

terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 s/d angka 6 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa sejak bulan Aguistus