membayar iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka syarat pelanggaran taklik talaktelah terpenuhi, oleh karena itu) gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu khul'iTergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk syari dalam Kitab Ilanatut Thalibinjuz IV halaman 238 yang diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan hukum yangberbunyi : pat od QS aly oLU gc cle ole sbaoall,21ws jpilejjsi ol lei: guleoll ut wl alesan

Bahwa Termohon tidak menuruti keinginan dari Pemohon untuk pindahke rumah milik sendiri dengan alesan jauh dari tempat kerja Termohon;Hal. 2 dari 13 Put. No. 0115/Pdt.G/2016/PA.CN6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, karenaPemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama ;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alesan : AntaraPenggugat dan Tergugat terus mengajukan cerai dengan alasan : AntaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberi alesan yangjelas;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun berturutturut hingga sekarang, dan selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak pula mengirim kabar serta tidak diketahuil alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari

tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 204/Pdt.G/2013/PA Ek. tanggal 17 dan 23Desember 2013 tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbgpenggugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan alesan

Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 06Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan Nikahdengan alesan

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor45/Pdt.P/2022/PA.Tgrs, Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pengesahan Nikah dengan alesan sebagai berikut:Bahwa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak Oktober 2018 mulasering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan: Termohon mempunayi wanita idaman lain, yang diketahulPemohon dari Kakak Pemohon;e Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon;e Termohon kadang menolak berhubungan badan denganPemohon, dengan alesan yang tidak jelas;e Termohon tidak izin ketika ingin keluar rumah

Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 02Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan Nikahdengan alesan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 mulalsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:e Termohon kurang menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon;e Termohon tidak terbuka perihal kKeuangan antara Penggugat danTergugat;e Termohon kurang peduli dan kurang memberikan perhatian kepadaPemohon;e Termohon sering menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan

di wtas telah terpenuhi ; Menimbang, baliwwa berdusarkan faktafakty yang tonmpkap dipersidangan berupakelerangan sukslsaksi , keteranzan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukun di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan , maka Majelisllakim berpendapat bahwa Dakwaan Kodua Peountut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum oleh karenanya Terdakwa horus dinyatakan bersaluh dandijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa dalam perkera ini tidak tendapat alesan

Putusan No. 0445/Pdt.G/2017/PA.Tnk Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya, sedangkanTergugat ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri; Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada lakilaki laintanoa bukti dan alesan yang jelas sehingga Tergugat melakukankekerasan fisik berupa tamparan kepada Penggugat;6.

Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat Telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:4.1.anak pertama, Lahir di Bogor, Tanggal 29 September 20xxxx5, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah antara lain:5.1.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama tanpa Alesan;5.2.Tergugat kurang dalam memberikan nafkah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Desember 2018, di karenakan (dengan alesan yangsama), yang akibat antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal,sehingga sampai saat ini berpisah selama 1 tahun 10 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkomunikasi,Tergugat tidak memberikannafkah dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukrukun kembali;8.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 1 tahun atau sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi dari rumahtanpa pamit tanpa alesan yang jelas;7. Bahwa, orang tua Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk kembalibersama Penggugat, namun Tergugat tidak mau kembali bersamaPenggugat;8.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret2016 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan:e Termohon sering menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan yang tidak jelas; Termohon tidak mau diajak hidup mandiri , dengan cara tinggalterpisah dari rumah orangtua Termohon tanpa alasan yang jelas;e Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon

berselisih paham dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat suka bermain judi dan meminumminuman beralkoholbersama dengan temantemannya;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2013 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah disebabkan oleh Tergugat berhutang uangkepada orang tua Penggugat namun setelah itu Tergugat malah pergimeninggalkan rumah begitu saja tanpa alesan

Bahwa atas dasar alesan alasan tersebut Penggugat mohon kepala ketuapengadilan agama surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Tergugat sering pergi tanpa alesan yang tidak jelas;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;e.

,ora usah anak sen d go alesan, senduwe anak ra mung kwetog., 13.21jenenge wong lanang yo dae gwenyamane bojo ojo mekso ,wongwedok yo berhak nolak ,nk omahemmbok nggo kwe dwe sanggup akumelu kwe ,.aku leh ngladeni kweMenjawab jawaban/sartmggetanijecdadratermotioniogada Poin No. 8warung smpe surup yo oke, akuGugatan1012, bahwa memang hbenpo radanya kBeriehen dan Termohonkwe omong kyk ngno ikusudah tidak tinggal bersama selama 7 bulan (19 September Sekarang).Akan tetapi Pemohon selalu me yerinatian

Pemohon selalu marah kalo Termohon menolak ajakandiajak mengaji dan sering bilang Hamil mbok nggo alesan wae ;Termohon minta jatah bulanan karna sudah 2 bulan tidak dikasih uangwaktu itu kebetulan bersamaan Permohon minta nafkah batin , Permohontersinggung bilang masak sama istri sendiri bayar Pemohon marahpadahal Termohon tidak bermaksud seperti yang dituduhkan. Saat ituHal. 11 dari 25 Hal. Put.