Ditemukan 9911 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 93/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 27 Agustus 2015 — RIYANTO alias BAYAN bin KATIMIN
273
  • di samping mimbar,saat itu kondisi almari terkunci, terdakwa lalu mencoba membuka pintualmari dengan menggunakan obeng warna biru yang terdakwa bawasebelumnya;Bahwa di dalam almari terdakwa melihat ada 5 kotak amal, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan kotak amal tersebut dari dalam almari, 4 kotak amalhalaman 7 dari 16 Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Wngterdakwa taruh di mimbar, lalu 2 buah kotak amal berhasil terdakwa kurasisinya dengan cara 1 kotak amal terdakwa rusak dengan obeng tangkaiberwarna biru
    di sampingmimbar, saat itu kondisi almari terkunci, terdakwa lalu mencoba membukapintu almari dengan menggunakan obeng tangkai warna biru yang terdakwabawa sebelumnya;Bahwa benar di dalam almari terdakwa melihat ada 5 kotak amal, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan kotak amal tersebut dari dalam almari, 4 kotak amalterdakwa taruh di mimbar, lalu 2 buah kotak amal berhasil terdakwa kurasisinya dengan cara 1 kotak amal terdakwa rusak dengan obeng tangkaiwarna biru, lalu 1 kotak amal hanya terdakwa keluarkan
    Bahwa setelah keadaan sepi terdakwa langsung mencarikotak amal, terdakwa menunju almari di samping mimbar, saat itu kondisi almariterkunci, terdakwa lalu mencoba membuka pintu almari dengan menggunakan obengwarna biru yang terdakwa bawa sebelumnya.
    Bahwa cara terdakwamelakukan aksinya adalah terdakwa menuju almari di samping mimbar, saat itukondisi almari terkunci, terdakwa lalu mencoba membuka pintu almari denganmenggunakan obeng tangkai warna biru yang terdakwa bawa sebelumnya.
    Bahwabenar di dalam almari terdakwa melihat ada 5 kotak amal, selanjutnya terdakwamengeluarkan kotak amal tersebut dari dalam almari, 4 kotak amal terdakwa taruh dimimbar, lalu 2 buah kotak amal berhasil terdakwa kuras isinya dengan cara 1 kotakamal terdakwa rusak dengan obeng, lalu 1 kotak amal hanya terdakwa keluarkanisinya, karena terdakwa merasa tidak aman, lalu terdakwa menyimpan 2 kotak amalyang isinya masih utuh di mimbar, sedangkan 1 kotak amal terdakwa bawa keluarmenuju kamar mandi, di sana
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1017/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 22 Januari 2013 — - SRI WAHYUNI ;
235
  • milik saksiMarwanto yang berada dikamar tidak terkunci lalu terdakwa membuka pintu almarilalu terdakwa membuka laci yang berada didalam almari yang tidak dikunci juga dandibuka terdakwa melihat sejumlah perhiasan yang diletakkan didalam sebuah kotakperhiasan berwarna merah dan dimasukkan dalam sebuah kaleng, lalu terdakwamengambil sejumlah perhiasan yang berada didalam kotak yang berwarna merahterdiri dari Sebuah cincin kawin polos seberat 2,45 gram, sebuah cincin ring bermatakecil 2 dengan berat
    kamar ;Bahwasaksi mengetahuinya hilang pada hari Jum'at tanggal 26 Oktober 2012sekira jam 13.30 Wib dirumah saksi di Perum Puri Brawijaya Permai Blok O. 03RT.03 / 04 Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;Bahwasaksi mengunci laci almari tempat menyimpan perhiasan dan kuncinyasaksi taruh di kaleng plastik didalam almari sedangkan almari tidak terkunci; Benarsetelah kejadian tersebut terdakwa langsung tidak masuk kerja ;Bahwa terdakwa bekerja dirumah saksi mulai tanggal 5 Oktober
    kamar ;e Bahwa saksi mengetahuinya hilang pada hari Jum'at tanggal 26 Oktober 2012sekira jam 13.30 Wib dirumah saksi di Perum Puri Brawijaya Permai Blok O. 03RT.03 / 04 Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa saksi mengunci laci almari tempat menyimpan perhiasan dan kuncinyasaksi taruh di kaleng plastik didalam almari sedangkan almari tidak terkunci; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung tidak masuk kerja ;e Bahwa terdakwa bekerja dirumah saksi mulai tanggal
    yang tidak terkuncl yaitudidalam kaleng di laci almari kamar ;Bahwa laci almari tempat menyimpan perhiasan dalam keadaan terkunci dan kuncinyaberada di kaleng plastik didalam almari sedangkan almari tidak terkunci;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung tidak masuk kerja ;Bahwa terdakwa bekerja dirumah saksi Marwanto dan saksi Triatmi Diah Puspitasarimulai tanggal 5 Oktober 2012 dan setiap hari Minggu libur sedangkan terkahir kaliterdakwa masuk kerja pada hari Senin tanggal 22 Oktober
Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2016 — Drs. HARI PURWANTO ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
7910
  • SDN Kareng Lor 1 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Kelas 210. SDN Kareng Lor 2 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Kelas 1 Rak Buku 211. SDN Kedopok 1 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Kelas 1 Rak Buku 212. SDN Kedungasem 1 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Kelas 1 Rak Buku 213.
    SDN Kedungasem 2 Kursi siswa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Kelas 1 Rak Buku 214. SDN Kedunggaleng 1 Kursi siswa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Kelas 1 Rak Buku 215. SDN Mamngunharjo 5 Kursi siswa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 2 Meja guru 2 Almari Kelas 216. SDN Mayangan 4 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Buku 1 Rak Buku 217.
    SDN Mayangan 6 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Buku 1 Rak Buku 218. SDN Pakistaji 1 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Buku 1 Rak Buku 219. SDN Pakistaji 2 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Buku 1 Rak Buku 220. SDN Sukabumi 1 Kursi siwa 8 Meja siswa 5 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Buku 1 Rak Buku 121.
    SDN Sukoharjo 3 Kursi siwa 24 Meja siswa 49 Kursi Guru 1 Meja Guru 1 Almari 1 Rak Buku 248. SDN Sukoharjo 4 Kursi siwa 40 Meja siswa 20 Kursi Guru 2 Meja Guru 2 Almari 2 Rak Buku 249. SDN Sumber Taman 1 Kursi siwa 24 Meja siswa 49 Kursi Guru 1 Meja Guru 1 Almari 1 Rak Buku 250. SDN Sumbertaman Wetan 3 Kursi siwa 40 Meja siswa 20 Kursi Guru 2 Meja Guru 2 Almari 2 Rak Buku 251.
    SDN Kedungasem 4 Meja guru 5 Kursi Guru 7 Almari Buku 564. SDLB PGRI Wonoasih Kursi siwa 32 Meja siswa 15 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari Kelas 1 Rak Perpustakaan 165. SDN Kademangan 2 Kursi siwa 32 Meja siswa 15 Almari Kelas 266. SDN Pilang 2 Kursi Guru 12 Meja Kerja Guru 12 Almari Buku 2 Rak buku 3 Kursi siswa 15 Meja siswa 667. SDN Pilang 3 Almari 3 Rak Buku 4 Kursi siwa 19 Meja siswa 8 Kursi Guru 6 Meja Guru 668. SDN Ketapang 1 Lemari Buku 769.
    Almari Buku 34 3.224.531,14 109.634.058,766.
    Almari Buku 28 3.224.531,14 90.286.871,926. Rak Buku 43 1.962.726,72 84.397.248,96600.543.808,11Sedangkan harga wajar pekerjaan yang seharusnya adalah :No. Jenis Pekerjaan Kuantitas Harga Wajar (Rp) Jumlah (Kuantitasx Harga Wajar)1. Kursi Siswa 653 100.000, 65.300.000,Di Meja Siswa 364 250.000, 91.000.000,3. Kursi Guru 43 150.000, 6.450.000,4. Meja Guru 44 700.000, 30.800.000,5. Almari Buku 28 1.500.000, 42.000.000,6.
    Almari Buku 28 3.224.531,14 90.286.871,926. Rak Buku 31 1.962.726,72 60.844.528,32 603.476.687,38 Sedangkan harga wajar pekerjaan yang seharusnya adalah : No. Jenis Pekerjaan Kuantitas Harga Wajar (Rp) Jumlah (Kuantitasx Harga Wajar)1. Kursi Siswa 803 100.000, 80.300.000,2. Meja Siswa 388 250.000, 97.000.000,3. Kursi Guru 28 150.000, 4.200.000,4. Meja Guru 28 700.000, 19.600.000,a Almari Buku 28 1.500.000, 42.000.000,6.
    Almari Buku 3.224.531,146.
Register : 21-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 817/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. FAJAR KIKI YUDARMA ALS KIKI BIN DARMAWI 2. RINO BIN IDRIS SARDI 3. ALI NUAR ALS KOCIT BIN BAHAR 4. KAMIDI ALS EDI BIN IBRAHIM BUYUNG
341
  • Flaro melalui terdakwa ALINUARAlias KOCIT;e 1 (satu) set Almari bofet hias;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 817/Pid.B/2014/PN.PbrDikembalikan kepada PT.
    kemudian Yani(Dpo) , Terdakwa II. dan Terdakwa I. membobol pintu belakang danmengangkat almari tersebut keluar ;Bahwa selanjutnya selang beberapa waktu datang sdr.
    KAMIDIAls EDI Bin IBRAHIM BUYUNG telah mengambil (satu) set Almari bofet hiasmilik PT.
    KAMIDIAls EDI Bin IBRAHIM BUYUNG telah mengambil (satu) set Almari bofet hiasdan barang tersebut adalah milik milik PT. CPI;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Drs. PAF.
    FLARO melalui terdakwa ALINUAR Alias KOCIT;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) set Almari bofet hias,yang di sita dari saksi SUDARMI Als DARMI, maka dikembalikan kepadapemiliknya yakni PT.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAROS Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Mrs
Tanggal 15 Mei 2013 — DARMAWATI BINTI JENI LESTARI
7329
  • Sebelummengambil uang tersebut, terdakwa terlebih dahulu mengambil pisauyang berada di atas almari. Kemudian pisau tersebut digunakanterdakwa untuk mencungkil lemari pakaian pada bagian belakangnyadengan menggunakan kedua tangannya.
    ciri orangnya tetapi pada waktuitu terdakwa kemudian lari dan pergi entar kemana selama hampir 3(tiga) bulan kemudian sampai datang menyerahkan diri ke kantor polisi;e Bahwa ketika saksi pergi ke pasar pintu kamar dalam keadaan tidakterkunci tetapi almari pakaian tempat saksi meletakkan uang dalamkeadaanterkunci;e Bahwa setelah saksi pulang dan melihat almari pakaian pada saatkejadian, bagian belakang ada yang renggang ;e Bahwa terdakwa biasa datang ke rumah saksi untuk bantubantumembersihkane Bahwa
    Turikale,KabupatenBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 terdakwadatang ke rumah saksi karena pada saat itu sekitar pukul 06.30 Witasaksi dibangunkan oleh terdakwa yang tibatiba masuk ke kamarsaksi sehingga saksiBahwa terdakwa biasa datang ke rumah saksi karena sering bantubantu membersihkanBahwa uang milik saksi Hj Hasnah yang hilang sebelumnyadiletakkan di dalam almari pakaian di dalam kamar saksi HjBahwa setelah uang saksi Hj Hasnah hilang, saksi melihat bagianbelakang almari tempat
    dengan cara mencongkel bagian belakang almari denganpisau yang terdakwa ambil dari atas almari tersebut, selanjutnya terdakwamengambil uang dari bawah tumpukan pakaian, kemudian terdakwa bawapulang ke rumah terdakwa; Bahwa terdakwa menelpon saksi Hj Hasnah dan memberitahukan bahwa adaorang yang masuk ke rumah saksi Hj Hasnah, padahal terdakwa yang masukke rumah saksi Hj Hasnah;Bahwa uang yang terdakwa ambil dari almari pakaian di dalam kamar saksiHj Hasnah tersebut berjumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh
Register : 26-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 94/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 5 Mei 2015 —
244
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handuk warna orange merk Bondal- 1 (satu) buah korden warna putih- 1 (satu) unit alat pengering rambut / hairdriyer merk Domo- 1 (satu) unit setrika merk Miyako- 4 (empat ) pasang kunci pintu merk Solid- 1 (satu) pasang tarikan almari / knop- 4 (empat) pasang kunci merk Huben- 4 (empat) kunci merk Havele- 2 (dua) pasang jepit kaca- 3 (tiga) pasang selot pintu merk Bertolli FEE 711.2- 2 (dua) biji gantungan baju / Fitting wall 25 cm- 1 (satu
    ,merk huben, 1 buah kain lap, 1 buah kunci almari merk hafale, 29buah kunci almari merk hafale, tanpa ijin pemiliknya (Pak DaudGiwang);e Bahwa selama ini tidak ada pengawasan dalam pengambilan barangdari gudang, karena sudah ada CCTV, tetapi setelah ada kasuspengambilan barang oleh Terdakwa tanpa ijin Pak Daud Giwangmaka mulai sekarang setiap karyawan yang akan pulang bekerjaharus diperiksa barang bawaannya;e Bahwa Pak Daud Giwang tidak pernah memerintah Terdakwamengambil barangbarang tersebut dari
    , merk huben,1 buah kain lap, 1 buah kunci almari merk hafale, 29 buah kunci almari merkhafale, tanpa ijin pemiliknya (Pak Daud Giwang);e Bahwa selama ini tidak ada pengawasan dalam pengambilan barangdari gudang, karena sudah ada CCTV, tetapi setelah ada kasuspengambilan barang oleh Terdakwa tanpa ijin Pak Daud Giwangmaka mulai sekarang setiap karyawan yang akan pulang bekerjaharus diperiksa barang bawaannya;e Bahwa Pak Daud Giwang tidak pernah memerintah Terdakwamengambil barangbarang tersebut dari
    Tegalrejo, Yogyakarta milik PakDaud Giwang Giwang berupa 1 pasang hendel pintu merk bertolly, 1 buahPutusan Pidana No.94/Pid.B/2015/PN.Yk Halaman 11 dari 20 Halamanhairdreyer merk domo, 1 buah handuk, 1 buah setrika merk Miyako, 1 buahengsel pintu, 2 buah kunci almari, merk huben, 1 buah kain lap, 1 buah kuncialmari merk hafale dan 29 buah kunci almari merk hafale tanpasepengetahuan dan seijin Pak Daud Giwang sebagai pemiliknya;Bahwa pengambilan barangbarang tersebut dilakukan oleh Terdakwasecara
    Tegalrejo,Yogyakarta Terdakwa mengambil barangbarang dalam gudang atas TokoDiamond Baru berupa1 pasang hendel pintu merk bertolly, 1 buah hairdreyermerk domo, 1 buah handuk, 1 buah setrika merk Miyako, 1 buah engsel pintu, 2buah kunci almari, merk huben, 1 buah kain lap, 1 buah kunci almari merkhafale dan 29 buah kunci almari merk hafale tanpa sepengetahuan dan seijinPak Daud Giwang sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dalamgudang atas Toko Diamond baru semuanya
    1 pasang hendel pintu merk bertolly,1 buah hairdreyer merk domo, 1 buah handuk, 1 buah setrika merk Miyako, 1buah engsel pintu, 2 buah kunci almari, merk huben, 1 buah kain lap, 1 buahkunci almari merk hafale dan 29 buah kunci almari merk hafale adalah untukdigunakan sendiri dirumah orang tua Terdakwa seolah olah sebagai miliknyadan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan danseijin dari Daud Giwang selaku pemilik barang tersebut, dengan demikian unsurke empat telah terpenuhi
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN POSO Nomor 196/Pid.B/2015/PN Pso
Tanggal 25 Nopember 2015 — - AHMAD ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias MATO - FARUK SALEH ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias AYUB
1066
  • barang yang dimasukan olehpara terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunkan alat apa sehingga paraterdakwa dapat memasukan dua almari ke dalam toko milik saksi tersebut.Bahwa Toko Himalaya tersebut adalah milik saksi dengan berdasarkansertifikat tanah hak milik Nomor : 188.
    siapa yang memasukan duaalmari tersebut akan tetapi kemudian mengetahui jikalau para terdakwalahyang memasukan almari tersebut.Bahwa ketika di kantor Kelurahan Uentanaga Bawah para terdakwamengakui bahwa merekalah yang memasukan dua buah almari tersebut kedalam Toko Himalaya.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa membuka danmerusak pintu Toko Himalaya tersebut sehingga kunci toko sudah tidakcocok lagi dengan yang dibawa oleh saksi.Bahwa para terdakwa merasa bahwa toko tersebut
    ke dalam toko tersebut.e Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa yang menguasai Toko Himalayatersebut.e Bahwa memang terdakwa memasukan dua buah almari ke dalam toko tanpaseijin dari saksi Amna Faray.e Bahwa terdakwa merasa tidak bersalah karena toko tersebut milik kakekterdakwa dan terdakwa adalah salah satu ahli warisnya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut :1.
    Sebidang Tanah dan (satu) buah bangunan petak Toko Himalaya.2. 2 (dua) buah almari barang.3. 2 (dua) buah anak kunci gembok.Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa mengajukan buktibukti suratguna dilampirkan di dalam berkas dan memohon agar dapat dijadikan bahanpertimbangan majelis hakim, sebagai berikut :1.a of & BSFoto Copy salinan Surat Wasiat yang ditandatangani oleh FD.
    Sedangkan 2 (dua)kunci/gembok dan 2 (dua) almari dikembalikan kepada para terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umumkhususnya Pasal 406 ayat (1) Jo.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02 K/AG/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — TUTI BANDIYAH binti SLAMET SOEWITO vs SUNARKO,SH. bin SANMEJA
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebuah Dipan Kecil dari Kayu ;Meja Kerja sebanyak 2 (dua) buah ;Sebuah Meja telepon terbuat dari batu onik ;Meja Oval sebanyak 1 (satu) set ;Bufet Kayu Jati sebanyak 2 (dua) buah ;Sebuah Almari Etalase dari Kaca ;oe ON oHSebuah Almari Etalase Campuran (Kayu dan Kaca) ;10. Sebuah Almari Makan ;11.Sebuah Almari Barang Pecah Belah ;12. Sebuah Almari Pakaian gantung pintu kaca dan kayu ;13. Sebuah Almari kayu dua pintu ;14. Almari Pakaian Pintu satu sebanyak 5 (lima) buah ;15.
    Sebuah Almari Etalase dari Kaca;oO ON OO Ff. Sebuah Almari Etalase Campuran (Kayu dan Kaca);10. Sebuah Almari Makan;11. Sebuah Almari Barang Pecah Belah;12. Sebuah Almari Pakaian gantung pintu kaca dan kayu;13. Sebuah Almari Kayu dua pintu;14. Almari Pakaian Pintu satu sebanyak 5 (lima) buah;15. Meja Rias dari Kayu Jati sebanyak 2 (dua) buah;B. Barang Elektronik :1. Pesawat Televisi sebanyak 2 (dua) buah terdiri dari :a. Sebuah Televisi Merk Thosiba 29 Inci;b.
    Sebuah Almari Etalase dari Kaca;oO ON DO OF Ff. Sebuah Almari Etalase Campuran (Kayu dan Kaca);10. Sebuah Almari Makan;11. Sebuah Almari Barang Pecah Belah;12. Sebuah Almari Pakaian gantung pintu kaca dan kayu;13. Sebuah Almari Kayu dua pintu;14. Almari Pakaian Pintu satu sebanyak 5 (lima) buah;15. Meja Rias dari Kayu Jati sebanyak 2 (dua) buah;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 02 K/AG/2013B. Barang Elektronik:1. Pesawat Televisi sebanyak 2 (dua) buah terdiri dari :a.
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 4/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
I Wayan Nuasa
5315
  • (Sembilan juta rupiah) dalam almari yaitu pada hari Jumat,tanggal 20 Oktober 2017 ;Bahwa Selain Saksi dan kakak sepupu Saksi, yang tinggal dalam rumahtersebut yaitu Saksi, Bapak dan Ibu kandung kakak sepupu Saks!
    Tabtersebut kemudian masuk ke dalam kamar lalu menuju ke sebuah almariyang terkunci dengan kunci gembok tempat istri Saksi menyimpansebuah tas warna coklat yang di dalamnya terdapat uang tunai sejumlahRp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) lalu pelaku merusak pegangankunci gembok hingga lepas sehingga pintu almari tersebut bisa dibukayang selanjutnya pelaku mengambil uang tunai sejumlah Rp9.000.000,00 yang ada dalam tas, setelah itu pintu almari kembali ditutupdan pegangan kunci gembok yang lepas
    nako dari dua kaca nako yang terpasang pada ventilasitersebut kemudian masuk ke dalam kamar lalu menuju ke sebuah almariyang terkunci dengan kunci gembok tempat istri Saksi menyimpansebuah tas warna coklat yang di dalamnya terdapat uang tunai sejumlahRp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) lalu pelaku merusak pegangankunci gembok hingga lepas sehingga pintu almari tersebut bisa dibukayang selanjutnya pelaku mengambil uang tunai sejumlah Rp9.000.000,00 yang ada dalam tas, setelah itu pintu almari kembali
    dikamarnya Ni Made Setiani (Saksi korban);Bahwa Menurut Terdakwa pada waktu membuka kaca dan besi Ventilasiserta gembok almari dengan mempergunakan tangan saja ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 04/Pid.B/2018/PN.
    saat Terdakwa mengambil uang tersebut, kondisi rumah Saksi NIMADE SETIANI sedang kosong dan semua pintu rumah terkunci dari luarbegitu juga almari tempat menyimpan uangnya dalam keadaan terkuncimenggunakan gembok hitam sedangkan kamarnya tidak ada pintunya ;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 04/Pid.B/2018/PN.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Amt.
Tanggal 20 Agustus 2014 — - SALAMAH Binti JAMAL - ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL Bin BUTHAHIR
586
  • Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) buah almari yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah cangkir yang terbuat dari kuningan, 3 (tiga) buah cangkir kaca, 5 (lima) buah cangkir yang dibungkus kain berwarna kuning, 1 (satu) buah teko yang terbuat dari kaca yang bermotif bunga yang berisi minyak dan terbungkus kain kuning, 2 (dua) buah piring keramik warna putih dikembalikan kepada saksi Hj. FATIMAWATI Binti HASAN: -------------------------------------------------6.
    FATMAWATI diberi almari sebanyak 4 (empat) buahbeserta minyak zaitun di dalam guci sebanyak 1 (satu) buah guci besar dan 12(dua belas) buah guci kecil, minyak zaitun di dalam gelas dan piring keramiksebanyak 2 (dua) buah, dimana minyak zaitun tersebut harus disimpan didalam almari, sehingga nantinya akan mendatangkan uang sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) permasingmasing minyak danyang guci besar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) permalam;Bahwa para terdakwa menjanjikan uang
    FATMAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sampai dengan Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 4 (empat) buah almari yangterbuat dari kayu, saksi masih mengenalinya sebagai almari yang dipesansaksi bersama dengan saksi FAUZIE RAHMAN atas permintaan terdakwaSALAMAH, sedangkan (satu) buah cangkir yang terbuat dari kuningan, 3(tiga) buah cangkir kaca, 5 (lima) buah cangkir yang terbungkus kainberwarna kuning, (satu) buah
    ) buah kolom dan masingmasing kolom diletakkan uangsebagai pemikat dan kolom tengahnya diletakkan cangkir yang di dalamnyaberisi minyak zaitun beserta bunga kenanga disamping cangkir tersebut, sertaharus disimpan di dalam almari dan setiap malam harus menyiapkan prapen(dupa) dan 2 (dua) gelas kopi dan 1 (satu) gelas air putih yang diletakkan diatas almari; Bahwa terdakwa SALAMAH berpurapura dapat berkomunikasi denganorang gaib dan dapat memberikan keuntungan berupa uang dalam jumlahyang banyak atau
    disimpan di dalam almari dan setiap malam harus menyiapkan prapendan 2 (dua) gelas kopi dan (satu) gelas air putih yang diletakkan di atasalmari; Bahwa terdakwa SALAMAH berpurapura dapat berkomunikasi denganorang gaib dan dapat memberikan keuntungan berupa uang dalam jumlahyang banyak atau berkalikali lipat dengan cara harus menebus minyak zaitundan piring keramik yang harus diletakkan di dalam almari, sedangkanterdakwa ZAINAL ABIDIN berpurapura turut serta dalam kegiatan tersebut,serta seolaholah
    disimpan di dalam almari dan setiap malam harus menyiapkan prapendan 2 (dua) gelas kopi dan (satu) gelas air putih yang diletakkan di atas almari;Bahwa terdakwa SALAMAH berpurapura dapat berkomunikasi denganorang gaib dan dapat memberikan keuntungan berupa uang dalam jumlahyang banyak atau berkalikali lipat dengan cara harus menebus minyak zaitundan piring keramik yang harus diletakkan di dalam almari, sedangkanHal 22 dari 44 halaman, No. 134/Pid.B/2014/PN.Amt.10terdakwa ZAINAL ABIDIN berpurapura
Register : 02-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 762/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 16 September 2015 — KARTINA KAKA
298
  • .- 1(satu) kalung emas - 1(satu) buah kunci Almari dikembalikan kepada Saksi Ni Putu Rahayu Listyawati, ST.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    BedahuluXIV No. 4 Denpasar, Adapun barang yang hilang berupa : 1(satu)kalung emas putih berat 5 Gram, (satu) set perhiasan kalung dancincin liontin berat 10 Gram, I(satu) cincin permata berat 15 Gram, 2(dua) cincin eams polos berat 10 Gram, I(satu) gelang rantai berat 20Gram, dan gelang anak anak berat 5 Gram Selatan.e Bahwa benar, sebelum diambil semua perhiasan emas tersebut ditaruhdalam satu kotak didalam almari khusus almari yang berada dalamkamar tidur dan saksi bersama istri dan keluarga tidak
    namun kuncialmari ditaruh dalam laci meja dalam kamar tidur, dan kotak perhiasanada di dalam almari tersebut ;e Bahwa benar, emas yang hilang Tidak ada nota pembelianya karenasudah lama dibeli yang ada notanya hanya perhiasan anak anak ;e Bahwa benar, saksi mencurigai Sdr.
    KATRINA KAKA Karenabekerja sebagai pembantu di rumah saksi mulai dari jam 7.30 s/d jam16.00. wita. yang biasa keluar masuk kamar tidur untuk bersih bersihe Bahwa benar, Sdr.KATRINA KAKA tidak mengetahui kalau istrisaksi menaruh kunci almari dalam laci meja, namun karena sudahbiasa sehingga kunci almari itu diketahui ditaruh dalam laci meja.e Bahwa benar Sdr.
    KATRINA KAKA bekerja di rumah saksi sebagaipembantu rumah tangga;e Bahwa benar, saudari KATRINA KAKA setelah diperiksa mengakuidengan terus terang perbuatanyae Bahwa benar, semua perhiasan emas tersebut ditaruh dalam satu kotakperhiasan ditaruh didalam almari khusus almari barang berada dalamkamar tidur ;e Bahwa benar, terakhir perhiasan tersebut dipakai pada bulan Desember2014, dan ketika pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitarjam.09.30 wita ketika saksi hendak mau pakai satu set kalung, cincindan
    Bahwa benar,kotak perhiasan selalu dalam keadaan terkunci namunkunci almari ditaruh dalam laci meja dalam kamar tidur .e Bahwa benar, Tidak ada nota pembelianya karena perhiasan emas itusudah lama saksi beli yang ada nota pembelianya hanya perhiasananak anak saja.e Bahwa benar, pintu kamar tidur biasanya tidak dikunci, karena setiaphari kamar tidur tersebut dan kamar kamar yang lain dibersihkan olehsdr. KATRINA KAKA.e Bahwa benar,Sdr.
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 282/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terdakwa:
KARDOYO als PENDEK bin SUTRISNO
204
  • pakaian yangtidak terkunci serta membuka laci almari dan langsung mengambilperhiasan berupa 1 (Satu) untai kalung emas model rantai dengan berat20 (dua puluh) gram didalam kantong plastic kecil transparan yangtersimpan didalam laci almari tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN Skt.DASIYEM.
    pakaian yangtidak terkunci serta membuka laci almari dan langsung mengambilperhiasan berupa 1 (Satu) untai kalung emas model rantai dengan berat20 (dua puluh) gram didalam kantong plastic kecil transparan yangtersimpan didalam laci almari tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiDASIYEM.
    tersebut dan ternyata ada perhiasan emas berupa kalungdan akhirnya terdakwa curi;Bahwa pada waktu Terdakwa membuka jendela tersebut, terdakwatidak memakai alat, karena jendela waktu itu tidak terkunci dan tidakada teralisnya dan sudah agak terbuka sedikit, kemudian terdakwa tarikpakai tangan;Bahwa pada waktu itu pintu kamar dan pintu almari tidak terkunci, pintualmari dan lacinya juga tidak terkunci;Bahwa perhiasan emas yang berupa kalung tersebut disimpan di dalamkantong plastik dalam laci almari
    tidak memakai alat, karena jendela waktu itu tidak terkuncidan tidak ada teralisnya dan sudah agak terbuka sedikit, kemudianterdakwa tarik pakai tangan;Bahwa benar pada waktu itu pintu kamar dan pintu almari tidakterkunci, pintu almari dan lacinya juga tidak terkunci;Bahwa benar perhiasan emas yang berupa kalung tersebut disimpan didalam kantong plastik dalam laci almari dan terdakwa tidak melihatsuratsuratnya;Bahwa benar terdakwa menjual kalung emas tersebut pada hari Senin,tanggal 29 Juni 2017
    kalung dan akhirnya terdakwa curl;Menimbang, bahwar pada waktu Terdakwa membuka jendela tersebut,terdakwa tidak memakai alat, karena jendela waktu itu tidak terkunci dan tidakada teralisnya dan sudah agak terbuka sedikit, kKemudian terdakwa tarik pakaitangan selanjutnya masuk rumah didalam rumah pada waktu itu pintu kamardan pintu almari tidak terkunci, pintu almari dan lacinya juga tidak terkunciselanjutnya terdakwa ambil perhiasan emas yang berupa kalung tersebut yangdisimpan di dalam kantong
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 422/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
BAGUS ANDRIANSYAH Bin KUSNAN
4724
  • pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar bukti transfer uang ke RekeningBank BRI No.Rek: 012201115580503 atas nama BAGUS ANDRIANSYAH;
    • 2 (dua) lembar printout chatting whatsaap;
    • 1 (satu) lembar print foto unit Almari
      DAUD M PANJAITAN agar mau mentransfer uang untukpembelian Almari Filling Cabinet merk SOLIGEN type MCM26 kepadaTerdakwa.
      Berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mengakui menerima uang darisaksi korban sebesar Rp.457.550.000, (empat ratus lima puluh tujuh jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) atas pembelian barang 10 (Sepuluh)unit almari arsip merk SOLIGEN type MCM26 namun uangnya tidakdipergunakan untuk keperluan pembayaran pesanan barang almari yangdipesan oleh saksi korban Drs.
      namun uangnya tidakdipergunakan untuk keperluan pembayaran pesanan barang almari yangdipesan oleh saksi korban Drs.
Register : 31-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 183/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 30 Juni 2011 — SRI WAHYUNI binti GIYONO
235
  • SLAMET telah mengambil uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan cara terdakwa masuk ke kamar majikannya, sesampainya didalam kamar terusmembuka almari pakaian dengan menggunakan kunci almari yang ditaruh diatas almari, setelahberhasil membuka almari kemudian terdakwa membuka laci yang berada didalam almari dan setelahlaci terbuka terdakwa terus mengambil uang 6 (enam) lembar uang kertas seratus ribuan sejumlahRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan setelah uaang sejumlah Rp.600.000
    Ngawi saksi telah kehilangan uang sebesar Rp.600.000,;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut sebelumnya dikabari oleh suami saksi (H.Slamet) melalui telepon menanyakan uang yang saksi letakkan didalam laci almari sebesarRp.32.000.000, semula tertata rapi ternyata sudah tidak tertata rapi dan jumlahnya berkurangmenjadi Rp. 31.400.000, ;e Bahwa kemudian saksi dan suami saksimencurigai terdakwa karena saat kejadian yang beradadirumah adalah terdakwa ;Bahwa lalu saksi memeriksa kamar terdakwa dan
    menemukan HP merek Cross type CB 80baru didalam kamar terdakwa kemudian terdakwa ditanya oleh teman saksi seorang anggotaPolisi dan mengakui perbuatannya ;Bahwa setahu saksi dari pengakuan terdakwa, terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramengambil kunci kamar yang biasa saksi letakkan di dalam mesin ketik kemudian masuukkedalam kamar setelah berada didalam kamar mengambil kunci alamari diatas almari lalumembuka almari dan mengambil uang yang saksi letakkan didalam loker/laci ;Bahwa uang saksi
    menanyakan dari mana HP tersebut diperoleh namun terdakwa tidak mengaku,setengah jam kemudian saksi Sri Purwati datang bersama dengan Polisi dan terdakwamengakui perbuatan terdakwa mengambil uang Rp.600.000, milik saksi Sri Purwati ;Bahwa uang Rp.600.000,yang terdakwa ambil telah habis dipergunakan untuk membeli Hpdan sisanya untuk jajan ;Bahwa terdakwa mengetahui kunci almari berada diatas almari karena sering melihat ketikasaksi Sri Purwati mengambil kunci almari ;Bahwa terdakwa ketika mengambil
    Margomulyo Kec/kab.Ngawi telah mengambil uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanpa ijin ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwa mulamulamembuka almari yang ada dikamar majikan terdakwa (saksi Sri Purwati) dengan menggunakan kuncialmari yang berada diatas almari, setelah terbuka lalu terdakwa membuka laci dan melihat uangpecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan dalam keadaan dibendel, kemudian terdakwa mengambiluang pecahan seratus ribuan
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 123/PID.B/2017/PN.MJY
JOKO PRASETIYO BIN SUDARSO
557
  • yangterkunci yang berada diruang tamu dibuka dengan paksa oleh terdakwa menggunakantangan kanan setelah almari terbuka terdakwa melihat 2 (dua) buah Sertifikat tanah AnKASRI milk mertuanya terdakwa ambil dimasukan kedalam baju dan setelah berhasilmengambil 2 buah sertifikat terdakwa keluar rumah lewat pintu belakang dan selanjutnya2 buah Sertifkat tanah An KASRI tersebut terdakwa bawa pulang untuk disimpandialmari rumah Kosanya terdakwa di Desa Ngepeh , Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun. 4~ Bahwa
    saksi KASRI pulang dari Sawah melihat pintu belakang dapurrumahnya terbuka selanjutnya saksi Kasri melihat almari yang berada diruang tamupintunya sudah terbuka, lalu saksi KASRI melihat dalam almari 2 (dua) buah bukusertifikat tanah atas nama saksi KASRI sudah tidak ada/ hilang, selanjutnya saksi Kasrimencari namun tidak ketemu akirnya bertanya kepada tetangganya depan rumah yangbernama saksi DASRI Apa ada orang yang masuk kedalam rumahnya Saksi Dasnmenjawab Tadi pagi sekira jam 07.00 Wib terdakwa
    2 buah Sertifikat tanahnya hilangpertama kali yaitu saksi sendirisewaktu pulang dari sawah melihat pintu belakangrumah dapur terbuka, kemudian saksi melihat pintu almari yang berada diruangtamu sudah terbuka selanjutnya melihat kedalam almari 2 (dua) buah sertifikatnyasudah hilangBahwa saksi menerangkan saksi setelah mengetahui sertifikatnya 2 buku hilangsaksi langsung mencari tidak ketemu lalu bertanya pada tetangga depan rumahnyayang bernama saksi Dasri apa ada orang yang masuk kedalam rumahnya
    yang berada diruang tamumenghadap ke barat dan pada saat itu almari daklam keadaan terkunci kemudian9dibuka paksa dengan menarik menggunakan tangan kanan kemudian terbukaselanjutnya mengambil 2 (dua) buah buku sertifikat tanah.
    Pada saat dirumahmertuanya yaitu saksi KASRI dalam keadaan kosong dan sepi, lalu terdakwamembuka pintu samping bagian belakang yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwalangsung menuju almari yang berada diruang tamu menghadap ke barat dan pada saat10itu. almari dalam keadaan terkunci kemudian dibuka paksa dengan menarikmenggunakan tangan kanan kemudian terbuka. Kemudian terdakwa mengabil 2 (dua)buah buku sertifikat tanah atas nama Kasri.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2012 — EKO MINTARTO bin KAREL SANTOSO
227
  • yang seluruhnya atausebagian, kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya teredakwa sebagai satpam di Yayasan Dharma Husada bertugas jagamalam sedang jalanjalan ke belakang dengan memasuki ruang bendahara, setelahmelihat almari
    brankas yang kuncinya melekat kemudian terdakwa membuka denganmenggunakan kunci palsu untuk membandrek dan membuka paksa almari brankastersebut. selanjutnya setelah berhasil membuka almari brankas tersebut, terdakwamengambil uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) danuang tersebut oleh terdakwadisimpan dan dimasukkan kedalam saku celananya dan terdakwa kembali kepos depan untuk melaksanakan tugas jaga hingga pukul 07.15 wib. selanjutnya uangsejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah
    ,bertempat di ruangan saksi di Sekolah Akper Dharma Husada di Jl.Penanggungan No. 41 A, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, saksi selakubendahara Yayasan Akper Dharma Husada telah kehilangan uangsejumlah ...........sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) ;e Bahwa sebelum hilang uang tersebut saksi simpan di dalam almari brankas yangada di dalam ruangannya selaku bendahara Yayasan Akper Dharma Husada di Jl.Penanggungan No. 41 A, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa setelah uang tersebut diambil
    brankas yang terletak didalam ruangan bendahara Yayasan DharmaHusada ;Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara memasuki ruanganbendahara tersebut, saat itu pintu ruangan dalam keadaan tertutup namun tidakdikunci dan almari brankas tempat menyimpan uang tersebut dalam keadaanterkunci, kemudian terdakwa membuka almari brankas dengan cara membukadengan menggunakan kunci palsu yang selanjutnya almari brankas tersebut dapatterdakwa buka sehingga terdakwa dapat mengambil uang tersebut ;Bahwa
    brankas tempat menyimpan uang tersebut dalam keadaan terkunci, kemudianterdakwa membuka almari brankas dengan cara membuka dengan menggunakan kuncipalsu yang selanjutnya almari brankas tersebut dapat terdakwa buka sehingga terdakwadapat mengambil uang tersebut ;Bahwa selain menggunakan kunci palsu, terdakwa juga menggunakankunci lain, karena almari brankas tersebut ada tiga lapis kunci yang masingmasing dikunci, kebetulan saat itu untuk lapis (pintu pertama) kuncinya melekat namun14dalam keadaan
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
I Wayan Adi Darma
7741
  • Bangli dan menemukan 1 buah plastic klip warna bening yang berisiserbuk Kristal (Narkotika) jenis Shabu dalam bekas kotak Nescafe warnamerah didalam almari pakaian, 2 buah pipa kaca disimpan dalam bajulengan panjang kotakkotak , 2 buah pipet sedotan plastic disimpandalam almari mainan anak , 3 buah korek api gas di atas rak, 1 buahtutup botol yang sudah dilubangi dalam kaleng merk baracula,selanjutnya barang bukti berupa 1 buah plastic klip warna bening yangberisi serbuk Kristal ditimbang di Polres
    Bahwa saksi menemukan sabu tersebut dalam kotak bekas kotakNescafe warna merah yang disimpan dalam almari pakaian dalam kamartidur, sedangkan 2 buah pipa kaca ditemukan pada saku baju lenganpanjang kotakkotak, 2 buah sedotan plastic ditemukan dalam almari mainananakanak, 1 buah tutup botol yang dilubangi dua dalam kaleng merkbarracuda ditemukan dalam almari, 3 buah korek api ditemukan diatasalmari, 1 buah kotak plastic Nescafe tempat sabu ditemukan dalam almaripakain dalam kamar tidur.
    Bahwa saksi menemukan sabu dalam kotak bekas kotak Nescafe warnamerah yang disimpan dalam almari pakaian dalam kamar tidur, sedangkan 2buah pipa kaca ditemukan pada saku baju lengan panjang kotakkotak, 2buah sedotan plastic ditemukan dalam almari mainan anakanak, 1 buahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.
    Sus/2019/PN Blitutup botol yang dilubangi dua dalam kaleng merk barracuda ditemukandalam almari, 3 buah korek api ditemukan diatas almari, 1 buah kotak plasticNescafe tempat sabu ditemukan dalam almari pakain dalam kamar tidur. Bahwa saksi selanjutnya mengamankan barang bukti berupa Kristalbening dan saat dilakukan penimbangan di Kantor Polres Bangli sebanyak0,16 gram brutto dan 0,02 gram netto.
    (tiga ratus ribu rupiah).> Bahwa benar, terdakwa menyimpan sisa narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus dengan plastik klip beningkotak bekas kotak Nescafe warna merah di dalam almari pakaian kamartidur, 2 buah pipa kaca ditemukan pada saku baju lengan panjangkotakkotak, 2 buah sedotan plastic ditemukan dalam almari mainananakanak, 1 buah tutup botol yang dilubangi dua dalam kaleng merkbarracuda ditemukan dalam almari , 3 buah korek api ditemukan diatasalmari, 1 buah kotak plastic
Register : 02-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 115/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 21 Juni 2007 — Pembanding v Terbanding
185
  • Hanafi;Isi / perabotan rumah sebagai berikut satu set computer Pentium 4 + meja belajar; sebuah sepeda Polygon besar; sebuah springbad sorong; almari pakaian 3 pintu kayu jati; almari pakaian 2 pintu kayu jati; meja rias kayu jati; dipan kayu jati; meja belajar / computer Olympic; sebuah TV 21 inch merk Sharf + meja; sebuah TV 14 inch + PS One + meja; sebuah mesin jahit; sebuah almari es besar dua pintu merk Sanyo; sebuah dispenser lemari pendingin merk Uchida; sebuah tempat beras 38 kg merk Maspion
    ; rak piring besar aluminium; sebuah almari pakaian anak kayu jati; sebuah tape compo Polytron besar; satu set meja tamu; sebuah almari aquarium kayu jati;3sebuah meja telepon kerajinan tembaga + marmer; satu set guci cina ( isi 3 );hiasan dinding setrimin kabah 1 x 1,5 m;satu. set kursi + meja bundar;mesin cuci merk Matrox;satu. set lampu hias ( isi 3 );kompor gas merk Rinai + tabung;kipas angin berdiri merk Nasional;kipas angin berdiri merk National warna biru;adalah harta bersama antara Penggugat
    Almari dua pintu, pembelian dengan isteri yangkedua ;1.7. T.V. 14 inc, PS. One dan meja, pembelian denganisteri yang kedua ;1.8. Kipas angin merk Nasional warna biru, pembeliandengan isteri yang kedua ;1.9. Satu) set guci cina (isi 3) pembelian denganisteri yang kedua ;2. Adanya hutang kepada TEMAN TERGUGAT sebesar Rp.90.000.000,00.
    Satu. set computer Pentium 4 dan meja belajar;. sebuah sepeda Polygon besar;. sebuah springbad sorong;. almari pakaian tiga pintu dari kayu jati;. almari pakaian dua pintu dari kayu jati;.
    Meja rias dari kayu jati;. dipan dari kayu jati;. meja belajar / computer Olympic;. sebuah TV 21 inch merk Sharp dan meja;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20,sebuah TV 14 inch dan PS One dan meja;sebuah mesin jahit;sebuah almari es besar dua pintu merk Sanyo;sebuah dispenser lemari pendingin merk Uchida;sebuah tempat beras 38 kg merk Maspion;rak piring besar aluminium;sebuah almari pakaian anak kayu jati;sebuah tape compo Polytron besar;satu. set meja tamu;sebuah almari aquarium dari kayu jati;sebuah
Register : 26-04-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA WONOGIRI Nomor 460/Pdt.G/2010/PA.Wng
Tanggal 14 Desember 2010 — -
11724
  • Meja dan kursi tamu 1 set terletak di Wonogiri IRp 800.000A TV 29 Inch 1 set terletak di Wonogiri Rp. 3.700,0005 Almari pakaian 2 buah terletak di Wonogiri IRp 700.0006. Almari buffet 1 set terletak di Wonogiri IRp 700.000 Jumlah Putusan Nomor : 0460/Pdt.G/2010/PA.Wng. hal dari 42 2.
    Almari pakaian terbuat dari kayu sonokeling sekarang telah berada di rumah orangtua Penggugat di Wonogiri ; 6. Almari buffet terbuat dari kayu jati ;7. Sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. Pol. AD 4894 AR atas namaTergugat, sekarang dikuasai oleh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK LAKILAKI ;8. Sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 No. Pol.
    Almari pakaian terbuat dari kayu sonokeling ; 6. Almari buffet terbuat dari kayu jati ;Putusan Nomor : 0460/Pdt.G/2010/PA.Wng. hal dari 427. Sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. Pol. AD 4894 AR atas nama(Tergugat) ; 8. Sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 No. Pol.
    Almari pakaian terbuat darikayu sonokeling ; 6). Almari buffet terbuat dari kayu jati ; 7).Sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. Pol. AD 4894 ARatas nama (Tergugat) ; 8). Sepeda motor Yamaha Jupiter Ztahun 2008 No. Pol.
    Almari pakaian bahan kayu sonokeling 61 DU, f eee eceee2.6 Almari Bufet bahan kayu jati : 1 buah ; 2.7. Sepeda motor Suzuki Shogun Tahun 2002 No. Pol AD 4894 AR atas nama(Tergugat) ; 2.8 Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z tahun 2008 No. Pol AD 6147 R atas nama(Tergugat) ; 3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing % (separoh) dari harta bersama pada diktum Nomor 2 putusan ini ;4.
Register : 09-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 92/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 7 Agustus 2014 — SUPRIYATNO Als AMBON BIN WASONO KELING
254
  • Flamboyan No.14 Desa DanurejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa sesampai di rumah kontrakan saksi NIKO PANUNTUN kemudianterdakwa mencongkel daun jendela kamar depan rumah sebelah kananmenggunakan kunci kontak sepeda motor Suzuki THUNDER setelah daunjendela terbuka terdakwa melompati jendela lalu masuk ke dalam rumahkemudian terdakwa menuju ke ruang tamu melalui pintu yang tidak ada tutupnyalalu mengambil kunci almari yang diletakkan diatas almari pakaian;e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka
    almari pakaian menggunakankunci almari lalu mengambil uang sejumlah Rp.3.000.000 yang ada dibawahtumpukan lipatan pakaian, untuk terdakwa miliki, setelah mengambil uangkemudian terdakwa mengunci kembali almari pakaian dan mengembalikan kuncialmari ketempat semula, selanjutnya terdakwa keluar rumah melalui pintubelakang.e Akibat perbuatan terdakwa saksi NIKO PANUNTUN menderita kerugiansekitar Rp.3.000.000.nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke SKUHP.Halaman
    ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka almari pakaianmenggunakan kunci almari lalu mengambil uangsejumlah Rp.3.000.000 yang ada dibawah tumpukanlipatan pakaian, untuk terdakwa miliki, setelah mengambiluang kemudian terdakwa mengunci kembali almari pakaianHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Mkd.dan mengembalikan kunci almari ketempat semula,selanjutnya terdakwa keluar rumah melalui pintu belakang.e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil uang tersebut adalahuntuk membayar hutang ke Saksi Niko,
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membuka almaripakaian menggunakan kunci almari lalu mengambil uang sejumlahRp.3.000.000 yang ada dibawah tumpukan lipatan pakaian, untuk terdakwamiliki, setelah mengambil uang kemudian terdakwa mengunci kembali almaripakaian dan mengembalikan kunci almari ketempat semula, selanjutnyaterdakwa keluar rumah melalui pintu belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah ternyata bahwaTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah
    yang diletakkan diatas almari pakaian;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membuka almaripakaian menggunakan kunci almari lalu mengambil uang sejumlahRp.3.000.000 yang ada dibawah tumpukan lipatan pakaian, untuk terdakwamiliki, setelah mengambil uang kemudian terdakwa mengunci kembali almaripakaian dan mengembalikan kunci almari ketempat semula, selanjutnyaterdakwa keluar rumah melalui pintu belakang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan mencongkeljendela menggunakan kunci kontak sepeda motor