Ditemukan 189 data
15 — 8
PUTUSANNontor :2368/P dit.G/2015/PA.Mkdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agania Munpkidl yang nieneriksa dam nnengadili penkara perdata aganmadalanntingkat pertama dalann persidanganm Majelis taah nnenjatuhkam putusan sebagaibenikuttdialanm perkara ceral gugat antana :SETIYANINGSIH binti DAL BUDIYONO, unr 34 tahun, aganma Islann,pekerjaam Pediagang, pendidikam SLTP, tempattinggal di Dusum Santrem RtOll Rw.08, DesaGunuwigpring, Kecanratam Muntilan
26 — 16
Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antana Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Karangasem pada tanggal 2 Mei 2001 danperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem tertanggal 16 Mei 2005 Nomor 619/CS/2005, adalahsah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.
13 — 5
Bahwa oleh karenanya kehidupam runah tangga antana Pengqugat danTergugpit sudah tidak ada harapam hidiwp ruikiun lagi karena sering terjadipertengkeran dam percekcokan yang terus nnenerus sehinggga berdasarkanalasan yang terdapat pada Pasal 19 huruf (f) PP.
16 — 10
hanya hari Sabku malan saja dam Ahad pagi Tergugatsudan kemibali lagi ke Purwokerto;5 Bahwa sdak aval Juni 2014 ai oiane Penggugat nrengannbil cutihamil, dam Penggugat inggal di tennpat tinggal orang tua Tergugeatdi Selo. hingge Bengaugat oielahirkam analx perentpuam padatangoal 2 Judi 2014, keadaan rumah tangga antara Penggugait diamTergugat idak harmenis karena nasalaln antana laim :a) Tergugat tidak meu bekerja lagi, omalanmya keluar deri rumahtidak pernah pamit hendak kenrana,B) Benggugat Heak
16 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Muingkidl yang nmenneriksa diam nnengadili perkara perdata aganiadalanm tingkat pertanna dalanm persidangam Majelis telah nnenjatulhkam puttusam sebagaiberikut: dialanm penkancaceral gugait antana :WIWIK NUR HINDARYATI Binti MUH YASIN, unnur 23 tahum aganna Isiannpekerjaam Buruh, tempaitt kediamam diLingkumgam Pasaranyar Rt 01 Rw 06 DesaSumbereja> Kecanatanm MlertoyudanKabupatem Mageang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";nnelawanSEPTIAN
23 — 1
Rabu, Kamis danSabtu, sekira jam 12.00 Wib. sampai jam 14.00 Wib, terdakwa berjualan kelilingkampung untuk mencari penombok nomor judi togel, apabila ada penombok nomorjudi togel kemudian terdakwa tulis nomor tombokan beserta jumlah taruhannya,setelah terkumpul nomor judi togel beserta uang tombokan judi togel tersebutselanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnya yang bernama YADI (DPO).Peranan terdakwa dalam perjudian togel ini adalah sebagai pengecer dan Omsetterdakwa dalam satu kali putaran antana
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
14 — 2
Tergugatterjadi pada Oktober 2011, Pada saat itu Penggugat dan Tergugat sedangmengutip hutang ke daerah pedalaman dan pada saat di perjalanan Tergugat tibatiba saja dengan sengaja menjatuhkan honda yang sedang dikendarai Penggugatdan Tergugat lalu Penggugat pun jatuh dan Tergugat pun bukannya menolongPenggugat tetapi malah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja di perjalanandan akhirnya Pengugat pulang ke rumah dengan usaha sendiri tanpa bantuanTergugat dan karena hal tersebut maka terjadilah pertengkaran antana
Terbanding/Terdakwa I : I.N DWI ANTANA DUSAK
Terbanding/Terdakwa II : ERWIN DWI KURNIAWAN
21 — 29
DWI ANTANA DUSAK Anak Dari NYOMAN, Terdakwa II : ERWIN DWI KURNIAWAN Bin. SAMSURI MARIMUN dan Terdakwa III : AGUS WIBISONO Bin.
. & REKAN
Terbanding/Terdakwa I : I.N DWI ANTANA DUSAK
Terbanding/Terdakwa II : ERWIN DWI KURNIAWAN
17 — 9
Saksi:1.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor094/11/IV/2013, tanggal 08 April 2013, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;Achmad Effendi bin Antana, umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pattimura, RT. 03,Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahayah tiri pemohon;Bahwa pemohon dengan
17 — 12
PUTUSANNontor :2364/Pdt.G/2015/PA.Mkdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Agana Mungkidl yang nrenreriksa dam nrengadili perkara perdata aganmadalann tingkat pertane dalann persidangan Majelis telah menjatultkam putusan sebagaibenikutdalanm perkara cerai gugat antana :ROHAYANI Binti DUL HADI, unmur 38 tahun, agama Islan; pekerjaam Buruh,tempat kediannam di Dusum Nglawisam RT 03RW. 13 Desa Tamanagung KecannatanMuntilam Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut
85 — 8
- (tiga juta rupiah) ;
3.2 Mutah berupa emas seberat 5 (lima) gram ;
- Menghukum Pemohon Konvensi untuk melaksanakan kewajiban sebagaimana diktum putusan nomor 3.1 dan 3.2 setelah putusan berkekuatan hukum tetap dan atau sesaat sebelum Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;
- Menetapkan 2 (satu) anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang masing-masing bernama Jasmine Kayla Antana
, (perempuan), lahir di Jakarta, 21 Januari 2007 dan Jibran Khaeno Antana, (laki-laki), lahir di Pacitan, 27 April 2010 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon Konvensi selaku ibu kandungnya, namun kepada Pemohon Konvensi selalu diberikan akses untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut selama tidak mengganggu aktifitasnya sehari-hari dan kepada Termohon Konvensi atau keluarga lainnya untuk tidak menghalang-halanginya ;
- Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar
28 — 8
dengan kede P.2 berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah yang di d3 * amnya ter'cantum nama Penggugat danTergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat benar terikat perkawian yang sah danPenggugat dapat melakukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Menimbang, bShwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugat mengajukan alat bukti kesaksian denganmemperhadapkan dus orang saksi yang bernama Helzon Berlian L binbanin dan Merry Oktaviana: binti Antana
10 — 15
Bahwa selama berumah tangga antana Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di Kp. Pos Citayam Rt 05 Rw 11 Kelurahan PabuaranKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan Sampai saatdan telah dikarunial 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. Anak 1, Lakilaki, Lahir di Bogor, 18 Oktober 20122. Anak 2, Lahir di Indramayu, 15 Oktober 20144.
18 — 9
Pemohom dengam Termohon,gensan beraesar page fata. behwe sean lebiin kurang 1 tahum lamenya atau 1bulan setelap nieniken antare Pemehem deng@m Temrolom berpisaln tempatkesiamen, Majelis yang memeriksa perker inl berpencapat bahwa rumah tanggaantereBemphon dengan Teamehen telah ter adl perselisiham yang sedemikian nmpasifanya;Msnimbans Bahwe af samping fakte sebagal mene terurel di atas, Majelisjuga menemuken fakte balwe selame berpisal tempat kedl amen, antana Pentohangan Tecmoher tidak lagi ade
18 — 4
Surat Pemyataan dari Ahli waris Man Pak Kusaini antana lain 1. Kusaini, 2. Abdul Karim,3. Machfud Susanto. 4. Nur Hidayati yang menyatakan menyutujui harta warisan tersebutdijual tertanggal 19 Pebruari 2013 diberi tanda (bukti P.12) ; 13.
18 — 6
meninggaikam pennohontanpa alasan yang jelas sempal sekeraing,Bahwa sejak Juni tahum 2001 antana pemoliom dengam ternnohom suchpisah raniang dan tempat tinggal selanta lebih kurang 14 tahun 4 bulaim pemohonting di Dusun Semerum Rt02/Rw.01 Desa Sumurarum Kecamatam GrabegKabupaten Magelang,.sedangkan termotrom pergi meningggalkam pennohon sannpelsekerang tidak aiketahul keberadaenya yang pasti diwilayan Repuiitik Indonesia.Menimbang, bahwa meskipum dailildalil/alasam permmohonam ceralPemehen tidak
32 — 28
PUTUSANNo. 201/Pdt.G/2014/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutGalant PEPKATA, ANTANA fo sssssessunansscanansaesxeasansn axennen snananan anennanananinn 0k suRMAaRAMNNARa ce NISERMRARURANSDPENGGUGAT, lakilaki, lahir di Buleleng, pada tanggal 01 Juli 1971, agama Hindu,pekerjaan petani, alamat di Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut
9 — 1
Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri, namun lama kelamaan antana Penggugat danTergugat ering terjadi pertengkaran terusmenerus yang SulitHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2201/Pdt.G/2015/PA.Sbydirukunkan kembali, puncaknya sejak tahun 2011. Pertengkaran tersebutantara lain disebabkan : Masalah ekonomi, Tergugat jarang menafkahi Penggugat.
41 — 14
Saksi ROMY, dibawah sumpah dalam pemeriksaan di persidangan pada pokoknyamenerangkan antana lain:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 sekira jam 08.00 Wib telahterjadi pencurian di Kantor PT. Duta Future Internasional (Ruko Tebet MasLantai IV), Jl. Tebet Raya No. 04 Kel. Tebet Barat Kec.
11 — 9
UndangUnding Nomor 7 Tahun1989 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilam Aganma MumekidiMenirnbang, bahwa berdasarkam bulti P.2 berupm fotokopi DuptikatKutipam Akta Nikain yang dikeiuarkam oiem Kantor Urusan Aganna KecanratanBorolbudur, Kabupatem Magelang, surat bukti mana nerupakan akta otentik dantidak dilenmahkam dengpim bukti iawam naka bukti tersebui harus diterimasebagai bukti yang sah, lralnmana sesuai dengam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukunm isiann harus dinyatakan telah terbukti bahwa antana