Keterangan saksi yangmengindikasikan adanya suatu pertengkaran atau halhal yang nampak setelahterjadinya pertengkaran atau apapun yang diakibatkan oleh suatu pertengkaran,dapat diakui sebagai keterangan yang sah;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran artara Terbanding danPembanding tidak mungkin terjadi dengan serta merta dan tibatiba, akan tetapimerupakan akumulasi atau penumpukan dari masalahmasalah yang tidakterakomodasi secara baik dan sulit diungkap secara transparan di depanpersidangan

yebsPUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, artara :PY umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (Karyawan pada Langgang Buana Perkasa),bertempat tinggal di Jalan SE.

Bahwa puncak kemetut rumah tangga artara Pemohon dan Termohon semakin tajamterjadi pada bulan September 2015 yaitu Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dengan masalah tersebut diatas point 5 yang akibatnya antara Pemohondan Termohon pisah ranjang dan kemudian sejak bulan Januari 2016 Termohonpergi meninggalkan Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanyaakibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang. selama 5 bulan dan pisahtempat tinggal selama I7.

., THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, S.H. M.H.,SURATNO, SH., Para Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum ACH.YUNUS,S.H. and Partners, berkedudukan hukum di Jalan R.A.

Kutipan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 177/1997 artara Mikeli Frans denganWiji Lestari, fotokopi sesuai aslinya, diberi tanda P.2;3. Surat jin Cerai tanggal 20 Januari 2015 atas nama PENGGUGAT, fotokopisesuai aslinya, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

bathinikatanjiva Kedua belah pihak sudah lemah sekaliMeenimbang, bahwa ditinjau dan segi penyelesaian masalah makaperceraian mempakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhin persoalan rumah tangganya, sebab jika numahtanoga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah just akanmenimbulkan dampak negatifimudharat yang lebih besar.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomer 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan percerafan haus ada cukupalasan bahwa artara

kembali sebagai suami istri dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Perceraian hanya dapat tejadi apabila telah memenun salah satu syarat perceraiansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyatakanbahwa artara

wasta tukang Qek nengantarkan Ter nohon ketenpat kerjanya bolakbalik dan kete npat lai nnya setiap hari ;Bahwa saksi tahu yang pergi dari runah kediaman bersama adalah Ter nohonsendiri pulang kerunnh orang tuanya dan selanw nereka berpisah tidak adalagi komuni kasi antara mereka berdua sebagai nana layaknya sua m isteri ;Bahwa saksi telah berusaha nenasehati Pe mphon dan Ter nohon unt uk rukunne mbina rumah tangganya, namun tidak berhasil dan nenurut saksi sudahsuit unt uk dapat rukun ke nbali artara

saksi tahu Ter mohon dan Penvhon selama nereka kunpul serumah,hi dup rukun bai k bai k tidak pernah ada masal ah ;Bahwa saksi tahu pernah Penohon manta izin kepada Ter nohon untuk keSumbawa Besar dengan alasan untuk nengurus masuk kuliah Penvhon, tapternyata setelah Pe nphon berada d Sumbawa Besar, bukan nengurus nasukkuliah, tap) yang diurus adalah nengaj ukan per mpbhonan ceral ke PengadilanAgama Surmba wa BPesar;Bahwa saksi tahu setelah per nobhonan cerai masuk ke Pengadilan AgamaSunbawa Besar, artara

bahtera rumah tangga; Bahwa Penggugat berkeinginan untuk mempunyai anak, akan tetapisetelah menikah sampai dengan saat ini belum juga dikaruniai anak.Bahwa, awalnya PENGGUGAT beranggapan permasalahan tersebutadalah merupakan hal yang biasa, umum dan lumrah terjadi dalamkehidupan sebuah rumah tangga, oleh karena itu PENGGUGAT masihberusaha untuk menghadapi dengan sabar, hal ini dilakukan denganmaksud dan tujuan untuk mempertahankan keutuhan kehidupan rumahtangga kami.Bahwa sekitar 34 bulan perkawinan artara

Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilanNegeri Bangkinang, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara artara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013

Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara artara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 11.00 WIB terdakwayang sedang berada

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagairnana telah diatur dalam Pasall 171 HIRsehingga keterangan saksi tersetputt memiliki kekuatan permbuktian dam dapatditerima sebagai allat lbukKkiti: Putrsan Nomor O2@2/Rut.G/2016/PA.Kjn lral. 7 dari Al tneMenimbang, bahwa saksi 1 dan sakei 2 bersesuaian dam cgcok antarasatu dengan yang lam oleh kerena itu keterangen dua orang salksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HER:Menimbang, bahwa sengketa perkara a quo adalah sengketa perceralandengan alasan artara

harmonis lagi ;e Bahwa, penyebabnya Termohon sakit dan dibawa kerumah sakit, namunsecelah itu Termohon tidak pulang kerumah ayah saksi melainkan pulangkeumah anaknya Termohon ,e Eahwa, ayah saksi pernah menjemput Termohon, namun Termohonhanya satu minggu saja dirumah Pemohon selanjutnya Termohon pergilagi ketumah anaknya, sampai sekarang tidak pulang kerumah Pemohon;e Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah tukang jual beli bensin dan solarecerar ;e Bahwe, saksi tidak tahu penghasilan ayah saksi;e Bahwa, artara

No. 0256/Pdt.G/201 7/PA.PkjBahwa akibat persoalan tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon berakhirdengan perpisahan tempat tinggal selama sepuluh bulan lebih dan selamaberpisah tidak pernah ada komunikasinya lagi, bahkan artara Pemohon danTermohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun kembali namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa kehidupan

kenal dengan Benguet dan Tergugat karena sebagaltetangga Penggugpit,~ Bahwa Pengquat dan Tergigat Rienikah Sejak bulam Juni 2002 lenbelunn dikaruniai anek;Bahwa setdiah meniBahwa seta Teniah snare Bengyuuet dam Tergugat: bertempatheraknir tinggal ei Funiah orang tua Terguaat:i tangoe bare pihak Bada awalhya FukuA, NanTun KenmudianBenggugat pulang ke runiah orang tua Penggugat Bahwa artara Beng qual dan T eraugat bertengkar disebabkem maaanTSrgugat tidak member Ratkah kepada PenggygittBahwasdak 5Bahwa

yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok artara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasai 308 dan Pasat 309R.Bg.;Ha!

ANAK I, Perempuan lahir di Bogor 26 Februari 2011;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisinan yang sulit diatasi kurang lebih sejak bulanSeptember 2007;Bahwa perselisinan dan pertengkaran artara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2013;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :5.1.

Menempeleng" Security lainnya yaitu saudara AdenSulaeman, sehingga terjadi perkelahian diantara mereka berdua, disebabkan tidakada komunikasi didalam melaksanakan Pekerjaan mereka sebagai Security.Bahwa tindakan penggugat yang melakukan Pemukulan dengan cara "Menempeleng"security Aden Sulaeman telah melanggar ketentuan UU No.13 Tahun 2003 pasal158 ayat 1 huruf (e) yang berbunyi (Pengusaha dapat memutuskan hubungankerja terhadap pekerja/buruh dengan alasan pekerja/buruh telah melakukankesalahan beraf) artara

TaliSusiowaii. seanuinya buki surat beranda P5 berupa foiokopi Surat Tanda Buki Jual Bel Sebidang Tanahferarggal Tegal 1986, dilbuat secara dilbawah tangan dan dalam bagian fanda tangan orang yang menyalakansebagai penal terdapat capjempol, danpaca bagian nama pembel tidak adafanda fanganMenimbang, bahwa terhradap pokok gugaian Penggugat agar peranjan ual bel artara Penggugatdengan orang bernama Aminem Bini Mirialeksana dan Tati Suisiowaii dinyatakan sah, Mejels berpendapatbahwa oleh karena yang

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggal di SP 3 (desa karangsenang) dan saat itu tergugat dan Penggugat cekcok karena Tergugat tetap10.11.12.13.14.15.16.17.melaksanakan sholat dan sudah tidak lagi menghargai agama Katholik sebagaiagama Tergugat, akibat perselisihan itu Tergugat kemudian kabur dari rumahdantinggal di rumah teman Tergugat;Bahwa demi menjaga rumah tangga artara Penggugat dan Tergugat, penggugatselalu berlaku sabar dan tabah menghadapi perlakuan Tergugat dengan pergi danmembujuk

Surat NikahGereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Marthen LutherKampkey, Abepura, tanggal 28 Oktober 2009, artara Evan Fredo bo danPenggugat, fotokopi sesuai asli, diberi tanda P.2;3. Kutipan Akta Perkawinan antaraEvan Fredo bo dan Penggugat, fotokopi sesuaiasiinya, diberi tanda P.3;4. Kutipan Akta kelahiran, atas namaYanti Lyani Persela bo, lahir di Jayapura, tanggal11 Januar 2007, fotokopi sesuai aslinya, diberi tanda P.4;5.