Ditemukan 305 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 9 Januari 2014 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
5235
  • DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFIT danIr.
    DWI ATMAJI yangmenetapkan penerima manfaat bantuan sosial Jitut Jides Kabupaten Banjarnegaratahun 2011 tanpa melalui mekanisme seleksi tersebut bertentangan dengan :1.
    DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI danIr.
    DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir. DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec. Kebayoran lamaKab/Kota Jakarta Selatan;Pekerjaan : PNS;Semua Barang bukti Nomor I sampai dengan XX dikembalikan ke JaksaPenuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Terdakwa EDIYUSMIANTO (Perkara terpisah);4.
    DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir. DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec. Kebayoran lamaKab/Kota Jakarta Selatan;Pekerjaan : PNS;Semua Barang bukti Nomor I sampai dengan XX dikembalikan ke JaksaPenuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Terdakwa EDIYUSMIANTO (Perkara terpisah);8.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — PRIYO RAHARJO Bin SETYO SUPARTO
5337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Atmaji yangmenetapkan penerima manfaat bantuan sosial JITUT JIDES KabupatenBanjarnegara tahun 2011 tanpa melalui mekanisme seleksi tersebutbertentangan dengan:1.
    Dwi Atmaji yang dilakukanHal. 25 dari 166 hal. Put.
    Dwi Atmaji, Sairan dan TerdakwaPriyo Raharjo melakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalampertemuan tersebut dilakukan pembagian tugas yaitu Edi Yusmiantomeminta Luthfi Anmad untuk mewakili Edi Yusmianto dalam pelaksanaankegiatan JITUT JIDES di lapangan bersama dengan Priyo Raharjo,sedangkan Ir. Dwi Atmaji meminta Sairan untuk menyiapkan administrasi,dan Edi Yusmianto meminta kepada Ir.
    Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasi denganmengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong Pak Sairan yang mendatakemudian Sairan menjawab lya siap pak, kemudian Edi Yusmiantomemberitahu Ir. Dwi Atmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan adaanak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.
    acara sosialisasi, tiga hari kKemudian di ruang KepalaDinas Pertanian Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara EdiYusmianto melakukan pertemuan dengan Dwi Atmaji bersama Sairan,lalu Dwi Atmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasi denganmengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data : nanti tolong Pak Sairan yang mendatakemudian Sairan menjawab lya siap pak, kemudian Edi Yusmiantomemberitahu Dwi Atmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — LUTHFI AHMAD bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
9673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadministrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRANyang mendata kemudian SAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFI dan Ir.
    DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadministrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRANyang mendata kemudian SAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHEFI dan Ir.
    DWI ATMAJI,SAIRAN dan PRIYO RAHARJO melakukan pertemuan di kantor DinasPertanian, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalampertemuan tersebut dilakukan pembagian tugas, yaitu EDI YUSMIANTOmeminta Terdakwa LUTHFI AHMAD untuk mewakili EDI YUSMIANTO dalampelaksanaan Kegiatan Jitut Jides di lapangan bersama dengan PRIYORAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkanadministrasi, dan EDI! YUSMIANTO meminta kepada Ir. DWI ATMAJI supayaHal. 77 dari 178 hal. Put.
    untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRANyang mendata" kemudian SAIRAN menjawab "lya siap pak", kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan "nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanyaLUTHFI dan DWI ATMAJI menjawab : "lya pak".
    selaku Kepala DinasPertanian Banjarnegara yang dihadiri oleh DWI ATMAJI, EDI YUSMIANTO,Terdakwa LUTHFI AHMAD, PRIYO RAHARJO, dan SAIRAN, kemudianEDI YUSMIANTO telah meminta DWI ATMAJI supaya yang ditetapkansebagai penerima bantuan Jitut Jides dari Kader Partai PersatuanPembangunan.
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 9 Januari 2014 — PRIYO RAHARJO Bin SETYO SUPARTO
3726
  • BerdasarkanLampiran Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 66/Permentan/OT.140/12/2010 tanggal 29 Desember 2010 tentang PedomanPengelolaan Dana Bantuan Sosial untuk Pertanian Tahun Anggaran2011, pada BAB II Pengelolaan dana bantuan sosial untuk pertanian,angka romawi Bantuan Sosial untuk Pertanian, bahwa bantuansosial yang dimaksud yaitu bantuan sosial dengan transfer uangkepada kelompok tani/gabungan kelompok tani, sehingga padasekira awal tahun 2011 Dwi Atmaji selaku Kepala Dinas Pertanian,Perikanan
    DWI ATMAJI dan SAIRAN melakukan pertemuan di KantorDinas Pertanian, Perikanan dan Peternakan KabupatenBanjarnegara dan dalam pertemuan tersebut dilakukanpembagian tugas yaitu EDI YUSMIANTO meminta LUTHFIAHMAD untuk mewakili EDI YUSMIANTO dalam pelaksanaankegiatan Jitut Jides dilapangan bersama dengan Terdakwa PRIYORAHARJO, sedangkan Ir.
    DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan adminitrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepadaIr.DWI ATMAJI supaya diagendakan pertemuan dengan calonKelompok Tani penerima bantuan Jitut Jides, sehingga padatanggal 8 Nopember 2011 bertempat di Aula Dinas Pertanian,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara dilakukanacara sosialisasi atas permintaan EDI YUSMIANTO.Setelah dilakukan acara sosialisasi, tiga hari kemudian diruangKepala Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan KabupatenBanjarnegara EDI YUSMIANTO
    melakukan pertemuan dengan Ir.DWI ATMADuJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjukSAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakanbahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akan datanguntuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawabYUSMIANTO memberitahu Ir.
    DWI ATMAJI dengan mengatakanlya siap pak, kemudian EDInanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut kekelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PT.Smg
Tanggal 6 Agustus 2014 — Ir. DWI ATMADJI, M.M., Bin SUTARYONO
3733
  • DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primiar ; 2. Membebaskan Terdakwa Ir. DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Ir.
    DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir.
    DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta menjatuhkan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupa kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Ir.
    DWI ATMAJI, MM Bin SUTARYONO ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :- cf PN Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — EDI YUSMIANTO bin YUSROMIHARJO
7358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 218 PK/Pid.Sus/2014September 2011 Terdakwa EDI YUSMIANTO bersama denganLUTHFI AHMAD, DWI ATMAJI, SAIRAN dan PRIYO RAHARJOmelakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuan tersebutdilakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa EDI YUSMIANTO memintaLUTHFI AHMAD untuk mewakili Terdakwa EDI YUSMIANTO dalampelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapangan bersama dengan PRIYORAHARJO, sedangkan DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan adminitrasi
    DWIATMADJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRANuntuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRAN menjawablya siap pak, kemudian Terdakwa EDI YUSMIANTO memberitahuDWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buahsaya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan DWIATMAJI menjawab: lya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi
    , SAIRAN dan PRIYO RAHARJOmelakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuan tersebutdilakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa EDI YUSMIANTO memintaLUTHFI AHMAD untuk mewakili Terdakwa EDI YUSMIANTO dalampelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapangan bersama dengan PRIYORAHARJO yang ditunjuk sebagai anggota tim tekhnis oleh SAIRANdan DWI ATMAJI, kemudian DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan adminitrasi, dan Terdakwa EDI YUSMIANTO memintakepada
    , lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRANuntuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hariSenin depan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikandata, nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab lya siap pak, kemudian Terdakwa EDI YUSMIANTOmemberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan adaanak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFIdan DWI ATMAJI menjawab: lya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi, padahari dan tanggal
    meminta SAIRANuntuk menyiapkan adminitrasi, dan Terdakwa EDI YUSMIANTO memintakepada DWI ATMAJI supaya diagendakan pertemuan dengan calonKelompok Tani penerima bantuan Jitut Jides, sehingga pada tanggal 8Hal. 74 dari 131 hal.
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R.Bondan Agung Kardono, SH
Terbanding/Terdakwa : LUTHFI AHMAD Bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
7545
  • DWI ATMAJI, SATRAN dan PRIYO RAHARJO melakukanpertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanan dan Peternakan KabupatenBanjarnegara dan dalam pertemuan tersebut dilakukan pembagian tugas yaituEDI YUSMIANTO meminta Terdakwa LUTHFI AHMAD untuk mewakili EDIYUSMIANTO dalam pelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapangan bersamadengan PRIYO RAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI meminta SAIRANuntuk menyiapkan adminitrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepada Ir.
    DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok taniyang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanyaLUTHFI dan Ir.
    DWI ATMAJI, SAIRAN dan PRIYORAHARJO melakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuan tersebut dilakukanpembagian tugas yaitu EDI YUSMIANTO meminta Terdakwa LUTHFIAHMAD untuk mewakilinya dalam pelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapanganbersama dengan PRIYO RAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI memintaSAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDI YUSMIANTO memintakepada Ir.
    DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok taniyang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanyaLUTHFYI dan Ir.
    DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yangakan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTOmemberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Atmaji bin Warni Surono) terhadap Penggugat (Nita Lestari binti Sukamto) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu ).
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Nita Lestari binti Sukamto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sepakat RT 026RW 010, Kepenghuluan Lenggadai Hulu, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSapto Atmaji
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sapto Atmaji bin Warni Surono)terhadap Penggugat (Nita Lestari binti Sukamto) dengan uang iwadh sejumiahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) khuli Tergugat (Sapto Atmaji bin Warni Surono)terhadap Penggugat (Nita Lestari binti Sukamto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0199/Pdt.G/2018/PA. Utj.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Nopember 2016 — MUHAMMAD MUKSIN,dkk KRT.CHRISNA ATMADJI,SE.M.Kom (CV. GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) ,dkk
5913
  • Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aaslinya suratkepada KRT Chrisna Atmaji. SE.M.Com tanggal 5 Juni 2015 , NomorHal 26 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.B.017/LTVV2015perihal ( diberi tanda P2 );3. Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya suratkepada KRT Chrisna Atmaji. SE.M.Com tanggal 18 Agustus 2015 , NomorB.027/LTVIIV2015 perihal permohonan tagihan pelunasan termyn proyek( diberi tanda P3 );4.
    Christina Atmaji.SE.M.Com ) di daerah Jalan Hanoman ;Hal 27 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.Pada bulan Juni 2015 saksi diajak Muhammad Muksin dan Frans WisnuBroto ke rumahnya Krt Christina Atmaji .SE.M.Com ) di daerah JalanHanoman Semarang ;Bahwa yang dilakukan Muhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto dirumahnya Krt Christina Atmaji .SE.M.Com mereka rembugan, MuhammadMuksin dan Frans Wisnu Broto dan KRT.
    Christina Atmaji .SE.M.Commembuat kesepakatan , bahwa Muhammad Muksin dan Frans Wisnu Brotomenggarap/membuat rumahnya KRT.
    Christina Atmaji .SE.M.Com yangberada di Jalan DR.Suratmo 325 Manyaran Kota Semarang ;Bahwa Krt Christina Atmaji .SE.M.Com masih kurang membayar padaMuhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto sebesar Rp. 197.300.000.( seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah ) dan saksi tahu haltersebut karena mendengar dari pembicaraan dari KRT Christina Atmaji.SE.M.Com , Muhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto yang mengatakanbahwa pembangunan rumahnya sudah menghabiskan + 197.300.000(seratus sembilan puluh
    Christina Atmaji .SE.M.Com untuk menyelesaikanpembayarannya, yang pertama pada awal bulan puasa pada minggupertama tahun 2015 tapi tidak ketemu Pak Krt Christina Atmaji .SE.M.Comkarena di rumahnya tidak ada mobilnya, yang kedua datang kerumah Pak KrtChristina) Atmaji .: Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 1.891.000.Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp. 1.982.000.Hal 54 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.
Putus : 08-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 564/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 8 Juni 2012 —
90
  • Malang No.564/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Juni 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 04 Juni 2012 dibawah Register No.564/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : SUSILO ATMAJI
    SUSILO ATMAJI,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Batu, diberitanda bukti P.4 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 340405283600001 An. SUPRIYADI, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Kabupaten Sleman,diberi tanda bukti P.5 ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404054302650001 An.
    selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukansaksisaksi di persidangan ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SAMIRAH, DRA adalah sebagai WALIbagi seorang Keponakan Pemohon bernama : SUSILO ATMAJI
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — LUTHFI AHMAD BIN (alm) MUHAMMAD BADJURI
5414
  • DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir. DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec.
    DWI ATMAJI memarahi Saksi karena Saksi menemani Sdr. ROJIUN(Staf Kementerian Pertanian) ke lapangan untuk mengecek lokasi Jitut Jidesyang dianggap DWI ATMAJI sebagai kegiatan liar;Bahwa setelah kegiatan Jitut Jides tahun 2011 selesai Saksi pernah menerimasejumlah uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pak DwiAtmaji dan Edi Yusmianto;Bahwa Saksi menerima uang tersebut sekira awal tahun 2012 sekitar jam 10.00WIB diruang kerja Kepala Dinas Pertanian (Dwi Atmaji);Bahwa awalnya Ir.
    DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir, DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec.
    (enam ratus lima puluh sembilan jutarupiah);243Menimbang, bahwa dalam pertemuan di ruang kerja DWI ATMAJI selakuKepala Dinas Pertanian Banjarnegara yang dihadiri oleh DWI ATMAJI, EDIYUSMIANTO, Terdakwa LUTHFI AHMAD, PRIYO RAHARJO, dan SAIRAN,dimana EDI YUSMIANTO telah meminta kepada DWI ATMAJI supaya Kader PartaiPersatuan Pembangunan ditetapkan sebagai penerima bantuan Jitut Jides tersebut.Kemudian saksi DWI ATMAJI menugaskan SAIRAN untuk mendata kelompokkelompok tani atas permintaan EDI YUSMIANTO
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1387/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.ARIS MAULANA BIN ATMAJI SANTOSO
2.YOGI ROMADHON BIN BUSIRI
205
  • Penuntut Umum:
    DUTA MELLIA, SH
    Terdakwa:
    1.ARIS MAULANA BIN ATMAJI SANTOSO
    2.YOGI ROMADHON BIN BUSIRI
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0680/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cucu bin Atmaji) dengan Pemohon II (Iis Marisna binti Dedi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Pebruari 2007 di wilayah PPN KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor :0680/Pdt.P/2016/PA.Cmi2) Jal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Cucu bin Atmaji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cucu bin Atmaji) denganPemohon Il (lis Marisna binti Dedi) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cucu bin Atmaji) denganPemohon II (lis Marisna binti Dedi) yang dilangsungkan pada tanggal 13Pebruari 2007 di wilayah PPN KUA Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung;3.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
5311
  • DWI ATMAJI dengan mengatakannanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompoktani, namanya LUTHFT dan Ir.
    DWI ATMAJI denganmengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungutke kelompok tani, namanya LUTHFIT dan Ir.
    DWI ATMAJI denganmengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungutke kelompok tani, namanya LUTHFT dan Ir.
    DWI ATMAJI, SAIRAN dan TerdakwaPRIYO RAHARJO melakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanandan Peternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuan tersebut dilakukan93pembagian tugas yaitu EDI YUSMIANTO meminta LUTHFI AHMAD untukmewakili EDI YUSMIANTO dalam pelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapanganbersama dengan PRIYO RAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI memintaSAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDI YUSMIANTO memintakepada Ir.
    (enam ratus lima puluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam pertemuan yang di ruang kerja DWI ATMAJI selakuKepala Dinas Pertanian Banjarnegara, dihadiri oleh DWI ATMAJI, EDI YUSMIANTO,LUTHFI AHMAD, Terdakwa PRIYO RAHARJO, dan SAIRAN, dimana EDIYUSMIANTO telah meminta kepada DWI ATMAJI supaya Kader Partai PersatuanPembangunan ditetapkan sebagai penerima bantuan Jitut Jides tersebut.
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 16 Juni 2016 —
207
  • ATMAJI DWI ANGKASA, 2. THERESIAAPRILIA INDRIYANTI dan 3.
    AAA yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ATMAJI DWI ANGKASA:Bahwa saksi mengenal Penggugat 4 tahun yang lalu karena sering makan di warungangkringan milik Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat karena dulu seringmain sepak bola bersama Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja disebuah hotel sebagai sopir; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anak lakilaki yang bernamaMarcello dan sekarang sudah kelas 4 SD;Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat
    ATMAJI DWI ANGKASA, 2.
    saat itu tinggal bersama dirumahkontrakan di Sleman Daerah IstimewaY ogyakarta;Menimbang, bahwa sejak setahun yang lalu sebagaimana diterangkan saksi AAA(anak Penggugat dan Tergugat),Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananaknya karena selingkuh dengan perempuan lain bernama Endang dan Mulyati dankarena perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat sering bertengkar bahkan Tergugat pernah memukul bibir Penggugat sampaiberdarah; Menimbang, bahwa saksi ATMAJI
    DWI ANGKASA dan THERESIAAPRILIA INDRIYANTI menerangkan mengetahui Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan saksi ATMAJI DWI ANGKASA pernah dimintai tolongPenggugat untuk mencari Tergugat dan menemukan disalah satu hotel di Kaliurangbersama dengan perempuan lain dan juga pernah melihat Tergugat bersama perempuantersebut disebuah salon di Jalan kaliurang, bahwa Tergugat sudah meninggalkanPenggugat kurang lebih 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
7219
  • uang sebesar Rp. 9.000.000,( sembilan juta rupiah) dari Pak Dwi Atmaji dan Terdakwa EdiYusmianto.Bahwa saksi menerima uang tersebut sekira awal tahun 2012sekitar jam 10.00 WIB diruang kerja Kepala Dinas Pertanian(Dwi Atmaji)Bahwa awalnya DWI ATMADJI datang keruang saksi danmemanggil saksi agar masuk keruangannya.
    Banjarnegara sejaktahun 2000 sampai tahun 2012.Bahwa pada tahun 2011 terdapat bantuan untuk pembangunandan rehabilitasi Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (Jitut) danJaringan Irigasi Desa (Jides) berasal dari Kementrian Pertaniandi Jakarta yang sumber dananya berasal dari APBN P tahun2011.Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya bantuan tersebut dariDWI ATMAJI selaku Kepala Dinas Pertanian Banjarnegara.Bahwa saksi mendapatkan perintah dari DWI ATMAJI supayamengerjakan adminitrasi pelaksanaan Jitut
    Dwi Atmaji bersama LutfiBahwa Pada Akhir Agustus 2011 bertemu Abdul Majiat isinya kalau ada program agarLutfi diperkenalkan kepada Ir. Dwi Atmaji,Bahwa Selanjutnya Arif menelfon bahwa Gus Romi akan datang, Lalu Ir.
    dengan DWI ATMADJI bersama SAIRAN, laluDWI ATMASJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa pada hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, pak SAIRAN disuruh yang mendatakemudian SAIRAN menjawab bahwa ia menyanggupinya , kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan bahwananti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Iya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk
    DWI ATMADJI bersama SAIRAN, laluDWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Ilya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Jya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi,
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDREAS ATMAJI, S.H.
2.BUDI KRISTIARSO,SH
3.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
MERLONSIAS MASIANI
630
  • Penuntut Umum:
    1.ANDREAS ATMAJI, S.H.
    2.BUDI KRISTIARSO,SH
    3.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
    Terdakwa:
    MERLONSIAS MASIANI
Putus : 16-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 16 Februari 2012 — EKO SULISTIYONO als EKO bin MUNJANI
336
  • Saksi NUR ATMAJI RAHARJOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2011 sekira pukul 10.00 Wibsaksi telah menggadai 1 (satu) unitSPM Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKK dari terdakwa EKO SULISTIYONO ;e Bahwa awal mula kejadian pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 terdakwamenghubungi saksi lewat Sms denganmaksud meminjam uang denganmeninggalkan jaminan namun tidak saksihiraukan selanjutnya 3 = (tiga) harikemudian terdakwa menghubungi saksiHal 13 dari 21 hal Put.No. 47/ Pid.B/2011/PN.KItlagi melalui
    YULI mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Miowarna biru Nopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO,selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi NUR ATMAJI RAHARJO sebesar Rp. 2.500.000, danuang tersebut di pergunakan untuk ; Rp. 1.550.000,menebus sepeda motor tersebut dari GIYONO, Rp.850.000, di pergunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari terdakwa bersama dengan YULIANA Als.buktiYULI, Rp. 50.000, untuk membeli kaos warna kuningmerk Big Ocean, Rp. 50.000, untuk membeli jamtangan warna merah.Menimbang
    YULI mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Miowarna biru Nopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO,selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi NUR ATMAJI RAHARJO sebesar Rp. 2.500.000, danuang tersebut di pergunakan untuk ; Rp. 1.550.000,menebus sepeda motor tersebut dari GIYONO, Rp.850.000, di pergunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari terdakwa bersama dengan YULIANA Als.YULI, Rp. 50.000, untuk membeli kaos warna kuningmerk Big Ocean, Rp. 50.000, untuk membeli jamtangan warna merah.Menimbang
    maksuduntuk menggadaikan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biruNopol B6460 PKK tersebut dan pada akhirnya sepeda motortersebut digadaikan sebesar Rp. 1.500.000, dan terdakwamendapatkan Rp. 400.000, serta Rp. 250.000, untukmemebeli solarMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November2011 sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama YULIANA Als.YULI mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biruNopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO, selanjutnya sepedamotor tersebut digadaikan kepada saksi NUR ATMAJI
    berdasarkan fakta tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa terdakwa turut serta denganYULIANA als YULI bin SEHONO telah memiliki secara melawanhukum sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKKatas nama RASINAH milik mertua terdakwsaksi Suradia, yangHal 23 dari 21 hal Put.No. 47/ Pid.B/2011/PN.KItmana sepeda motor tersebut secara melawan hukum, yaituberlawanan dengan hukum yang = mengikat padanya sebagaipemegang barang itu dan tanpa seijin dari pemiliknya telahdigadaikan kepada Giyono dan Nur Atmaji
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5373/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Tri Atmaji bin G.

    Suyatno) terhadap Penggugat (Yani Emilia binti Suwandi);

    4. Menetapkan anak bernama

    4.1 Tania Revaselina Rahmadani binti Nanang Tri Atmaji, lahir di Surabaya, 24-Agustus 2009;

    4.2 Alena Moza Zahra binti Nanang Tri Atmaji, lahir di Surabaya, 07 Mei 2015, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

    5 Membebaskan

Register : 11-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PT PALU Nomor 84/PID/2022/PT PAL
Tanggal 1 September 2022 —
Terbanding/Penuntut Umum : ANDREAS ATMAJI,SH
8323

  • Terbanding/Penuntut Umum : ANDREAS ATMAJI,SH