• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas bin Ratnawi) dengan Pemohon II (Maimunah binti Abdur Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

  PENETAPANNomor : 553/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:Pemohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun KarangkongRT/RW:003/003 Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon Il Asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  Batuan Kab. Sumenep pada tanggal 04 Februari2015 M sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa GelugurKecamatan Batuan Kab. Sumenep Nomor:470/382/435.302.103/2020tanggal 10 November 2020;2. Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohonllbernama Abdur Rasyid dan yang mengakad nikahkan adalah K.

  Batuan Kab. Sumenep Nomor: B291/Kua.13.23.26/HM.00/11/2020tanggal 19 November 2020;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;Bahwa oleh karena itu.

  Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : B291/Kua.13.23.26/HM.00/11/2020, tanggal 19 November 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan Hakimtelah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:553/Pdt.P/2020/PA.Smp4.

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon II(Pemohon II Asli) pada tanggal 04 Februari 2015 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Karangkong RT/RW:003/003 DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Abdur Rasyid yang mengakad nikahkanadalah K. Ru'iyaserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ratnawi danBadri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hamid bin Maili) dengan Pemohon II (Diyah binti Asbi) yang dilaksanakan pada tanggal 12/06/1969 di Kecamatan Kecamatan Batuan ,
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

  Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Hamid bin Mail, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gedungan Timur RT.001/RW.003 ,Desa Gedungan, Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Diyah binti Asbi, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Mail) denganPemohon II (Diyah binti Asbi) yang dilaksanakan pada tanggal 12061969 didesa Gedungan kecamatan Batuan kabupaten Sumenep;3.

  Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;o: Foto Copy Surat Keterangan Nomor : B269/Kua.13.23.26/HM.00/11/2019, tanggal 26 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep.

  O03 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 12 Juni 1969 di Desa Gedungan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dengan wali saudara kandungPemohon II bernama Sarkawi yang diagad oleh K.H Mukmin (tokohagama) dengan maskawin berupa seperangkat alat

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Mail)dengan Pemohon II (Diyah binti Asbi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep;3.

• .- 1 (satu) bendel foto copy IUP Eksplorasi Batuan Andesit No. 543.31.13072 tahun 2017 tanggal 11 Desember 2017 atas nama WIDODO dengan jangka waktunya 1 tahun.Terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Ayah Kab.Kebumen;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuan tersebut dibantuoleh 5 (lima) orang karyawan, yaitu saksi MUSLIMUN sebagai pengawaspenambangan.

  untuk luas area penambangan batuan andesit di DukuhGunungkusan Desa Jintung Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumentempat saksi bekerja seluas 4,7 hektar dan lahan tersebut milik MAKSUM.Bahwa pada saat ada penertiban penambangan dari petugas DitreskrimsusPolda Jateng di lokasi penambangan batuan andesit tempat saksi bekerja,saksi sedang melakukan pencatatan material yang keluar dari areapenambangan, pada saat itu material yang sudah terjual sebanyak 5 (lima)rit material batuan andesit, kemudian petugas

  mengamankan buku catatanritase warna biru yang saksi gunakan untuk mencatat material yang terjual.Bahwa untuk 1 (satu) ritase material batuan andesit tersebut dijual denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa yang menerima uang hasil penjualan material batuan andesit dilokasi penambangan tersebut adalah MUSLIMUN selaku bendahara.Bahwa hasil material tersebut dijual kepada masyarakat umum yangmembutuhkan.Bahwa untuk kegiatan penambangan batuan andesit tempat saksi bekerjasudah memiliki

  ljin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi batuan andesitNomor : 543.31/13072 tahun 2017 an.

  Kebumendan juga pemilik uasaha pertambangan batuan andesit di DukuhGunungkusan Desa Jintung Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuan tersebutdibantu oleh 5 (lima) orang karyawan, yaitu saksi MUSLIMUN sebagaipengawas penambangan.

• Menyatakan terdakwa SURADI Bin SIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan galian batuan tanpa ijin usaha pertambangan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama l(satu) bulan;3.

  tanpa lijin Usaha Pertambangan (IUP),IPR atau IUPK, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada awalnya terdakwa SURADI melakukan penambangandengan cara menggali lahan untuk diambil batuan mineral yang adadi Dsn.

  Jatirejo Kab.Mojokerto;Bahwa saksi bekerja sebagai operator Exvacator/begodipertambangan batuan milik terdakwa sejak hari Sabtu tanggal12 Nopember 2011 sampai ada penertiban dari Polres Mojokerto.Bahwa setahu saksi dalam penambangan tersebut tidak adaijinya ;Bahwa usaha penambangan batuan adalah milik mertua saksisekaligus alat berat berupa exvacator /bego dan kendaraan Dumtruck untuk mengangkut batu koral ;Bahwa saksi ditanya oleh petugas mengenai ijinnya saksi jawabtidak ada kemudian petugas mendatangi

  Mojokerto berwenang memberikan pelayananperijinan terhadap kegiatan usaha pertambangan golongantambang batuan ;Bahwa ada batasan luas tanah yang ijinnya diterbitkan oleh BPPTKab.

  HANA ADI PURWANTOAtassedang melakukan penambangan batuan mineral untuk diambilbatunya ;Bahwa ketika saksi menanyakan Surat ijinnya bernama HANA ADIPURWANTO tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari Masyarakatbahwa diwilayah Mojokerto banyak penambangan batuan illegaltanpa ijin usaha pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Usaha Pertambangan Khusus (UPK) ;Bahwa lokasi penambangan di Dsn. Lebak Ds. Lebak Jabung Kec.Jatirejo Kab.

  Lebak Jabung Kab.Mojokerto ;Bahwa terdakwa telah mengambil batuan mineral denganmenggunakan alat berat Exvacator/bego dan yang menjadioperatornya menantu terdakwa bernama HANA ADI PURWANTO ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekirajam 07.00 Wib ada operasi penertiban penambangan batuan ;Bahwa dalam satu hari berhasil mengambil hasil tambangsebanyak + 20 rit batu kemudian dijual dengan harga Rp. 35.000,pertonnya ke pabrik PT. Cahaya Indah Pratama Ds. Tawar Kec.Gondang Kab.

• Pandu Paramitra No.21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapanDiana Nainggolan, SH, Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menetapkan kewajiban pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawansebagaimana disebut dalam Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.107tanggal 30 Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak MineralBukan Logam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti KemasBelawan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah

  Rp.4.000.000.000 x 30% = Rp.1.260.000.000, maka besarnyapengurangan pajak mineral bukan logam dan batuan sebesarRp.1.260.000.000, dengan demikian jumlah pajak mineral bukan logamdan batuan yang dikenakan kepada Penggugatterhitung setelah diberikanpengurangan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah);Bahwa ketetapan pajak seharusnya disesuaikan dengan Peraturan DaerahKab.

  Menyatakan surat keputusan Bupati Deli Serdang No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan kewajiban pajak Penggugat atas Pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan sebesarRp.1.725.000.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) tanggal 09 Agustus 2017 ketetapanpajak

  mineral bukan logam dan batuan;5.

  Pandu Paramitra No. 21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 tertanggal 30 Agustus 2017 tentang PemberianPengurangan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas Belawan atas nama PT.Pandu Paramitra, yang pada pokoknya mengabulkan sebahagianpermohonan Pengurangan Pajak Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

• Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003 di desa Gelugur, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.

  Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada O01 Oktober 2012, di dusun Karongkong DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah PemohonII adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman dari

  dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Batuan

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2012, didusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 01 Oktober 2012 di rumah orang tuaPemohon If dusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;2.

  Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003 didesa Gelugur, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.

• BNB)

• 1 (satu) berkas berisi Pembatalan Omzet Marketing LALA yang terdiri dari Sales Order dan Faktur Tagihan
• 1 (satu) bundle berkas dokumen Sales Order berikut Faktur Tagihan atas nama Bapak Saman Widjaja
• 1 (satu) buah dokumen berupa Jawaban Surat PT Bian Niaga Batuan tanggal 24 Desember 2019 kepada Saman Widjaja serta Surat Kuasa Saman Widjaja kepada Sdr.

  BIAN NIAGA BATUAN PT.BNB melalui saksi MURDIANTO.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000,00- ( Tiga ribu rupiah ) ;

Bian Niaga Batuan (BNB) No,BNBCBN/DIRHR/MKTLA/05/2013/045 dimana Terdakwa selaku Marketing PT.

BianNiaga Batuan (BNB) JI. Raya Jakarta Bogor KM.46 Kelurahan Pakansari Kec.Cibinong Kab.

BIAN NIAGA BATUAN PT.BNB melalui saksiMURDIANTO.6.

Bian Niaga Batuan bernama RizalSafei. Bahwa tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang disepakatiantara PT. Bian Niaga Batuan dengan pihak Terdakwa Lala adalah urusanintern antara PT. Bian Niaga Batuan dengan Terdakwa Lala yang harusdipatuhi oleh pihakpihak, apakah dokumen perjanjian tersebut telah didaftarkan ke Kantor Dinas Tenaga Kerja setempat adalah tanggung jawabPT.

BianNiaga Batuan : Bahwa terlepas beberapa sebenarnya kerugian PT.

• YOHANA(DPO) dan sdri EVI (DPO), pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekirajam 12.15 Wita, bertempat di Pura Desa Batuan, Banjar Tengah, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar dan pada hari Minggu tanggal 25Pebruari 2018 sekira jam 12.00 wita, bertempat di Pasar Seni Guwang BanjarTegal, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2018 atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar

  YOHANA (DPO)dan sdri EVI (DPO) berangkat dari Hotel Viking Denpasar denganmenggunakan 2 mobil yaitu mobil Daihatsu Terios nomor polisi B1039NRJdan mobil Grand Livina nomor polisi L1898PB menuju obyek wisata PuraDesa Batuan Sukawati.Bahwa sesampainya di area Parkir Pura Desa Batuan terdakwa Ill. ARISSUSANTO dan terdakwa IV. HERI HUMAENI menunggu di dalam mobil,sedangkan terdakwa . JURI HARNI, terdakwa Il. MAYA SYAHRIAL,bersama saksi HUSIN SUHERMAN, saksi TUTIK MARYATI, sdri.

  , tamu asingberkewarganegaraan China dengan diantar oleh seorang guide(pemandu) mendatangi Pos Central CCTV melaporkan dirinya telahmengalami kehilangan uang yang ada di dalam tas saat berkunjung diarea Pura Desa Batuan.

  , karena saksi lihat penampilan Para Terdakwa samadengan para wisatawan yang berkunjung ke Pura Desa Batuan;Halaman 9 dari 32 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Gine Bahwa Pura Desa Batuan merupakan cagar budaya dan setiap haridikunjungi oleh wisatawan asing maupun domestik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan,4.

  Saksi TUTIK MARYATI, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut saksi lakukan pada hari Kamis, tanggal 22Februari 2018 sekitar pukul 12.15Wita, bertempat di Pura Desa Batuan,tepatnya di Banjar Tengah Desa Batuan Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar dan pada hari Minggu, tanggal 25 Februari 2018sekitar pukul 12.00Wita bertempat di Pasar Seni Desa Guwang,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Halaman 12 dari 32 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Gine

• Nataningrat, berdasarkansurat keterangan waris yang dibuat pada tanggal 15 April 2001 yang dibuatdihadapan para saksi dan Aparat pemerintahan (aparat desa dan camat) DiDesa Batuan tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01/435.402.101/2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Batuan dan Camat Batuan No. 13/435/402/IV/2012 ;Bahwa, atas dasar kewarisan, maka ahli waris dari R.A.

  Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Terbit sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 1755/Desa Batuan Dengan surat ukur Atas nama RB.MUHAMMAD dan MUHAMMAD ZIS ;Kohir 576 persil 33 klas Il.d Luas + 39.506 m2 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Tebit sertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan Dengan surat ukur Nomor 11/Batuan/2013tertanggal 31 Oktober 2013 Atas nama RB.

  , Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep.

  Sekretaris Desa, pada bulan Maret 2013 seorang StafKecamatan Batuan bernama RB.

  Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, luasnya lupa,atas nama R.

• Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Cholik bin Sumarto ) dengan Pemohon II ( Rusmiati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di desa Gung-gung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep; ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan; Kabupaten Sumenep

  4.

• Saleh bin Sam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 Desa GedunganKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI;Isniya binti Musarra, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi

  Saleh binSam) dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 1969 di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

  Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.1/111/435.3020104/2017,tanggal 27 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gedungan ,Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

  Fathor Rasyid, umur 45 tahunb. samsul Bahri, umur 40 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;~ bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

  Saleh bin Sam)dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) pada tanggal 13 Agustus 1969 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Musarra serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Arep danSamsuri, dengan maskawin berupa alat sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM PROVISI

  • Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi dari Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di

  Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

  penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

  Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

  Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;5.

  (Sirtu) diDesa Brecek yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, khususnyabab Kerja dan Lingkup Perkerjaan Pasal 1 memuat:(1) PIHAK PERTAMA memberikan hak kepada PIHAK KEDUA untukmelakukan penambangan batuan (Sirtu) di lokasi tambang batuan(Sirtu) dengan nomor Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatuan (Sirtu): 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu): 543.31/9347 guna memenuhipermintaan order PIHAK KEDUA;(2) PIHAK KEDUA diberikan hak untuk menurunkan

• (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1912/1994 atasnama Wayan Suweda. Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Obyeksengketa Il;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M? (seribuduapuluh meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1967/1997 atasnama Wayan Suweda.

  Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua,antara lain menyebutkan: Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya: SHM Nomor 1395/Desa Batuan (obyeksengketa ), SHM Nomor 793/Desa Batuan (obyek sengketa II).

  Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat I) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM Nomor 1395/Desa Batuan seluas 450 M?(obyek sengketa ), SHM Nomor 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?(obyek sengketa II), SHM Nomor 793/Desa Batuan seluas 3.080 M?(obyek sengketa III);2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, II dan III) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat 1);3.

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 793/Desa Batuan seluas 3.080 M? (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1912/1994 atasnama Wayan Suweda. Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah hak milikorang lain; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Selatan : Jalan setapak; Sebelah Barat : Tanah hak milik Bapak Suyasa;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?

• ;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Posountuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan menurut hukum menerima gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan menurut hukum Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan

  PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalammenghalanghalangi pengusaan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi zin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan CV MitraPratama Cont Nomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 juncto KeputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor 450/323/IUPPR/DPMPTSP/2019tentang Perubahan Kesatu Atas Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 tentang Persetujuan PeningkatanIzin Usaha Pertambangan

  Nomor 597 K/Pdt/202110.10.11.12.13.ESDM.G.ST/2015 tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019;a. Menyatakan menurut hukum penguasaan material batu pecah dan sirtusebanyak 5,000 m?

  Produksi Batuan PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019 olehPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

  /323/IUPPR/DPMPTSP/2019 Tentang Perubahan Kesatu AtasKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan PT Mitra Pratama Cont tanggal 1 Juli 2019;Halaman 7 dari 11 hal.

• Bin ACA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa Tetap berada dalam Tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) karung/tarikan batuan

  Bahwa Pelaku tersebut sudah mendapatakan batuan yang didugamengandung emas sebanyak 1 (satu) karung Batuan yang didugamengandung emas. Bahwa setahu Saksi Pelaku tersebut tidak mendapatkan jjin dariPT. Antam, Tbk., karena PT. Antam, Tbk., harus steril dari PETI(penambang emas tanpa jjin/gurandil). Bahwa kegiatan pencurian batuan yang mengandung emassangat mengganggu aktivitas dari PT. Antam Tbk. Bahwa area Lobang Seng Area PT. Antam Tbk., tersebut terdapatPos Penjagaa Keamanan PT. Antam Tbk.

  Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telahtertangkap 1 (Satu) orang yang mengambil batuan yang mengandungemas.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 Bahwa orang yang mengambil batuan yang diduga mengandungemas tersebut tertangkap pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017sekira jam 09.30 Wib., di Lobang Seng Areal Cepu PT. Antam Tbk.,UBPE Pongkor Desa Bantar Karet Kec. Nanggung Kab. Bogor.

  Bahwa Awalnya Saksi tidak mengetahui berapa karung bebatuan yangdiduga mengandung emas yang dicuri pelaku akan tetapi setelah di kasihHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017tahu oleh pemeriksa bahwa batuan yang dicuri oleh para pelaku berjumlah 1(satu) tarikan/karung batuan yang diduga mengandung emas Bahwa Saksi telah menerima sempel batuan yang diduga mengandungemas tersebut untuk dianalisa kadar Au (emas) dan Ag (perak).

  didalam oven pengupelan sehinggamenghasilkan bullion kemudian di analisa kadar Au (emas) dan Ag (perak)dalam sample batuan tersebut.

  Bahwa para pelaku PETI tersebut pada saat mengambil batuan yangdiduga mengandung emas tersebut sangat mengganggu aktivitaspertambangan PT. Antam Tbk UBPE pongkor dikarenakan pelaku PETItersebut masuk kedalam areal tambang PT. Antam Tok UBPE Pongkor danmencuri cadangan biji emas milik PT. Antam dan mengganggu kestabilanmasa batuan yang menyebabkan batuan menjadi rawan ambruk sehinggaberbahaya bagi pekerja (karyawan PT. Antam.) Bahwa Saksi dapat menjelaskan PT.

• Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 di desa Gelugur Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.

  Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada 17 April 1990, di dusun Karongkong DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman dari 8

  dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Batuan

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLID) dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990, didusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 17 April 1990 di rumah orang tuaPemohon If dusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

  Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 didesa Gelugur Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  BARANG-BARANG :

  a). 5 (lima) unit tromol alat pengelolah material Rap (batuan mengandung emas).

  b). 5 (lima) karung ukuran 25 kg yang berisikan material Rap (tanah dan batuan mengandung emas). Barang Bukti tersebut dititipkan ke Balai Konservasi Sumber Daya Alam Maluku tanggal 6 April 2017.

  SURAT-SURAT : a). 5 (lima) lembar data Lokasi Penggalian Material Tambang didalam cagar alam Gunung Sibela.

  e). 1 (satu) lembar foto 5 (lima) karung ukuran 25 kg yang berisi material Rap (batuan atau tanah yang mengandung emas).

  f). 1 (satu) lembar alat trombol yang dipergunakan ditempat pengolahan bahan tambang milik Terdakwa. g). 1 (satu) lembar sampel material Rap (batuan atau tanah yang mengandung emas).

  4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-

  emas).f) 1 (satu) lembar foto alat trombol yang dipergunakanditempat pengolahan bahan tambang milik Terdakwa.g) 1 (satu) lembar sampel material Rap (batuan atautanah yang menagndung emas).Suratsurat tersebut bersesuaian dengan perbuatanTerdakwa dan keterangan para Saksi dipersidangan.2) Barangbarang:a) 5 (lima) unit tromol alat pengolah material Rap(batuan mengandung emas);b) 5 (lima) karung ukuran 25 kg yang berisikan materialRap (tanah dan batuan mengandung emas).Barangbarang tersebut bersesuaian

  Bahwa bahan tambang berupa batuan material atau Rap yangdidalamnya mengandung emas diperoleh dari para penambang darikawasan Cagar Alam Gunung Sibela/Tanjung Gurango kemudian bahantersebut diproses oleh Saksi5 dan Sdr. Firzan dan dijual kepadaTerdakwa dengan harga per gramnya sebesar Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah).7.

  Bahwa bahan tambang berupa batuan material atau Rap yangdidalamnya mengandung emas diperoleh dari para penambang darikawasan Cagar Alam Gunung Sibela/Tanjung Gurango kemudian bahantersebut diproses oleh Saksi5 dan Sdr. Firzan dan dijual kepadaTerdakwa dengan harga per gramnya sebesar Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) samapi dengan harga per gramnya sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).7.

  Kadir Gani)bekerja sebagai penambang bahan tambang berupa material Rap(batuan atau tanah yang mengandung emas) yang Saksi6 dapatkandari kawasan cagar alam Gunung Sibela/Tanjung Gurango di Ds.Kabung Kec. Bacan Selatan Kab. Halmahera Selatan Prop. MalukuUtara, kKemudian bahan tambang berupa material Rap yang Saksi6dapatkan tersebut diberikannya kepada Terdakwa untuk diolahmenjadi batangan emas.c.

  AQ b. 5 (lima) karung ukuran 25 (dua puluh lima) kg yang berisikanmaterial Rap (tanah dan batuan mengandung emas.Bahwa barangbarang tersebut merupakan alat yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak pidananya,sehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan Terdakwa.2.

• Usaha Operasi Produksi Komoditas Batuan dianggapdikabulkan secara Hukum (Vide pasal 1 ayat 1 PERMA RINomor 8 tahun 2017).C.

  Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Bupati BolaangMongondow menerbitkan Keputusan Bupati BolaangMongondow, Nomor 342 Tahun 2015, Tentang = IzinLingkungan Kegiatan Penambangan Batuan (Batu, Pasir DanSirtu) Di Desa Pinogaluman Dan Pengolahan Batuan/AsphaltMixing Plant (Amp) Di Desa Pinogaluman Timur KecamatanLolak Kabupaten Bolaang Mongondow oleh PEMOHON(Bukti P10).

  Adapun dalam isi surat Keputusan tersebut padaintinya Bupati Bolaang Mongondow memutuskan untukmemberikan Izin Lingkungan kepada PEMOHON, Jenis Usahadan/atau Kegiatan : Penambangan Batuan (Batu, Pasir, dan Sirtu)dan Pengolahan Batuan/Asphalt Mixing Plant (AMP), LokasiKegiatan : Desa Pinogaluman dan Desa Pinogaluman TimurKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow ;7.

  Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017, Gubernur Sulawesi Utaramenerbitkan Keputusan Gubernur Sulawesi Utara, Nomor 151Tahun 2017, Tentang Persetujuan Wilayah Izin UsahaPertambangan Batuan Kepada PT.

  BuktiP37 : Dokumen Upaya PengelolaanLingkungan dan Upaya Pemantauan Lingkungan (UKLUPL) Penambangan Batuan (Batu, Pasir dan Sirtu) diDesa Pinogaluman dan Pengolahan Batuan/AsphaltMixing Plant (AMP) di Desa Pinogaluman Timur PT.Mandiri Bhakti Majene (Fotokopi sesuai dengan asll) ;38.

• SAFRONI MA sebagai berikut :

1. 1 (satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah Mineral Bukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun 2017
2. 1 (satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah Mineral Bukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun 2018
3. 1 (satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah Mineral Bukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun 2019
<

BATU MAKMUR atas nama RETNO LESTARI, SE sebagai berikut :

1. 1 (satu) lembar Dokumen Asli Galian C pajak mineral bukan logam dan batuan atas nama PT. Batu Makmur Tahun 2017, 2018, dan 2019.
2. 1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Setoran bank Lampung atas nama PT.

batuan dan logam dari Ferry,AMd (General Manager PT Aneka Sumber Bumi Jaya) dengan jumlah sebesarRp.74.013.750, ,d@an M.

Tjkmineral bukan logam dan batuan terhadap wajib pajak PT Bangun Lampung Jayabersamasama dengan M.

;Bahwa berdasarkan perda kabupaten lampung selatan Nomor 12tahun 2011 tentang pajak mineral bukan logam dan batuan pasal 4berbuni dasar pengenaan pajak mineral bukan logam dan batuanadalah nilai jual hasil pengembalian mineral bukan logam dan batuan,nilai jual sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dihitung denganmengalinkan volume atau tonase hasil pengembalian dengan nilaipasar atau harga standar masingmasing jenis mineral bukan logamdan batuan,;Bahwa Nilai pasar minerba non logam dan batuan di dapat

Berlian Maxindo yang bergerak di bidangPertambangan Batuan Andesit, kegiatannya adalah memecahbongkahan batu andesit menjadi batuan split. Letak dan Luas WilayahIUP PT. Berlian Maxindo di JI.

AnekaSumber Bumi Jaya ingin menitipkan pembayaran pajak daerah mineralbukan logam dan batuan kepada saksi, dijawab oleh Sdri.

• Pacitan.Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

  Sedangkan jumlah batuan jenisbolder yang sudah berhasil terdakwa tambang tersebut kurang lebihsudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenis CU ( tembaga)tersebut akan terdakwa olah untuk mengetahui kandungan lain.e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKA YUNI ARYANI, ST.,terdakwa MISWADI dalam melakukan Eksploitasi di wilayah Dsn.Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

  Pacitan.e Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

  Sedangkan jumlah batuan jenisbolder yang sudah berhasil terdakwa tambang tersebut kurang lebihsudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenis CU ( tembaga)tersebut akan terdakwa olah untuk mengetahui kandungan lain.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKA YUNI ARYANI, ST.,terdakwa MISWADI dalam melakukan Eksploitasi di wilayah Dsn.Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

  GLI untuk melakukanpertambangan dan diperbolehkan tetapi dengan catatan tidakboleh dijual keluar daerah Pacitan ;Bahwa jenis bolder yang sudah berhasil Terdakwa tambangtersebut kurang lebih sudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenisCU ( tembaga) tersebut akan Terdakwa teliti untuk mengetahuikandungan lain yaitu emas;Bahwa batuan tersebut akan dibawa ke Sdr. SUROSO alamat Ds.Widoro Kec./Kab. Pacitan dan sebagian Terdakwa bawa ke Sar.PAIDI alamat Ds./Kec. Arjosari Kab.