Menyalakan sah perkawinan antara pemohon I Biha Mill La Sunrawa dcngan lelaki Sappe bin Tola yang dilangsangkan pada tahun 1956 di UkkeE, Desa Pesse. Kecainatan Donri-Donri Kahupaten Soppeng.3. Memcrintahkan pernohon untuk meneatatkan pernikahan tersehut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uru.sari Agama Kecarnatan Donri-Donri Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada pernohon untuk membayhar hiaya perkara sejumlah Rp 141.000.-(seratus etnpat pulufa satu ribu rupiah).

Menyalakan sah perkawinan antara pemohon I Biha Mill La Sunrawa denganlelaki Sappe bin Tola yang dilangsangkan pada tahun 1956 di UkkeE, DesaPesse. Kecainatan DonriDonri Kahupaten Soppeng.3. Memcrintahkan pernohon untuk meneatatkan pernikahan tersehut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Uru.sari Agama Kecarnatan DonriDonriKabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada pernohon untuk membayhar hiaya perkara sejumlah Rp141.000.

Nama : ROSNETI;Kewarganegaraan : Indonesia ; =Pekerjaan : Buruh Tani; Alamat : Di Biha Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan KabupatenPesisir Barat. Provinsi Lampung ; 3. Nama : RUSYADI;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Perdagangan ;Alamat : Jalan Intan Desa kampung Jawa, Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Pesisir Barat.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni bin La Biha) terhadap Penggugat (Wa Ode Nurma alias Waode Nurma binti La Ode Rifau);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Penggugat bertempat tinggal di Pekon Biha selama 6 (enam)bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Nama Anak, lahir di Biha, 16 Oktober 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 1 Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau/malas

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Pesisir Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah karena saksi adalah paman Penggugat; Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanAgustus 2016; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Biha Krui, lalu menempati rumahmilik orang tua Tergugat

pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Pemangku Pelita Jaya, xxxxxx Kabupaten PesisirBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugatselama lebih kurang 5 bulan ketika mereka tinggal di Pelita Jaya;Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Biha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LAODE RAHMAN BIN LAODE NDIBALE)terhadap Penggugat (HAWA BINTI LA BIHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00001 atas namaSuhanda dengan luas 10.000 m2, terletak di Biha, Lampung Barat;76). Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00018 atas namaDurajat dengan luas 9.900 m2, terletak di Biha, Lampung Barat;77). Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00025 atas nama Kusairidengan luas 5.935 m2, terletak di Biha, Lampung Barat;78).

Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00005 atas namaWiyoto dengan luas 10.000 m2, terletak di Biha, Lampung Barat;www). Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00001 atas namaSuhanda dengan luas 10.000 m2, terletak di Biha, Lampung Barat;xxx). Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00018 atas namaDurajat dengan luas 9.900 m2, terletak di Biha, Lampung Barat;yyy).

Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00025 atas namaKusairi dengan luas 5.935 m2, terletak di Biha, Lampung Barat;zzz). Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00560 tanggal 20Agustus 2008 atas nama Gatot Eko Andoyo dengan luas 400 m2, terletakdi Tanjung Raya, , Kota Bandar Lampung;aaaa). Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02058 tanggal19 uli 2004 atas nama Gatot Eko Andoyo dengan luas 400 m2, terletak diberingin raya, kKemiling, Kota Bandar Lampung;bbbb).

Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00025 atas namaKusairi dengan luas 5.935 m2, terletak di Biha, Lampung Barat;zzz). Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00560 tanggal 20Agustus 2008 atas nama Gatot Eko Andoyo dengan luas 400 m2, terletakdi Tanjung Raya, , Kota Bandar Lampung;aaaa).

SITI AISAH DAHLAN bertemu dengan Terdakwadisalah satu Rumah Makan yang ada didaerah Tebet Jakarta Selatan,kemudian Terdakwa berusaha membujuk saksi NABIBAH HANUN ATIKAHSupaya mau menyerahkan sejumlah uang untuk pengadaan Pakaian/Baju,Jilbab, lbadah Umroh dan penyewaan Hotel untuk Event Training sertapengadaan peralatan infus dan tabung Oksigen (Homecare) dan obat untukPasien Covid19 dengan cara Terdakwa mengatakan : De BIHA, Bu AISAHDAHLAN (saksi dr.

SIT AISAH DAHLAN) ngajakin saya (Terdakwa) bisnis,Saya pengen ngajak De BIHA, bisnisnya : baju, jilbab, hotel, Umroh danobatobatan herbal kepada De BIHA, karena bisnis ini prospek kedepannyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 20/PID/2022/PT DKIakan semakin berkembang dan anggota MEMT semakin banyak, inirahasia jangan bilang kesiapasiapa, nanti De BIHA akan saya kasihkeuntungan setiap dua minggu, untuk baju dan obatobatan herbal 10%dan untuk Umroh 25% serta Hotel untuk training dan Halal BihalalBhayangkara

BINTANG CHAIRIL Bin CIK TURI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan AIPTU KADARRAHMAN, BRIPKA DAYAT, dan BRIPDA AGIL ARIYANTO BinKAMIYANTO pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di Pekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaseorang yang bernama ADE SAPTA AMIN menawarkan dan menjualbeberapa handphone di jejaring sosial facebook, dengan

harga di bawahpasaran yaitu seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas,saksi bersama dengan rekannya, melihat Terdakwa berada di belakangIndomaret Biha, kKemudian saksi mendekati Terdakwa dan mengintrogasilalu menggeledah Terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) unit handphoneandroid merk OPPO type A71, yang mana setelah dicocokkan denganhandphone milik korban yang hilang, nomor imei tersebut cocok dengandengan nomor imei

AGIL ARYANTO Bin KAMIYANTO, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan AIPTU KADARRAHMAN, BRIPKA DAYAT, dan BRIGPOL BINTANG CHAIRIL Bin CIKTURI pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30 WIB diPekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaseorang yang bernama ADE SAPTA AMIN menawarkan dan menjualbeberapa handphone di jejaring sosial facebook, dengan

harga di bawahpasaran yaitu seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas,saksi bersama dengan rekannya, melihat Terdakwa berada di belakangIndomaret Biha, kKemudian saksi mendekati Terdakwa dan mengintrogasilalu menggeledah Terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) unit handphoneandroid merk OPPO type A71, yang mana setelah dicocokan denganHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Liw.handphone milik korban yang hilang

yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:JUMRIAH BINTI ABDUL RAHMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, pendidikan SMP, tempat tinggal diJalan Waharia Atas, RT.03/RW.02, Distrik Teluk Kimi,Kabupaten Nabire sebagai Penggugat;MelawanHALIM KADAFI BIN LABATONG, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan JayaWijaya No.18, RT001/RW.003, Kampung Biha

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri bertempat tinggal di rumah bersama Jalan JayaWijaya No.18, RT001/RW.003, Kelurahan Biha, Distrik Makimi,Kabupaten Nabire3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama Zakiya Rizky Awaliya Binti Halim Kadafi, umur 10 tahundan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat ;4.

ERLAINI BINTI ASMUNI pada hari Selasa tanggal 09Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB, hari Rabutanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 15.30 WIBWIB, dan hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampaidengan jam 13.28 WIB WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat diPekon Tanjung Setia, Pekon Biha, Pekon Pelita Jaya, Pekon Sukarame, PekonSumur Jaya, Pekon Pagar

Saksi RIZKON Bin NASHORWAN selaku Peratin Bihabertempat di Pekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten PesisirBarat sekitar jam 09.00 WIB;3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI selaku PeratinPelita Jaya bertempat di Balai Pekon Pelita Jaya Kecamatan PesisirSelatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 13.00 WIB;4.

Saksi RIZKON Bin NASHORWAN selaku Peratin Bihabertempat di Pekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten PesisirBarat sekitar jam 09.00 WIB;2. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI selaku PeratinPelita Jaya bertempat di Balai Pekon Pelita Jaya Kecamatan PesisirSelatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 13.00 WIB;4.

Pesisir Barat, dimana pada saat itu paraterdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat menyerupai pakaianJAKSA; Bahwa tujuan para terdakwa datang kerumah saksi adalah menanyakantentang tarif atau pungutan yang dilakukan di pekon Biha dalammengajukan penerbitan sertipikat dalam kegiatan Prona; Bahwa dalam program prona dipekon Biha dipungut biaya sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per sertifikat, lalu para terdakwamenjelaskan sebenarnya pengajuan Prona tersebut seharusnya dipungutRp.200.000,00

ERLAINI, 1(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (Satu)buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga TinggiKomando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (Satu) lembarSurat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian StabilitasKetahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Biha dan cap stempelpekon Biha; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi

ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandiri Sejati, KecamatanKrui Selatan, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Desa Biha

2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, tanggal lahir 21 Februari 2008, anak tersebut saat iniikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Biha

alias Guti yang menggelarperjudian tersebut namun tidak ada pemain yang memasang ;Bahwa cara permainan dadu yang digelar oleh Frit Rona Biha alias Gutiadalah bandar membuka 1 (satu) lembar layar dadu/Kuru kurudimana di dalam layar tersebut ditulis mata dadu/kuru kuru yang manaakan ditaruh uang oleh pemasang dalam layar tersebut dan Bandarmemegang 1 (satu) set alat goyang dadu / Kuru kuru beserta 3 (tiga)buah mata dadu dimana dalam 1 ( satu ) dadu terdapat enam sisi yangmasing masing sisinya terdapat

uang Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) maka akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 5.000,, jika 2.000, ( dua ribu )maka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu ) rupiah, jika 5.000, (lima ribu) maka akan mendapatkan hadiahuang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu ) rupiah, jika 10.000, (sepuluh ribu ) maka akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp.50.000, ( lima puluh ribu ) rupiah begitu pula seterusnya ;Bahwa yang memberikan hadiah kepada pemasang yang menang adalahFrit Rona Biha

alias Guti dan Seto Tatengkeng ;Bahwa sepengetahuan saksi saudara Frit Rona Biha alias Guti tidakmemiliki pekerjaan tetap untuk memenuhi kebutuhannya akan tetapisaudara Seto Tatengkeng bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa saksi tidak ikut memasang/menaruh uang saksi di layar yangdisediakan oleh bandar tersebut karena saksi tidak memiliki uang ;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN KfmBahwa awalnya saksi ingin main dan akan meminjam uang milik EvenBukifan namun Even Bukifan juga

kehabisan uang sehingga saksi tidakjadi bermain dadu/kurukuru ;Bahwa yang menyediakan alatalat permainan judi dadu/kurukurutersebut adalah Frit Rona Biha alias Guti ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Frit Rona Biha alias Guti mendapatkanalatalat permainan judi dadu/kurukuru tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali darimana saudara Frit Rona Bihaalias Guti dan Seto Tatengkeng mendapatkan modal untuk membukapermainan judi dadu/kurukuru tersebut ;Bahwa setahu saksi permainan judi tersebut melanggar

undang undang;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Frit Rona Biha alias Guti danSeto Tatengkeng tidak mendapatkan ijin sama sekali dari pemerintahsetempat untuk mengelar permainan judi tersebutBahwa saksi mengenali semua barang barang tersebut dimana barang barang tersebut adalah milik saudara Frit Rona Biha aias Guti dan SetoTatengkeng ;Bahwa selain saksi masih ada lagi yang ikut menonton permainan juditersebut yakni saudara Opos dan yang ikut dalam permainan juditersebut diantaranya adalah saudara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Een binti Biha) dengan Pemohon II (Rohaeti binti Atang) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 1988 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1408 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan

dibawah Register Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Liw. telah mengajukanGugatan sebagai berikut:Sebelum menjelaskan alasanalasan Para Penggugatmengajukan Gugatan dalam rangka aquo, Para Penggugat terlebihdahulu ingin menyampaikan beberapa hal menyangkut latarbelakang timbulnya sengketa dalam perkara aquo kepada MajelisHakim Yang Terhormat sebagaimana berikut: Bahwa pada tahun 1979 tanggal dan bulan tidak diingat lagiAlmarhum Lasiman menikah dengan Ibu Maisuri yang bertempattinggal di Dusun Paku Negara, Pekon Biha

Lasiman mengajukan permohonansurat riwayat tanah sehingga pada tanggal 06 September 1982keluar surat dengan Nomor: AG.200/104/B/0/83 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pekon Biha yang mana sekarang telahdi mekarkan menjadi Pekon Paku Negara yang bernama Mustafadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Pekarangan Masjid;Sebelah Selatan berbatasan dengan MIZAMMIR;Sebelah Timur berbatasan dengan SUHANAK ;Sebelah Barat berbatasan dengan JUYO/HASNI; Bahwa dari hasil pernikahan

Bahwa kebuntersebut diperoleh Nasran dari membuka hutan yangdiperolehnya dari membeli pada tahun 1976.Bahwa pada tahun 1980 di dusun Paku Negara Pekon Biha tidakada lagi pembukaan tanah garapan yang berasal dari tanah milikNegeri, dan masyarakat Pekon Biha sudah membuka lahan didaerah pekon way Jambu.Bahwa sejak tahun 1976 tanah objek perkara di kelola olehNasran dan isterinya, dan pada tahun 1989 Nasran MeninggalHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt/2017/PT.TJK.10dunia selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor : 474.2/1X/2013, tertanggal 11 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Biha, bermaterai cukup dan telah dinazegeloleh Pejabat Pos, serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Nabire, yang olehMajelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberi tanda P3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama :1. a. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanTani, bertempat

yang dikategorikan sebagai Akta Otentik, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan sah dan belumpernah bercerai, sehingga Pemohon dan Termohon adalah subyek hukum dalam perkara ini,dengan demikian permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa Surat Keterangan Gaib, MajelisHakim menilai hanya sebagai surat keterangan biasa yang menunjukkan bahwa Termohonsudah tidak bertempat tinggal di Kampung Biha

Bukti Saksi:1.Murlianto bin Salam, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RTI 03, Desa Biha,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena berteman danbertetangga dengan saksi di Desa Tumbang Bana;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Desember 1989 di Desa Dirung Pinang

Wira Hernadi bin Suryansyah, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 02, Desa Biha,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon adik kandungsaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Desember 1989 di Desa Dirung Pinang, saksi tidak hadir padaacara pernikahan

Tempat lahir : Biha;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 10 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, KabupatenPesisir Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Berdasarkan Surat Penangkapan Nomor Sp.Kap/16/X1I/2020/Reskrim, TerdakwaSURYADI Bin ZIKRI (Alm) ditangkap pada tanggal 3 November 2020;Terdakwa SURYADI Bin ZIKRI (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Maryadi (DPO) mengajak terdakwa untuk pergi ke rumah Sadr.SAHFERI (dpo) di dusun Kampung Sawah Pekon Tanjung Raya, saat diperjalanan sesampainya di pekon Biha Sdr. MARYADI (DPO)mengatakan bahwa dari keterangan Sdr. RIAN (DPO) dan Sdr. SAHFERIada mesin diesel bajak merek KABOTA warna merahsilver di gubukyang beralamatkan di dusun kampung sawah pekon Tanjung Raya,kemudian Sdr. MARYADI (DPO) mengajak terdakwa mengambil mesindiesel bajak tersebut tanpa meminta izin pemilknya.

dinding papan yangterbuka tersebut untuk membuka kunci grendel yang ada dibalikpintu.Bahwa setelah itu saksi masuk kedalam gubuk untuk mengambil1 (Satu) unit alat semprot tenaga listrik merk Yasuka warna hitammerah dan 1 (satu) unit alat semprot panggul elektrik merk Chotawarna kuning tersebut, dan saksi pun langsung bergegasmembawa keluar ke pinggir jalan mendekati Terdakwa lalusetelah menghidupkan motor dan saksi bersama Terdakwamenaiki motor tersebut menuju ke gubuk milik saksi yang beradadi Pekon Biha

itu saksi Ali Sobirin Bin Suwandi masuk kedalamgubuk untuk mengambil 1 (Satu) unit alat semprot tenaga listrik merkYasuka warna hitam merah dan 1 (satu) unit alat semprot panggulelektrik merk Chota warna kuning tersebut, dan saksi Ali Sobirin BinSuwandi langsung bergegas membawa keluar ke pinggir jalanmendekati Terdakwa lalu Terdakwa langsung menghidupkan motordan saksi Ali Sobirin Bin Suwandi bersama Terdakwa menaiki motortersebut menuju ke gubuk milik Ali Sobirin Bin Suwandi yang beradadi Pekon Biha

untuk mengambil 1 (Satu) unit alat semprot tenaga listrik merkHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor :37/Pid.B/2019PN Liw.Yasuka warna hitam merah dan 1 (satu) unit alat semprot panggulelektrik merk Chota warna kuning tersebut, dan saksi Ali Sobirin BinSuwandi langsung bergegas membawa keluar ke pinggir jalanmendekati Terdakwa lalu Terdakwa langsung menghidupkan motordan saksi Ali Sobirin Bin Suwandi bersama Terdakwa menaiki motortersebut menuju ke gubuk milik Ali Sobirin Bin Suwandi yang beradadi Pekon Biha

saksi Ali Sobirin Bin Suwandi masuk kedalamgubuk untuk mengambil 1 (Satu) unit alat semprot tenaga listrik merkYasuka warna hitam merah dan 1 (satu) unit alat semprot panggul elektrikmerk Chota warna kuning tersebut, dan saksi Ali Sobirin Bin Suwandilangsung bergegas membawa keluar ke pinggir jalan mendekatiTerdakwa lalu Terdakwa langsung menghidupkan motor dan saksi AliSobirin Bin Suwandi bersama Terdakwa menaiki motor tersebut menujuke gubuk milik Ali Sobirin Bin Suwandi yang berada di Pekon Biha