Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 120 /PDT/2017/PT DPS.
Tanggal 28 Agustus 2017 — MICHAEL PATRICK DONELLY sebagai Pembanding Lawan : 1. NI MADE JATI sebagai Terbanding I; 2. I KETUT DENDA sebagai Terbanding II; 3. I KETUT KASIH sebagai Terbanding III; 4. I NYOMAN ADA sebagai Terbanding IV; 5. STEVEN PALMER sebagai Terbanding V; 6. WILLIE WINOTO sebagai Terbanding VI; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BADUNG sebagai Turut Terbanding I; 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR sebagai Turut Terbanding II; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL GIANYAR sebagai Turut Terbanding III; 10. NOTARIS/PPAT SUGIARTI HOSTIADI, SH. DENPASAR sebagai Turut Terbanding IV; 11. NOTARIS/PPAT I WAYAN SUGITA, SH sebagai Turut Terbanding V; 12. PESIUNAN NOTARIS/PPAT GIANYAR NI WAYAN SUKARMINI, SH sebagai Turut Terbanding VI; 13. NOTARIS/PPAT AGUS SATOTO, SH, M.HUM. GIANYAR sebagai Turut Terbanding VII; 14. Notaris/PPAT Nyoman Sutjining, SH., Badung sebagai Turut Terbanding VIII; 15. NOTARIS/PPAT I KETUT SUARJANA, SH., DENPASAR sebagai Turut Terbanding IX; 16. NOTARIS/PPAT KETUT ALIT MARIASIH DADU, SH., GIANYAR sebagai Turut Terbanding X
416124
  • Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:Sebidang TANAH KOSONG seluas 1560 M2 SERTIPIKAT HAK MILIKNomor 1141/Desa Tulikup atas nama TERGUGAT Ill, Surat Ukurt No.1242/2012 tanggal 3122012, dahulu yang dibeli TERGUGAT dari Ketut Duluh sesuai dengan Akta Jual Beli No. 56/Kec.Gianyar/1996tertanggal 12 Juni 1996 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT VI yangkemudian tanpa seizin dan sepengetahuan PENGGUGAT, TERGUGAT mengalinkan Hka Atas Tanah tersebut kepada TERGUGAT Ill sesuaidengan Akta Jual Beli No.496/2005 tertanggal
    Bahwa kemudian padatahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT kepada TERGUGAT VI;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:Halaman 32 dari 66 Putusan nomor 120/PDT/2017/PT.DPSTANAH KOSONG seluas 1560 M2 SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor1141 atas nama TERGUGAT yang dibeli dari Ketut Duluh sesuaidengan Akta Jual Beli No. 56/ Kec Gianyar/ 1996 tertanggal 12 Juni1996 di hadapan TURUT TERGUGAT VI yang kemudian tanpa seizindan sepengetahun PENGGUGAT, TERGUGAT mengalihkan Hak AtasTanah
    Bahwa kemudian padatahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT kepada TERGUGAT VI;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:Halaman 43 dari 66 Putusan nomor 120/PDT/2017/PT.DPSTANAH KOSONG seluas 1560 M2 SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor1141 atas nama TERGUGAT yang dibeli dari Ketut Duluh sesuaidengan Akta Jual Beli No. 56/ Kec Gianyar/ 1996 tertanggal 12 Juni1996 di hadapan TURUT TERGUGAT VI yang kemudian tanpa seizindan sepengetahun PENGGUGAT, TERGUGAT mengalihkan HakAtas Tanah
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TRI WIDODO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI JUNIARTO bin FATHUL MUBIN
7037
  • Sleman setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan lIbukan tanaman (berupa shabu ) sebanyak denganberat bersin 0,01427 Gram (nol koma nol seribu empat ratus duluh puluh tujuhgram) dan 0,02272 gram (nol koma nol dua ribu dua ratus tujuh puluh duabertempat, perbuatan
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kmn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Erwin Orun
12437
  • tangan Terdakwa;Bahwa tangan Terdakwa dalam keadaan dikepal;Bahwa Terdakwa memukul saksi di beberapa bagian tubuh saksi;Bahwa saksi melawan dengan hendak berteriak dan keluar dari dalamkamar namun Terdakwa menutup mulut saksi dan mengancam saksidengan pisau dan juga Terdakwa mencegat saksi di pintu waktu hendakkeluar dari dalam kamar;Bahwa waktu itu posisi pintu kamar saksi dalam keadaan terkunci;Bahwa, saksi sempat ke rumah sakit untuk berobat, namun sebelumnyasaksi terlebin dahulu ke Kantor Polisi duluh
    Tiberi harusmenyebrang jalan;Bahwa waktu itu saksidatang karena Saksi Korban Felmi Meriska Tiberiada mengirim whatsaap ke saksidengan isinya mama menggg;Bahwa maksud dari isi whatsaap tersebut adala nama panggilan saya;Bahwa waktu menerima whatsaap tersebut, saksitelepon balik ke SaksiKorban Felmi Meriska Tiberi dan diangkat dengan hanya mengatakan mariduluh;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kmn Bahwa waktu Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi mengangkat telepon danhanya mengatakan mari duluh
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
Pembanding/Penggugat II : LANCANG BOMBING NAMPE SH
Pembanding/Penggugat III : M D PAILANG SH
Terbanding/Tergugat I : ESTHER GODANG
Terbanding/Tergugat II : YULIUS RATU PALULLUNGAN
Terbanding/Tergugat III : MARTA MUNA
Terbanding/Tergugat IV : BASO ALIAS AMBE NENNI
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
183206
  • Patana dengan Lai Nane danditunjukkan atau ditempatkan di lokasi Batu Kapu Torroan yang masihtermasuk wilayah Tongkonan Pabuaran (Tongkonan MaIndo Manuk) untuktempat mencari nafkah hidup oleh Nenek para Tergugat karena padazaman duluh sampai dengan penjajahan Belanda di Indonesia khususnyadi Tana Toraja nenek para Tergugat yakni Alm. Rakerake kemudian Alm.Leke adalah orang yang di suruhsuruh untuk mendampingi (todisuasua) oleh Alm. Petupak kemudian Alm.
    Apalagi pada zaman duluh atau padazaman feodal satusatunya penguasa di wilayah Pabuaran hanyaAlm. Badung dan sampai sekarang semua masyarakatmengetahui hal itu dan para Penggugat akan membuktikan diPengadilan;2.
    Penggugat hanya mendalilkan di dalamPosita serta Petitumnya mengenai ganti kerugian secara inmateril sajasedangkan kerugian materil tidak diuraikan baik dalam Posita maupunPetitumnya.Bahwa pertimbangkan hukum Majelis Hakim tersebut sangat keliru dantidak memahami Posita gugatan para Penggugat karena di dalam Positagugatan para Penggugat khususnya pada Posita point 6 pada pokoknya paraPenggugat sudah mendalilkan bahwa keberadaan nenek para Tergugat (Leke xDatu Bakka) pada obyek sengketa pada jaman duluh
    RumahRumpun Keluarga atau Banua Parapuan bahasa Toraja karena paraTergugat adalah masyarakat biasa dimana nenek para Tergugat pada jamanduluh sampai dengan penjajahan Belanda di Indonesia nenek para Tergugatadalah orang yang disuruhsuruh (Todisuasua) bahasa Toraja oleh nenek paraHalaman 45 dari 74 Halaman Putusan Perkara Nomor : 55/ PDT/ 2010/ PT.MKSPenggugat bukan sebagai pemangku adat (Tobara) seperti di TongkonanPabuaran adalah Pemangku adat (Tobara) yang mengayomi, melindungimasyarakat sejak dari duluh
    sebelum Indonesia mendeka sampai dengansekarang.Bahwa selain para Tergugat memberi nama Tongkonan terhadapbangunan 1 rumah khas Toraja, dengan 4 buah lumbung diatas obyek sengketajuga Tergugat (Ester Godang) telah melantik dirinya sendiri sebagai salahsatu perangkat adat didalam wilayah adat Tongkonan Pabuaran sebagaiPekaindoran (To Indo) padahal perangkat adat Pekaindoran diwilayah adatTongkonan Pabuaran sejak dari duluh sudah ada orangnya sampai dengansekarang yang dipegang oleh Yesaya Tatto yakni
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 29-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 11 April 2017 — LEONARDUS TAMBA LAWAN KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI
19568
  • Moses Hasibuan untuk kepentingan Baldiun purbapada pertemuan berikutnya ; Tidak dibolehkan duluh membangun bangunan atau mengurussertifikat tanah sebelum adanya kesempatan anatar L. Tambadan Baldiun purba pada persidangan berikutnya ;Meski sudah disepakati tetapi Baldiun purba tidak menghormatikesempatan rapat tersebut dan tetap mendirikan bangunan liarnyaLETSEDLUT, ~~~ ~~ nnn nnn nnn nmin nnn nninnmninnininmnmnnn nnnHalSdari58hal.Putusan Perkara No. 29/G/2016/PTUNPDG4.
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Sofyan Duengo Alias Opan
7518
  • HIMARI Alias ANCE dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Tmt Ketua Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariketika terdakwa berada dibelakang panggung bersama temantemannyaselanjutnya saksi korban naik kepanggung sambil menatap sinis kepada terdakwa,melihat hal tersebut membuat terdakwa tersinggung dan emosi selanjutnya padasaat saksi korban dalam perjalan pulang kerumah adik ipar saksi korban, terdakwamengatakan we sini duluh
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 117/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDRIYANIE, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KHAIRUL AZMI bin TEKU ANWAR Diwakili Oleh : Ismuhar,S.H.
9445
  • FAISAL (DaftarPencarian Orang/DPO) yang memberitahu bahwa didalam karung berasyang masuk ada yang isinya narkotika jenis shabu dan pil narkotika jenis pilEkstasi, yang tandanya benang jahitan karung kedalam isinya shabu(narkotika) jumlahnya 27 (duluh puluh tujuh) karung sebanyak 55 (lima puluhlima) bungkus dengan berat sekitar 55 (lima puluh lima) kilo gram, yangtandanya pil (narkotika jenis pil ekstasi bentuk jahitannya (bentuk jahitanpada karung beras) dua/double jahitan itu ada 16 (enam belas)
    FAISAL (DaftarPencarian Orang/DPO) yang memberitahu bahwa didalam karung berasyang masuk ada yang isinya narkotika jenis shabu dan pil narkotika jenis pilEkstasi, yang tandanya benang jahitan karung kedalam isinya shabu(narkotika) jumlahnya 27 (duluh puluh tujuh) karung sebanyak 55 (limapuluh lima) bungkus dengan berat sekitar 55 (lima puluh lima) kilo gram,yang tandanya pil (narkotika jenis pil ekstasi bentuk jahitannya (bentukjahitan pada karung beras) dua/double jahitan itu ada 16 (enam belas)
Upload : 07-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PID/2012/PT SMDA
SRI RUKMINI S, SH RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
11143
  • Hasil lelang BBM jenis minyak hitam (MFO) sebanyak 105 KL dan BBM jenis solargebanyak 25 KL Rp. 399,957 .500,00 (tiga ratus dua puluh Sembilan juta Sembilan ratusjual menjadiimana setelah dikurangi bea lelang penupiah) duluh tujuh ribu limaibu lima ratus uluh lima juta sembilan ratus lima plima puluh tujuh 1Rp. 325 .957.500,00 (tiga ratus dua pratus rupiah).b. 1 (satu) buah kapal KLM Setia Pelamar;ujuan gerakan kapal No.
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 65-K/PM.III-19/AL/VI/206
Tanggal 16 Juni 2016 — Terdakwa An. Edison Maniani Woru
10825
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 Saksisedang melaksanakan Piket jaga bersama Saksi Il (Sertu AkmadSulaiman) di Satkamla Lantamal X sekira pukul 09.00 WITTerdakwa datang ke penjagaan Satkamla seorang diri denganmemakai dinas PDH, lalu kami salaman dan saling menanyakankabar dan selanjutnya Terdakwa menanyakan posisi Dansatkamlalalu Saksi dan Saksi menjawab agar Terdakwa duduk duluh dipenjagaan lalu Saksi pergi menghadap Dansatkamladiruangannya untuk melaporkan perihal bahwa Terdakwa maumenghadap
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : H.M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAFA Diwakili Oleh : TITUS LERMATIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
5851
  • Arif Hasan, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Tamalate,tanggal 27 April 1991, terletak di Kelurahan Rappoconi, duluh KecamatanTamalate kini Kecamatan Rappocini, Kotamadya Daerah Tingkat II UjungPandang kini Kota Makkassar, Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Selatan kiniProvinsi Sulawesi Selatan, jo Surat Ukur (Gambar Situasi (GS) Nomor :02110/Tamalate/ 2010 dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Bekas Saluran Air kini Kanal/Kelurahan BaraBaraya; Timur : Tanah Persil, 8 Cl (BTN Timurama) kini
    Arif Hasan, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Tamalate,tanggal 27 April 1991, terletak di Kelurahan Rappoconi, duluh KecamatanTamalate kini Kecamatan Rappocini, Kotamadya Daerah Tingkat II UjungPandang kini Kota Makkassar, Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Selatan kiniProvinsi Sulawesi Selatan, jo Surat Ukur (Gambar Situasi (GS) Nomor :02110/Tamalate/ 2010 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Bekas Saluran Air kini Kanal/Kelurahan BaraBaraya; Timur : Tanah Persil, 8 Cl (BTN Timurama) kini
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 42/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 24 Februari 2015 — HARYANTO ALS TOTO
5515
  • saja yang di inginkan oleh pembeli, contoh : pembeli dapatmembeli 22x1 (dua angka kali seribu) dan 222x1 (tiga angka kali seribu) danjuga 2222x1 (empat angka kali seribu ), dan apabila angka yang di beli olehpembeli / pemain tersebut keluar maka bandar wajib membayarnya melaluitersangka ( pengecer ) kemudian tersangka sebagai pengecer membayarkepada pembeli, apabila angka yang di beli oleh pembeli tersebut keluar duaangka kali seribu maka bandar akan membavar kepada pemain sebesar Rp.65.000.( enam Duluh
Putus : 09-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 18/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 9 Maret 2015 — I. SUDARMAN alias RAGIL bin SALIMIN II. FUAD FAFRUDIN bin ROMDONI
244
  • FUAD FAFRUDIN sedangkan SUTRIS dan SUYADItidak berhasil ditangkap karena telah meloloskan diri (DPO)); Bahwa tempat besi besi yang di sembunyikan para Terdakwa yaitu di tengah kebontebu di Duluh Paingan, Desa Plumbon, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenBahwa wilayah proyek masih di lahan terbuka yang tidak dilengkapi pagar seng ataupintu sehingga dengan leluasa orang lain dapat masuk tanpa ijin;Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta jin kepada pimpinan proyek untukmengambil besi besi tersebut; Bahwa
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 165/PID.SUS/2013/PN.RAHA
Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut:
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin La Aku.
5129
  • MENGckal ke anak tersebut dengan maksud ingin menggendongnya, telapisaksi sudah lebih duluh menggendong anak tersebut untuk dibawa kerumah sakitterdekat.
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 14 / Pid. B / 2017 / PN. Bul
Tanggal 3 Mei 2017 — -Jemi Udin alias Jemi; -Baswan P. L. Abdullah alias Baswan
14264
  • ABDULLAHalias IRPAN (penuntutan dilakukan terpisah) mengatakan TURUN DARI RUMAHMARI KITA BAKU POTONG (artinya saling BUNUH) dan Saksi USMANLAPALENG mengatakan EEE JANGAN EEE COBA SADAR DULUH KALIANISTIFAR KALIAN kemudian terdakwa JEMI UDIN alias JEMI bersamasamaterdakwa BASWAN P. L. ABDULLAH alias BASWAN dan terdakwa IRPAN P.
    ABDULLAHalias IRPAN (penuntutan dilakukan terpisah) mengancam dengan saksi USMANLAPALENG dengan mengatakanTURUN DARI RUMAH MARI KITA BAKUPOTONG (artinya saling BUNUH) dan Saksi USMAN LAPALENG mengatakanEEE JANGAN EEE COBA SADAR DULUH KALIAN ISTIFAR KALIAN, terdakwaJEMI UDIN alias JEMI bersamasama terdakwa BASWAN P. L. ABDULLAH aliasBASWAN dan terdakwa IRPAN P. L.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Bahwa cekcok terakhir berawal dari diskusi kecil saat Tergugatterbangun dari tidur dan Peggugat menyampaikan kalau mau bayaruang sekolah anaanaknya dan saat itu Tergugat belum memilikiuang dan Tergugat menyampaikan kepada Penggugat dengan nadapelanpelan sabar duluh yah, insha Allah saya usahakan dulu danpada saat itu juga Tergugat menasehati Penggugat agar belajarberhemat dan disaat itulah Penggugat marahmarah dan berteriakteriak namun Tergugat tetap menyampaikan sudahlah bunda, kitakan hanya diskusi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 24 Maret 2015 — I. DONNI PURBA GIRSANG ALS OMPONG II. IYAN RANANDA
193
  • Sutomo Kota Pematangsiantar tepatnya di depan TokoMas Nagamas sambil memegang 1 (satu) handphone Blackberry type 9300warna putih milik saksi korban, kemudian secara tibatiba datang terdakwa Il.Donni Purba Girsang als Ompong dan mengajak saksi korban mengobroldengan mengatakan dek pinjam duluh hp mu itu, aku mau menelepon temankudulu lalu saksi korban mengatakan gak ada pulsaku bang lalu terdakwa Donni Purba Girsang als Ompong mengatakan kembali coba miskol aja dulunomor ini sambil memberikan nomor
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Irwanda Syahputra bin Abdullah Hobransyah
574
  • Pid.Sus/2018/PN Lgstetapi terdakwa IRWANDA SYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH adaberusaha meninggalkan saksi SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BINSULAIMAN dan melaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian dan sampai padaakhirnya saksi RIZKI AQMAL YUANDA dan saksi MAHMUDANIL SYAHPUTRAdatang, saksi SOFYAN AUAS CHEP AUAS YANCHEP BIN SULAIMAN secara terburuburu menyelipkan 2 (dua) paket/ bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastic tembus Dandang dengan berat keseluruhan 0.20 (nol koma dua Duluh
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
162
  • Pas.kerjanya duluh sehingga Tergugat ditahan oleh Kejaksaan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulandan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pokoknya mengakui antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun penyebabpertengkaran tersebut tidak semuanya benar, Tergugat memang mempunyaihubungan dengan wanita lain akan tetapi
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 165/Pid.B/Anak/2013/PN.Raha
Tanggal 12 September 2013 — ISMAIL alias MAIL Bin LA AKU
6935
  • meter), kemudian saksilangsung pergi ketempat tabrakan tersebut dan setelah saksi berada ditempatkejadian, saksi melihat terdakwa dan sepeda motornya merk honda supra Vitwarna hitam terjatuh dijalan dan seoarang anak kecil perempuan tergelatakdiajalan.e Bahwa anak kecil yang tergeletak dijalan tersebut dalam kondisi tidak sadarkandiri dan dari telinganya mengeluarkan darah, kemudian terdakwa hendak inginpergi mendekat ke anak tersebut dengan maksud ingin menggendongnya, tetapisaksi sudah lebih duluh
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Alifat Ruwe
12961
  • Coa;Bahwa waktu mengantar Anak Korban Anak Korbanke Polres, Saksi SaksiFadrin Reasa dan Anak Korban Anak Korbannaik ojek;Bahwa wakitu menjemput Anak Korban Anak Korbandi rumah kosinya,sebelumnya Saksi dan Fadrin Reasa bertemu di rumah Pak Guru MatRuwe di kampung Coa;Bahwa Saksi bertemu Saksi Fadrin Reasa di rumah Pak Guru Mat Ruwemembicarakan masalah Anak Korban Anak Korbandibawa ke Polres;Bahwa waktu datang menjemput Anak Korban Anak Korbandi rumahkostnya, Anak Korban Anak Korbansampaikan mandi duluh
    Saksi dengan rumah kostkostan Anak Korban Anak Korbanberdekatan dan merupakan rumahbarak;Bahwa Saksi di rumah kostkostan Saksi dari sore hari sampai pagi hari;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Anak Korban Anak Korbankalau pergisekolah pulang sore sampai malam atau tidak;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukan hubungan badan denganAnak Korban Anak Korbandan Saksi hanya mendengar Anak Korban AnakKorbanmenangis dan melihat Terdakwa mendengar mencengkram AnakKorban Anak Korban ;Bahwa Saksi mendengar duluh
    dirumah Saksi Siti Atakiah Suafisa dan belum ke Polres;Bahwa setahu Saksi waktu itu Anak Korban Anak Korbanmasih berumur16 tahun;Bahwa waktu Saksi Bernadus Ruwe memberitahu Saksi lewat inbox,Terdakwa menyetubuhi Anak Korban Anak KorbanSaksi percaya;Bahwa waktu bertemu Anak Korban Anak Korbandi rumah Saksi sitiAtakiah Suafisa, Saksi tidak tanya Anak Korban Anak Korbanapa yangdialaminya;Bahwa waktu sampai di rumah Saksi Siti Atakian Suafisa, Anak KorbanAnak Korbanmenyampaikan mandi dan ganti baju duluh
    Tobing tidak melakukan pemukulan sesuai denganancamannya ke Terdakwa;Bahwa setahu Terdakwa Anak Korban Anak Korbanyang diperiksa duluh baruTerdakwa;Bahwa Terdakwa di BAP ke2 tanggal 30 Juli 2020;Bahwa waktu pemeriksaan BAP ke2 tidak ada ancaman;Bahwa BAP ke2 yang benar;Bahwa Poin 16 dan 17 pada BAP ke2 tidak benar karena Terdakwa pikir BAPke2 hanya menjelaskan sehingga Terdakwa tidak tahu apa isi BAP tersebut;Bahwa waktu Terdakwa memberikan keterangan pertama di PenyidikTerdakwa dalam keadaan mabuk