• EDHO KENCANA yangdiantaranya salah satu kewajiban PT. EDHO KENCANA dalam surat perjanjian kerjayang telah disepakati adalah menyediakan truk tangki yang baik dan dapat dioperasikanberserta kelengkapannya termasuk pengemudi dan pembantu pengemudinya atas biayadan tanggung jawab PT. EDHO KENCANA dan terdakwa SUPRIYANTO BINWAGINO sebagai sopir Fuso Hino milik PT.

  EDHO KENCANA mendapatkan upahuang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk per satu trip.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwaSUPRIYANTO BIN WAGINO sebagai sopir yang mengendarai mobil Fuso Hino warnahiyau Nopol BE 9814 CB yang didalam tangki nya berisikan minyak CPO milik PT PNVII Betung untuk dibawa menuju ke tempat pembongkaran PT.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edho Marsal Bin M.

  Arkut) terhadap Penggugat (Hanum Nikma Ariani Nawawi Binti Muhammad Zamroni Nawawi);

• Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DAVINDRA ZIAN RAYYANKA bin EDHO MARSAL, lahir tanggal 12 September 2022 umur 21 bulan berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah

  (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama DAVINDRA ZIAN RAYYANKA bin EDHO MARSAL lahir tanggal 12 September 2022 umur 21 bulan sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh

• Bucitan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJOKO SUWIGNYO, SH.MH, TEDHIHERMAWAN, SH, EDHO NYUTAN HADuJI PUTRA,S.H., dan KARTIKA PRIHARTINI, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatRAKHMAT SANTOSO & PARTNER Law Firmberalamat di Jalan Prambanan No. 5, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. AMANDA PUSPITA, SH. M.Kn, Notaris & PPAT beralamat di JI.

  MH, EDHO NYUTANHADJI PUTRA, S.H., JOKO SUWIGNYO, SH,MH,KARTIKA PRIHARTINI, SH dan TEDHI HERMAWAN, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat RAKHMAT SANTOSO & PARTNERHalaman 1 dari 4 Penetapan No. 16/Pdt.G/2018/PN.SdaLaw Firm beralamat di Jalan Prambanan No. 5,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3. SILVIAMALIA, S.H., Notaris & PPAT beralamat di Jalan Raden Patah 60Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

• Pembanding/Tergugat I : Koerniawan Setiono Diwakili Oleh : Edho Nyutan Hadji Putra, SH
  Pembanding/Tergugat II : Abdul Ghofur Diwakili Oleh : Edho Nyutan Hadji Putra, SH
  Pembanding/Tergugat III : Sudjianto Diwakili Oleh : Edho Nyutan Hadji Putra, SH
  Terbanding/Penggugat I : Rosoadi
  Terbanding/Penggugat II : Adiningsih
  Terbanding/Penggugat III : Adi Santoso
  Terbanding/Penggugat IV : Adi Rina Ningsih, SE
  Terbanding/Penggugat V : Adi Surya Tiningsih
  Terbanding/Turut Tergugat I

• ., Ardianto, SH dan Edho Pratomo, SH,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Rahmansyah, SH,MH& Rekan yang berkantor di Jalan Jendral A.Yani Muara Enim,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 02/SK/I/2019/PA.MEtanggal 2 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sSesuaidengan = hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan yaituPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga padahari persidangan tanggal 26 Februari 2019 Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya (Rahmansyah SH, MH., Ardianto, SH dan Edho Pramoto, SH) telahHal. 3 dari 13 hal. Put.

  ., Ardianto, SH dan Edho Pramoto, SH) menyerahkanSurat Kuasa tanggal 2 Januari 2019 dan yang terdaftar dalam register suratkuasa Khusus Pengadilan Agama Muara Enim nomor 02/SK/I/2019/PA.MEtanggal 2 Januari 2019. Masingmasing telah menunjukkan asli danmenyerahkan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia, yang masihberlaku sampai tanggal 31 Desember 2021 dan Berita Acara PengambilanSumpah atas nama Rahmansyah SH, MH.

  ,sebagai Advokat yang dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Pekan Baru tanggal 8 Mei 2013, Berita AcaraPengambilan Sumpah atas nama Ardianto, SH sebagai Advokat yangdikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 12 April 2016 danBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama Edho Pramoto, SH., sebagaiAdvokat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29November 2016;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaprosedur mediasi di pengadilan tidak dapat dilaksanakan

  No 0010/Pdt.G/2019/PA.ME.MH., Ardianto, SH dan Edho Pramoto, SH) menyerahkan Surat Kuasa Khususdan menunjukan asli serta fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat serta BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagaimana dikemukakan pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 147 ayat (3) RBg, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 tahun 1959 tanggal 19 Januari 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 6 tahun 1994 tanggal 14

• dibawah sumpah; Bahwa saksi diajukan didepan persidangan ini sehubungan dengansaksi sebagai anggota kepolisian Polsek Sosopan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi jenisKIM; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekira pukul 21.45 WIB di dalam warungkopi yang terletak Desa Sigalagala Kecamatan Sosopan KabupatenPadang Lawas; Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersamasamadengan saksi RAHMAT HIDAYAT HARAHAP dan EDHO

  tempat permainan judi kupon KIM yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut sering dilewati orang atau tempat umum; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Terdakwa bermainjudi jenis KIM tersebut, namun setelah ditelusuri oleh saksi, maka dapatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/218/PN Sbhdisimpulkan Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah RepublikIndonesia untuk menjalankan permainan judi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak kebertan;2.EDHO

  persidangan; Bahwa saksi diajukan didepan persidangan dikarenakan tertangkaptelah melakukan permainan judi jenis KIM ; Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian polsek Sosopan yangmelakukan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul21.45 WIB di dalam warung kopi yang terletak Desa SigalagalaKecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas ; Bahwa peran saksi dalam permainan judi jenis KIM adalah sub agendan Tukang tulis; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalah SuzicoRenato dan Edho

  Palas ; Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis KIM adalahBandar; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui nama yang melakukanpenangkapan, namum ketika dikantor polisi baru Terdakwa mengetahuiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/218/PN Sbhnama yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SuzicoRenato dan Edho Wanda Sagala; Bahwa barang yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) buah Hp merkMITO warna putih yang is isms masuknya dari nomor HP 082369092003bertuliskan angkaangka tebakan

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Edho Parido Alias Edo Bin Henry tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Edho Parido ditetapkan menjadi karyawan tetap di PT. Sinarmas Distribusi Nusantara;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kerja No. 0181/HRD/IV/2023, tanggal 05 April 2023;
• 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan atas nama Sdr. Edho Parido;
• 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 201.485.073 (dua ratus satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh puluh tiga rupiah) dari Sdr. Muryanti (kasir) kepada Sdr.

  Edho Parido;

• 1 (satu) lembar formulir multiguna dari Bank Cimb Niaga, tanggal 21 Maret 2023 untuk menyetorkan uang Rp. 201.485.073 (dua ratus satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh puluh tiga rupiah);
• 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 550.234.501 (lima ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus satu rupiah) dari Sdr. Muryanti (kasir) kepada Sdr.

  Edho Parido;

• 1 (satu) lembar formulir multiguna dari Bank Cimb Niaga, tanggal 21 Maret 2023 untuk menyetorkan uang Rp. 550.234.501 (lima ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus satu rupiah);
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdr. Muryanti, tanggal 30 Maret 2023;
• 2 (dua) lembar surat pernyataan dari Sdr. Edho Parido, tanggal 28 Maret 2023;

(Dikembalikan kepada PT.

Terdakwa:
EDHO PARIDO Als EDO BIN HENRY

• Penggugat:
  FAHRI ADAM
  Tergugat:
  1.EDHO SEBASTIYAN
  2.MARY SRI REJEKI
  Turut Tergugat:
  CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI,SH

  Alamat KantorAdvokat Di Jalan Singosari IV No.14 SemarangJawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2018, sebagaiPenggugat ;Lawan:1.Edho Sebastiyan, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No.44 B, KelurahanJatingaleh, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sebagaiTergugat 2.Mary Sri Rejeki, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No.44 B, KelurahanJatingaleh, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sebagaiTergugat Il;3.Cahaya Nurani Indah Sulistyawati, S.H., bertempat tinggal di Jalan WolterMongindisidi

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edho Bin Suratman) dan Termohon (Sunerih Binti Kastur) yang dilangsungkan pada tanggal18 Agustus 2014 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel, Kabupaten indramayui ;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edho Bin Suratman) terhadap Penggugat (Sunerih Binti Kastur);
  5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

• PENETAPANNomor 1937/Pdt.P/2020/PA.Sby.ZN Nab 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :binti , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat Kediaman di Kota Surabaya, diwakilli/ didampingiTedhi Hermawan, S.H dan Edho Nyutan Hadji Putra, S.Hpara .

  bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada waktu sidang perkara ini Pemohon hadirmenghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Tedhi Hermawan,S.H dan Edho

• garis putih tidak putusputus, malam hari,cuaca cerah dekat dengan rumah penduduk akan tetapi jauh dari perkampungan.Bahwa terakhir kali Kendaraan Bus ALEGRA Nopol KB7622AA tersebut masuk kebengkel yaitu pada hari Senin tanggal 15 September 2014 pada pagi harinya untukmemperbaiki bagian bagasi kendaraan kemudian pada sore harinya saat akanberangkat ban depan sebelah kanan diganti dengan ban yang baru dan ban yanglainnya tetap mengunakan ban yang lama.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban atas nama EDHO

  Gede Sanjaya,Sp.OG menerangkan bahwa terhadap korban EDHO RIDHO mengalami luka memardi pinggul kanan dan terjadi Symphysiolysis.Bahwa hasil pemeriksaan di Rumah Sakit Umum St. Antonius Pontianak terhadap korbanan. EDHO RIDHO SANGRA SUSANTO yang diperiksa dan ditangani oleh Dr. GedeSanjaya, Sp.OG, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Nama : EDHO RIDHO SANGRA SUSANTOKesimpulane Korban dirawat sejak tanggal 15 September 2014 di RS. St.

  saat itu saksi tidak mendengar suaraklakson atau suara rem dari kendaraan tersebut.Bahwa adapun korban pada saat kecelakaan tersebut yaitu yang meninggal dunia 3(tiga) orang sedangkan yang lukaluka 7 (tujuh) orang, kalau yang meninggal dibawaAmbulance ke Puskesmas Tayan sedangkan yang lukaluka langsung di bawa kePontianak.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadi depan penyidik.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi EDHO

  dapat dipastikan tidak akanterjadi dan akibat dari kecelakaan tersebut juga tidak akan menimbulkan korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa, unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Unsur 3. yang mengakibatkan korban luka beratMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan : EDHO

  Gede Sanjaya, Sp.OG, diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Nama : EDHO RIDHO SANGRA SUSANTOKesimpulane Korban dirawat sejak tanggal 15 September 2014 di RS. St.

• Khalik, Terdakwa II Edho Fatriawan Bin Hardi Majid dan Terdakwa III Muh.

  
  Terdakwa:
  1.Khaidir Aswad Bin Abd.Khalik
  2.Edho Fatriawan Bin Hardi Majid
  3.Muh.Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan

  Nama lengkap : Edho Fatriawan Bin Hardi Majid;2. Tempat lahir : Malino;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 29 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Krg Pado, Kelurahan Malino,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.7. Agama : Islam;8.

  EDHO FATRIAWAN BINHARDI MADJID dan Terdakwa Ill. MUH. RIDWAN alias INDUNG BIN NABATANRINGAN berkumpul dengan temantemannya yang bernama ADNAN DWIWAHYUDI BIN RAYES, HASRAF alias ACCA BIN JUSMAR, RISWAN aliasCIBANG BIN RUSMAN, MUH. ALDI ANGGARA ALIAS ANGGA BIN H.

  Terdakwa, Edho,dan Ridwan sepakat mau pergi mencari Firman di Pangangajiang karenadiajak sama Edho. Kami lalu berangkat menggunakan sepeda motor. Adnansendirian yang membawa sepeda motor lalu Angga dan Acca berboncengan,Erwin dan Riswan juga berboncengan sedangkan Terdakwa berboncenganbertiga dengan Edho dan Ridwan. Terdakwa bertiga dengan Edho danRidwan belakangan tiba di Pangangajiang karena Para Terdakwa yang lainlebih dahulu jalan dibandingkan Terdakwa.

• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Edho Kurniawan, SS Bin Bambang Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Retno Dwi Sulistyorini, S.H. Binti Sutrisno, SE MBA, MM) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

• Edho Nathi Eyos Nindito Bin Dhony Handono Nindito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
1.MOCH RIZKY FAUZI BIN SOEYANTO
2.EDHO NATHI EYOS NINDITO BIN DHONY HANDONO NINDITO

• Edho Reza Utama beserta anggota Polres Mubalainnya diperintah pimpinan untuk menindaklanjuti informasi tersebut,selanjutnya Saksi Radian Mifta dan Saksi M.

  Edho Reza Utama besertaanggota Polres Muba lainnya mendatangi rumah Terdakwa dan sesampainyadisana melihat Terdakwa sedang bersantai lalu anggota Polres Muba langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan rumah Terdakwa, setelahdigeledah ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah kalkulator, 1 (satu) buahbuku catatan nomor, 5 (Lima) buah buku yang bertuliskan angkaangka, 4(empat) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah buku blok,12 (dua belas) lembar bukti setoran uang, 3 (tiga)

  Edho Reza Utama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:=Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 September2015 sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa JI. SekayuPendopo LK. Ill Rt. 012 / Rw. 005 Kel. Soak Baru Kec. Sekayu kab.

• Kemudian terdakwa RAHMAT als DAENG memperolehbarang bukti tersebut dengan cara membeli dari EDO (saksiTHORIQ SATRIAJI alias EDHO CHANDRA) pada hari Selasatanggal 02 Juni 2015. Bahwa Terdakwa dalam menerimapenyerahan Shabu tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yangberwenang dan bertentangan dengan UndangUndang yangberlaku.

  Adapun terdakwa RAHMAT alsDAENG memperoleh barang bukti tersebut dengan cara membeli dariEDO (Saksi THORIQ SATRIAuI alias EDHO CHANDRA) pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2015. Bahwa Terdakwa RAHMAT als DAENGdalam menerima penyerahan Shabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan bertentangan dengan UndangUndangyang berlaku.

  Sim card 085220710285 dan No. 087884725003 ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkanShabu tersebut nantinya akan diserahkan kepada saksi EFENDISIMANGUNSONG ;Bahwa saat diinterogasi terdakwa RAHMAT als DAENG memperolehbarang bukti tersebut dengan cara membeli dari EDO (Saksi THORIQSATRIAdI alias EDHO CHANDRA) pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015.

  Simcard 085220710285 dan No.087884725003 ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkanShabu tersebut nantinya akan diserahkan kepada saksi EFENDISIMANGUNSONG ;Bahwa saat diinterogasi terdakwa RAHMAT als DAENG memperolehbarang bukti tersebut dengan cara membeli dari EDO (saksi THORIQSATRIAdI alias EDHO CHANDRA) pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015.

  Kemudian terdakwa RAHMAT als DAENGmemperoleh barang bukti tersebut dengan cara membeli dari EDO (saksiTHORIQ SATRIAuI alias EDHO CHANDRA) pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015. Bahwa Terdakwa dalam menerima penyerahan Shabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bertentangandengan UndangUndang yang berlaku.

• Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ardianto, SH dan Edho Pratomo, SHAdvokat/Pengacara, yang berkantor pada Kantor HukumRAHMANSYAH, S.H., M.H dan Rekan, beralamat diJalan Lintas Sumatera (Muara EnimTanjung Enim)KM.2,Karang Raja, Muara Enim berdasarkan surat kuasakhusus nomor 28/SK/VI/2019/PA.ME tanggal 24 Juni2019, sebagai Kuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan

  persidangan;Bahwa untuk mewakili dan atau untuk mendampingi Tergugat (EdhoPratomo, SH) menyerahkan Surat Kuasa tanggal 24 Juni 2019 dan yangterdaftar dalam register surat kuasa Khusus Pengadilan Agama Muara Enimnomor 28/SK/II/2019/PA.ME tanggal 24 Juni 2019 dan menunjukkan asli danmenyerahkan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia, yang masihberlaku sampai tanggal 31 Desember 2021 dan Berita Acara PengambilanSumpah atas nama Edho

  Pasal 55 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, oleh karena Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sehingga pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugatdidampingi/diwakili oleh kKuasa hukumnya (Edho Pratomo SH) hadir sampaitahap mediasi selanjunya tidak hadir lagi menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk mewakili dan atau

  untuk mendampingiTergugat, kuasa hukum (Edho Pratomo, SH) menyerahkan Surat Kuasa Khususdan menunjukan asli serta fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat serta BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagaimana dikemukakan pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa surat kuasa kuasa telah memenuhi ketentuan pasal147 ayat (3) RBg, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2tahun 1959 tanggal 19 Januari 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994

• Ketaren, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi KIM ;Halaman 3 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Sbge Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama Winaya dan Edho Antha Sitepumengetahui Terdakwa melakukan permainan judi Kim berdasarkaninformasi dari Masyarakat yang mengatakan bahwa ada orang yangmelakukan permainan judi Kim dikedai kopi milik Marga Panggabean yangterletak di Jalan Batu mandi Kelurahan Lubuk Tukko ;e Bahwa saat

  Saksi yang meringankan(ade charge) ;berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 1 (satu) unit handphone Mito warna hitam kombinasi silver yang berisikanangka tebakan judi jenis KIM ;2 Uang tunai sebesar Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN SbgBahwa Terdakwa ditangkap oleh Edi S Ketaren, Winaya dan Edho

  Susilo, Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PenerbitPoliteia, Bogor, 1983, hal. 221223);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, diketahuibahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Edi S Ketaren, Winaya dan Edho Antha Sitepu(anggota kepolisian) karena melakukan permainan judi KIM, yaitu pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016, di kedai kopi milik Marga Panggabean di Jalan batu mandiKelurahan lubuk Tukko Kecamatan Pandan Kabupaten

  Bahwa padasaat penangkapan dilakukan, Saksi Edy S Ketaren menerangkan bahwa Terdakwaterlihat sedang dudukduduk dikedai kopi milik Marga Panggabean sambil memeganghandphone ditangannya dan ketika Saksi Edi S Ketaren bersama rekannya yaitu Winayadan Edho Antha Sitepu (anggota kepolisian) masuk kedalam warung, Terdakwa terlihatsedang membuang hand phone miliknya ke bawah dan setelah salah satu anggotakepolisian memeriksa hand phone tersebut, ternyata ditemukan dalam kotak pesansingkat pesan yang berisikan

• Heri Dipta sembiring, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi Togel danKim;Halaman 3 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN SbgBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekirapukul 15.00 wib di warung milik Terdakwa yang berada di Desa MasnauliKecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama Edho Anta Sitepu, Edy S.Ketaren, Sakti Sitohang dan Jen Edi Batako;Bahwa saksi bersama

  Ketaren, Sakti Sitohang danJen Edi Batako (anggota kepolisian);Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekirapukul 15.00 wib di warung milik Terdakwa yang berada di Desa MasnauliKecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saksi HeriDipta Sembiring, saksi Edho Anta Sitepu bersama rekannya bernama Edy S.Ketaren, Sakti Sitohang dan Jen Edi Batako (anggota kepolisian), telahmenemukan dan menyita barangbarang milik Terdakwa

  Ketaren, Sakti Sitohang danJen Edi Batako (anggota kepolisian); Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekirapukul 15.00 wib di warung milik Terdakwa yang berada di Desa MasnauliKecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saksi HeriDipta Sembiring, saksi Edho Anta Sitepu bersama rekannya bernama Edy S.Ketaren, Sakti Sitohang dan Jen Edi Batako (anggota kepolisian), telahmenemukan dan menyita barangbarang milik Terdakwa

  Unsur tanpa izin;Menimbang, yang di maksud dengan tanpa izin disini adalah bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah ilegal atau tidakmendapat ijin terlebin dahulu dari yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Heri Dipta Sembiring, saksi Edho AntaSitepu bersama rekannya bernama Edy S. Ketaren, Sakti Sitohang dan Jen EdiBatako (anggota kepolisian), karena melakukan permainan judi Togel.

• Edho Reza Utama, SH Bin Zulkarnain mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika golongan bukantanaman berupa metamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebutshabu), kKemudian melakukan penyelidikan, lalu pada pada hari Kamis tanggal14 Januari 2021 sekitar pukul 17.30 WIB, para saksi penangkap melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa, dimana ketika saksi penangkap datang,terdakwa berusaha melarikan diri ke arah belakang rumah terdakwa, namunpara

  Edho Reza Utama, SH Bin H.

  Edho Reza Utama, S.HBin Zulkarnain mendapat informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Skysering melakukan transaksi narkotika jenis sabu kemudian melakukanpenyelidikan; Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitarpukul 17.30 WIB, Saksi melakukan penggerebekan di rumah Terdakwa,dan Terdakwa berusaha melarikan diri kearah belakang rumahTerdakwa, namun Saksi berhasil mengamankan Terdakwa, lalu Saksimemanggil M.

  Edho Reza Utama, SHBin H.

  Edho RezaUtama, SH Bin H.