Pasauran RT.02RW0O1 Desa Pasauran Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;SARMAH binti JAMAR, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasauran RT.02 RWO1 Desa Pasauran Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KHUTBI bin DAKLAN)dengan Pemohon II (SARMAH binti JAMAR) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 03 Juli 2018;c.

Yusuf bin Jamar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Perumahan Cendana Tahap Ill Blok MRT.02 RW. 02 No. 18 Kelurahan Pematang Kapau KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanRama Yeni binti Kasar, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanTaman Bukit Indah Blok E RT.004 RW. 002 No. 67 KelurahanPematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon M.YUSUF Bin JAMAR. untukmenjatuhkan TALAK SATU RAJ! terhadap Termohon RAHMAYENI BintiKASAR. di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru3.

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto yang telah dibubuhi materai secukupnyadan oleh Hakim Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan,ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengantinta hitam di Sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang bernama Nurmawati binti Jamar

dan Nurman bin Nawir ,masingmasing sebagai saksi adalah kakak kandung Pemohon serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon dansaksi adalah paman Pemohon serta saksi menyatakan tidak ada hubungankerja dengan Pemohon dan Termohon, telah memberikan keterangandipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.Nurmawati binti Jamar;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.182/Pdt.G/2020/PA.Pbr.> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri> Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon M.YUSUF Bin JAMAR. untukmenjatuhkan TALAK SATU RAJ! terhadap Termohon RAHMAYENI BintiKASAR. di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3. Menetapkan nafkah 3(tiga) orang anak Pemohon dengan Termohon yaitu;a. Safria Doni umur 19 tahun;b. Dwi Ramadona berumur 16 tahun;c. Supriadi berumur 9 tahun;minimal Rp1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus sendiri(21)tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurudin bin Mujazim) terhadap Penggugat (Sulimah binti Jamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2019/PA.KdlOya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sulimah binti Jamar, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan kulon RT. 003 RW. 003 Desa Winong KecamatanNgampel Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanNurudin bin Mujazim

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nurudin bin Mujazim)terhadap Penggugat (Sulimah binti Jamar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

Sutarno bin Jamar, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Krajan kulon RT. 002 RW. 003 Desa WinongKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiHal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1217/Pdt.G/2019/PA. kdladalah Pengugat/Tergugat;Bahwa Ya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Nurudin bin Mujazim)terhadap Penggugat (Sulimah binti Jamar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah.Oleh kami Moh. Istighfari, S.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muh. YazidHal. 9 dari 10 Hal. Put.

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2021/PA.TngZAVEAN :SeS VS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Asyari Jamar bin Jamaan Angku Laut, NIK 3671111905600001, umur 61tahun, tempat lahir Bukit Tinggi, tanggal lahir 19 Mei1960, agama Islam, pekerjaan Pensiunan LEMIGASKSDM, Pendidikan Akademi, tempat tinggal di KompBuana

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama;2.1 Ayuri Liona Eras binti Asyari Jamar (Alm);2.2 Yuanita Vinalisa Eras binti Asyari Jamar, perempuan, lahir diJakarta, 24 Juni 1992;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat akhirnya bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Tangerang Nomor: 2236/Pdt.G/2020/PA/Tng tertanggal04 November 2020, sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor: 2361/AC/2020/PA.Tng tertanggal 23 Desember 2020;4.

Putusan No.413/Pat.G/2021/PA.Tng10.11.dengan Nomor Mesin DBUO0070 dan Nomor RangkaMHFE2CJ3JAK028047, atas nama Asyari Jamar, tanggal 7 September2010 berlaku sampai 7 September 2015,yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Daerah Metro Jaya Direktur Lalu Lintas, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode bukti (P.7), tanggal danparaf Ketua Majelis.Fotokopi Surat Penerimaan Kendaraan dari PT Serasi Mitra

Putusan No.413/Pat.G/2021/PA.Tng12.13.14.15.16.tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.11), tanggal dan paraf Ketua MajelisFotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:000166/KEP/AV/12014/17, atas nama Bapak Asyari Jamar, tanggal 20Desember 2017, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian

dan Fotokopi Akta Cerai) terbukti banwa Asyari Jamar dan Ermizasemula terikat perkawinan yang sah sejak 18 Juni 1987 dan telah putus karenaperceraian sejak 23 Desember 2020;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, adalah saksi yang sesualdengan ketentuan dalam Pasal 145, dan Pasal 171 HIR sehingga telahHal. 53 dari 68 Hal.

Penetapan Nomor 0235 Pdt.P/2016/PA.BtkSelatan,dihadapan seorang penghulu bernama Jamar . Pernikahan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Ijarnih bin Imuk.Saksi nikahnya masingmasing bernama :AE>. a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai.3.

selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu :Meeeeeeeen, Kabupaten Barito Selatan., dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan pada tahun 1994 dihadapan penghulu yang bernama Jamar

Il telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah dan kepentingan hukum lainnya;eeee, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan pada tahun 1994 dihadapan penghulu yang bernama Jamar

danpengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antara satu saksi Pemohondengan saksi Pemohon lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 1994, Pemohon danPemohon II menikah di Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu yang bernama Jamar

Penetapan Nomor 0234Padt.P/2016/PA.BtkKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorangpenghulu bernama Jamar . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Pemohon II bernama Utuh.Saksi nikahnya masingmasing bernama :Ce+.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai.3.

dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu :reeeeeee, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan pada tahun 2003,dihadapan penghulu yang bernama Jamar

Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;eeee, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan pada tahun 2003,dihadapan penghulu yang bernama Jamar

danpengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antara satu saksi Pemohondengan saksi Pemohon lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2003, Pemohon danPemohon II menikah di Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu yang bernama Jamar

Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Tnk0096/Padt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Februari 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon II di Kelurahan Sukadana Ham Kecamatan Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabAniban Bin Jamar

dan Pemohon Il, maka dengan demikiansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan dapatditerima sebagai saksi dan dari keterangan saksi diperoleh keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 05 Februari 1975 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanSukadana Ham Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Aniban Bin Jamar

0096/Pdt.P/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 05 Februari 1975 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanSukadana Ham Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Aniban Bin Jamar

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal05 Februari 1975 di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sukadana HamKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, secara agama Islamdengan wali nikah Aniban Bin Jamar Ayah Kandung Pemohon Il dandisaksikan dengan dua orang saksi yaitu Siin Bin Alias dan Sahrin Bin Alias,Hal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Tnkbeserta mahar berupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUHDI bin JAMAR) terhadap Penggugat (TRI ASTUTI binti TASRUN ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TRI ASTUTI binti TASRUN, umur 24 tahun, AGAMA Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Sidabowa Rt. 002 Rw. 002Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanJUHDI bin JAMAR, umur

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TRI ASTUTI binti TASRUN)dengan Tergugat (JUHDI bin JAMAR).3.

Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUHDI bin JAMAR)terhadap Penggugat (TRI ASTUTI binti TASRUN);4.

Bapak badun, bapak janar, bapak jamar menjual tanah kepada bapak maasKN dan bapak ali akbar, yaitu tahun 19794. Artinya ketika tanah bapak badun dijual Sdr. Bazron Bagindo malin telahberumur yaitu 19 (sembilan belas ) tahun, jadi jelas sudah dewasa sekali (bukan anakanak lagi )Bagian (6)Dimana duduknya Bazron Bagindo malin itu ?

i:Ketika bapak badun, bapak janar, bapak jamar akan menjual tanah yang tersebutdidalam objek perkara tersebut diatasTerlihat tanda tangan mereka bersama diatas kertas segel jual beli tanahtersebut.Sudah pasti kekompakan melalui perundingan atau musyawarahbersamasama.Yang menjadi masalahnya sekarang, apakah kemenakan Pak Badun sekeluarga,yang bernama Sdr.

Dan dia juga mengetahui persis siapasiapa saja yang akanmelaksanakan penjualan tanah warisan pusaka tinggi itu yaitu bapak badun,bapak janar dan bapak jamar.

Nama : Jamar, 55 Tahun, Pekerjaan TaniDan Sdr. Bazron bagindo malin, jikalau memang anda seorang mamak kepalawaris yang jujur dan beragama, buktikan kebenaran anda itu. Dan perkarakanlahmereka yang tiga orang ini dan bertindak atas nama agama dan atas nama adat.Supaya diketahui secara nyata dan fakta :1. Bapak maas Kn itu selaku pembeli2.

Kuranji Kota Padang,adalah Anak dari JAMAR.4. SUARNI, Umur 64 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga Alamat Jln.Cendrawasih pantau ujung Rt.004. Rw.004 Kel. Air tawar Barat, Kec.

Menyatakan Terdakwa Parluhutan Lubis Bin Jamar Layar, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHP;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parluhutan Lubis BinJamar Layar dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan denganperintah Terdakwa segera ditahan ;3.

(dua ribu rupiah);Setelah membaca pledoi dari Terdakwa, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Menyatakan sayasebagai Terdakwa (didakwaan) Parluhutan Lubis bin Jamar Layartidak terbukti melakukan tindakan sebagaimana dakwaan yangditujukan kepada saya yaitu pasal 385 K1 KUH Pidana atau keduapasal 6 ayat (1) huruf a peraturan pemerintah pengganti undangundang (PERPU) Nomor. 51 Tahun 1960 tentang laranganpemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya.Memohon

kepada Majelis Hakim Yang Mulia Menyatakan sayaParluhutan Lubis bin Jamar Layar dinyatakan tidak bersalah danbebas dari jeratan hukum.Memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Menyatakan barangbukti 1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Permohonan Pembebasan lahan/SKPL An: Parluhutan Lubis. 1(satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Pembebasan Lahan/SKPL An: Parluhutan Lubis NO.0013/SKPL/DTAJKI/PU/III/2017 1(Satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Domisili UsahaMemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Mempertimbangkan

kemudian terdakwa menyuruh saksi MamanAbdurrahman untuk mengajak temantemannya saksi Maman Abdurrahman supayadatang ke rumahnya terdakwa di Dusun Kadubengkung Rt. 39 Rw. 14 Desa AwiluarKecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, kemudian terdakwa mengajak temanteman saksi Maman Abdurrahman yaitu saksi Rian Apriliansyah Bin Usup, saksiAgung Nugraha Bin Dudu, saksi Oding Abdul Kodir Bin Eman, saksi TatangTanghari Bin Endang, saksi Fajar Abdusalam Bin Abas, saksi Irfan Hilmi BinUdus Badrusalam, saksi Memed Jamar

kemudian terdakwa menyuruh saksi Maman Abdurrahman untukmengajak temantemannya saksi Maman Abdurrahman supaya datang ke rumahnyaterdakwa di Dusun Kadubengkung Rt. 39 Rw. 14 Desa Awiluar KecamatanLumbung Kabupaten Ciamis, kemudian terdakwa mengajak temanteman saksiMaman Abdurrahman yaitu saksi Rian Apriliansyah Bin Usup, saksi AgungNugraha Bin Dudu, saksi Oding Abdul Kodir Bin Eman, saksi Tatang TanghariBin Endang, saksi Fajar Abdusalam Bin Abas, saksi Irfan Hilmi Bin UdusBadrusalam, saksi Memed Jamar

antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulanApril 2013 bertempat di Dusun Kadubengkung Rt. 39 Rw. 14 DesaAwiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia yaitu terhadap agama Islam;Bahwa terdakwa memberikan atau menyampaikan ajaran kepada saksiMaman Abdurrahman, saksi Rian Apriliansyah Bin Usup, saksi AgungNugraha Bin Dudu, saksi Oding Abdul Kodir Bin Eman, saksi TatangTanghari Bin Endang,, saksi Memed Jamar

SaksiMemed Jamar Media Bin Eman Sulaeman.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada waktu sekitar antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulanApril 2013 bertempat di Dusun Kadubengkung Rt. 39 Rw. 14 DesaAwiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia yaitu terhadap agama Islam;Bahwa terdakwa memberikan ajaran dan keyakinan yang menyimpang dariAgama

Makam Nabi Muhammad SAW berada di astana gedeBahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan.Tanggapan Terdakwa :Bahwa terdakwa menyatakan terdakwa tidak pernah mengatakan sepertiyang dikatakan oleh saksi Memed Jamar, namun yang mengatakantersebut adalah Yaya Kuswaya Bin Momon yang telah dimasuki makhlukhalus.Atas tanggapan terdakwa tersebut , Saksi tetap pada keterangannya.9.

Bahwa, Senin tanggal 18 Juni 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Kabupaten BaritoSelatan, dihadapan seorang penghulu bernama Jamar. Pernikahan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernam AYAH P.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH .b.

Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Jamar

dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2001 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Penda Asam Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan dan tidak dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Unan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang penghulu bernama Jamar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamar Bin Sanwani) dengan Pemohon II (Suayah binti Sahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1993/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamar Bin Sanwani, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal Kp. Pabrik RT 01 RW01 Desa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamar Bin Sanwani)dengan Pemohon II (Suayah binti Sahrani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 05 Januari 1996;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604111605130003 atas nama Jamar BinSanwani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150928, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1993/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Halimi bin Mad Dawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kp. Pabrik RT 01 RW 01 Desa.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamar Bin Sanwani) denganPemohon II (Suayah binti Sahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

16 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Tnk0101/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 1980 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di Kelurahan Sukadana Ham Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabAniban Bin Jamar

lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 27 Mei 1980 di rumah Orang Tua Pemohon II di KelurahanSukadana Ham Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Aniban Bin Jamar

Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 27 Mei 1980 di rumah Orang Tua Pemohon II di KelurahanSukadana Ham Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Aniban Bin Jamar

Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Mei 1980 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Sukadana HamKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung secara agama Islamdengan wali nikah Aniban Bin Jamar

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Btk.permohonan yaitu pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada tahun2003 yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam di Desa Penda AsamKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulubernama Jamar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAsmuni, saksisaksi adalah Arbai bin Suluh dan Amon bin Jamar dan maharberupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai, statusPemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan serta antara

Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Btk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahditetapbkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan Pada tahun 2003 berdasarkan hukum Islam di Desa Penda AsamKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulubernama Jamar

terurai di atas, dan bukan orang yang dilarang olehundangundang untuk menjadi saksi, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sesuai dengan maksud Pasal 171, 172 dan 175 RBg,sehingga kesaksian patut untuk diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis serta keterangan saksisaksi diatas, maka telah dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan perkawinandihadapan penghulu bernama Jamar

JAMAR (L) tahun 1984b. MUSRA(L) tahun 1987C. ISMAIL (L), lahir di Serang, 05 April 1986d ROUP (L), lahir di Serang, 04 Juli 19895. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

JAMAR (L) tahun 1984b. MUSRA(L) tahun 1987C. ISMAIL (L), lahir di Serang, 05 April 1986d.

JAMAR (L) tahun 1984b. MUSRA (L) tahun 1987Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 779/Pdt.P/2019/PA.SrgC. ISMAIL (L), lahir di Serang, 05 April 1986d.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 1991, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Kalahien Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan seorang penghulu bernama Jamar. Pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahim bin Busra.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

dan Pemohon IIadalah pasangan suami ister1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah lebih dari20 tahun yang lalu, namun saksi lupa kapan waktu pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kalahien Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut serta melihat dan mendengar secara langsung prosesiakad nikahnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung setempat yang bernama Jamar

Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun1991, namun saksi lupa tanggal dan bulan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kalahien Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut serta melihat dan mendengar secara langsung prosesiakad nikahnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung setempat yang bernama Jamar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariKamis tanggal 26 Juni 1991 di Desa Kalahien Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Jamar, sedangkan yang bertindak sebagai wali dari PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahim, dengan maharberupa uang tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama : Ahmad Nor bin Jamar dan Salaton Adawiyah bintiJamar yang sekarang diasuh dan tinggal bersama Penggugat;5. Awal mula pertengkaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu yang manaketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamar bin Ujam) terhadapPenggugat (Astikah binti Jali);3.

) dan Saksikenal dengan pemohon II bernama (Nurbaiti); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 20Mei 2016 Sipora Utara Kabupaten kepulauan Mentawai Saksi tidak hadirketika Pemohon dan Pemohon II menikah tapi Saksi hadir ketikaresepsi pernikahan mereka; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah wali berwakil dari saudara kandung ayahkandung Pemohon II kepada seorang ustaz bernam Khusni Nashirun,dengan 2 (dua) orang Saksi bernama Anwar Tamali dan Jamar

Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 20Mei 2016 Sipora Utara Kabupaten kepulauan Mentawai Saksi tidak hadirketika Pemohon dan Pemohon II menikah tapi Saksi hadir ketikaresepsi pernikahan mereka;Halaman 4 dari 7 halaman, penetapan Nomor 0752/Pat.P/2018/PA.Pdg Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah wali berwakil dari saudara kandung ayahkandung Pemohon II kepada seorang ustaz bernam Khusni Nashirun,dengan 2 (dua) orang Saksi bernama Anwar Tamali dan Jamar

Maksum, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama lyus bin Ibrahim dan Kadi bin Jamar dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Kadi bin Jamar, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Raya Bugel RT.002RW.002 Kelurahan Bugel, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kotatangerang tanggal 09 Mei 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka

menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 09 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawaci dengan wali nikah saudara kandung bernama H.Maksum, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama lyus bin Ibrahim danKadi bin Jamar

Maksum dengan disaksikan oleh lyusbin Ibrahim dan Kadi bin Jamar serta telah membayar mas kawin berupauang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayartunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.