Ditemukan 1024 data
TAN KENG TENG
Tergugat:
HERMAN
59 — 5
Penggugat:
TAN KENG TENG
Tergugat:
HERMANPUTUSANNo. 10/Pdt.G/2017/PN TPGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:TAN KENG TENG, Jenis kelamin Perempuan , Umur 42 tahun, lahir diGesek ,pada tanggal 21 Desember 1975 , Agama Budhajpekerjaan Mengurus rumah tangga , Alamat Jalan SultanMachmud No.1 RT.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAN KENG TENG,yang telah di legalisir dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang, telah diberi materai secukupnya, dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P. 1;2.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan NO.60/APNR/TPI/2012antara HERMAN dengan TAN KENG TENG tanggal 11 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Tanjung Pinang, yang telah di legalisirdikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dan telahdiberi materai secukupnya, dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P. 6;7.
NO.60/APNR/TPI/2012antara HERMAN dengan TAN KENG TENG tanggal 11 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Tanjung Pinang, yang telah di legalisirdikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dan telahdiberi materai secukupnya, dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.10;11 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran NO.
memungkinkan untukdipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan juga perkawinantersebut dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, dari bukti P.6 dan bukti P10 yang menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padaTanggal 2 Juli 2012 yang dibuktikan dengan akta Perkawinan atas namaHERMAN dengan TAN KENG
405 — 54
Menyatakan Terdakwa LIM TEK MENG Alias AMENG Anak CIU KENG HAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menyimpan dan / atau memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIM TEK MENG Alias AMENG Anak CIU KENG HAU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan 10(sepuluh) hari dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
LIM TEK MENG Alias AMENG Anak CIU KENG HAU
PUTUSANNomor :137/Pid.Sus/ 2016/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LIM TEK MENG Alias AMENG Anak CIU KENG HAU.Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir : 65 tahun/ 5 Desmber 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JILG.M Situt Nomor 04 RT.12 RW.05 Kelurahan PasiranKecamatan
secara lisanyang pada pokoknya untukmemberikan Putusan yang seringanringannya oleh karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum ataspembelaan/permohonan dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah membacakansurat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :wnnnen Bahwa terdakwa LIM TEK MENG Alias AMENG Anak CIU KENG
HAUpadahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan April 2016atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Toko SabayaDiri milik terdakwa LIM TEK MENG Alias AMENG ANAK CIU KENG HAU di JalanGM.
LIM TEK MENG AliasAMENG ANAK CIU KENG HAU di Jalan GM Situt No. 04 RT 012/ RW 005Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, PropinsiKalimantan Barat. Setelah dilakukan pemeriksaan dan berdasarkanketerangan dari pelaku Sdr.
LIM TEK MENG AliasAMENG ANAK CIU KENG HAU, Jalan GM. Situt No. 04 RT 012/RW 005,Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang ProvinsiKalimantan Barat.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah melakukan pengecekan,pemeriksaan, dan penggeledahan bersamasama PPNS SPORC dan KorwasPPNS Polda Kalbar dengan disaksikan oleh Ketua RT setempat terhadapToko Sabaya Diri milik Sdr. LIM TEK MENG Alias AMENG ANAK CIU KENGHAU di Jalan GM.
1.LIM KENG MENG
2.LIM JANG NOI
15 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menyatakan Pemohon LIM KENG MENG dan LIM JANG NOI mengakui anak Para Pemohon yaitu DHANY HANDOYO, jenis kelamin Laki-laki lahir di Pontianak tanggal 17 Mei 1979, yang semula disebutkan anak dari ibu yang bernama LIM JANG NOI menjadi anak yang diakui sebagai anak suami istri LIM KENG MENG dan LIM JANG NOI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salianan resmi dari Penetapan
Pemohon:
1.LIM KENG MENG
2.LIM JANG NOI
35 — 19
Melawan :LIONG KENG LENG Als. AKENG LENGGONO
Advokat/PenasihatHukum, berkantor pada Konsultasi, Pengkajian danBantuan Hukum di Jalan Nusa Indah II Blok D 9 No.12 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Nopember 2011, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT DAN TURUT TERGUGATsekarang sebagai PARA PEMBANDING ;Melawan:LIONG KENG LENG Als.
16 — 0
ELDA CHRISDIANTORO binti DADANG JUMANTORO;RAHMAT HASAN bin THE SHOK KENG
237 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISHAK SUMARNO vs THIO KENG PENG, Direktur PT. Megah Pita Indonesia
., dan kawankawan, para Advokat & Konsultan HakKekayaan Intelektual, berkantor di Jalan Cempaka Putih TengahXXX/9, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;Melawan:THIO KENG PENG, Direktur PT. Megah Pita Indonesia,bertempat tinggal di Jalan P.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boby A Ringkuangan bin Keng R.) terhadap Penggugat (Irnovia Evalinda binti Syahriyal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Irnovia Evalinda binti Syahriyal;Boby A Ringkuangan bin Keng R;
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
JU KENG
SKU04/WPL.09/kp.01/2003, tanggal 13 Pebruari 2003 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:JU KENG, bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Tengah RT.03RW. 02, Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Kuntoro Mulyono Ripani bin Tan Keng
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kuntoro MulyonoRipani Bin Tan Keng dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan, denda Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;.
No. 174K/Pid.Sus/2011Hakim yang menyidangkan perkara ini memutuskan bahwaTerdakwa Kuntoro Mulyono Ripani' Bin Tan Keng tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdengan alasan bahwa Terdakwa hanya merupakan pemiliktoko dan modal padahal Majelis hakim yang mengadiliperkara ini dalam pertimbangan hukumnya menyebutkanbahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwatoko PD
Menyatakan Terdakwa Mulyono Ripani Bin Tan Keng terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memasukkan pangankedalam wilayah Indonesia dan/atau) mengedarkan di dalamwilayah Indonesia, pangan yang tidak memenuhi ketentuanUndang Undang ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulankurungan ;3.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
AP KENG, DK.
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
TAN KENG SIOK
11 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
TAN KENG SIOK
Terdakwa:
SAHLAN EFENDI LUBIS Als KENG
17 — 16
SAHLAN EFENDI LUBIS Als KENG, terdakwa II. PALTI SAPRI SIREGAR Als PALTI, terdakwa III. MUHAMMAD SYAFRIL PULUNGAN Als SYAFRIL dan terdakwa IV.
Terdakwa:
SAHLAN EFENDI LUBIS Als KENG
67 — 3
AGUAN Anak dari KENG LIONG dan terdakwa II NIVIAN L. ASBAY Anak dari HERMAN HASBAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan Fisik dalam Lingkup rumah tangga ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SIOK GUAN Als. AGUAN Anak dari KENG LIONG dan terdakwa II NIVIAN L.
AGUAN Anak Dari KENG LIONGNIVIAN L. ASBAY Anak dari HERMAN HASBAY
SIOK GUAN Alias AGUAN anak dari KENG LIONGbersama dengan terdakwa IT NIVIAN L. ASBAY Anak dari HERMAN ASBAY padahari Jumat, tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jl. Sutomo Rt. 11 No. 11 Kec.
SIOK GUAN Alias AGUAN anak dari KENG LIONGbersama dengan terdakwa IT NIVIAN L. ASBAY Anak dari HERMAN ASBAY padahari Jumat, tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di JI. Sutomo Rt. 11 No. 11 Kec.
AGUAN Anak dari KENG LIONG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2014 sekira 19.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi korban di Jl. Dr. Sutomo Rt. II No. 11 Kec.
AGUAN Anak dari KENG LIONGdan terdakwa II NIVIAN L. ASBAY Anak dari HERMAN HASBAY, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dakwaanKedua Pasal 44 Ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang KDRT Jo.
AGUAN Anak dari KENG LIONG danterdakwa II NIVIAN L. ASBAY Anak dari HERMAN HASBAY, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan Fisik dalamLingkup rumah tangga *; ===2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SIOK GUAN Als. AGUAN Anak dariKENG LIONG dan terdakwa II NIVIAN L.
218 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEI KENG HIEN ; TROY HARYANTO ; dkk
KENG HIEN dan TROYHARYANTO, selaku para Pemohon menggugat CV DELIMA(Termohon 1);Bahwa para Pemohon di dalam permohonan a quo telah mendalilkanyakni bahwa Termohon I(Gunawan Alie) adalah identik dengan CVDELIMA (Termohon 1), bahwa dalil dari para Pemohon tersebutadalah sangat keliru/salah.
Bahwa Pemohon OEI KENG HIEN adalah bukan kreditor CVDELIMA (Termohon ) hal ini berdasarkan perjanjian antara OEKENG HIEN (Pemohon) dengan GUNAWAN ALIE (Termohon Il)selaku pribadi, berdasarkan bukti Surat Perjanjian Perdamaian,yang ditandatangani oleh OE KENG HIEN dengan GUNAWANALIE secara pribadi tidak mengatasnamankan CV DELIMA(Termohon lI), yang isinya dapat disimpulkan, antara lain sebagaiberikut: Tata Cara pembayaran utang GUNAWAN ALIE (Termohon II)kepada OEI KENG HIEN (Pemohon) dilakukan secara
tunaiataupun akan dibicarakan melalui mufakat di kemudian hari; OEIl KENG HIEN (Pemohon) tidak melakukan tuntutan maupun gugatan apapun kepada GUNAWAN ALIE (Termohon Il);B.
Hal ini berdasarkanhasil di persidangan dan buktibukti yang diajukan baik oleh paraPemohon asal/para Termohon Kasasi maupun Turut Termohonasal/Pemohon Kasasi, yakni berdasarkan bukti surat bertanda T1, SURAT PERJANJIAN PERDAMAIAN dari dan ditandatanganioleh OEI KENG HIEN, membuktikan bahwa CV DELIMA(Termohon ) adalah bukan debitur dari OEl KENG HIEN(Termohon), dan bukti surat bertanda P21 s/d P215 berupakwitansikwitansi yang diterima oleh JEFRY TANJUNG dan P221, Surat Pernyataan dari JEFRY TANJUNG
Berdasarkanhal tersebut , maka P216, SURAT PERNYATAAN dari ANGJIMMY YUDIANTO (adik ipar Termohon) tertanggal 14 April 2008,yang mendalilkan uang dari Oei Keng Hien dan Troy Haryantodigunakan Gunawan Alie untuk keperluan aktifitas CV Delima(Termohon I) adalah mengadaada, dan tidak terbukti;.
8 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
KWA KENG SIEN alias KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI, 2. IRMA TJANDRA tersebut;
KWA KENG SIEN alias KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI, DkLawan1. ISKANDAR, DkkDan1. ANWAR SANUSI alias IE ANWAR SANUSI alias IE A HWA, Dk
26 — 8
- JPU : ANGELITA FUJI LESTARI, SH- TERDAKWA : THE KENG TIONG ALIAS TIONG BIN HOK
PUTUSANNOMOR : 96/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : THE KENG TIONG Alias TIONG Bin HOK ;Tempat Lahir : Makassar ;Umutr/ tanggal Lahir : 53 Tahun / 07 Juli 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Serigala No. 54 B Kota Makassar ;Agama : Potestan .Pekerjaan : Wiraswasta
Lab : 1298/NNF/IV/2017 tanggal 19 April 2017 yang ditanda tanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S,SI, M.Si, HASURA MULYANI, Amddan SUBONO SOEKIMAN yang masingmasing selaku pemeriksamenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti Kristal beningdengan Netto 0,071 gram milik THE KENG TIONG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal
Lab : 1298/NNF/IV/2017 tanggal 19 April 2017 yang ditanda tanganioleh L GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, HASURA MULYANI, AmdSUBONO SOEKIMAN' yang masingmasing selaku pemeriksamenerangkan hasil pengujian terhadap urine milik THE KENG TIONGadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat 1 (satu) huruf (a) UU No. 35 Tahun
Menyatakan terdakwa The Keng Tiong Alias Tiong Bin Hok , telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Bukantanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntutumum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THE KENG TIONG AliasTiong Bin HOK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunHal. 5 dari 10 Putusan No.96/PID.SUS/2018/PT.MKSdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiary 2 (dua) bulan penjara3.
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
TAN KENG TUAN KENNETH
18 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Tan Keng Tuan Kenneth, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
- Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial, selama : 5 (lima) bulan di Pusat Rehabilitasi dan Informasi HIV/AIDS Anargya Sober House Jln.
TAN KENG TUAN KENNETH;
6. 1 (satu) lembar Boarding Pass a.n. TAN KENG TUAN KENNETH.
Dirampas untuk dimusnahkan.
7. 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merek Porter.
8. 1 (satu) buah koper warna kuning.
Dikembalikan kepada TAN KEN TUAN KENNETH.
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
TAN KENG TUAN KENNETH
MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
Terdakwa:
Riski Septiadi panggilan Keng
42 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RISKI SEPTIADI panggilan KENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
Terdakwa:
Riski Septiadi panggilan Keng
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIARSIH dahulu OEY KENG NIO, dkk.
SUGIARSIH dahulu OEY KENG NIO ;2. CYNTHIA DJOJOHARTONO dahulu DJIE SIOK ING ;3. JAQUELINE DJOJOHARTONO dahulu DJIE GIOK SHAN ;4.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIONG KENG LENG Als. AKENG LENGGONO tersebut
LIONG KENG LENG Als. AKENG LENGGONOVSHJ. ZAHARA MATSEH YASIN, DK
PUTUSANNomor 1884 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIONG KENG LENG Als. AKENG LENGGONO, bertempattinggal di Jalan Putri Candramidi Nomor 26 A Rt.001/Rw.014,Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota Pontianak ,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Nurliza,SH., dan kawankawan. Para Advokat pada Kantor Firma Hukum W.
yang terletakdi Jalan Sultan Abdurrahman (depan PCC) dengan jumlah uang sebesarRp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), diterima dari Liong Keng Leng(Penggugat) serta diterima oleh Hj. Zahara Matseh Yasin, dibuat diPontianak pada tanggal 21 Juli 2011;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1884 K/Pdt/2013.
telah membatalkansecara sepihak perjanjian yang telah disepakati bersama, dan meskipun dalamgugatan disebutkan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,akan tetapi hal tersebut tidak menyebabkan gugatan kabur;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar dandiambil alin sebagai pertimbangan dalam putusan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIONG KENG