PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan PTT, tempattinggal di Dusun Aik Gering, Pajangan Desa Peresak KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada SMPN 3Batukliang, tempat tinggal di Dusun Keranji

Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 28 Mei 2007 di Dusun Keranji, Desa Masmas, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 176/03/V/2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatukliang Utara tanggal 01 Mei 2010;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 11tua Tergugat, di Dusun Keranji, Desa Masmas, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Aik Gering,Pajangan, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Mei 2007dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di Dusun Keranji, DesaMasmas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;2.

rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm) padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbspada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019, bertempat di dalam mobil Toyota Agya warna abuabu di TepiJalan Raya Merdeka Dusun Keranji

Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm) padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019, bertempat di dalam mobil Toyota Agya warna abuabu di TepiJalan Raya Merdeka Dusun Keranji

saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangandan tanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindakpidana Narkotika;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib,di dalam mobil TOYOTA AGYA warna abuabu di Tepi Jalan Raya MerdekaDusun Keranji

Lalu pada saat di Jalan RayaMerdeka Dusun Keranji Rt 012 Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan BesarKab.Sambas, kami ada memberhentikan mobil TOYOTA AGYA warna abuabu yang kami kendarai, Saat itu Terdakwa memberikan barang 1 (satu)Paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yang didugaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbsnarkotika jenis sabu kepada Informan namun Informan menyuruh Terdakwamemberikan barang narkotika tersebut kepada saksi, lalu saksi menerimabarang

Sedang kan saksi dan petugas keplisian yang lainnyamenunggu berada di Ring 2 (dua) di Jalan Raya Merdeka Dusun Keranji Rt012 Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan Besar Kab.Sambas;sekira jam 06.00 wib saksi ada melihat mobil TOYOTA AGYA warna abuabuyang dikendarai oleh rekan saksi (BRIGPOL FERIYANDI) bersama informanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbspun datang, dan berhenti di Tepi Jalan Raya Merdeka Dusun Keranji Rt 012Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan Besar Kab.Sambas, lalu saksi

(Gg) Keranji Timur, Desa Karanggan, Rt. 004Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, yangdidasarkan pada dokumen suratsurat Jual Beli, sebagai berikut :Bahwa semasa Hidupnya alm. Ahmad Slamet, pada tanggal 11November 1986 telah dibuat dan ditandatangani Akta Jual Beli No.593.2/269/XI/1986, dihadapan Camat PPAT, Drs. H.

Keranji Timur, RT.004/RW.09 Ciriung Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kepunyaan Ahmad Slamet;Sebelah Timur : Tanah Kepunyaan Soedjoko;Sebelah Selatan : Tanah Kepunyaan Ex. Perkebunan;Sebelah Barat : Jalan Desa;Bahwa pada tanggal 11 November 1986 juga telah dibuat danditandatangani Akte Jual Beli No. 593.2/290/XX/1986 asal pembelian dariHioe Tju Kim, yang dibuat oleh Drs. H. Helmi Gustian, M.Si, CamatPPAT, Kec. Cibinong yaitu Persil 25 37 D.

Keranji Timur Desa Kranggan Rt.004 Rw.09Cirilung Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor Jawa Barat. Bahwa dalil dariPenggugat pada poin 1 gugatan a quo adalah tidak tepat dan kelirubahwa Desa Ciriung, Kecamatan Cibinong dan Desa Kranggan, KecamatanCibinong adalah 2 lokasi yang berbeda. Hal ini jelas menunjukkan bahwagugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas.2. Bahwa batasbatas dan luas tanah yang disebut oleh Penggugat dalamgugatannya adalah berbeda dengan yang dikuasai oleh Tergugat.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwaPenggugat adalah selaku pemilik dari 3 (tiga) bidang tanah adat seluasM2 (dua ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang terletakdi Kp (Gg) Keranji Timur Desa Keranggan Rt. 004 Rw. 09 Ciriung KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor Jawa Barat.2. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah tidak benar,bahwa tidak benar jika tanah tersebut adalah milik Penggugat.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2018/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MARGARETA TATUT, Tempat, tanggal lahir: Keranji, 12 Oktober 1982,Jenis kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Agama: Kristen, Tempat tinggal di Dusun Tanjung, RT.0O5/RW.003,Desa Sanatab, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT280620180017, atasnama MARGARETTA TA'TUT lahir di KERANJI pada tanggal 12 Oktober 1982yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 29 Juni 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Nikah Nomor: 970/MRGKE/PBN/KN/II/2008 atasnama Sukardi Danding dan Margareta, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Saksi HERMANKUS KUDE, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahBapak Kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MARGARETA; Bahwa Pemohon lahir di KERANJI tanggal 12 Oktober 1982; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan yakni untukmemperbaiki nama Pemohon pada akta

Saksi MELANIUS AHON, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MARGARETA; Bahwa Pemohon lahir di KERANJI tanggal 12 Oktober 1982; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan yakni untukmemperbaiki nama Pemohon pada akta kelahirannya; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah MARGARETATATUT dan akan diperbaiki

MARGARETA beralamatdi Dusun Tanjung, Rt.005/Rw.003, Desa Sanatab, Kecamatan Sajingan Besar,Kabupaten Sambas, dengan demikian apabila dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan bahwa Pemohon tinggal dan berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas, sehingga Pengadilan NegeriSambas berwenang mengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6101LT280620180017, atas nama MARGARETATATUT lahir di KERANJI

Karno, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, Swasta Kertamukti,, tempat tinggal di KampungKeranji RT.002 RW. 006 No. 72 Desa Kertamukti KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MelawanSimin Suharjono Bin Nyaman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Keranji RT.002 RW. 006 No.72 Desa Kertamukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Kampung Keranji RT. 002/006 No. 72 Ds. KertamuktiKec. Cibitung Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. Rachmayanti Nurfadhilla, anakperempuan, umur 21 tahun dan 2.Maria Ulfah, anak perempuan, umur 16tahun;4.

Jaman, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Keranji RT.002 RW. 006 Desa KertamuktiKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:;;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Aing Suhaedi bin Nursan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman. 4 dari 14 halamanPutusan No. 441/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Bahwa selama berumah

egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Imas Rochimah)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Imas Rochimah),berdomisili di Kampung Keranji

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir diKampung Keranji RT.002 RW. 006 No. 72 Desa Kertamukti KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu :Rachmayanti Nurfadhila, umur 21 tahun dan Maria Ulfah, umur 16 tahun;;3. Bahwa sejak awal bulan Juni 1999 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Hamidah yang masih tetangganya dantelah dikaruniai keturunan;4.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkayang pada tanggal 31 Agustus 2020 dalam Register Nomor20/Pdt.P/2020/PN Bek, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 31Oktober 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokoh Agama Keranji

Saksi JEM; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganPemohon yang merupakan keluarga saksi telah mengajukanpermohonan untuk pengesahan perkawinan; Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan pernah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALAMSYAH (Alm)pada tanggal 31 Oktober 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokohAgama Keranji di Gereja Sidang Kristus yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang diantaranya saksi sendiri dan saudara KORLI; Bahwa benar suami Pemohon telah

pengesahan perkawinan kePengadilan Negeri tersebut guna untuk kepentingan kelengkapandokumen Pemohon yang saai ini sedang diperlukan oleh Pemohonsendiri;Saksi KORLI; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganPemohon yang merupakan keluarga saksi telan mengajukanpermohonan untuk pengesahan perkawinan; Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan pernah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALAMSYAH (Alm)pada tanggal 31 Oktober 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokohAgama Keranji

61/Pdt.P/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan memutusperkara permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon:SEMIYATI, Kewarganegaraan Indonesia; Nomor Kartu) TandaPenduduk: 1408096309650002, Tempat/TanggalLahir: Karanganyar/23 September 1965; AgamaIslam, Umur 55 Tahun, bertempat tinggal di DusunBina Karya, RT. 010/RW. 004, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kelurahan Keranji

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat diDusun Bina Karya , RT.010 / RW.004 , Kelurahan Keranji Guguh ,Kecamatan Koto Gasib , berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NomorNIK: 1408096309650002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2020/PN Sak3.

Bahwa Pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut ke PenghuluKampung Keranji Guguh Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak ;7. Bahwa bahan pertimbangan ini Pemohon lampirkan sebagai berikut :1. Foto Copy Kutipan Akte Nikah Pemohon Nomor : 187 / 48 /IX /1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pandan Kabupaten Karang Anyar;2. Foto Copy KTP Pemohon Nomor NIK : 1408096309650002 ,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Siak ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 140 / KKG/ VI / 2020 / 43yang diterbitkkan Kampung Keranji Guguh, Kecamatan KotoGasib, Kabupaten Siak yang telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan bukti P4;5.

Saksi IGA YUNIVER,S.P.d, di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Hubungan pemohon dengan saksi selaku adik Ipar Pemohon;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN.NbaBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Keranji Mancal,RT.002/RW.001, Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak Hulu,Kabupaten Landak;Bahwa Pemohon telah menikah di Gereja dihadapan pemukaagama Katolik ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan perbaikan nama pemohon

Saksi EMIL,S.Pd, di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan pemohon dengan saksi selaku adik Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Keranji Mancal,RT.002/RW.001, Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak Hulu,Kabupaten Landak;Bahwa Pemohon telah menikah di Gereja dihadapan pemukaagama Katolik ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan perbaikan nama pemohon pada aktaperkawinan pemohon;Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon

denganmemperhatikan alatalat bukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :IGA YUNIVER,S.P.d dan EMIL,S.Pd;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Surat Permohonanpemohon dihubungkan dengan bukti P1 dan P2, yaitu berupa SuratKeterangan telah melaksanakan perekaman Kartu Tanda Penduduk elektrik,ternyata pemohon bertempat tinggal di Dusun Keranji

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sungai Keranji, RT/RW 003/002,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sungai Keranji, RT/RW003/002, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 274/

Bukti Saksi1.Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Di RT.0O3 RW.002 Desa Sungai Keranji KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Singingi, telan memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak 27 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang Pemohondan Termohon yang menikah tahun 1990;Bahwa tentang rumah tangga Pemohon dan

lain tanpa sepengetahuanPemohon dan saksi pernah melihat Termohon dijemput oleh lakilakilain dengan sepeda motor;Bahwa Saksi tahu penyebab pertegkaran tersebut saat saksimendamaikan Pemohon dengan Termohon di Kantor Desa danTermohon mengakui perbuatannya tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak bulan Pebruari 2019 sampai sekarang;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dari rumahkediaman bersama dan Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Desa Sungai Keranji

Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di Desa Sungai Keranji

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Keranji Desa Rambatselama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Keranji Desa Rambatsampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 orang anak kandungyang

Santi binti Jamhur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KeranjiDesa Rambat Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATdengan panggilan Uli sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Keranji

Saripah binti Arman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa RambatKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATdengan panggilan Uli sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Keranji sampai Penggugat danTergugat

secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNARDI AIS UCOK Bin SAMSUAR bersamasamadengan Sahrul dan Pian (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di pinggirDesa Sei Keranji

izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau lIzin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal40 ayat (3), Pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UU No.4 Tahun 2009, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Dedi Fadli dansaksi Rudi Santoso Siregar dan rekan lainya dari reskrim Polres Kuansingsewaktu melaksanakan tugas diseputaran Desa Sei Keranji

mana dikarpet tersebutlah sudah tinggalpasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiran emas ), kemudian pasir kalamtersebut dimasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu, campuranair raksa butiranbutiran dengan butiranbutiran emas diperas denganmenggunakan kain, sehingga membentuk pentolan emas;Bahwa terdakwa bersama dengan Sahrul dan Pian telah bekerja sebagaipenambang emas selama lebih kurang 6 (enam) hari Desa Sei Keranji

saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 6 Desember 2016 sekira jam 15.00 wib di Desa Sei Keranji

Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 6 Desember 2016 sekira jam 15.00 wib di Desa Sei Keranji ( F 9)Kec. Singingi Kab. Kuansing karena melakukan aktivitas pertambanganemas dengan tujuan untuk mendapatkan butiranbutiran emas;2. Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pertambangan bersama denganSdr. Pian (DPO) dan Sadr. Sarul (DPO);3.

bersamasama baiksebagai yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan usahapenambangan tanpa izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin PertambanganRakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), Pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1) atau ayat (5) UU No. 4 Tahun 2009, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar jam 14.00Wib bertempat di Desa Sungai Keranji

Kuantan Singingisaksi Eki Boy Venalosa dan saksi Ahmad Soim Yulianto yang merupakananggota Polsek Singingi mendapat informasi dari masyarakat adapenambangan emas tanpa izin, kemudian mereka saksi langsung menuju kelokasi di Desa Sungai Keranji Kec. Singingi Kab.

Saksi BOY RIYANTO alias BOY bin ZAINUL, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan melakukan kegiatan penambanganemas tanpa izin pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira jam14.00 Wib di Desa Sungai Keranji Kec. Singingi Kab. Kuansing. Bahwa penambangan tersebut dilakukan Saksi bersama denganTerdakwa, Sdr. Asri, dan Sdr.

charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan; 200 222 neo nen neennnMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ; Bahwa Terdakwa telah melakukan melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira jam 14.00 Wibdi Desa Sungai Keranji

melaksanakan usaha pertambangan dalam wilayahpertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi terbatas, dan untukIUPK adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izinusaha pertambangan khusus (Vide Pasal 1 angka 7, 20 dan 11 UndangUndangRI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara) ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwamelakukan kegiatan penambangan emas pada hari Selasa tanggal 6 Desember2016 sekira jam 14.00 Wib di Desa Sungai Keranji

.+ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 20 Desember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Keranji Kota Bekasi selama1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di Kota Bekasiselama 3 tahun 5 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamatKota Malang , atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Keranji Kota Bekasi selama 1 tahun, danterakhir bertempat kediaman

merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Situbondo atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Keranji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nopira binti Indra Putra) dengan Tergugat (Akbar Rendi Ramadhan bin Eriadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Desember 2015 di Desa Sungai Keranji Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isMM. telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 Desember di Desa Sungai Keranji Kecamatan SingingiKuantan Singingi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat

Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di iseesi bawah sumpah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 Desember di Desa Sungai Keranji Kecamatan SingingiKuantan Singingi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat

merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dalam rangka perceraian dengandalildalil pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah secaraHalaman 9 dari 16 halaman Putusan nomor 164/Pdt.G/2021/PA.TIkIslam pada tanggal 30 Desember 2015 di Desa Sungai Keranji

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah secara Islam pada tanggal30 Desember 2015 di Desa Sungai Keranji Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah XXXXXXXXXXXXsebagai ayah kandung Penggugat;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan olehXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX, dengan mahar pernikahanPenggugat berupa seperangkat alat sholat serta ada ijab dan gqobul;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30Halaman 14 dari 16 halaman Putusan nomor 164/Pdt.G/2021/PA.TIkDesember 2015 di Desa Sungai Keranji Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);5.

PamanPemohon; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Lea; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohonyang semula tertulis LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar padatanggal 1 112008 di perbaiki menjadi Lahir di Setabar pada tanggal: 111 2000; Tujuan pemohon memperbaiki penulisan Tahun kelahiran anakpemohon adalah untuk menyesuaikan dengan ijazah; Bahwa Pemohon pada saat ini masih bertempat tinggal di DunanRT.008 Rw Keranji

saksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Lea; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohonyang semula tertulis LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar padatanggal 1 112008 di perbaiki menjadi Lahir di Setabar pada tanggal: 111 2000; Tujuan pemohon memperbaiki penulisan Tahun kelahiran anakpemohon adalah untuk menyesuaikan dengan ijazah; Bahwa Pemohon pada saat ini masih bertempat tinggal di DunanRT.008 Rw Keranji

Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Balitobang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI tahun 2007,halaman 43 disebutkan Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yaitu P1 dan P5 serta keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon dipersidangan, dan ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dunan RT.008Rw Keranji

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PA.Sakn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, /umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan GuruHonorer di SDN 11 Keranji Guguh, tempat tinggal diKabupaten Siak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Gasib, Kabupaten Siak sekitar 9 bulan; kemudian kembali ke rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Afdeling 2, Blok D, RT. 005,RW. 002, Dusun Bina Utama, Kampung Tasik Seminai, Kecamatan KotoGasib, Kabupaten Siak sektar 3 tahun; kemudian pindah ke perumahanguru yang beralamatkan di Afdeling 2, Blok D, RT. 001, RW. 001, DusunBina Utama, Kampung Tasik Seminai, Kecamatan Koto Gasib, KabupatenSiak sekitar 6 tahun; kemudian pindah ke rumah sendiri yang beralamatkandi Afdeling 3, Blok B, Kampung Keranji

Gasib, Kabupaten Siak sekitar 9 bulan; kemudiankembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan diAfdeling 2, Blok D, RT. 005, RW. 002, Dusun Bina Utama, KampungTasik Seminai, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak sektar 3tahun; kemudian pindah ke perumahan guru yang beralamatkan diAfdeling 2, Blok D, RT. 001, RW. 001, Dusun Bina Utama, KampungTasik Seminai, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak sekitar 6tahun; kemudian pindah ke rumah sendiri yang beralamatkan diAfdeling 3, Blok B, Kampung Keranji

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2013/PA.Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat sebagai berikut:Yana Kusrini binti Lahan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Lapangan, RT. 09 RW. 03,Desa Keranji Guguh, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanJunaidi bin Andi Syahrudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, dahulu bertempat tinggal di Jalan Lapangan, RT. 09 RW. 03,Desa Keranji Guguh, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti

No. 473/Pdt.G/2013/PA.BklsBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal JalanLapangan, RT. 09 RW. 03, Desa Keranji Guguh, Kecamatan Koto Gasib, KabupatenSiak;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 02 Januari 2013 mulai goyah karena Tergugatpergi meninggalkan

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 472/SK/KRG/X/2013/507, yang dikeluarkan olehKepala Desa Keranji Guguh, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, pada tanggal28 Oktober 2013, setelah diperiksa lalu diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksiyaitu:1.

PENGADILAN NEGERI SUNGAILIATPENETAPANNo. 89 / Pdt.P / 2013 / PN.Sgt * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh pemohon:JUFENDIUmur 47 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Alamat Dusun Keranji RT/RW. 002/ Desa Rambat Kec.

HERI KURNIAWAN.SE,Umur 35 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru KecamatanMentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Dusun Keranji RT/RW. 002/ Desa Rambat Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama Kec.

persetujuan Kepala InstansiPelaksana setempat.2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri.3) Ketentuan lebih lanjut mengenal persyaratan dan tata cara pencatatan kelahiransebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) diatur dalam Peraturan Presiden.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohon dan bukti P6 berupaKartu Keluarga Pemohon, ternyata benar bahwa Pemohon tinggal di Dusun Keranji

Pemohon dan TermohonNomor: 141/41/NV/2008 tanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PemayungKabupaten Batanghari, telah dinazegellen dan setelah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, diberi tanda bukti P.1;Asli Surat Keterangan Nomor: 472.23/SK/K.RG/VIIV2018/05 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Keranji Guguh Kecamatan KotoGasib Kabupaten Siak tanggal 30 Agustus 2018, diberitanda bukti P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

gugatannya Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kampung Keranji Guguh Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RW Pemohon dan saksi kenal denganTermohon adalah istri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kampung Keranji Guguh Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak rukun danharmonis karena

Kolonel Sugiri No.126 No.126,RT.008/RW.007, Kelurahan Keranji, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas. Alamatkerja di No. 3607 Block A Wangchau. House Ngaying, Chaoustreet, Ching Tsing, Yinew, Territories,Hongkong (HK)., dalam hal ini memberikan kuasakepada AGAM SOEDIJONO, SH, pekerjaan Advokat,yang berkantor di Jalan. Gerilya Barat Tanjung No.244c, Kel. Tanjung, Kec.

Kolonel SugiriNo.126 No.126, RT.008/RW.007, Kelurahan Keranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 2652/Pdt.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah bersama di RT.008/RW.007, Kelurahan Keranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas., selama kuranglebih 9 tahun (dari bulan Agustus 2006 s/d bulan Agustus 2015):3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan tidakdikaruniai anak;4.

Kolonel Sugiri No.126 No.126, RT.008/RW.007,Kelurahan Keranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumashingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan;6. Bahwa selama bekerja di Hongkong, Penggugat sering kali mengirimuang hasil bekerja kepada Tergugat, akan tetapi tidak jelaspenggunaanya;7.