mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan pada tanggal 24Juli 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 25 Juli 2017 dalam Register Nomor 367/Pdt.G/201 7/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, pada tanggal 25Agustus 2007, di Desa Silangjana, yang dipuput oleh Rohaniawan JeroPengenter Ketut Keranti

Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak adahalhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa penggugat juga mendalilkan pada awal perkawinanMenimbang, bahwa dalil Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, pada tanggal,25Agustus 2007, di Desa Silangjana, yang dipuput oleh Rohaniawan Jero PengenterKetut Keranti

KajaKauhtanggal 16 April 2013; aFoto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan, atas nama I WAYANDARMAYASA, yang dikeluarkan oleh STM Saraswati 1 Gianyar tanggal 19Juni 2006; 3.P3: $= 22222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennFoto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106011305860002 atas nama IWAYAN DARMAYASAS72 22 non nnn nner ncn cence4.P4; 22222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nanan naeFoto copy Kartu Keluarga No.5106012012110005 atas nama Kepala KeluargaI WAYAN KERANTI

I daril3 Putusan Nomor : 281/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 281/Pdt.G/2016/PN.Segr tanggal14 Juni 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secaraagama hindu,pada tanggal, 13 Desember 2015 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehRohaniawan Jero Pengenter Ketut Keranti

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 9 Juli 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 9 Juli 2015 dalam Register Nomor 310/Pdt.G/2015/PN.Sgr telah mengajukangugatan terhadap Tergugat sebagai berikut;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu, pada tanggal 25 Maret 2008, di Kabupaten Buleleng,yang dipuput oleh Rohaniawan Jero Pengenter Ketut Keranti

Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Mei2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 17 Mei 2016 dalam Register Nomor 221/Pdt.G/201 6/PN.Sgr telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu,pada tanggal,25Desember 2009 di Desa Singaraja, yang dipuput oleh Rohaniawan JeroPengenter Ketut Keranti

surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.SgrNegeri Singaraja pada tanggal 27 Agustus 2015 dalam Register Nomor: 381/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :TsBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu,pada tanggal,25Oktober 1981 diDesa Buleleng, yang dipuput oleh Rohaniawan JeroPengenter Ketut Keranti

Sgr.tanggal,Selasa,21 Desember 1999 di Desa Silangjana, yang dipuputoleh Rohaniawan Jero Pengenter Ketut Keranti, dan perkawinan tersebutbelum dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dan tidak memiliki Akta Perkawinan; Bahwa pada mulanya Perkawinan antara penggugat dan tergugatberjalan rukun dan baikbaik saja; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang berlangsungempat belas tahun (14) tahun yaitu dari tahun 1999 sampai dengan 2013berlalu ,telah di karuniai satu

gugatannya tertanggal10 Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 17 Nopember 2015 dalam Register Nomor 522/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 522/Pdt.G/2015/PN.SgrBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama hindu pada tanggal, 05 juli 2003 di KabupatenBuleleng, yang di puput oleh Rohaniawan Jero pengenter Ketut Keranti

136/Pdt.G/2015/PN.SGRTENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 136/Pdt.G/2015/Pn.Sgr, tertanggal 6 April 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu,pada tanggal 25 Maret 2004,,di Desa Silangjana,yang dipuput oleh Rohaniawan Jero PengenterKetut Keranti

Beli dari Bagdjo (Tergugat I) selaku penjual kepada Tumirah(Tergugat XIII) selaku pembeli yaitu Hak Milik Nomor 1881 atassebidang tanah seluas kurang lebih 208 M* yang menerangkanbahwa benar telah terjadi jual beli atas sebidang tanah tersebutdihadapan PPAT Sugiharto, SH, Sp.N pejabat yang berwenangtertanggal 22 Januari 2018 telah membuktikan bahwa TergugatXIIl adalah mempunyai bukti yang sah dari Akta jual belli tersebut,selanjutnya juga atas bukti T.XVI3 yang berupa Akte Jual Belldari Tri Krisna Keranti

yang menerangkan bahwa benar telah terjadi jualbeli atas sebidang tanah tersebut dihadapan PPAT Sugiharto,SH, Sp.N pejabat yang berwenang tertanggal 23 November 2016telah membuktikan bahwa Tergugat XVI adalah mempunyai buktiyang sah dari Akta jual beli tersebut, selanjutnya juga atas buktiT.XVI3 yang berupa Akte Jual Beli dari Tri Krisna Keranti(Tergugat Il) selaku kuasa untuk menjual kepada Suwaryo(Tergugat XVI) selaku pembeli yaitu Hak Milik Nomor 01970 /Pedurungan atas sebidang tanah seluas 438

yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli atas sebidangtanah tersebut dihadapan PPAT Sugiharto, SH, Sp.N pejabatyang berwenang tertanggal 23 November 2016 telahmembuktikan bahwa Tergugat XVI adalah mempunyai bukti yangsah dari Akta jual beli tersebut, selanjutnya juga atas bukti T.XVII2 yang berupa Akte Jual Beli dari Tri Krisna Keranti (Tergugat II)selaku kuasa untuk menjual kepada Retno Wulandari (TergugatXVIII) selaku pembeli yaitu Hak Milik Nomor 01971 / Pedurunganatas sebidang tanah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Delod Margi, Desa Silangjana, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Ketut Keranti pada tanggal 1 Januari 2015 sesuai dengan Kutipan

tetapi tidak hadir;

dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya pasal 85 UndangUndang RepublikIndoensia No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indoensia No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UUNo. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ARPANDI als SONGHI bin KERANTI

Kapuas Hulu dan rencananya akansaksi bawa kerumah saksi dan rencana akan dijual kepada siapa yangdatang membelinya ;Bahwa saat terdakwa XKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKX, terdakwaXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXXKXXX dan terdakwa XXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXXKmenebang atau mendapatkan kayu jenis kelompok keranti tersebut dariDesa Nanga Awin Kec. Putussibau Utara Kab.

kemudian berbalik arah kembali keC3 Desa Bukit Jaya;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh warga C.3 Desa Bukit JayaKec.Sungai Lilin dimana salah satu dari warga tersebut adalah Terdakwa DAROJI binIMAN REJO mengakibatkan kedua korban tersebut yaitu KAILANI dan KERANImeninggal dunia, dan mengakibatkan kerusakan pada kunci, gembok sel tahanan padaMapolsek Sungai Lilin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, akibat peristiwatersebut kedua korban KAILANI dan KERANTI