untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi / Paraterdakwa .PESTRA alias IPES bin MAT KIDAN

Sudarini ;Sebelah Barat : Tanah milik Kidan bin Sanip / Abd. Rohim ;Sesuai dengan Akte Jual Beli No.1037 / Jagakarsa / 1998 tertanggal 15September 1998 dibuat dihadapan Drs. Gijarto, Pejabat Pembuat AktaTanah di Jakarta ;5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi (IngkarJanji) yang telah menyebabkan kerugian di pihak Penggugat karena tidakmelaksanakan kewajibannya dengan baik dan benar ;6.

tanah pekarangan tersebut, atas dasar warisan dariorang tuanya, karena Amaq SU anak lJakilaki tertua;Bahwa sepengetahuan saksi tanah pekarangan tersebut belum dibagi waris, hal inisaksi ketahui, karena dulu sebelum ke Pengadilan pernah disengketakan di Desa,tetapi berhasil didamaikan;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah seluas 99,5 are itu terletak di , ,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, batasbatasnya : Sebelah Utara :Sawah MU, Sebelah Selatan : Sawah Amaq KI, Sebelah Timur : Sawah Amaq KIdan

pekarangan tersebut, atas dasar warisan dariorang tuanya, karena Amaq SU anak lakilaki tertua;Bahwa sepengetahuan saksi tanah pekarangan tersebut belum dibagi waris, hal inisaksi ketahui, karena dulu sebelum ke Pengadilan pernah disengketakan di Desa,tetapi tidak berhasil didamaikan; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah seluas 99,5 are itu terletak di , ,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, batasbatasnya : Sebelah Utara :Sawah MU, Sebelah Selatan : Sawah Amaq KI, Sebelah Timur : Sawah Amaq KIdan

memeriksa dan mengadili perkaranya secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 20014 sekirapukul 19.30 wib saat tersebut terdakwa keluar dari rumah di Jalan PetuaAli No.17/L Desa Teumpok Teungoh Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe dengan megunakan sepeda motor RX King BL 1257 KIDan

Bahwa shabushabu yang ditemukan adalah sisa di Kidan 5 (lima) plastic Klip yang diakui terdakwa adalah miliknya. Bahwa 4 (plastic klip shabu itu akan dijual terdakwa dan yang 1 (satu) plastic klishabu akan dikonsumsi terdakwa, bahwa shabushabu itu dibeli terdakSELO (DPO) Tukang Las yang beralamat di Rengas Pulau sgRp.100.000.

Kakek saya dan sisanyaseluas + Rante lagi telah diganti rugi oleh uwak saya yang bernama Kidan;Halaman Ill point 7Disitu meninggalnya HASBI pada tahun 2009;Jawabannya : saya bantah orang tua saya yang bernama ASBI meninggalnya ditahun 2011;Halaman Ill Point 8 :Tuan Bakri pulang dari Aceh Tamiang perlu diperjelas dari Aceh Tamiang bukandari Banda Aceh semasa terjadi kontak senjata antara TNI dan GAM, jauhsebelum Proyek Nasional Agraria No. 350 di terbitkan;Halaman Ill Point 9 :Bapak HASBI bukan sengaja

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Antara suami danisteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat P.1 dan P.2, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Martin bin Muhammad Kidan, umur41 tahun, dan Santo lrawan bin Samsikin, Umur 25 Tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menilai

Aceh Besar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Janthoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini setiap penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di Pos Tower Desa Glee Taron Matai Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar Terdakwa menelpon saksi Ricky EddyDarma dengan mengatakan dimana kidan

Asahan, lalu) saksi saksi melakukanpenggerebekan terhadap rumah tersebut dan ditemukan dua orang lakiyaitu terdakwa dan DIDI SETIAWAN (berkas terpisah) didalam kamarrumah milik terdakwa yang sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi saksi melakukan penggeledahan dirumah tersebutHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor: 1098/Pid.Sus/2018/PN Kidan ditemukan 1 (satu) plastic klip berisikan diduga narkotika jenis sabu,1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unitHandphone merk

dengan Bank Sumut namun tidak terlaksana padatahun 2001 2002 ; Bahwa saksi ada disitu dengan Penggugat dan pihak Assosiasi yang tawarkankepada pihak korea dimana proyek tersebut ada 3 (tiga) jenis pekerjaan dansewaktu itu saksi berangkat ke Korea untuk menawarkannya ; Bahwa pada waktu itu memang ada penunjukan dari Pihak Bank Sumut kepadaPenggugat ; Bahwa setelah saksi, Penggugat dan rekannya kunjungan ke Korea Selatan,kemudian pihak Korea Selatan ada datang ke Indonesia dimana namanya LeeSeung Kidan

Inv.6 : SuratPemberitahuanPajak TerhutangPajak Bumi danBangunan tahun2014 atas namaKawi Tjandra dkkdengan 3 ( tiga )obyek pajak(Fotocopy dari Putusan Perkara Nomor :27/G/2014/PTUNBKL, Hal. 35 dari halaman 60 Aslinya) ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan Persidangan ini telah diajukan 3 ( tiga) orang saksi dari Penggugat, yaitu : Saksi Pertama atas Pertanyaan bernama ;anne ZAILANI KIDAN Tempat, tanggal lahir di Bengkulu, 17 Juli 1957, jenis kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal

B.620ARK/ARA/03/2007tanggal 30 Maret 2007 perihal Permohonan fasilitas KIdan KMK untuk pembangunan pabrik pengolahan kareta/n PT. First International Gloves (PT. FIG) dari DivisiAnalisa Risiko Kredit KP BRI kepada Komite Kredit59. 2 (dua) lembar asli disposisi tanggal 03 April 2007kepada P. Rudy / cq. P. Basuki Wisman berikut Asli 3(tiga) lembar Nota Dinas nomor : B.1364ADK/DKR/04/2007 tanggal 02 April 2007 perihal PermohonanKredit an. PT. First International Gloves (PT.

FIG tanggal 17 ~~ April51. 1 (satu) lembar foto copy Nota Facsimile No.DN.71AGR.II/04/09 tanggal 20 April2009 222 none nnn n nnn n enn nnn n nee52. 1 (satu) lembar asli surat No. 021/FIG/IV/09/OFFtanggal 20 April 2009 perihal tambahan data danpenjelasanan dalam rangka perubahan syarat fasilitas KIdan KMK atas nama PT. FIG yang ditujukan kepadaDivisi Agribisnis dari PT. FlG;53. 1 (satu) lembar asli disposisi Nomor 1361 tanggal22 April 2009 ditujukan kepadaP.

REBEN, yaitu sebagai ahli waris dari Kidan Ni ASAN MURSID Almarhum, yaitu berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Banjarnegara, Nomor : 27/Pdt.G/1992/PN.Bnr, tanggal 9 Desember1992, Jo Putusan MA/Kasasi No: 2168 K/Pdt/1993 tertanggal 27 Juli1995, Jo Putusan MA/PK No: 569/PK/Pdt/1996, tertanggal 29 Oktober1998, yang terlah berkekuatan hukujm tetap;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmnegara, yang telahberkekuatan Hukum tetap yaitu Nomor : 27/Pdt.G/1992/PN.Bnr tertanggal9 Desember 1992,

jabatan ke Inspektorat dan suaminya Terdakwasebagai pejabat Angkatan Udara Lampung;Bahwa pada bulan Mei 2015 sekira jam 11.00 WIB saksi Herlina Ciba dansaksi Reni datang kerumah saksi korban Maya Sofia dan akan mengenalkansaksi korban Maya Sofia dan suaminya kepada Terdakwa sehingga saksikorban Maya Sofiapun akhirnya datang ke rumah Terdakwa, setelah saksikorban Maya Sofia sampai di rumah Terdakwa lalu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa bisa dan sanggup untuk memasukkan PNS melalui jalurhonorer Kidan

Belakang Pondok Kec Ratu SambanKota Bengkulu;Bahwa saksi saksi yang terdapat pada Akta jual beli AktaJual beli Nomor: 17/PPAT/AJB/RS/2006, tanggal 29September 2006, Nomor: 15/PPAT/AJB/RS/2006, tanggal 28September 2006, ZAILANI KIDAN (Mantan Lurah BelakangPondok), KAMAL A NASER,SH (Pegawai Pengadilan NegeriBengkulu). ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan Sdr. KAMAL ANASER, SH Pegawai Pengadilan Negeri Bengkulu) denganSdri.

LILI TARYADI;Bahwa yang mengadiri pada saat membuat Akta jual belliAkta Jual beli Nomor : 17/PPAT/AJB/RS/2006, tanggal 29September 2006, Nomor: 15/PPAT/AJB/RS/2006, tanggal 28September 2006 ZAILANI KIDAN (Mantan Lurah BelakangPondok), KAMAL A NASER,SH (Pegawai Pengadilan NegeriBengkulu), terdakwa HASAN USWADI (Suami dari LILITARYADI)..Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti batas batastanah yang telah ~ saksi terbitkan akta = jual belitersebut;Bahwa sebelum saksi menandatangi Surat Akta jual belliAkta

Rekonvensi masih sangat rendah, sehingga belum dapatmemenuhi kewajiban kredit kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan permohonan tersebut, Penggugat Rekonvensimenanggapi permohonan dan menyetujui pemberian rescue (penyelamatan)fasilitas kredit Tergugat Rekonvensi sesuai dengan Surat Korporasi II Nomor065 tanggal 29 Juni 1994 yang ditujukan kepada Tergugat Rekonvensi,dengan menentukan persyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi olehTergugat Rekonvensi untuk menerima dan mencairkan fasilitas tambahan KIdan

2003tanggal 20 November 2003 yang ditujukan kepada TergugatRekonvensi perihal Penyelesaian Kewajiban Fasilitas Kredit;Bahwa mengingat berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Tergugat Rekonvensi tidak dapat melunasi/melunasi seluruh kewajibankreditnya baik fasilitas Kl dan KMK yang telah jatuh tempo dan wajibdibayar kepada Penggugat Rekonvensi, serta tidak dapat memenuhipersyaratan persyaratan yang dimintakan oleh Penggugat Rekonvensipada saat memperoleh persetujuan atas pemberian tambahan fasilitas KIdan

terdakwaTrimono als Ripen bin Siren mengambil tali plastik rafia dandiikatkan ke leher Antoni Wijaya als Tiong Ki, setelah itusaksi bungkus kepala Antoni Wijaya als Tiong Ki denganhanduk dan bagian lehernya diikat dengan menggunakanikat pinggang miliknya memasukkan badan Antoni Wijayake dalam karung goni plastik itu sampai ke bagian perutnyadan diikat kembali dengan tali plastik rafia setelah itu karenadia masih bersuara kemudian saksi mengambil bantal tidurdan menutupkannya ke muka Antoni Wijaya als Tiong Kidan

mengambiltali plastik rafia dan diikatkan ke leher Antoni Wijaya alsTiong Ki, setelah itu Andri Irawan als Pendi membungkuskepala Antoni Wijaya als Tiong Ki dengan handuk danbagian lehernya diikat dengan menggunakan ikat pinggangmiliknya dan memasukkan badan Antoni Wijaya ke dalamkarung goni plastik itu sampai ke bagian perutnya dan diikatkembali dengan tali plastik rafia setelah itu karena dia masihbersuara kemudian Andri Irawan mengambil bantal tidurdan menutupkannya ke muka Antoni Wijaya als Tiong Kidan

Urecon yang alinkan kepada Pelawanadalah Girik C. 340 atas nama Ridwan/Rinan Kidan bukan Girik C.341 atas nama Ridwan bin Kocel, hal ini diperkuat juga dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriDepok dalam Putusan Perkara No. 102/Pdt.G/2007/PN.Dpk,tanggal 13 Maret 2008, halaman 54, yaitu Nomor urut 60 atasnama Ridwan/Kinah berdasarkan Girik C. No. 340 seluas 6.475M2,Fakta Hukumnya berdasarkan surat keterangan lurah limo tersebutdiatas Girik C.

Ridwan/Rimah seluas 6.475 M2 berdasarkan Girik C.340 persil364, yang faktanya Girik C. 340 letak lokasi tanah tersebut diBlok J, dan masuk dalam HGB No. 12 bukan HGB No. 527 danGirik C.340 milik Rinan bin Kidan;c. Mukmin bin Kotjel seluas 3.195 M2, berdasarkan Girik C. 240persil 212, yang faktanya dilapangan girik yang berasal dariMukmin bin Kotjel, yang sebagian besar fisiknya telah dikuasaioleh EDI NALAPRAYA dan telah berdiri tanah dan bangunandiatas girik tersebut;d.

Bahwa tidak benar Pelawan menyatakan dirinya sebagai debituryang beritikad baik dalam melaksanakan kewajiban pembayaranangsuran kreditnya (Fasilitas KI dan KMK) kepada Terlawan I, sebabfaktanya Pelawan telah menunggak pembayaran angsuran fasilitas KIdan KMK sejak tanggal 17/06/2016, dan telah dinyatakanlalaiHalaman 23 dari 56 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 51/Pdt.Bth/2018/PN Kis/wanprestasi oleh Terlawan II pada tanggal 11 Desember 2017berdasarkan Surat Nomor : RTR.RCR/SMCR.MDN.8067/2017 perihalpenyelesaian

FaktanyaPelawan tetap tidak melunasi selurun kewajiban kreditnya (fasilitas KIdan KMk) kepada Terlawan dan II sampai dengan dilaksanakannyalelang eksekusi hak tanggungan atas agunan kredit Pelawan,sehingga hal ini jelas membuktikan bahwa Pelawan nyatanyata tidakbersikap proaktif dalam pelaksanaan lelang tersebut dan karenanyadalildalil Pelawan pada angka 29 sampai dengan 34 dalampelawanannya sudah terbantahkan tidak berdasar hukum.Bahwa bunyi ketentuan Pasal 20 UU Hak Tanggungan selengkapnyasebagai

/PN KIndatang Saksi Ariston Ramadhan menemui Saksi di tempat kerja Saksi diLembaga Pendidikan Speak First, Dusun Gayamprit, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi Ariston Ramadhan disuruh Terdakwa untukmengambilkan obat tersebut, selanjutnya Saksi berkata kepada SaksiAriston Ramadhan dengan katakata Iki Regane Satus Pitung Puluh Kidan Saksi Ariston Ramadhan menjawab Lha Iki Aku Gur Digawani DuwitSatus Seket, sambil menyerahkan uang Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) kepada