Ditemukan 129 data
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
USMAN ISMAL, bertempat tinggal di Jalan/Gang RohanaNo. 4 Rt. 03 Rw. 001, Kelurahan Warong Muncang,Kecamatan Bandung Kolon, Bandung, Jawa Barat, TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri
9 — 5
saksiPenggugat di bawah sumpahnya, maka telah ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering melakukan kekerasan memukul Penggugat dalam rumah tangga setiap terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarwaktu tinggal di Kolon
14 — 7
yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang.Bahwa, sebelum melangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu bertemu berkenalan dan kemudian berpacaran.Bahwa, dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mendapatkan 1(satu) orang yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATanak perempuan yang lahir pada tanggal 06 Juni 2003 kutipan Akta kelahirananak No xxxxx yang diterbitkan oleh dinas Kependudukan Catatan SipilKeluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kolon
11 — 3
Saat ini Penggugat tinggal dirumah pemberian Orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat dirumah orang tuanya di Kulon Progo.Bahwa , dengan keadaan rumah tangga seperti itu ,Tergugat sendiriselama pisah tidak memberi Nafkah dan tidak ada upaya untuk rujuklagi ,akhirnya Penggugat putuskan untuk bekerja ke Luar Negeri jadihal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1867/Pdt.G/2016/PA.NgwTKW . saat Penggugat pulang ke Ngawi ini ,fergugat sudah sulit dantidak bisa dihubungi lagi, dan di Kolon Progo pun saat ini tidakada
17 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama APONG HARYATI, yangdikeluarkan oleh Camat Bandung Kolon, Kota Bandung, tertanggal 25 Agustus2012, bermaterai cukup, dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketuadiberi tanda P4;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 405/Pdt.P/2016/PA.Badg.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HENDRA, yang dikeluarkanoleh Camat Cimahi Selatan, Kota Cimahi, tertanggal 04 Juli 2012, bermateralcukup, dicocokan dengan aslinya.
61 — 19
Cankuang Kolon, Dayeuhkolot KabupatenBandung, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSYAMSUDIN BURHAN, Pengurus CabangFederasi Serikat Pekrja Tekstil, Sandang dan KulitSerikat Pekerja Seluruh Indonesia KabupatenBandung, beralamat di Jalan Raya Station MajalayaNo.32 Majalaya Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2010 ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MeLAWAN :PT. BINACITRA KHARISMA LESTARI, diwakili oleh IMELDA THE bertindak sebagai Direktur, beralamat di Jl..
55 — 11
Kolon Ina dan barangtersebut dikeluarkan dari mobil SAIMAN dan dinaikan ke 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah No. Pol : A4528FG No. Rangka :MH1HF511XAK107936 No.
29 — 7
Saksi 1, tempat tanggal lahir Kolon Progo, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 021, RW.010, Desa TambangEmas, Kecamatan Pamenang Selatan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri, yang menikah pada tahun 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon, terakhir tinggal di rumahkediaman bersama
40 — 16
Kolon, Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
35 — 14
Sidodadi Kolon gg. No. 2A, Kel.Simokerto, Surabaya ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ( Sopir) ;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2021;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh:Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei2021;Halaman 1 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengantanggal 23 Juni 2021;3.
14 — 2
Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktisurat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Tergugat telah mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut:1sS3 Tempat Tanggal Kolon Progo, 16 Agustus 1949 agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan pensiunan Guru, tempat kediaman di KotaPalangkaraya.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sejak
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.ERIKSA RICARDO, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
YOGIE WISNU SALATIN
86 — 12
H, S.H Advokat dan Kosultan Hukum dari Pusat Bantuan Hukum Nyi AgengSerang beralamat di Jalan Veteran No. 15 Komplek Perdagangan Gawok,Wates, Kolon Progo, D.I.
18 — 5
DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo tanggal 14Agustus 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Kulon Progo tanggal 10 Agustus 2015,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.3;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan~ Kabupaten Kolon
11 — 3
Putusan No.0778/Pdt.G/2019/PA.Ngjdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa berdsasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluargamaka ternyata dalam kolom kepala rumah tangga tertera nama XXXXXXXX(Tergugat) dan di dalam kolon istri tertera nama XXXXXXXxX(Penggugat) dan didolom anak tertera nama XXXXXXXX;Menimbang, bahwa menurut keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat,
21 — 4
Kecamatan Sungaiselan Kabupaten BangkaTengah melihat rumah sudah terbuka serta pintu dan jendeladalam keadaan rusak;e Bahwa setelah dilihat kedalam rumah saat itu yang hilangadalah biji sahang/lada yang saksi simpan di rumah ibu saksisebanyak 4 V2 (empat setengah) karung dengan beratseluruhnya sekitar 180 (seratus delapan puluh) kilogram sudahhilang;e Bahwa saat saksi kehilangan biji sahang/ lada tersebut saat itusaksi sedang tidur di tempat saksi menyimpan sahang/ ladayang masih di rendam di air atau kolon
30 — 16
,kesemuanyaadalah Advokat Legal Consultant,Kantor Law Office AGUNGBUDIHARTA & PARTNERS beralamat di Jalan Sugeng Jeroni No.18 A Pojok Beteng Kolon Yogjakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus yang ditandatangani pada tanggal 29 Januari 2018selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat dalamkonpensi / Tergugat dalam rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 303/PDT/2018/PT.BDG.Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 24Juli 2018 Nomor. 303/PEN
17 — 8
Foto kopi Register ljin Keluarga dari Kantor Kepala Desa Setengpatdimana Penggugat terdaftar pada kolon nomer 14 dengan tujuan ke Hongkong ataspemberian ijin Tergugat (TERGUGAT) bukti T.1);2. Foto kopi Resi Pengiriman uang dari ID Pengirim TEMAN PENGGUGAT2010 dengan berita PENGGUGAT Hk 95339240 dengan besar pengiriman Rp.881.251, yang ditujukan kepada Tergugat (TERGUGAT), (bukti T.2);3.
12 — 0
Termohon tidak memperlakukan Pemohon layaknya suamiatau kepala keluarga, apapun yang dilakukan Pemohon salah dengandemikian Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon ;Bahwa perselisihan yang berlarutlarut tersebut mengakibatkan hubunganrumah tangga Pemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis lagi,puncaknya pada awal bulan Januari 2014 Termohon pergi tanpa ijin dansepengetahun Pemohon sebagai suami yang saat itu telah meninggalkanrumah tempat tinggal keluarga di Desa Loram Kolon Rt.004/Rw.004Kudus
35 — 5
mengirim SMS; Bahwa, pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pengangguran; Bahwa, dalam perjudian jenis judi togel tidak dapat ditentukan pastimenang, sifatnya hanya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, kejadian perjudian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober2013 sekitar jam 22.30 wib di Desa Banjarsari Kolon
15 — 9
Bahwa selama pernikahan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama : Anak Pemohon, Tempat Tanggal Lahir: Kolon Progo, 23 Juli 2002 Anak Pemohon, Tempat Tanggal Lahir: Pasir Emas, 11 Desember 2010. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Anak Pemohon dengan;.