Ditemukan 161 data
13 — 7
M.Thamrin Kudus SpoG specialis Penyakit Kebidanandan kandungan tertanggal 6 November 2019, diberi kode P3 ; Rekomendasi Nomor 107/Sek.DP3A/X1/2019, an Kepala Dinas.Sekretaris Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Kabupaten Gowa, tertangga 6 November 2019 diberi kode P4 ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
10 — 7
MENGADILI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arief Fadilah bin Mustofa) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Mirna Evitasari binti M.Thamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.IDRIS ALIAS LID BIN SUKUM
2.AGUS CAHYONO BIN TUKIMIN
26 — 6
M.THAMRIN, S.H Bin HABBAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 10.00WIB , saksi mengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di sekitar lokasiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN LIgPT.Medco E&P Indonesia yang beralamat di Desa Pelawe Kec.BTS UluKab.Musi Rawas.
Bin Suprayitno, saksi M.Thamrin, S.H Bin Habban, saksiAmir Hamzah Bin Ruzik melakukan pengecekan rutin pipa besi bekas yangterdapat di lokasi Jene 42 Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas dan Bahwa kegunaan pipa besi bekas ukuran 2 (dua) inc, pipa besi ukuran 3(tiga) inc, pipa besi bekas ukuran 6(enam) inc sebagai penjalur minyak danplatform SRP kegunaannya untuk alat pengambil minyak dan pipa besitersebut sudah tidak terpakai lagi namun tidak bisa dijual atau dilelangdikarenakan pipa besi tersebut
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tarmiji Tamrin bin M.Thamrin) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Miskun) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atauHal. 3 dari 15 Put.
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI RAHMAN Als ANDI Bin M. THAMRIN
18 — 13
APPANG(DPO) yang ada pada diir tedakwa untuk diantarkan atau diserahkankepada calon pembeli dan dari pengantaran tersbeut terdakwamenbdapatkan upah berupa uang, selanjutnya terdakwa berserta seluruhbarang bukti di bawa ke Kantor Polres Bontang guna dilakukan proseshukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI Bin M.THAMRIN di dalam melakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan
APPANG sekira pukul 22.00 witadengan maksud sabusabu tersebut akan diantarkan kepada calonpembeli oleh terdakwa dan dari pengantaran tersebut terdakwa akanmenadapatkan upah berupa uang namun sabusabu tersebut belumsempat diantarkan kepada calon pembeli telah dilakukan penangkapanterhadap diri terdakwa, selanjutnya terdakwa berserta seluruh barangbukti di bawa ke Kantor Polres Bontang guna dilakukan proses hukumlebih lanjut;Bahwa terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI Bin M.THAMRIN di dalam melakukan perbuatan
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendy Averon Apriadi bin M.Thamrin) terhadap Penggugat (Roma Soliah binti Arsyim);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk megirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Dahulu)telah hilang dan setelah dimohonkan kepada Kepala Kantor AgrariaJakarta Timur, sekarang Badan Pertanahan Jakarta Timur (TURUTTERGUGAT 1) diterbitkan/dikeluarkan Sertifikat kedua sebagaiPengganti yang sekarang sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3yang ada Copynya sebagaimana Vide Bukti P2 dan terdapat catatanditerbitkan Sertifikat Pengganti tertanggal 14 Pebruari 1980.Bahwa semenjak diterbitkan Sertifikat Pengganti hingga setelahmeninggalnya (Alm) suami/ayah kandung Para Penggugat yaitu M.Thamrin
, Penggugat beserta keluarga selaku Ahli Waris (Alm) M.Thamrin selain menemukan dan memegang Copy Vide bukti P2Hal. 3 dari 60 hal.
M.Thamrin menghadap ke Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) C.H.HARDJONO PUSPODIHARDJO, SH, di Jakarta dan melakukan sertamenanda tangani Akta JualBeli sebagaimana Vide Bukti P3 hinggaVide Bukti P21, pada tanggal 20 Mei 1991.Bahwa demikian pula terhadap tanda tangan dari M. Thamrin padaAkta JualBeli (Vide Bukti P3 hingga Vide Bukti P21) adalah jauhberbeda dan bukan berupa tanda tangan dari Alm. M, Thamrinsebagaimana yang tertera pada bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP)Hal. 8 dari 60 hal. Put.
Chairiyah selaku isteri sah dari (Alm) M.Thamrin yang juga merupakan salah satu Penggugat, TIDAKPERNAH MENGHADAP ke Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)C.H. HARDJONO PUSPODIHARDJO, SH, di Jakarta dan tidakpernah menandatangani Akta JualBeli untuk sebagai persetujuanatau menjual tanah dari Surat Hak Milik No. 3, tertanggal 11 Oktober1963 kepada Para Tergugat pada tanggal 20 Mei 1991 dan untuk ituNy. Hj.
16 — 13
MEGAWATI binti M.THAMRIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan sidomulyo Il, RTO2 /RW.II,Kelurahan Landasan Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011;Hal. 23 dari 50 Halaman. Putusan. No.0456/Pdt.G/2015/PA.
MILA KARMILA binti M.THAMRIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.23 RT.04RW.02 Kelurahan Landasan ulin Tengah, Kecamatan Liang anggang, KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, kemudian dibuatkan rumah
Bjbmajelis hakim menilai alat bukti tersebut sebagai alat bukti permulaan yaituhanya sebagai salah satu indikasi adanya kekerasan dalam rumah tangga yangmenyebabkan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi maka harus dibuktikan lebih lanjut dengan bukti lain baikketerangan saksi ataupun ahli tentang hal tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksisaksi dimuka persidangan dari keluarga Termohon yaitu iobu kandung Termohon yangbernama MILA KARMILA binti M.THAMRIN
dan bibi Termohon yang bernamaMEGAWATI binti M.THAMRIN yang dianggap mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon oleh karenanya telah memenuhi maksudketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
42 — 2
, yangdijawab oleh saksi Yunis jempUtlah ke toko saya di Jalan Thamrin.Setelah itu saksi Johan menemui saksi Yunis ditokonya di jalan M.Thamrin (depan Pertamina Ranah Padang) dimana pada saat itu saksiYunis menyerahkan 1 (satu) mobil Toyota avanza warna silver No. PolBA 1708 AX kepada saksi Johan. Setelah menerimanya lau saksi Johanmenghubungi terdakwa Sari Wahyuni untuk memberitahukan bahwamobil sudah ada dan kemana saksi akan mengantarkannya.
, yangdijawab oleh saksi Yunis jemptlah ke toko saya di Jalan Thamrin.Setelah itu saksi Johan menemui saksi Yunis ditokonya di jalan M.Thamrin (depan Pertamina Ranah Padang) dimana pada saat itu saksiYunis menyerahkan 1 (satu) mobil Toyota avanza warna silver No. PolBA 1708 AX kepada saksi Johan. Setelah menerimanya lau saksi Johanmenghubungi terdakwa Sari Wahyuni untuk memberitahukan bahwamobil sudah ada dan kemana saksi akan mengantarkannya.
20 — 6
MEGAWATI binti M.THAMRIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan sidomulyo Il, RTO2 /RW.II,Kelurahan Landasan Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011;Hal. 23 dari 50 Halaman. Putusan. No.0456/Pdt.G/2015/PA.
MILA KARMILA binti M.THAMRIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.23 RT.04RW.02 Kelurahan Landasan ulin Tengah, Kecamatan Liang anggang, KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, kemudian dibuatkan rumah
Bjbmajelis hakim menilai alat bukti tersebut sebagai alat bukti permulaan yaituhanya sebagai salah satu indikasi adanya kekerasan dalam rumah tangga yangmenyebabkan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi maka harus dibuktikan lebih lanjut dengan bukti lain baikketerangan saksi ataupun ahli tentang hal tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksisaksi dimuka persidangan dari keluarga Termohon yaitu iobu kandung Termohon yangbernama MILA KARMILA binti M.THAMRIN
dan bibi Termohon yang bernamaMEGAWATI binti M.THAMRIN yang dianggap mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon oleh karenanya telah memenuhi maksudketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
24 — 10
lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, dan Pengadilanmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara perwalian,Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egal standingPemohon, bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhum Melzan bin M.Thamrin
12 — 1
M.Saidi Nst bin M.Thamrin Nst., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT MCM, tempat tinggal di, RT.0O8 RW.04, DesaPendalian, Kecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.
25 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti ParaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti P.4 terbuktiperkawinan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang olehkarenanya perkawinan tersebut tidak memiliki Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti statusPemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalah masih berstatussuami sah dari seorang perempuan yang bernama Jumhatun Nisa binti M.Thamrin
31 — 11
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama M.Thamrin dan Saipul, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 30.000,dibayar tunai3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan ;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 3orang anak yang bernamaa) Regianti, Lahir, 25112001b) Reda Nurjannah, Lahir 31072008Cc) Ranika Mailin, Lahir 100520135.
10 — 2
M.Thamrin, menjadi nama ayah Tamrin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 025 1/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 07 Juni 20174. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.
14 — 1
maupun peraturan perundangundangan sertatelah terpenuhi semua syarat dan rukunnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang masih beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alat buktinikah/buku nikah;Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuh bersama;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan merekaberdua;Saksi 2, Agus Santoso bin M.Thamrin
26 — 2
PUTUSANNO. 123/PID.B/2011.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama secara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : INDRA ADARSYAH Pgl.INDRA.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun/ 15 Nopember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Thamrin No. 22 Kelurahan Alanag LawehKecamatan Padang selatan Kota Padang.Agama
Dedeh. S binti A. Syaroni
Tergugat:
Jotha RG bin Rasul A. B. A
17 — 1
Nomor: 0163/042/III/2018 tanggal 09 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan, masingmasing beridentitassebagai berikut:1.Maisarah binti A.Syakroni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan M.Thamrin
12 — 1
M.Thamrin. Nst bin M.Syarif, Nst umur 83 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di, RT.0O8 RW.004,Desa Pendalian, Kecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lainsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.
31 — 4
rupiah) dari saksi Muhammad Reza Als Sincan Bin Effendi(Berkas Perkara Terpisah) sebagai uang pembayaran atas pembelian 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu tersebut, setelah mendengar pengakuan dari saksi MuhammadReza Als Sincan Bin Effendi (Berkas Perkara Terpisah) yang menerangkan bahwa saksiMuhammad Reza Als Sincan Bin Effendi (Berkas Perkara Terpisah) memperoleh 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa selanjutnya saksi Eko ListyantoBin Suwarno dan Saksi Surya Darma.S Bin M.Thamrin
rupiah) dari saksi Muhammad Reza Als Sincan Bin Effendi(Berkas Perkara Terpisah) sebagai uang pembayaran atas pembelian 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu tersebut setelah mendengar pengakuan dari saksi MuhammadReza Als Sincan Bin Effendi (Berkas Perkara Terpisah) yang menerangkan bahwa saksiMuhammad Reza Als Sincan Bin Effendi (Berkas Perkara Terpisah) memperoleh 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa selanjutnya saksi Eko ListyantoBin Suwarno dan Saksi Surya Darma.S Bin M.Thamrin