Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
435
  • menikah dengan almarhum Sabri binlbram pada tanggal 27 Juni 1985 di Desa Gandring Kecamatan TewehBaru Kabupaten Barito Utara; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danalmahrum Sabri bin lbram jejaka Bahwa selama menikah Pemohon dan almarhum Sabri bin lbramtelah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa pada saat Pemohon dan almarhum Sabri bin lbram menikahyang menjadi Penghulunya adalah Sabat; Bahwa yang menjadi walinya adalah Ayah kandung Pemohonyang bernama Tuweng, dan yang menjadi saksi adalah Mahyun
    Sabribin lbram (Saudara kandung saksi) pada tanggal 27 Juni 1985 diDesa Gandring Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusperawan dan almahrum Sabri bin lbram jejakaBahwa selama menikah Pemohon dan almarhum Sabri bin lbramtelah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa pada saat Pemohon dan almarhum Sabri bin lbram menikahyang menjadi Penghulunya adalah Sabat; Bahwa yang menjadi walinya adalah Ayah kandung Pemohonyang bernama Tuweng, dan yang menjadi saksi adalah Mahyun
    dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Sabri bin lbram(almarhum) telah melangsungkan pernikahan di Desa Gandring KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara., pada tanggal 27 Juni 1985, denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Tuweng, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu kampung bernama Sabat, dengan maskawinberupa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi bernama Mahyun
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan almarhumSabri bin lbram pada tanggal 27 Juni 1985 di Desa GandringKecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara. dengan wali nikah ayahkandung bernama Tuweng, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu kampung bernama Sabat, dengan maskawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Mahyun
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 525/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 27 Nopember 2014 — Sidik bin Suara dan Amisah binti Ahmad
144
  • Penetapan No.0525/Pdt.P/2014/PA.Sub.masingmasing bernama Tasih dan Mahyun dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    bertempat tinggal di Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung para Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, pada tanggal 13 April 1983 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Tasih dan Mahyun
    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, pada tanggal 13 April 1983 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Tasih dan Mahyun dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa setahu saksi saat pernikahan
    telah terpenuhi maksud dari Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April 2006sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku Il Edisi Revisi 2013;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13April 1983 di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ahmad dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Tasih dan Mahyun
    bahwa berdasarkan bukti tertulis maupun saksisaksitersebut yang apabila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, makahakim menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03November 2014 yang dilaksanakan di Desa Juran Alas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ahmad dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat secara hukum yang bernama Tasih dan Mahyun
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 447/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah1dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahrip, dihadiri saksisaksinikah masingmasing bernama Amag Mahyun dan H. Harun, mas kawinnya berupaUang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;3.
    Mesanggok, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 31 Desember 1981 di DusunMesanggok, Desa Mesanggok, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMahrip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Mahyun
    Mesanggok, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 31 Desember 1981 di DusunMesanggok, Desa Mesanggok, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Baratbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMahrip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Mahyun
    Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah secara agama Islam padatanggal 31 Desember 1981 di Dusun Mesanggok, Desa Mesanggok,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Mahrip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amagq Mahyun
Register : 04-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon:
1.Herwan bin Ali
2.Mutmainah binti Yakub
125
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Yakub dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Mahyun dan Munahar dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000., (Dua raus ribu rupiah) tunai;.
    , Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :non nn Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku TetanggaPemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi lingkungan Jempong Barat , Kecamatan Sekarbela, Kota Matarampada tanggal 14 September 2013 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Yakub dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Mahyun
    Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena hubungantetangga dengan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi lingkungan Jempong Barat, Kecamatan Sekarbela, Kota Matarampada tanggal 14 September 2013 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yakub dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Mahyun dan Munahar dengan mas kawin berupauang
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah dilingkungan Karang Bagu , Kecamatan Karang Taliwang, Kota Matarampada tanggal 14 September 2013 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Yakub dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahyun dan Munahar dengan mas kawin berupauang sebesar
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Tjg
Tanggal 17 Desember 2020 —
Terdakwa:
1.MAHYUNI alias MAHYUN bin GUSTI KAMRANI
2.JALI RAHMAN Alias JABAT bin MASERI .Alm
10416
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Mahyuni Alias Mahyun Bin Gusti Kamrani dan Terdakwa II Jali Rahman Alias Jabat Bin Maseri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;


    Terdakwa:
    1.MAHYUNI alias MAHYUN bin GUSTI KAMRANI
    2.JALI RAHMAN Alias JABAT bin MASERI .Alm
    PekerjaanMahyuni Alias Mahyun Bin Gusti KamraniBanjarmasin43 Tahun/11 Februari 1977LakilakiIndonesiaJalan Ahmad Yani, Km. 12, Komplek Citra Permai, RT.02, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan SelatanIslamBuruhJali Rahman Alias Jabat Bin Maseri (Alm)Banjarmasin51 Tahun/27 Agustus 1969LakilakiIndonesiaJalan Pangeran, Gang Sungai Pangeran, RT. 02,Kelurahan Pangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan SelatanIslamBuruhTerdakwa ditangkap
    tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Tjg tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAHYUNI alias MAHYUN
    bin GUSTI KAMRANI danterdakwa II JALI RAHMAN Alias JABAT bin MASERI (alm), masingmasingbersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana surat dakwaan.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAHYUNI alias MAHYUN binGUSTI KAMRANI dan terdakwa II JALI RAHMAN Alias JABAT bin MASERI(alm) masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunHalaman 2 dari 29
    Badaruddin KasimTanjung Nomor: B0404/RSUB/Yan/812/10/2020 tanggal 13 Oktober 2020yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksan urine diLaboratorium, terdakwa MAHYUNI alias MAHYUN bin GUSTI KAMRANIteridentifikasi positif menggunakan metamphetamine.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari RSUD H.
    BadaruddinKasim tertanggal 13 Oktober 2020, hasil pemeriksaan urine atas namaTerdakwa Mahyuni Alias Mahyun Bin Gusti Kamrani positif stimulant(metamphetamine) dan teridentifikasi menggunakan/mengonsumsi stimulan(metamphetamine);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B0405/RSUB/Yan/812/10/2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah H.
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Asri) dengan Pemohon II (Mahyun Binti Aq.
    Asri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaksekolah, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Buntage Desa Girisasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Mahyun Binti Aq.
    Asri )dengan Pemohon Il (Mahyun Binti Ag.
    Asri dan Mahyun Binti Aq. Mariun, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (bukti P);Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.
    Asri)dengan Pemohon Il (Mahyun Binti Ag. Mariun) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1987 di Dusun Buntage, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • PUTUSANNomor 025/Pdt.P/2018/PA Sel.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara /sbat Nikah antara:Ismail, S.Pd.1 bin Amaq Mahyun, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Guru PNS di SD.04 Kotaraja, tempat tinggal di DusunBerembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Nurhayati binti
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail, S.Pd.I bin Amaq Mahyun)dengan Pemohon II (Nurhayati binti H. M. Sholeh) yang dilaksanakan padatanggaln 20 Oktober 1999 di Dusun Berembun, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 13 Mei 2014 —
94
  • Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa tanggal 06Desember 2012 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1: MAHYUN BIN MARIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.10 Desa Juran Alas, Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikan
    keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon ;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 08 Agustus2007 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama INTARAdengan Mahar berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai dengan saksi saksi MAHYUN dan JUNAIDI;e Bahwa
    memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 08 Agustus2007 dengan wali nikah ayah kandung bernama Pemohon I bernama INTARAdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahyun
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Masitah dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Mahyun dan Amaq Alil denganmaskawin uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunal;.
    Pdt.P/2019/PA.GMPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun1998 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amag Masitah;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahAmaqgq Mahyun
    Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun1998 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amag Masitah;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi saksi pernikahan adalahAmaq Mahyun
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Amaq Mahyun dan Amag Alildengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak adahubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Sabiatul:;6.
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 56/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Maret 2018 — RUDI.dkk
2.MAHYUN Als. ODONG
487
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I Rudian alias Rudi dan terdakwa II Mahyun alias Odong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan.
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Rudian alias Rudi dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II Mahyun alias Odong dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.
    RUDI.dkk
    2.MAHYUN Als. ODONG
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 416/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. IHSAN bin AQ. SAHAR-PEMOHON I 2. SURYANI NURHAILLAH binti MAHRIM-PEMOHON II
113
  • mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 02 Februari 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Dasan Baru, Desa Sekotong Tengah, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MAHRIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mahyun
    pernikahan mereka; Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 02 Februari 1994di Dusun Dasan Baru Desa Sekotong Tengah Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon IT bernama MAHRIM; ; Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Mahyun
    Islam, sementara PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada 02 Februari 1994 di Dusun Dasan Baru, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MAHRIM, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Mahyun
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa pada saat pernikahan ketika itu dilaksanakan secara syariat Islam denganWali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mahyun dihadapansaksisaksi bernama Farahollah dan Syamsul Hiadayat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka dan dan Pemohon II berstatus masih gadis;.
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.01Rw.06, Desa Motong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, dan atas pertanyaanMajelis hakim, saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 1996 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa; Bahwa, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mahyun
    =umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempattinggal di Rt.02 Rw 04, Desa Tengah, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, danatas pertanyaan Majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman para Pemohon;Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 1996, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaBahwa, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mahyun
    dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah kakakadkandung Pemohop II yang bernama Mahyun
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 652/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • PENETAPANNomor 0652/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all yer yIl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahnan bin Mahyun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Sepolong, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon ;DanRakmah binti Maryun, umur 39 tahun,
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amag Mahyundan Inag Hadijah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMahyun dan Inaq Mahyun);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.
    tanggal 02 Juni 2017 dan telah mendapatkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Selong Nomor W22A4/ 2566/HK.O5/ IX/ 2017, tanggal 08September 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahnan bin Mahyun
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahnan bin Mahyun ) denganPemohon Il (Rakmah binti Maryun ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09November 1993 di Sepolong, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 27 Oktober 2016 — H.Taharudin bin Amaq Muni’ah.dkk X Muni’ah binti Amaq Muni’ah.dkk
1400
  • Mahyun bin Amag Mahini, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, dahulu Tergugat XV,sekarang Pembanding XI ;12. Mahirim bin Amag Mahini, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, dahulu Tergugat XVI,sekarang Pembanding XII;13.
    Menyatakan Amaq Mahini telah meninggal dunia pada tahun 2014, meninggalkanahii waris, Mahini bin Amaq Mahini, Mahyun binti Amag Mahini, Mahdan bin AmaqMahini, Mahirim bin Amagq Mahini, Misrah binti Amagq Mahini, Opi bin Amag Mahini;7. Menyatakan harta warisan Amaq Muniah yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya yang berhak, sebagai berikut :7.1.
    Nuraini binti Amaq Nurti, memperoleh 1/7 bagian dari yang diterima Rapiahbinti Amag Muniah ;Menetapkan ahli waris Amaq Mahini bin Amaq Muniah, adalah Mahini bin AmaqMahini, Mahyun binti Amagq Mahini, Mahdan bin Amag Mahini, Mahirim bin AmaqMahini, Misrah binti Amaq Mahini dan Opi bin Amag Mahini;Menetapkan harta warisan Amaq Mahini bin Amaq Muniah adalah 2/9 bagian daritanah warisan ;Dikurangi bagiannya seluas kurang lebih 350 meter persegi yang telah dijualkepada Zubaidah (Tergugat IX) ; Dikurangi
    Mahyun binti Amaq Mahini, memperoleh 1/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.5. Mahdan bin Amaq Mahini, memperoleh 2/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.6. Mahirim bin Amaq Mahini, memperoleh 2/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. Nomor 0062/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.17.7. Misrah binti Amaq Mahini, memperoleh 1/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.8.
    Mahyun bin AmaqMahini, dahulu Tergugat XV, sekarang Pembanding XI, 7. Mahirim bin AmaqMahini, dahulu Tergugat XVI, sekarang Pembanding XIl, semua tersebut bukanahli waris dan dalam amar putusan Pengadilan Agama Praya Nomor0605/Padt.G/2015/PA.Pra. tanggal 27 Juni 2016 Masehi dinyatakan tidak dapatditerima (Niet On vanklijk Verklaard) akan tetapi baik Tergugat/PembandingHal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • Sapii dan Mahyun dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;5.
    Sapii dan Mahyun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 21tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri
    Sapii dan Mahyun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 21tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri
    Sapii dan Mahyun, serta Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak ada hubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;HIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.Mtr.
Register : 14-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1018
  • telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1980 di Dusun Setuta Timur, Desa Setuta KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Bapak Akup dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 30, (tiga puluh rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanHal 1 dari 11 halamansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama BapakSahman dan Pak Mahyun
    melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1980 di Dusun SetutaTimur, Desa Setuta Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Bapak Akup dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 30, (tiga puluh rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Bapak Sahman dan Pak Mahyun
    keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1980 di Dusun Setuta Timur, DesaSetuta Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Bapak Akup, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 30, (tiga puluh rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2orang saksi bernama Bapak Sahman dan Pak Mahyun
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Wahyu Hafiz dan Mahyun alias Amaq Herdengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut danHal
    Surat Keterangan Kelahiran atas nama Murnah Nomor:474.1/13/Pem/2015 yang dikeluarkan oleh Desa Lendang Nangka Utara,Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur tertanggal 12 Oktober2015 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : H.WAHYU HAFIS bin AMAQ MAHYUN, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Dusun Montong Dao, Desa Masbagik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaadalah suami istri; Bahwa Saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Agustus2010 di Dusun Loang Sawak, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon danyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Amaq Murni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.Wahyu Hafiz dan Mahyun
    Wahyu Hafiz dan Mahyun alias Amaq Her denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 465/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Sum, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Satarudin dan Mahyun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh riobu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Mtrmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah, tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Gerisak, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan yang hadir diantaranya Satarudin dan Mahyun;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon
    Sum danmaskahwinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Gerisak, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan yang hadir diantaranya saksi sendiri dan Mahyun;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;> Bahwa
    Sumdan mas kahwinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), dibayar tunai, disaksikan oleh Satarudin dan Mahyun sertamasyarakat sekitar tempat tinggal para Pemohon, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masoat bin Amaq Mahyun) dengan Pemohon II (Mahuni binti Kiyahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1988, di Dusun Orong Selatan RT.006, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

    PENETAPANNomor 683/Pdt.P/2020/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masoat bin Amaq Mahyun, tempat dan tanggal lahir Orong Selatan, 1 Juli1962, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Orong Selatan RT.006, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar,
    akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat status perkawinanpara Pemohon sebagai suam istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak terdaftar di KUA Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanlItsbat Nikah untuk keabsahan perkawinan sebagai syarat menunaikanibadah haji;Saksi Il: Mustafa bin Mahyun
    adalahayah kandung Pemohon II bernama Kiyahmad dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Husen dan Ribut dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Sapui bin Usen, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Orong Selatan, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dan Mustafa bin Mahyun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masoat bin Amaq Mahyun)dengan Pemohon II (Mahuni binti Kiyahmad) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1988 di Dusun Orong Selatan, Desa Gegerung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon Ilbernama: Bukri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Wardan dan Mahyun dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah), tunai;3.
    Wardan dan Mahyun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan dibayartunal; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis berusia 20tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri
    Wardan dan Mahyun, serta Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak ada hubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatHIm. 7 dari 11 him, Penetapan No.427 Pdt.P/2021/PA.Mtr.adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah melakukan