Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marliansyah bin Jamran), terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Armain); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

atas nama Marliansyah;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 01269 Kelurahan Bukit Indah NIB 20.18.01.0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013 Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 Nomor 01204/Bukit Indah/201.2 Luas 98 M?atas nama Aris dan Nurtati;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 01270 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04. 01297, Penerbitan Sertipikat tanggal ........ Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 Nomor 01205/Bukit Indah/2013 Luas 18 M?atas nama Nasir Tappi;f.

atas nama Marliansyah;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 01269 Kelurahan Bukit Indah NIB 20.18.01.0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013 Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 Nomor 01204/Bukit Indah/201.2 Luas 98 M?atas nama Aris dan Nurtati;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 01270 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01297, Penerbitan Sertipikat tanggal ........ Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 Nomor 01205/Bukit Indah/2013 Luas 18 M?atas nama Nasir Tappi;f.

atas nama Marliansyah;Sertipikat Hak Milik Nomor 01269 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01. 0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013Surat Ukur tanggal 16 Januari 2013 Nomor 01204/Bukit Indah/2012Luas 98 M? atas nama Aris dan Nurtati:Sertipikat Hak Milik Nomor 01270 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01297, Penerbitan Sertipikat tanggal ........ Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 Nomor 01205/Bukit Indah/2013 Luas 18 M?

atas nama Andi Rafika;Sertipikat Hak Milik Nomor 01268 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.1295, Penerbitan Sertipikat tanggal 14 Februari 2013,Surat Ukur tanggal 16 Januari 2013 Nomor: 01203/Bukit Indah/3013Luas 98 M* atas nama Marliansyah;Sertipikat Hak Milik Nomor 01269 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01. 0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013Surat Ukur tanggal 16 Januari 2013 Nomor 01204/Bukit Indah/2012Luas 98 M?

atasnama Marliansyah;d. Sertipikat Hak Milik Nomor: 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.0401296 tanggal 18 Februari 2013 Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01204/Bukit Indah/2012 Luas 98 M* atasnama Aris dan Nurtati;e. Sertipikat Hak Milik Nomor: 01270/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01297 tanggal ........... 2013. Surat Ukur tanggal 16Januari 2013 Nomor:01205/Bukit Indah/2013 Luas 18 M? atas namaNasir Tappi;f.

Gusti Marliansyah bin Gst Saleh) terhadap Penggugat (Rusita binti Durani H. Abd Madjid) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANU MARLIANSYAH BIN SYAHYARUDIN) terhadap Penggugat (NOVI YULIANTI BINTI LILI);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hendra Romanza bin Serikandi) terhadap Penggugat (Nova Herlandes binti Marliansyah);
4. Membebankan kepada penggugatmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu

AgamaKasongan dalam Register Perkara Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ksn, tertanggal 26Agustus 2019, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 01 Oktober 1989 para Pemohon melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon di desa Banut Kalanaman di hadapanpenghulu yang bernama Kayas, dimana sebelumnya telah berwakil ayahsambung Pemohon II yang bernama Undui kepada Penghulu yangbernama Kayas;Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasingbernama Marliansyah

yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 1 Oktober 1989 di kediaman saksi diDesa Banut Kalanaman, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan; Bahwa saksi hadir pada waktu akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat akad nikah, setahu saksi wali nikahnya diangkat sendiri olehPemohon II dan memasrahkan ke Penghulu setempat bernama Kayas, sebabPemohon Il, ayah kandung, kakek kandung, paman kandung Pemohon Il, dankerabat lainnya yang bisa menjadi wali tidak ada, kakak kandungnya yangbernama Marliansyah

Selanjutnya, saksiBENI (berkas terpisah) segera mencabut kabel listrik 1 (Satu) unit mesinpotong alumunium merk MAKITA warna biru cream tersebut dan segerakeluar toko untuk melarikan diri bersama saksi DAVID (berkas terpisah).Saksi BUI HIAP yang sebelumnya berada di dalam Toko YKALUMUNIUM menyaksikan kejadian tersebut, segera berteriak hinggaakhirnya Terdakwa dan saksi BENI (berkas terpisah)di kejar dan ditangkap oleh saksi MARLIANSYAH serta warga setempat.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi

Saksi Marliansyah alias Marlin bin M.

Halim Setiawan bin Marliansyah) terhadap Penggugat (Laita Elmah binti Abdul Latif);

Kutipan AktaNikah Nomor: 417/12/IX/2015, tertanggal 18 September 2015;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Ampera 3, RT. 009, RW.003, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selama 9bulan lamanya, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Mutingselama 3 tahun, dan kembali lagi ke rumah orang tua Pemohon hingga saatini.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon di karuniaiseorang anak bernama : Syaqilla Challisa Marliansyah

SAID MARLIANSYAH Bin SAID SALEH, 3. SAID NOVIANSYAH Bin SAID SALEH,4. SYARIFAH YULIANA Binti SAID SALEH5. SAID YUSUF Bin SAID SALEH, 6. SYARIFAH FANSURIANI Binti SAID SALEH,7. SAID WAHYU Bin SAID SALEH,8. SYARIFAH MARTINI Binti SAID SALEH,

SAID MARLIANSYAH Bin SAID SALEH, Umur 45 Tahun, PekerjaanSwasta, Alamat Desa Ujong Tanoh,. Kecamatan Sama DuaKabupaten Aceh Selatan ,selanjunya disebut Penggugat II ;. SAID NOVIANSYAH Bin SAID SALEH, Umur 44Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat di Jalan Beringin Maju No. 11.Gampong Seuneubok. Kecamatan Johan Pahlawan KabupatenAceh Barat ;. SYARIFAH YULIANA Binti SAID SALEH, Umur 43 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan KH. Wahid hasyim No. 47/78Babura Medan Baru ;.

., Notaris/PPAT diJakarta, yang kini telah pensiun, dan selaku PemegangProtokol: Marliansyah, SH., Notaris/PPAT di Jakarta,berkedudukan di Gedung DPPSAS, Lantai 2, Jalan Dr.Sahardjo, Nomor 115 BX, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mega Yustisia Nihayah, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Mega Yustisia & Partners,dahulu beralamat di Menara Sunlife, Lantai 19 Unit C,Jalan DR Ide Anak Agung Gde Agung, Blok E 6.2,Halaman 1 dari 12 hal. Put.

karung, kandang BUDI TUNGKARAN D sebanyak 30karung jadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak 180Pada tanggal 26 Februari 2015 di data Faktur Penjualan batu barayang dikirim ke kandang JMWAN yang masuk sebanyak 25 karungjadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak 25 karung; Pada tanggal 27 Februari 2015 di data Faktur Penjualan batu barayang dikirim ke kandang BAHRANI A yang masuk sebanyak 30karung, Kandang BAHRANI B sebanyak 30 karung, kandangBAHRANI C sebanyak 30 karung, Kandang MARLIANSYAH

Mei 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang MARDIONO A yang masuk sebanyak 30 karung,Kandang MARDIONO B sebanyak 30, kandang OPANG A sebanyak25 karung, jadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak85 KArUNG) nnn none nn non nnn nn on nnn nn ne nn nnn nnn nee ee nnnPada tanggal 11 Mei 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang BAHRANI A yang masuk sebanyak 25 karung,Kandang BAHRANI B sebanyak 25 karung, kandang BAHRANI Csebanyak 30 karung, kandang MARLIANSYAH

adalah Prajurit TNI AD yang bertugas di Yonif116/GS, dengan Pangkat Praka NRP 31040614980186, JabatanTaban So Ru 1 Ton Il Kipan E, Yonif 116/GS dan sampai saat iniberstatus sebagai prajurit TNI AD.b) Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul08.00 WIB pada saat Serda Bayu Premeswara (Saksi 1), KopdaWendri (Saksi 2) dan anggota Kompi E Yonif 116/GS lainnyasedang melaksanakan apel pagi diketahui Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan selanjutnya Ba Jaga Kipan E Yonif 116/GS an.Serda Marliansyah

Serda Marliansyah(tidak diperiksa)melakukan pengecekan Personel dilapangan Kompi E Yonif116/GS.3 Bahwa setelah dilakukan pengecekan Personil diketahui Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudian Ba Jaga memerintahkanSaksi dan Saksi 2 serta seluruh anggota untuk mencari Terdakwadi sekitar Kompi E Yonif 116/GS dan Kab. Aceh Jaya namunTerdakwa tidak ditemukan.4. Bahwa selanjutnya Ba Jaga melaporkan kejadian tersebut kepadaDanki E Yonif 116/GS an.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marliansyah bin Muhammad Arifin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Surni);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Hanaut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk

LAPASTE, berkedudukan di Jalan Sersan Mesrul 147 KecamatanPamekasan, Kelurahan Gladak Anyar, Pamekasan,yang dalam hal ini diwakili oleh MARLIANSYAH selakuHal. 2 dari hal. 10 Put. No. 72/B/2018/PT.TUN.SBY.Direkturnya berdasarkan Akta Notaris Nomor 19tanggal 2 Maret 2016 5Yang dalam perkara ini memberikan Kuasa Kepada: Dr. H. AGUS KASIYANTO, S.H., M.H., CLA.CRA.,CPHR ., Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Dan Pusat Mediasi Dr. H. AGUS KASIYANTO,S.H., M.H., CLA.

ALAN MARLIANSYAH Als ALAN Bin SAFIIN, 2. Terdakwa LISMAN Als ENCONG Bin WAGIRAN 3. Terdakwa PERDMAIDANI Als DANI Bin Alm MUJIONO 4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.ALAN MARLIANSYAH ALIAS ALAN BIN SAFIIN
2.LISMAN ALIAS ENCONG BIN WAGIMAN
3.PERMAIDANI ALIAS DANI BIN ALM MUJIONO
4.TUKIJAN BIN ALM HASYIM

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Suprianto bin Mardi Siswoyo) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Marliansyah);
4.

Marliansyah bn Zubir, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2014

Zaini, bapak Marliansyah, SE, bapakAKBP Sahala Sihotang dan bapak Aipda Ali Muji.

MARLIANSYAH, setelan bersumpah menurut cara agamanya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN PIkBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganpermasalahan tanah antara Para Penggugat dan Tergugat yang telahdilakukan mediasi;Bahwa saksi mengetahul mengenai bukti surat bertanda P2 tersebutkarena ikut menandatanganinya sebagai saksi;Bahwa Saksi menandatangani berita acara mediasi yang berisikesepakatan Para Penggugat

Menimbang, bahwa karena gugatan Para Penggugat disangkal olehTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 283 Rbg Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat melalui Kuasanya dipersidangan telah mengajukan buktibuktiberupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P13 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Ali Muji, Zaini dan Marliansyah;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasanya untuk menguatkandalil sangkalannya dipersidangan

, bahwa proses mediasi yang menghasilkan bukti P2, T3 (Berita acara musyawarah mufakat) dilakukan dengan proses yang bebas,tanpa tekanan/paksaan/ancaman dari pihak manapun atau bentuk apapun,dimana saat itu Nyoman Ribut Triady (Tergugat/Termohon mediasi) ditemanioleh seorang pejabat polisi di Kota Palangka Raya bernama AKBP SahalaSitohang, SH yang juga ikut bertandatangan sebagai saksi, dihadiri danmelibatkan saksisaksi Camat Pahandut (Zaini), Bhabinkamtiomas Pahandut(Ali Muji), Lurah Pahandut (Marliansyah

Suka Sari Indah didirikan sesuaidengan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 3 tertanggal 14 April2005 yang dibuat dihadapan Notaris Marliansyah, S.H., Notaris diPurwakarta, dengan susunan Pengurus sebagai berikut:a. Direktur Utama : Fahmi Abdul Gopar;b. Direktur : Ruri Hasyim Yani;c. Komisaris : Ir.

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 September2018, mendalilkan bahwa Penggugat adalah Badan Hukum yangdidirikan sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor3 tanggal 14 April 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Marliansyah,S.H., Notaris di Purwakarta (point 1 gugatan);Bahwa adapun gugatan ini diajukan oleh Penggugat dalam dalilpositanya Penggugat mendalilkan karena adanya jual beli sahamatas PT Suka Sari Indah (Penggugat) yaitu antara para Tergugatselaku Penjual dengan PT

keliru apabila Penggugatmendeskripsikan dan menggugat untuk mengalihkan' satukewajiban pajak dari 1 (satu) wajib pajak kepada wajib pajaklainnya, karena sebagaimana kami jelaskan diawal bahwa wajibpajak itu berbeda demikian pula dalam hal subjek pajak;Bahwa Penggugat selaku badan adalah Subjek Pajak tersendirisejak didirikan yaitu saat Penggugat menjadi Badan hukum dimanapada saat didirikan sesuai dengan Akta Pendirian PerseroanTerbatas Nomor 3 tanggal 14 April 2005 yang dibuat dihadapanNotaris Marliansyah

Bahwa dalam dalil gugatannya pada halaman 3 point 1, Penggugatmendalilkan PT Suka Sari Indah (PT SSI/Penggugat) didirikan pada tanggal14 April 2005 sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 3tertanggal 14 April 2005;Bahwa dengan dalil yang demikian Penggugat mengakui bahwaPenggugat/PT.SSI adalah merupakan badan hukum dimana mulai berbadanhukum berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 3 tertanggal14 April 2005, yang dibuat dinadapan Notaris Marliansyah., Notaris diPurwakarta

menjauhkan putusan untuk menolakseluruhnya gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaknya menyatakanbahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat pada surat gugatannya pada halaman 5, 6 dan 7 padapoint 9, 10, 11 dan 12 mendalilkan dalam surat gugatannya pada intinyamengenai bidang usaha dan kegiatan usaha dari Penggugat;Bahwa Para Tergugat hanya mengetahui bidang usaha Penggugat adalahpada Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 3 tertanggal 14 April 2005yang dibuat dinadapan Notaris Marliansyah