Tanggal 30 September 2014 M. bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1435 H. secara keseluruhan tidak dapatdipertahankan lagi dan karenanya harus dibatalkan dan selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama Medan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana dibawah ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADLLI Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi nomor339/Pdt.G/2014/PA.TTD,

Berkas perkara banding Nomor 263/G/2014/PTUNJKT dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 263/G/2014/PTUNJKT tanggal 25 Maret 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADLLI :Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentangGugatan Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas / Penggugat TidakMemiliki Kedudukan

Terhadapperbuatan TERGUGAT tersebut telah PARA PENGGUGAT laporkanke Polresta Denpasar dengan tuduhan menempatkan keteranganpalsu ke dalam Akta dan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 2 Juli 2012 Nomor : 133/Pid.B/2012/PN.Dps yangamar Putusannya berbunyi sebagai berikut : MENGADLLI : 1.

untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI

Skg S (BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI ' KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yangmemeriksa dan mengadlli perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pengguagt, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.TSetelah dapat dikabulkan dengan memfasakhkan perkawinan penggugat dengantergugat secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADLLI

tersebut dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Pelawan tetap beradadipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding akan disebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat pasal 199 sampai dengan 204 Rbg, UndangUndang No.48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang No.49 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No.2 Tahun 1986 tentangperadilan umum serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADLLI

;Memperhatikan Pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan

berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkwinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa Permohonan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 125 HIR dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitandengan perkara ini; MENGADLLI

Jakartayang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudilah kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI :002nnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnna. Menerima banding Para Pembanding (dahulu Para Penggugat) untukSGIUTUDMYal feeese sesame eee eeb.

wilayah yang berbeda dengan wilayahPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa Permohonan perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;/MENGADLLI

masih memerlukan perawatan yang maksimal, maka untuk itu terhadaphak asuh atas kedua anak tersebut, mohon dapat diberikan kepada Pengugatselaku ayah kandunggnya sampai kedua orang anak tersebut dewasa ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Medan agar berkenan menentukan suatu hari persidanganuntuk itu dengan memanggil para pihak yang berperkara dalam pada suatu haripersidangan yang ditentukan, dengan memberikan putusan hukum sebagai berikut :MENGADLLI

. / MENGADLLI.....MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) kepada Penggugat(XXX) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) ;4.

untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Perundangundangan dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta peraturan perundangundanganlainnya yang terkait dalam perkara ini;MENGADLLI:1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor75/G/2017/PTUN Mks. tanggal 21 Februari 2018 yang dimohonkanbanding;3.

sebagaimana yang ditentukan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasa), dalarby Laeryran perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara.ini;~A,~Qo % v7 >~ MENGADLLI

dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGADLLI

UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADLLI:1. Menerima permintaan banding dari Anak dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;2.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadlli perkara perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan ofeh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bone , selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 putusan NomorMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI